Искажена, но не стоит воспринимать каждую байку за реальность:
https://vk.com/video48899185_456243022

Он не только поклонник этой лжетеории, но и либераст.
https://fotovideoforum.ru/obman-chelove … t5053.html

Каких? Конкретно напишите через запятую.

Это подтверждение?  Почему Вы решили что не было технического уровня?  Тяжело залить похожий на цемент раствор необходимой формы?  Сейчас любые скульптуры в сад из искусственного камня может сделать любой человек без образования.

Посмотрите это видео.

Я не строитель, но мне кажется с помощью опалубок можно сделать идеально ровную поверхность и залить строительную смесь.

Здесь на видео маленькие размеры, но при строительстве больших блоков можно сделать конструкции и больших размеров.   Подачу на высоту 100 метров строительной смеси тоже могут организовать  необразованные люди.  В чем сложность? 

Несуразицей является то, что  говорится, что мрамор обрабатывался вручную.  На самом деле нет.  Все заливалось в формы.  Я Вам видео по искусственному камню скидывала.  В формы может залить искусственный мрамор  или иную строительную смесь даже необразованный пенсионер.

Строительные смеси держались в секрете. Чтоб строители могли больше заработать на богачах. Это бизнес.

А до нашей эры - рецепты строительных смесей почти не сохранились. Хотя некоторые есть.

Например книги по архитектуре Витрувия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_кн … г_трактата

Все видео альтернативщиков которые я смотрела -  не вызвали у меня какого-то шока.  В большинстве случаев альтернативщики либо ошибались, либо  чего-то не понимали, не знали как это объяснить.

Приведите мне хотя бы одну цитату Каспарова, где он что-то реально доказал.  А не говорит общие банальные фразы, повторяя глупости за Фоменко.

Отредактировано C12345 (27.08.2023 17:30)

Разберитесь для начала с книгами Витрувия 1 век до нашей эры. У него есть упоминания за строительные смеси.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_кн … г_трактата

Часто ошибки альтернативщиков строятся на элементарном незнании некоторых вещей.

А как Вы будете прогрессировать, если окажетесь на необитаемом острове с семьей?  Даже со знаниями из школьной программы?  Если с Вашей семьи вдруг начнется рост новой цивилизации, то все повторится  -  только  примерно через 1000 лет начнется какое-то развитие  (в виде изобретений телевизоров и холодильников).

Много интересного материала о фальшивости истории собрано тут: http://alternative911.mybb.ru/viewtopic.php?id=29#p628

Мне кажется если бы Каспарову сейчас в интервью задали вопрос про его увлечение Фоменко  ему бы сейчас стало бы стыдно. И он бы попросил вырезать этот вопрос из интервью.

Послушала его аргументы в полном видео по фальсификации истории -  аргументы ни о чем.

Например:  книги с историей напечатали недавно, ссылок на источники мало,  раньше люди не путешествовали далеко,  первые карты появились  в 15 веке,  300 лет развиваемся последних, а перед этим 1000 лет спячки.. , арабские цифры появились позже чем римские   и т.д. 

На 23 мин  ему задали вопрос:   "Вы хотите убедить своих студентов в своей теории  изменения хронологии....  какого уровня исторические документы  или исследования способны убедить вас в Вашей неправоте. ? "  Каспаров ответил:  "Я не думаю что мы ограничимся одним документом..  Есть большое количество вопросов, часть из которых я поставил сегодня - если на них будут даны удовлетворительные ответы - и слава Богу... " ...

То есть у него нет ни одного доказательства правдивости своей теории...

Труды Витрувия  многократно переписывались специалистами по архитектуре.   Согласно Википедии существует более 80 средневековых манускриптов с текстом трактата на различных языках. Самый старый найденный датируется 996 годом и находится в Британском музее (Harley 2767)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Витрувий

Трактат «Десять книг об архитектуре» (лат. De architectura libri decem) является по свидетельству самого Витрувия — единственной на тот момент книгой об архитектуре на латыни. Книга посвящена императору Августу как знак благодарности за оказанную им помощь. Историк науки Н. Д. Моисеев утверждал, что временем написания трактата был 13 год до н. э.[9]  Автор обобщил в трактате опыт греческого и римского зодчества, рассмотрел комплекс сопутствующих градостроительных, инженерно-технических вопросов, практических правил строительного искусства и принципов художественного восприятия. В результате трактат представляет собой энциклопедию технических знаний своего времени[1].

«Естественной истории» Плиния Старшего, в разделе, посвящённом технике мозаики. Секст Юлий Фронтин упоминает «Витрувия-архитектора» в своей работе конца I века «Об акведуках» (De aquaeductu).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Витрувий

Для доказательства нефейковости истории  самому себе -  можно сделать 2 эксель таблицы.  Первая таблица -  100 древнеримских храмов.   Заполняеете в таблицу их названия , года постройки (там будет в основном 100 лет нашей эры - 200 лет до нашей эры) - потом пишите в колонку при каком императоре или царе строилось, источники кто писал об этом, какие архитекторы   и т.д. Записываете ВСЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ которые упоминаются в Википедии в связи с каждым храмом.  Смотрите фото-видео с туристами как все храмы выглядят сейчас...

Список 100 храмов можно скопировать здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_A … an_temples

Потом составляете следующую таблицу - постройки в Европе с 100 года нашей эры по 1700 год ... и также записываете всех правителей и всех исторических личностей связанных с постройками.

И убеждаетесь что нет  пустых мест в истории. 

Отредактировано C12345 (27.08.2023 23:05)

Разоблачение всяких "наукорезов": Научная ложь. Как из науки сделали культ

Здесь беда в том, что само общество построено почти исключительно на материальных ценностях, гордыне, эгоизме. Естественно, эти "учоные" будут вам втюхивать то, что даёт им гранты, регалии, славу, должности, деньги. А те немногие, которые НЕ гонятся за всем этим, будут тонуть в общей массе. То же самое касается и "альтернативщиков", и любых людей этого общества в целом.

Смените ценности - сменятся рано или поздно и люди.

Я могу легко.  Если я увижу значимые для себя несостыковки по фактам, для меня не будет авторитетом даже нобелевский лауреат. И даже не будет аргументом то, что остальные 8 млрд человек против и не согласны со мной и имеют другое мнение.  Но при условии что я увижу значимые для себя доказательства.  Просмотрев 10-20 видео альтернативщиков по теме истории я не увидела ни одного доказательства  неправдивости официальной истории  -  поняла только где они ошибаются и где именно сделали ошибки.

...

Вы сейчас за римские храмы говорите?  Те которые из списка?  Даже если эти храмы многие развалились и их восстановили, то в любом случае понятно на 100% что детали храмов подлинные (колонны и т.д.) .  Описание этих храмов есть в истории с многочисленными ссылками. 
Суть эксель таблицы была в том, чтоб лично убедиться, что у каждого храма многочисленные ссылки на людей, которые упоминались в связи с этим храмом. 

Если исторически можно легко подделать 1-2 исторических упоминаний , то подделать одновременно 200 исторических упоминаний невозможно.

Как не было?  А откуда переписывали  энциклопедию  по строительству и архитектуре древнего Рима и Греции  переписчики?   Они точно не выдумали. Максимум могли переписать сборную солянку с древних источников по архитектуре, объединить все источники в одну энциклопедию и написать, что автор Витрувий. 

Но Витрувий в своей энциклопедии писал, что использовал для написания много чужих трудов по архитектуре.

Вопрос ведь в чем?  В том что сохранились  по перепискам история строительства до н.э.  Там действительно описано то, что строилось до н.э.  В IV книге рассказывается о храмах и положениях алтарей.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Витрувий.

Вот  содержание энциклопедии   https://tehne.com/library/vitruviy-desy … oskva-1936

Витрувий мной был упомянут в контексте, что есть данные как строили до н.э.  И действительно есть целая подробная энциклопедия как строили именно древние храмы до н.э.