Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новая хронология Фоменко-Носовского

Сообщений 1 страница 30 из 50

1

В соседней теме завязался разговор о Новой хронологии Иисус, сын человеческий
Вопрос имеет важность именно в свете последних событий. А также далеких библейских событий. Я предпочитаю выделить его в отдельную тему, чтобы не нагромождать там.

C12345 написал(а):

Приведите свою научную статью о расчетах точности радиоуглеродного метода для сравнения ... только без ссылок на Фоменко

Спасибо, значит других аргументов не осталось! Я не ученый и не владею компетенцией. Тем более на уровне Фоменко! Вы мне докажите, но без ссылок... Смешно.

Та статья, что читала я - вот:   https://lah.ru/time-text/4/     С чем Вы не согласны ?

Встречный вопрос, а с чем вы там согласны, и что лично проверяли? Но я могу ответить. К примеру там ничего не сказано о подгонках датировок к нужным значениям. Что историки, отправляя образец в лабораторию тут же снабжают его желаемой датировкой.

Но даже если предположить, что погрешность на  диапазоне дат  500-1500лет нашей эры  не 5%, а  МАКСИМАЛЬНАЯ  15%

Максимально - сколько угодно процентов!
Если не нравится Фоменко - могу рекомендовать еще это видео

Отредактировано GTV-K (16.10.2022 15:18)

0

2

GTV-K написал(а):

Я предпочитаю выделить его в отдельную тему, чтобы не нагромождать там.

Да, правильно. 

Мне  сам Фоменко и его тема "Новая хронология" не очень интересны, но я могу перепроверять его утверждения через изучение тех личностей и событий которые мне интересны. 

Я не знаю смогу ли я доказать, ошибается ли Фоменко. Но если смогу -   чтоб было без обид.  Если согласны,  я неспеша буду скидывать в  эту тему какие-то факты,  логические доводы  и т.д.

0

3

Да я сам эту тему долго не создавал, потому как не планировал обсуждать подробно. А вот ведь, дискуссия завязалась! Какие мысли еще придут по поводу - напишу. Пусть будет.

0

4

Мнение Вояджера:

voyager1970 написал(а):

Фомено с Носовским -два коммерческих клоуна,которые зарабатывают на своих шарлатанских книжках большие деньги,клепая история для маргиналов. Но некоторые вопросы они ставят правильно.

См. Странная находка: российские исследователи изучают микрочип

0

5

Есть там кое-какие интересные наблюдения, например, про повторяющиеся события в истории, будто тот кто её писал, иногда не сильно заморачивался лишь подставляя нужные имена и даты, но в целом у них там всё максимально доведено до абусрда, так как кушать хочется и значит писать что-то надо. В целом они заняли свою нишу, приносящую какой-то доход, ну я не осуждаю, каждый крутится, как может.

0

6

В соседней теме задаются вопросом

C12345 написал(а):

То есть умер Иисус Христос по мнению Фоменко в 1185 году...

Есть длинный  список Римских пап...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_римских_пап_и_антипап

Первый крестовый поход начался в 1096 году ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крестовые_походы#Клермонский_собор_(1095)

Урбан II  был инициатор крестовых походов...   

Речь папы прерывалась возгласами слушателей: «Dieu le veut!» («Так хочет Бог!»). Слушатели, вдохновленные такой речью, поклялись освободить Гроб Господень от мусульман. Пожелавшие пойти в поход пришили к одежде красный крест. На это дело Урбан II пожертвовал свою сутану. Отсюда и произошло название «крестоносцы».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Урбан_II

Какой гроб господень имелся ввиду, если согласно Фоменко  Иисус Христос еще не умер ? )))

И это очень простой вопрос. Дело в том, что Фоменко меняет не одну дату, не две и не три. У него принципиально иной вгзляд на всю историю в целом. Разумеется, до Христа не было никаких пап и никаких крестовых походов. Все они были уже после 1185 года. Да и крестовые походы - это вообще не то, что вы думаете.
Чтобы кратко понять суть могу рекомендовать прочесть https://chronologia.org/lib/molot/index.html

0

7

А кто такие славяне и почему они так называются? Никто не задумывался? А дело в том, что Иисус был воплощенным словом, а последователи его были словяне. Это синоним к слову "христиане", выражаясь совсем просто. Об этом пишет Фоменко.

0

8

Только начала смотреть первое видео  Фоменко по хронологии, дошла до 4,2 мин, где был упомянут Евсе́вий Памфи́л ... , (живший 260 -340гг) — греческий церковный историк, богослов, «отец церковной истории», друг императора Константина.

https://i.ibb.co/nR11GKg/image.jpg

Фоменко сам сказал, что  считается, что Евсе́вий Памфи́л заложил основы хронологии..

А на 5 мин  Фоменко  сказал, что "Хроника" IV века Евсевия Кесарийского до нас не дошла, дошло лишь вольное изложение Блаженного Иеронима и "Хроника" Никифора Каллиста XIV века, который списал ее у Евсевия, но "ничего нового добавить не смог – он просто повторил сказанное Евсевием".

Почитайте подробно Википедию про Евсения...  Он там подробно писал о Иисусе Христе ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Евсевий_Кесарийский
А Фоменко сам подтвердил подлинность хроники Евсения, переданной через Каллиста...  Странный этот Фоменко...

https://i.ibb.co/nDc1v8b/Meister-der-Konkordanztafeln-des-Eusebius-von-Ceasarea-001.jpg

0

9

GTV-K написал(а):

А кто такие славяне и почему они так называются? Никто не задумывался? А дело в том, что Иисус был воплощенным словом, а последователи его были словяне. Это синоним к слову "христиане", выражаясь совсем просто. Об этом пишет Фоменко.

Ну, так можно что угодно перекрутить и вывернуть наизнанку...

Вот почитайте  достаточно юморной рассказ  Жана Батиста Переса, "Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка" (1827)    https://hojja-nusreddin.livejournal.com/2393985.html

В своем рассказе он "доказал", что Наполеон - это Аполлон...  и аргументов у него побольше чем у Фоменко.

0

10

Фоменко, на основании таблиц Морозова утверждает, что  Константин Великий - это Октавиан Август,    а  Диоклетиан - это Гней Помпей...

https://i.ibb.co/Q6jWLPb/image.jpg

На мой взгляд вообще не похожи.

Это Октавиан Август

https://i.ibb.co/gDsQc6K/image.jpg

это  Константин Великий

https://i.ibb.co/xm2nKFt/image.jpg


*************************

Это Диоклетиан

https://i.ibb.co/DGGxZZv/1.png

А это Гней Помпей

https://i.ibb.co/cTBsVRr/Pom004.jpg

0

11

C12345 написал(а):

А на 5 мин  Фоменко  сказал, что "Хроника" IV века Евсевия Кесарийского до нас не дошла, дошло лишь вольное изложение Блаженного Иеронима и "Хроника" Никифора Каллиста XIV века, который списал ее у Евсевия, но "ничего нового добавить не смог – он просто повторил сказанное Евсевием".

Почитайте подробно Википедию про Евсения...  Он там подробно писал о Иисусе Христе ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Евсевий_Кесарийский
А Фоменко сам подтвердил подлинность хроники Евсения, переданной через Каллиста...  Странный этот Фоменко...

Из Википедии мы узнаем, что "Хроника" (История от сотворения мира до 20-го года царствования римского императора Константина) долго была известна лишь в переводе её части Блаженным Иеронимом на латинский язык; но в 1792 найден её армянский перевод, изданный Аухером (1818) и, более тщательно, Маи (1818). Существует несколько переводов армянской версии, которые в целом совпадают с "Канонами", известными ранее в Европе по переводу святого Иеронима с греческого на латинский. Монах Иероним сделал перевод в 380 году в Константинополе.

То есть ученые не только давным-давно нашли списки "утраченной" "Хроники", но и успели сравнить Иеронимов "вольный пересказ" "Хроники" с оригиналом, а господин Фоменко просто не знает об этом!

Поищите "Хронику" Евсевия на английском с латинского перевода (Schoene-Petermann, 1875), сделанного в свою очередь с армянского. Планируется перевод на русский.

Несложно найти "Церковную историю" Евсевия Памфила (на русском).

Историю Никифора Каллиста можно найти (на греческом языке) в библиотеке ПСТГУ.

https://k-istine.ru/pseudoscience/pseud … omenko.htm

*********************************************

9 - 19 минута  видео : Про Рождество Христово.    Фоменко:    "Впервые дату Рождества Христова вычислил Дионисий Малый (Петавиус) ... По всем астрономическим признакам, в Евангелии описана вспышка cверхновой звезды, в результате которой образовалась Крабовидная туманность в созвездии Тельца. И только в XX веке ученые вычислили, что она вспыхнула в промежутке 1100-1170 г. н.э. "

************************************************

1. По каким признакам? Ни один ученый и ни один богослов не утверждает однозначную дату Рождества Христова. Первые попытки установить дату Рождества были задолго до Дионисия Малого: они уже предприняты во II веке в Александрии Египетской – местные христиане его просто связали с римским культом Непобедимого Солнца и праздновали 6 января. Об этом пишет Климент Александрийский.

2. Дата 25 декабря впервые указана Секстом Юлием Африканом в его летописи, написанной в 221 году. В различных современных исследованиях даты рождения Иисуса находятся в интервале между 12 г. до н.э. (момент прохождения кометы Галлея, которая могла быть Вифлеемской звездой) до 7 г. н.э., когда проводилась единственная известная перепись населения в описываемый период.

3. Тертуллиан, император Мануил I Комнин и Иоганн Кеплер предполагали, что это был именно "парад планет", то есть сближение на небе нескольких ярких планет. Действительно, в 7 г. до н.э. в точке весеннего равноденствия в созвездии Рыб произошло соединение Юпитера и Сатурна. В течение всего года эти планеты двигались почти синхронно на расстоянии не более 1,5 градусов на небе. При этом трижды – 29 мая, 29 сентября и 4 декабря 7 года до Р.Х. – они сближались на 1/2 градуса. При этом Сатурн у восточных звездочётов того времени считался "звездой иудеев", а Юпитер – "звездой счастья". Слабым в теории "парада планет" является то обстоятельство, что это явление не может служить указателем на конкретный город Иудеи, и тем более на конкретный дом.

4. Иоанн Златоуст и толкователь Нового Завета Феофилакт Болгарский считали, что Вифлеемская звезда была не обязательно естественным астрономическим телом, а чудесным явлением, например – Ангелом.

https://k-istine.ru/pseudoscience/pseud … omenko.htm

Отредактировано C12345 (19.10.2022 01:37)

0

12

Напомним в этой связи, что в ХРОН1 А.Т.Фоменко высказал мысль, что "Дионисий Малый" якобы VI века - это в значительной мере фантомное отражение знаменитого хронолога XVII века Дионисия Петавиуса (Петавис в переводе значит "Малый").

https://chronologia.org/mr2_kalendar/calendar_12_1.html

Дионисий Петавиус  - это иезуит хронолог.  Некоторые исследоватеои думают, что он исказил  в какой-то степени историю...

На картинке у Петавиуса -  кадуцей  и др. символика...

https://i.ibb.co/472sGT4/2jd6cmb.jpg

Отредактировано C12345 (19.10.2022 01:40)

0

13

Почитайте подробно Википедию про Евсения...  Он там подробно писал о Иисусе Христе ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Евсевий_Кесарийский
А Фоменко сам подтвердил подлинность хроники Евсения, переданной через Каллиста...  Странный этот Фоменко...

Ваша мысль от меня ускользнула, в чем конкретно не прав Фоменко? Если что, Фоменко не признает подлинность ни одного документа ранее 9 века.

0

14

1. По каким признакам? Ни один ученый и ни один богослов не утверждает однозначную дату Рождества Христова.
2. Дата 25 декабря впервые указана Секстом Юлием Африканом в его летописи, написанной в 221 году
3. Тертуллиан, император Мануил I Комнин и Иоганн Кеплер предполагали, что это был именно "парад планет"
4. Иоанн Златоуст и толкователь Нового Завета Феофилакт Болгарский считали

Опять не понял, что вы пытались доказать или опровергнуть данными словами.

0

15

GTV-K написал(а):

Ваша мысль от меня ускользнула, в чем конкретно не прав Фоменко? Если что, Фоменко не признает подлинность ни одного документа ранее 9 века.

C12345 написал(а):

А на 5 мин  Фоменко  сказал, что "Хроника" IV века Евсевия Кесарийского до нас не дошла, дошло лишь вольное изложение Блаженного Иеронима и "Хроника" Никифора Каллиста XIV века, который списал ее у Евсевия, но "ничего нового добавить не смог – он просто повторил сказанное Евсевием".

Фоменко зато признает хроники Никифора Каллиста от 14 века !!  И сам Фоменко в начале видео сказал, что Каллист списал эти хроники у Евсения... и ничего от себя не добавив... !!!

А это означает, что хроники Каллиста (которые Фоменко признает) =  хроникам Евсения..

Разве не так ? )

0

16

GTV-K написал(а):

Опять не понял, что вы пытались доказать или опровергнуть данными словами.

Я поясню...  И даже расширю...  Поясню дату 25 декабря...

************

Разные оккультисты упрекают христиан в том, что Иисус Христос родился 25 декабря.  А это дата рождения непобедимого солнца = Аполлона... 

А из этого следует по их мнению, что Иисус Христос = Солнце = Аполлон...   

Эту же дату рождения Иисуса Христа с астрологической точки зрения  рассматривает и Николай Морозов, материалы которого пиарил Фоменко...

Морозов пишет: http://az.lib.ru/m/morozow_n_a/text_0040.shtml

Праздник "рождества спасителя мира" отнесен на 25 декабря, когда второй небесный его символ - звездный Змиедержец, держащий Змия познания добра и зла, уже появляется из огня утренней зари, возрожденный после своего декабрьского всесожжения за грехи людей. В это время Дева как раз кульминирует над южной частью горизонта, а группа мелких звездочек - Ясли, со стоящими около них звездочками, Ослом и Ослицей, в самом высоком из зодиакальных созвездий - Раке, уже спускается на западе к ожидающей своего спасителя грешной земле. В полночь этого же 25 декабря, когда Дева восходит на рассвете, эти небесные Ясли, прообраз тех, в которых, по сказанию, родился "спаситель людей", достигают своего наивысшего положения над землей (рис. 34).

https://i.ibb.co/k5wXLpX/image59.png

Первая часть ответа связана с тем, что во 2м веке в Александрии Египетской   местные христиане (99,999999% это были гностики )  связали   дату рождения Христа  с римским культом Непобедимого Солнца..   

А это МИТРАИЗМ  !!!!   https://ru.wikipedia.org/wiki/Непобедимое_Солнце

https://i.ibb.co/ZcXQVnV/800px-Disc-Sol-BM-GR1899-12-1-2.jpg

C12345 написал(а):

1. По каким признакам? Ни один ученый и ни один богослов не утверждает однозначную дату Рождества Христова. Первые попытки установить дату Рождества были задолго до Дионисия Малого: они уже предприняты во II веке в Александрии Египетской – местные христиане его просто связали с римским культом Непобедимого Солнца и праздновали 6 января. Об этом пишет Климент Александрийский.

По каким признакам? Ни один ученый и ни один богослов не утверждает однозначную дату Рождества Христова.
Дата 25 декабря впервые указана Секстом Юлием Африканом в его летописи, написанной в 221 году

https://ru.wikipedia.org/wiki/Секст_Юлий_Африкан

https://i.ibb.co/Mp4HsTF/image.png

То есть Секст Юлий Африкан  в своей хронологии (ок. 240 г. н.э.)   указал дату Рождения Христа первым. 

ВЫВОД:  Фоменко врет, утверждая, что   "Впервые дату Рождества Христова вычислил Дионисий Малый (Петавиус) .

0

17

Николай Морозов, а вместе с ним и Фоменко ровняет  Констанция II  и Тиберия...

https://i.ibb.co/w4SLNdW/image.jpg

По восковым посмертным маскам потом изготовляли бюсты римским императорам. Их лица известны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восковые_маски_предков

Констанций II  абсолютно не похож на Тиберия...

*********************

Констанций II   https://ru.wikipedia.org/wiki/Констанций_II

https://i.ibb.co/bHpK7PY/Constance-II.jpg

Тиберий  https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиберий

https://i.ibb.co/DVLhkXH/Tiberius.jpg

0

18

C12345 написал(а):

Фоменко зато признает хроники Никифора Каллиста от 14 века !!  И сам Фоменко в начале видео сказал, что Каллист списал эти хроники у Евсения... и ничего от себя не добавив... !!!

А это означает, что хроники Каллиста (которые Фоменко признает) =  хроникам Евсения..

Разве не так ? )

Когда вы это писали, вы хотели что-то доказать или что-то опровергнуть? Потому как я в упор не понимаю суть вопроса, который предлагается к обсуждению. Да, Фоменко признает, что Каллист списал у Евсения. Это хорошо или плохо по-вашему?

0

19

C12345 написал(а):

То есть Секст Юлий Африкан  в своей хронологии (ок. 240 г. н.э.)   указал дату Рождения Христа первым.

ВЫВОД:  Фоменко врет, утверждая, что   "Впервые дату Рождества Христова вычислил Дионисий Малый (Петавиус) .

К этому времени Иисус еще не родился. И вообще довольно оценочное понятие, кто был первым, кто вторым. Да и не важное.

0

20

C12345 написал(а):

Николай Морозов, а вместе с ним и Фоменко ровняет  Констанция II  и Тиберия...

Лица на монетах несколько отличаются, бюсты тоже. В подлинности бюстов римских императоров я сильно сомневаюсь.
Вот что пишет Фоменко: По-видимому, "античные" римские императоры Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон - это отражения четырех ордынских царей-ханов, объединенных в русской истории под именем "Ивана Грозного"

Отредактировано GTV-K (22.10.2022 23:50)

0

21

GTV-K написал(а):

Когда вы это писали, вы хотели что-то доказать или что-то опровергнуть? Потому как я в упор не понимаю суть вопроса, который предлагается к обсуждению. Да, Фоменко признает, что Каллист списал у Евсения. Это хорошо или плохо по-вашему?

Если Каллист списал у Евсения,  то значит  сам Фоменко  подтверждает хронологию Евсения. ...

Вы знаете какие труды были у  Евсения... ? 

Из Википедии: 

Исторические сочинения:
«Церковная история» — повествует о событиях от зарождения христианства до 324 года. При её написании Евсевий пользовался не только всеми главными церковными библиотеками того времени, но и государственными архивами. По оценке Баура, Евсевий в этом сочинении для христианской церковной истории является тем же, чем был Геродот для истории греческой. Ранке считает «историю» Евсевия сочинением образцовым и для нашего времени, особенно хваля её за прагматизм, при помощи которого автор устанавливает связь между давно прошедшим и настоящим. Филипп Шафф хвалит его за беспристрастность[12];
«Хроника» — всемирная история от сотворения мира до 20-го года царствования римского императора Константина (325 г.), организованный по векам и народам. Значительную часть информации для этого труда Евсевий позаимствовал из «Хронографии» Юлия Африкана[14]. Долго была известна лишь в переводе части её блаженным Иеронимом на латинский язык; в 1792 найден её армянский перевод, изданный Аухером (1818) и, более тщательно, Маи (1818);

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евсевий_Кесарийский   

Это доказывает, что Фоменко ..... не знаю даже какое слово написать...

0

22

GTV-K написал(а):

К этому времени Иисус еще не родился. И вообще довольно оценочное понятие, кто был первым, кто вторым. Да и не важное.

Важно...  Потому что  Евсений  значительную часть информации  для своей хронологии  позаимствовал из «Хронографии» Юлия Африкана.  А Каллист всё списал  с хронологии Евсения... И это признал Фоменко. )

0

23

GTV-K написал(а):

Лица на монетах несколько отличаются, бюсты тоже. В подлинности бюстов римских императоров я сильно сомневаюсь.

 

Каждую монету можно по поиску картинок найти ее источник где она была найдена...  Подписи на монетах - это идентификация монеты и времени... Можно по какому-то римскому императору отдельно хорошо  изучить монеты... и найденные при раскопках  другие предметы..

Можно найти информацию где находили бюсты...

Вот например статья... про бюст Октавиана Августа.    Да можно что-то  подделать...  Но что-то одно...  Трудно представить, что подделали например 5487 находок 345 археологов... ... одновременно...

https://www.vokrugsveta.ru/articles/v-i … -id652068/
https://i.ibb.co/2qD6x8P/728x546-1-94b793eac478d98da248771206c17b57-800x600-0xac120003-721571401620675617.jpg

0

24

GTV-K написал(а):

Вот что пишет Фоменко: По-видимому, "античные" римские императоры Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон - это отражения четырех ордынских царей-ханов, объединенных в русской истории под именем "Ивана Грозного"

Я даже не знаю как это комментировать... ))   Ладно, поищу  археологическую  информацию об этих императорах, чтоб доказать что они не ордынцы.. ))

0

25

Я понял причину недопонимания между нами. Вы не поняли суть НХ. Я уже давал ссылку в этой теме где очень кратко и очень емко объясняется суть https://chronologia.org/lib/molot/index.html

Конкретнее, применительно к данному вопросу:
Оказалось, что письменная история существенно короче той, которая считается сегодня общепринятой и что античные события (Древний Рим, Древняя Греция и т.д.) являются «фантомным» отражением событий средневековья. При этом авторы НХ утверждают, что события античности не были «придуманы» какими-то поздними «писателями», они реальны, но происходили в действительности вовсе не в «глубокой древности», как нас приучили думать, а в куда более близкую к нам эпоху 11 – 17 веков, т.е. в средневековье. Просто эти средневековые события и персоналии поместили в «глубокую древность» и навели определенный «марафет» на внешнюю сторону событий.
https://chronologia.org/lib/molot/15.html

Письменность по НХ была изобретена в 9 веке нашей эры. Что было ранее - науке не известно. Даже эпоха Христа является глубокой древностью и об этом времени осталось крайне мало информации.

0

26

GTV-K написал(а):

Я понял причину недопонимания между нами. Вы не поняли суть НХ.
..
При этом авторы НХ утверждают, что события античности не были «придуманы» какими-то поздними «писателями», они реальны, но происходили в действительности вовсе не в «глубокой древности», как нас приучили думать, а в куда более близкую к нам эпоху 11 – 17 веков, т.е. в средневековье..

Хотя я действительно только начала изучать НХ Фоменко, но суть его НХ я вроде поняла с самого начала... Он не только сдвинул хронологию... Он также как и Морозов,  утверждает, что   цари  второй империи Рима  =  царям третьей империи Рима...

Я когда  размещала картинку  с хронологией  Николая Морозова ,   то одновременно  нашла по поиску,  что думает Фоменко по поводу Диоклетиана и Помпея...  Оказалось думает почти тоже самое, что и Морозов...

И когда я приводила в пример монеты с изображениями римских императоров,  то это было не с целью, что они реально существовали, а с целью, что императоры второй и третьей империи  разные по внешности... И Фоменко вместе с Морозовым неправы в этом вопросе..

Я могу расширить базу сравнения...  Но с огромной долей вероятности результат будет не в пользу Морозова-Фоменко...
 

https://novoxronolog.ru/antichnost-eto- … nko-gl-3-2

https://i.ibb.co/6bGMWv7/image.jpg

https://i.ibb.co/CtWWmTB/image.jpg

***************************


Что касается сдвига в истории  по НХ Фоменко...  Изучу этот вопрос... Скачала картинки хронологий  и параллелей Фоменко...

https://web.archive.org/web/20100209081 … ynasty.htm

https://i.ibb.co/vh6dZYL/dynasty1.gif

Отредактировано C12345 (23.10.2022 13:34)

0

27

Нашла для себя интересного  исторического персонажа для разбора... Он первый в списке у Морозова...

Это римский император Аврелиан

Аврелиан первым из императоров стал носить диадему и официально титуловаться «господин и бог» (лат. Dominus et Deus), став предтечей римского домината.

Аврелиан ввёл в Риме культ ближневосточного бога «Непобедимое Солнце» (лат. Sol Invictus), объявив этого бога верховным.

Этот культ уже давно набирал силу в государстве и преобладал над остальными языческими верованиями[3]. День рождения «Непобедимого Солнца» праздновался 25 декабря (позднее на праздник солнечного культа 25 декабря было перенесено празднование Рождества Христова с Богоявления 6 января по юлианскому календарю)[3]. Этот культ был близок к культу Ваала, введённому при Гелиогабале. Центром солнечного культа был новый храм, построенный в 271 году в Риме и открытый в 274 году[26]. В честь «Непобедимого Солнца» стали проводиться игры каждые четыре года — задачей Аврелиана было дать жителям империи общую религию[4]. Первые игры состоялась в 274 году[107]. Была создана коллегия понтификов Солнца, которые набирались из сенаторов[108].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аврелиан

Хронология Морозова -  Аврелиан первый в списке.
https://i.ibb.co/B6TgPWC/image.jpg

Морозов ровняет Аврелиана с  Суллой...  Опять же они внешне абсолютно не похожи и биографии у них очень разные..

Аврелиан
https://i.ibb.co/CWy6p1K/image.jpg

Сулла  https://ru.wikipedia.org/wiki/Луций_Корнелий_Сулла
https://i.ibb.co/yQ3mK4x/image.jpg

Но дело здесь даже не в сравнении с Суллой..

А в том, что на монетах   Аврелиана   на реверсе  был изображен сам Аврелиан,  а на аверсе  поместили   изображение самого Солнца   с надписью «Повелитель Римской Империи» (лат. SOL DOMINVS IMPERI ROMANI), при этом принцепс был изображён его жрецом. Культ был официально введён в легионах, а его символы появились на военных значках[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аврелиан

https://i.ibb.co/ZSht266/383-m360.jpg

https://i.ibb.co/68Ymzj8/1280px-Antoninianus-Aurelianus-Palmyra-s3262.jpg

https://i.ibb.co/FYKzySt/RIC-0374-lc.jpg

Фоменко вторит Морозову ровняя  Суллу и Аврелиана...  на основании того что у них имена одинаковые...

https://novoxronolog.ru/antichnost-eto- … nko-gl-3-2

https://i.ibb.co/rcSKmWK/11111.jpg

То есть Аврелиан поклонялся Митре   (или Аполлону).  Диоклетиан продолжил традицию Аврелиана.

По словам Лактанция, Аврелиан планировал устроить масштабное гонение на христиан и подготовил, но не успел претворить в жизнь свой замысел из-за гибели[109]. Известно, что в 272 году Аврелиан по просьбе сирийских христиан изгнал из Антиохии епископа Павла Самосатского[110]. Преследования христиан в правление Аврелиана носили ограниченный характер. К числу мучеников той эпохи относятся дружина Византийских мучеников Лукиллиана, Клавдия, Ипатия, Павла, Дионисия и Павлы девы; мученики Павел и Иулиания Птолемаидские; мученики Разумник (Синесий) Римский, Филумен Анкирский[111].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аврелиан

************************
Официальный римский бог Солнца солнечного культа, созданного императором Аврелианом в 274 году н. э.
https://i.ibb.co/0CbbfCN/upl-1604571925-438989-28upt.jpg

*************************

Религиозные взгляды  Суллы...  отличались от Аврелиана...   Он скорее поклонялся Кибеле...

Сулла был религиозным человеком и находился под сильным влиянием восточных культов[218], хотя он тесно познакомился с ними уже в зрелом возрасте[219]. В период его пребывания пропретором в Киликии он был свидетелем или участником оргиастических обрядов в честь местной богини Маа (или Ма; римский аналог — Беллона), после чего сильно увлёкся её культом[218]. Также известно, что в походах будущего диктатора сопровождали восточные маги, гадатели и ворожеи[218]. Своё первое заседание сената в 82 году он созвал именно в храме Беллоны[133]. Кроме того, ряд фактов в источниках (12 молний; предостережения от имени богини и др.) свидетельствует о знакомстве Суллы с религией этрусков и о том, что в окружении диктатора были её адепты[220][221].

Сам Сулла часто приписывал все свои успешные начинания покровительству богов и ближе к концу жизни (27—28 января 81 года) принял агномен Феликс (счастливый). Ранее, ещё в период Митридатовой войны, он начал называть себя Эпафродитом (любимцем Афродиты)[18]. ... 

В то же время, во время Первой Митридатовой войны Сулла относился к святилищам прагматично, без должного почитания, и приказал разграбить самое почитаемое в греческом мире святилище Дельфийского оракула (храм Аполлона), когда нуждался в деньгах[18][132].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Луций_Кор … ые_взгляды

Отредактировано C12345 (23.10.2022 20:36)

0

28

Нашла статью как Фоменко рассчитал  дату 1370 год - ЭПОХУ ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА....

Оказывается по мнению Фоменко, дата была написана на нимбе Христа...  .... ...

На старых русских, а также сербских и болгарских, иконах, изображающих Христа, на нимбе вокруг его головы рисовали крест и на нем писали три церковно-славянские буквы. На левом конце - буква "ОТ". Она писалась как буква Омега с буквой Т наверху. На верхнем конце креста рисовали букву "ОН" с титлой - ОН писалось в виде буквы О, - а на правом конце - букву "ИЖЕ восьмеричное", соответствующую современному И, но писавшуюся как современное Н.
....
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НА НИМБЕ ХРИСТА ЗАПИСАНО ЧИСЛО 878.   А это  6878г.  или в пересчете 1370 год... 

https://chronologia.org/krrus/02_06.html

https://i.ibb.co/7VqVM7n/11111.jpg

Вот эти иконы в хорошем качестве...  Я про себя думаю:  ну не могут же даты быть записаны на нимбе Христа. Это же кощунство... Забила в поиск: "буквы на нимбе Христа"  и сразу нашла ответ.... 

https://i.ibb.co/PMp4wXs/kr2-054.jpg
https://i.ibb.co/WxPtxHW/kr2-025.jpg
https://i.ibb.co/PD9YCGG/original.jpg

https://i.ibb.co/tKY658t/upl-1604571925-438989-28upt.jpg

ответ:

Имена и титулы Бога в греческой библии. oWn (Сущий)

http://www.religionside.ru/resis-551-1.html

https://i.ibb.co/fCDQDJ6/c9a2ae71-8eef-4e89-b060-5cc817d6a075.jpg

Отредактировано C12345 (24.10.2022 01:02)

0

29

утверждает, что   цари  второй империи Рима  =  царям третьей империи Рима

Немного не так. Утверждает, что ни тех ни других никогда не было. И все они равны русским царям, они же цари единой древней Империи. Но в целом - да.

По монетам мне сказать сложно. Варианта два. Это либо подделка, либо неверная датировка. Обращает на себя также внимание странная вариативность монет одного правителя, почему столько? Почему не один дизайн? Ну да-три, допустим, но зачем десять? Как вообще пользоваться такой монетой, как убедиться в ее подлинности? Запоминать все разновидности наизусть? Диоклетиан, допустим
https://i.ibb.co/DGGxZZv/1.png
Человек явно везде один и тот же, но изображения разные.
К примеру, что пишет Фоменко:
В 1830 году в Германии умер Беккер, бывший, оказывается, профессиональным фальшивомонетчиком "античного профиля". Он вы'резал 622 штампа, которыми "чеканил массу золотых и серебряных подделок римских ауреусов и денариев. Эти подделки до начала XX в. засоряли многие музейные издания" [345], с.14.

Музеи мира содержат большие нумизматические коллекции древних монет. Хорошо известны бесчисленные случаи подделок монет. Кроме того, всякая монета имеет смысл только тогда, когда она достаточно распространена. Монеты-уники - подозрительны. Монета должна иметь строго определенную ценность, то есть штампована по одному образцу, а не выгравирована разнообразно от руки, каждый экземпляр особо. Последние - негодны для рынка и потому должны подозреваться как подложные. Запрос туристов на такого рода реликвии велик ввиду их портативности, а изготовление штампа не требует ни особого искусства, ни длительного обучения, и потому около всех исторических мест всегда тотчас же возникали мастерские соответствующих монет. Очевидно, что государству выгодно выпускать много монет единого штампа, чтобы не вносить хаос в свою финансово-платежную систему. Фальсификатору же невыгодно штамповать много монет единого штампа, так как: 1) тем самым его фабрика будет обнаружена, 2) большое число однотипных монет сразу понизит их ценность с точки зрения туристов. На звание "действительных монет" могут претендовать только одновесные, однопробные, оттиснутые единым штампом, монеты, найденные хотя бы в числе нескольких десятков. Стоит отметить, что "античные" монеты в подавляющем своем большинстве уникальны. Дело доходит до курьезов. Оказывается, например, что философ Пифагор и моралист Иисус Сирах не только писали книги, но и чеканили на рынок свою монету! [544], т.7, с.79-83. Причем разными штампами. Все подобные уники подозрительны даже в том случае, когда они появляются якобы в результате раскопок. Тем более что, например, при раскопках Помпей подобные находки открывались часто именно в присутствии высокопоставленных гостей [389], которым и преподносились любезно на память о посещении [544], т.7, с.79-85.

С другой стороны, многие монеты, объявленные сегодня подделками, могут оказаться подлинниками. Например, сегодня считается, что мастерская Джованни Кавино, жителя города Падуи, выпускала в XVI веке большое количество монет "античного профиля" [345], с.14. Эти монеты, именуемые сегодня "падуанцами", объявлены фальшивками лишь на том основании, что - по мнению историков - в XVI веке "никакой античности не было". Но, как мы теперь начинаем понимать, они ошибаются. Шестнадцатый век - как раз расцвет "античности". Так что не исключено, что падуанцы - монеты, печатавшиеся в Падуе XVI века - могут оказаться подлинными.
https://chronologia.org/seven2_2/4_02.html

Но опять же, мне сложно говорить на эти темы.

Отредактировано GTV-K (02.11.2022 16:05)

0

30

Нашла статью как Фоменко рассчитал  дату 1370 год - ЭПОХУ ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА....

Оказывается по мнению Фоменко, дата была написана на нимбе Христа...  .... ...

И там же, по вашей ссылке сказано:
А вот на более поздних иконах эти буквы СТАЛИ ИСЧЕЗАТЬ. Иногда все три буквы, или некоторые из них, сохранялись. Но почти всегда - и явно не случайно - пропадала титла над О...
Дело в следующем. Три буквы - ОТ, ОН с титлой, ИЖЕ восьмеричное - ДЛЯ ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА, ЗНАКОМОГО С ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКОЙ АЗБУКОЙ сразу же говорят, что тут записано число. А именно, 878. Причем число записано не где-нибудь в углу иконы, А НА НИМБЕ ХРИСТА. Но тогда мгновенно возникает вопрос - что оно означало? И как число 878 связано с Христом? Ответов на данный вопрос у специалистов XVII-XIX веков уже не было. Подчеркнем, что в XVIII-XIX веках церковно-славянский язык изучали в школах.

Но вопрос действительно странный. oWn - это действительно сущий на древне-греческом? Это как-то можно проверить? Очень странно было бы, если бы одно и то же могло логично трактоваться и как буквы и как цифры. То есть могло бы, но это уже сложнее.

0