Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)


Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)

Сообщений 391 страница 420 из 532

391

Новая Швабия (нем. Neu-Schwabenland или Neuschwabenland) — территория Антарктиды («немецкий антарктический сектор» между 4°50' и 16°30' в. д.[1]), на которую нацистская Германия в период с 19 января 1939 года по 8 мая 1945 года предъявляла территориальные претензии. Экспедиция состояла из 33 человек.

The secret[3] expedition had 33 members plus the Schwabenland's crew of 24

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Swabia
http://www.secretsinplainsight.com/wp-content/uploads/UNFlag33.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/50/f4/10/50f410774256e02493412114529d1b46.jpg

0

392

mr_runtime написал(а):

пока ни одного вопроса мы не закрыли. гироскоп то есть. а читать это хорошо. начните с чечило. очень наглядно и доходчиво про советскую послевоенную военную мысль.

Чечило ракетчик, а не моряк.  Он не специалист по гирокомпасам.
У Чечило в его книге: «Солдаты последней империи»  есть такой абзац:
http://i.piccy.info/i9/142f1c0d177e989ce7cd1658b91ef439/1496499408/79978/1144930/111Ysa0GGAj.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-14-16/i9-11250205/723x184-r/i.gif
Утверждение Чечило подтверждают учебники. 
§ 92. ВЛИЯНИЕ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ НА РАВНОВЕСИЕ И ДВИЖЕНИЕ ТЕЛ
«……Учет вращения Земли приобретает практическое значение или при очень больших скоростях (скорости полета баллистических ракет), или для движений, длящихся очень долго (течение рек, воздушные и морские течения)…..».
http://stu.sernam.ru/book_stm.php?id=93
13. УРАВНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ РАКЕТЫ С УЧЕТОМ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ  [c.741]
http://mash-xxl.info/info/401214/
http://mash-xxl.info/page/2110792430422 … 079094011/

0

393

S12345 написал(а):

Давайте разберёмся теперь в гирокомпасах и гировертикалях. Чтобы уже закрыть и этот вопрос.   Возьму на выходные почитаю книгу какую-то за "морячков".


По утверждению моряка с комментария под видео

http://i.piccy.info/i9/d4c546aa857a08b4c2942ccc41c1bce3/1496522278/37210/1144930/0000D2PBKPYc7xZVr3.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-20-37/i9-11251449/615x81-r/i.gif

Утверждения  второго моряка,  о том, что на полюсе не работают гирокомпасы  подтверждают  учебники:
http://flot.com/publications/books/shel … tm?print=Y
http://i.piccy.info/i9/5f9a9a7993328e86ff2ce88fd9d852b3/1496500674/49372/1144930/3v29JLqPT7kyjAG_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-14-37/i9-11250269/800x294-r/i.gif
Статья на сайте «Моряк»  «Навигационные условия плавания в высоких широтах»:
«…С увеличением широты уменьшается направляющий момент гирокомпаса, вызываемый полезной составляющей суточного вращения Земли. В широтах около 87° направляющий момент настолько мал, что гирокомпас перестает быть курсоуказателем.» http://seaspirit.ru/navigator/navigatio … rotax.html

Свидетельства практиков:
1. http://ru.arctic.ru/analitic/20150826/145057.html
В 2007 году в рамках экспедиции «Арктика-2007» состоялось первое и на сегодняшний день единственное погружение на дно океана на Северном полюсе. Глубоководные аппараты «Мир» опустились на глубину 4300 м под ледяной купол толщиной около 2 м. Участник погружения, доктор технических наук, профессор Анатолий Сагалевич ответил на вопросы редакции arctic.ru.
http://i.piccy.info/i9/a4cac0b7c66baab179136196e7e39a35/1496500127/60091/1144930/2KAg.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-14-28/i9-11250249/642x130-r/i.gif

2.  http://pikabu.ru/story/problemyi_v_rabo … li_3881538
В рамках экспедиции «Шельф-2014», в которой я принимал участие, был произведен незапланированный заход на географический Северный полюс. Это была редкая возможность проверить работу навигационных систем в окрестности экстремальной точки
http://i.piccy.info/i9/2f9b9248bf4252a084a6198d0ac0b64d/1496520159/47175/1144930/444YmEk.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-20-02/i9-11251274/597x120-r/i.gif

В художественной литературе:
Из книги А.Первушина «Тайны забытого оружия» :
http://i.piccy.info/i9/84e65565a68699000ca4b9d0d77ade18/1496501557/50000/1144930/5ZrJqQPYsa0KWAj.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-14-52/i9-11250292/629x154-r/i.gif

Из книги Ф.Грача  «Агент «Чёрно-Белый»»
http://i.piccy.info/i9/f3a817bec5834df2699a4b87acd2e708/1496508739/99332/1144930/3DrlOvZoC9EvzAP.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-16-52/i9-11250591/668x427-r/i.gif

Из книги  Андерсон Пол Уильям » «Наутилус» у Северного полюса »
http://i.piccy.info/i9/d9cd560f1abe4db214000fb2c1a4da35/1496520509/94911/1144930/22brR8aP5c01oY21.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-20-08/i9-11251311/656x282-r/i.gif

Из книги   Калверт Дж «Подо льдом к полюсу»
http://i.piccy.info/i9/4dd9ad24f9ac3feaa2ae13f24036abd4/1496521124/62107/1144930/55DrlOvZoC9E8LAP_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-03-20-18/i9-11251342/800x280-r/i.gif

В этой теме были утверждения, что шарообразность земли, её вращение не учитываются в теории и не применяется на практике.  Теперь понятно, что и в теории есть, и на практике всё учитывается.  И даже в  художественной литературе  есть описание.

Отредактировано S12345 (04.06.2017 01:00)

0

394

О чудо,имя Аллаха в облаках ,на кадрах НАСА миссии Аполло!

https://i.ytimg.com/vi/36188oxcr-0/hqdefault.jpg
https://hopeitw.files.wordpress.com/2012/01/297892_287219254640141_156268011068600_1126119_1468427851_n1.jpg
http://i204.photobucket.com/albums/bb123/Aquariousrose/Academy_00125.jpg
http://www.araratshrine.com/history/famous/img/buzz_aldrin/aldrin_shriner190.jpg
http://www.phoenixmasonry.org/masonicmuseum/images/BuzzAldrinManontheMoonFDC1.jpg

0

395

А вот это уже выворот мозга!! Открытые масоны в этой организации, которые не должны иметь с исламом нифига общего, но тем не менее нарисовали имя аллаха. С чего бы?

Отредактировано КСА (10.06.2017 22:28)

0

396

КСА написал(а):

А вот это уже выворот мозга!! Открытые масоны в этой организации, которые не должны иметь с исламом нифига общего, но тем не менее нарисовали имя аллаха. С чего бы?

Отредактировано КСА (Сегодня 13:28)

Как это не должны,если Храмовники-это одна из высших степеней в масонстве. Президенты Труман и Форд. Директор и создатель ФБР ,Гувер.
http://www.phoenixmasonry.org/masonicmuseum/images/harold_lloyd_time_magazine_july_25_1949.jpg
http://www.trumanlibrary.org/photographs/59-1483.jpg
http://www.trumanlibrary.org/photographs/59-938.jpg
http://www.wacomasonic.org/wp-content/uploads/2016/01/Waco-Masons-Honor-Harry-Truman.jpg
https://aftermathnews.wordpress.com/files/2006/12/ford_shriner.gif
Монумент рейсу Юнайтед 93  11.09.01
http://i191.photobucket.com/albums/z36/AlecRawls/MockUpandCrescentBorderedWithCaptio.jpg
http://photos1.blogger.com/img/148/5959/640/EtaoinGraphic.jpg

Мемориал рейсу 93 ''Полумесяц объятия'' ориентирован на Мекку

0

397

Два Солнца в небе
Новость появлялалась в разные годы. Это изстатьи КП за 2016:

Как полагают ученые, звезда Бетельгейзе - одна из самых ярких на небосводе - близка к тому, чтобы стать сверхновой. То есть вот-вот взорвется, превратившись в колоссальный огненный шар - такой, что покажется, будто на небосводе вспыхнуло второе солнце. Оно будет сиять примерно две недели. А то и дольше. Станет светить даже ночью, которая превратится в день.


Возможно с целью дискредитации случайно заснятого феномена, когда нельзя обойтись объяснениями о гало.


По моему это нельзя объяснить эффектом гало или паргелием:

Отредактировано Torop (12.06.2017 22:10)

0

398

Привет братьям масонам!
https://i.gyazo.com/0bdbe7925a284aaf917fe54c1f7ecc69.png

0

399

Видео про Аллаха и два Солнца в Китае уже много лет лежат на ютубе. Не новинка совсем.

0

400

linuxdust написал(а):

Видео про Аллаха и два Солнца в Китае уже много лет лежат на ютубе. Не новинка совсем.

Здесь не рубрика новостей,если вы их ищете.

0

401




Интересна психология актеров ведущих-испытателей. Понятно, что существует сценарий выпуска. Но понимают ли они происходящее, или их познания о мире все корректируют, не давая проскользнуть и искре сомнения.

+1

402

Torop написал(а):

Интересна психология актеров ведущих-испытателей. Понятно, что существует сценарий выпуска. Но понимают ли они происходящее, или их познания о мире все корректируют, не давая проскользнуть и искре сомнения.

Здесь полный выпуск этого эпизода:

0

403

0

404

Где то в далеком начале темы было видео полярного дня в антарктиде. Вот разбор этого ролика:

0

405

+1

406

Эксперимент Майкельсона-Морли и СТО

Валерий ПЕТРОВ

Введение

В своей работе “К электродинамике движущихся сред” А. Эйнштейн указал, что распространению принципа относительности на оптику и электродинамику содействовали и “неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно “светоносной среды”
. Эйнштейн никогда не указывал, какие именно опыты он имел в виду. Появление специальной теории относительности (СТО) многими физиками было расценено как попытка объяснения отрицательного результата именно опыта Майкельсона-Морли, в котором, как полагают, вопрос о движении Земли относительно эфира был поставлен в наиболее прямой форме. Эта версия укоренилась в литературе, в частности, в учебной: очень удобно методически выводить СТО из опыта Майкельсона-Морли.

Как известно, цель опыта Майкельсона-Морли заключалась в определении скорости “эфирного ветра”, обусловленного движением Земли относительно эфира - гипотетической среды, заполняющей, как считал Майкельсон, все мировое пространство и свободно проходящей сквозь любые вещества и среды: твердые тела, жидкости, и уж конечно, газы. Посмотрим же, как именно теория относительности Эйнштейна объясняет нулевой результат данного эксперимента.

Эксперимент Майкельсона-Морли и его объяснение в СТО

Как известно, основной постулат своей теории относительности Эйнштейн изложил следующим образом:

"... не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя ...для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же электродинамические и оптические законы... Это предположение (содержание которого в дальнейшем будет называться "принципом относительности") мы намерены превратить в предпосылку …".

Как показано в [1], утверждение Эйнштейна о том, что “…никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя” означает, по сути, утверждение о невозможности обнаружения абсолютного движения, т.е. движения относительно эфира. Ну, нельзя, так нельзя, только никакого отношения данный постулат к эксперименту Майкельсона-Морли не имеет: поскольку в этом эксперименте, безусловно, имеет место движение интерферометра вместе с Землей относительно Солнца, необходимо объяснить, почему именно такое движение (относительное!) не сопровождается изменением интерференционной картины. Принцип же относительности, как его сформулировал Эйнштейн, не дает никакого ответа на этот вопрос, следовательно, к эксперименту Майкельсона-Морли не имеет никакого отношения. Более того, принцип относительности Эйнштейна не имеет отношения и к самой теории относительности.

Основываясь на представлениях теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике Л. Купер в [1] так объясняет нулевой результат эксперимента Майкельсога-Морли: “Предположим, что мы осмысливаем опыт, предназначенный для определения скорости с точки зрения движущегося прибора. Рассмотрим, например, время распространения импульса, движущегося параллельно направлению движения прибора. Мы могли бы сказать, что при движении вперед скорость света равна c – v, а при обратном движении равна c + v. Тогда

tв = l / (c - v)

tн = l / (c + v)

и, как и раньше,

Т| | = tв + tн = 2lc / (c2 – v2).

Однако результат опыта Майкельсона-Морли можно объяснить, если считать, что

Т| | = 2l / c (независимо от величины v)”.

Да, но что дает нам право так считать? Как показано в [2], вся теория относительности построена на принципе или постулате, который Эйнштейн, как заправский цирковой фокусник, втащил в науку совершенно незаметным образом.

Известно, что уравнение распространения электромагнитного поля в неподвижной системе координат согласно Максвеллу имеет вид:

x2 + y2 + z2 = c2t2 (1)

Эйнштейн предположил, без всяких на то оснований, что в системе координат, движущейся вдоль оси OX первой системы, уравнение распространения электромагнитного поля должно иметь вид:

x12 + y12 + z12 = c2t12 (2)

Нетрудно увидеть, что Эйнштейн предположил, что скорость света в неподвижной и движущейся системах координат есть величина постоянная и равная c. Именно на основании этого предположения им выведена так называемая “релятивистская” формула сложения скоростей, согласно которой

c # v = (c + v) / (1 + cv / c2) = (c - v) / (1 - cv / c2) = c,

где “#” - знак “релятивистского” сложения (вычитания) скоростей.

Посмотрим же, как эта формула объясняет нулевой результат эксперимента.

При проведении своего эксперимента Майкельсон считал, что время движения параллельного луча, движущегося от полупрозрачного зеркала до отражателя и обратно, равно:

Т| | = t1 + t2 = L / (c - v) + L / (c + v) = 2Lc / (c2 - v2).

С учетом же “релятивистской” формулы сложения скоростей это время должно быть равно:

Т| | = t1 + t2 = L / (c # v) + L/(c # v) = L / c + L / c = 2L / c.

Таким образом, рассуждения Л. Купера сводятся к тому, что вычисления суммы (разности) скорости света и любой другой скорости нужно выполнять с применением “релятивистской” формулы сложения скоростей, а не с применением формул сложения скоростей как векторов.

Применим “релятивистскую” формулу для вычисления величины (1 – v2 / c2)1/2.

Согласно обычным формулам сложения скоростей (1 – v2 / c2)1/2 = (c2 – v2)1/2 / c = [(c + v) (c - v)]1/2 /c. В этом случае T^ = 2L/c/(1 – v2 / c2)1/2.

Согласно “релятивистской” формуле мы должны записать [(c # v) (c# v)]1/2 / c = (cЧc)1/2 / c = 1.

С учетом этого время T^ окажется равным Т| | = 2L/c, что и наблюдается на самом деле.

Таким образом, формально “релятивистская” формула сложения скоростей обеспечивает равенство времен хода двух лучей в эксперименте Майкельсона-Морли, тем самым, и нулевой результат этого эксперимента.

Однако согласно теории относительности плечо интерферометра, параллельное его движению, сокращается пропорционально множителю (1 – v2/c2)1/2. Учитывая это, получим:

Т| | = 2L(1 – v2/c2)1/2 / c,

что не равно T^ = 2L/c. Однако, учитывая, что применение “релятивистской” формулы сложения скоростей для вычисления значения коэффициента сокращения длины дает результат, равный 1 при любых значениях v < c, Т| | снова оказывается равным T^ . Таким образом, сокращение длины исключает “релятивистскую” формулу сложения скоростей и наоборот. Одновременное применение обоих этих положений СТО не обеспечивает нулевой результат эксперимента Майкельсона-Морли.

Вместе с тем, учитывая равенство единице множителя (1 – v2/c2)1/2, преобразования Лоренца-Эйнштейна должны быть записаны в виде:

x’ = x – vt

t’ = t – vx / c2.

Можно показать (см. [2]), что эти уравнения вполне обеспечивают выполнение принципа постоянства скорости света, как его сформулировал Эйнштейн, однако теперь не возникает ни сокращения длины, ни прочих фокусов Эйнштейновской теории относительности.

Вместе с тем, согласно результатам серии опытов, выполненных С. Мариновым в 1984 году, скорость света в направлении, параллельном орбитальному движению Земли, равна c (точнее, c / n) как при движении луча света “туда”, так и при его движении в обратном направлении. Таким образом, время Т| | оказывается равным 2L/c, а не 2Lc / (c2 - v2), как считал Майкельсон. Тогда, если мы по-прежнему считаем время T^ = 2L/c/(1 – v2 / c2)1/2, для равенства времен хода параллельного и перпендикулярного лучей необходимо предположить, что параллельное плечо интерферометра не сокращается, как это следует из преобразований Лоренца-Эйнштейна, а увеличивается (удлиняется) пропорционально множителю (1 – v2/c2)1/2:

T^ = 2L/c/(1 – v2 / c2)1/2 = Т| | = 2L/c/(1 – v2 / c2)1/2.

Таким образом, ни постулаты СТО, ни ее основной аппарат – преобразования Лоренца-Эйнштейна, ни “релятивистская” формула скоростей, ни сокращение длины не дают однозначного и непротиворечивого объяснения нулевого результата эксперимента Майкельсона-Морли.

Заключение

Таким образом, вопреки общепринятому мнению, теория относительности не дает непротиворечивого объяснения нулевого результата эксперимента Майкельсона-Морли:

принцип относительности, как выясняется, не имеет к данному эксперименту никакого отношения, так как в этом эксперименте имеет место движение интерферометра относительно Солнца, которое, тем не менее, не сопровождается изменением интерференционной картины, соответствующей скорости этого движения;

“релятивистская” формула сложения скоростей исключает сокращение длины одного из плеч интерферометра и наоборот, сокращение длины исключает “релятивистскую” формулу;

применение же самой “релятивистской формулы к преобразованиям Лоренца-Эйнштейна совершенно изменяет их вид и самый физический смысл этих уравнений.

Источники информации:

Leon N. Cooper. Henry Ledyard Goddard University professor Brown University. An Introduction to the Meaning and Structure of Physics. Harper & Row, Publishers New York, Evanston, London? 1968, 1970. (Имеется перевод: Л. Купер. Физика для всех. Том 2. Современная физика. “Мир”, 1974).
Петров В.В. Эйнштейн, ты не прав! http://moiidei.com/nauka-estestvennyie/ … -prav.html
Петров В.В. Главная ошибка Майкельсона. http://moiidei.com/nauka-estestvennyie/ … ticle.html
4. С. Маринов, "Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии", Физическая мысль России, 1995. N2. C. 52-77. (http://www.bourabai.kz/marinov/fmr.htm http://www.macmep.ru/marinov.htm)
http://bourabai.kz/petrov/michelson.htm

0

407

http://ic.pics.livejournal.com/quantuz/70861776/1900/1900_900.jpg

0

408

Всем привет!
Залип за темой.
Читал первую часть около недели, по несколько страниц в день. (Глаза быстро устают от сочетания фона и белых букв).
Сегодня дочитал и вторую часть.
Тема ооооооочень интересна.
и прочитав много информации, а так же посмотрев некоторые видео (часть всё же к сожалению пропала), хотелось бы тоже вставить свои теоретические пять копеек  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

Во-первых, прочитав 48 страниц: (2 темы) — объективные факты говорят в пользу ПЗ. Даже не Теории ПЗ, а именно факте!
Но на протяжении изучения данной темы, и просмотров профильных видео, мне не удалось уловить главное...  Хотя в одном из видео (кажется он называется "Лучший фильм. Плоская земля."), автор (если это перевод), пытался затронуть этот вопрос, но когда начал его - ушел в сторону очередного заговора.

Итак, лично я считаю, что нужно прекратить  с бесконечный холивар между "шароземельщиками" и "плоскоземельщиками".
Шароземельщики уютно живут в своём "мирке огромной вселенной", с надеждой, что когда то будут садить яблони на Марсе. Пускай. Не стоит их переубеждать.
Те, кто по объективным данным понимает, что находится в "чашке Петри", предлагаю начать думать в сторону "что снаружи".
Лично я — НЕ склонен к мысли, о неком боге, или создателе, как некоторые плоскоземельщики в видеороликах.
Объясню почему.
Потому что после смерти нет ничего. Потому как человек — всё та же форма жизни (пусть и более сложная) всё в той же чашке Петри.
Я сравниваю плоскую землю под куполом с чашкой Петри по причине похожести в том, что как и в чашке Петри у нас имеется своя микрофлора - среда на которой мы как бактерии живём. Но если относится к этому с точки зрения "смысла жизни" - то он так же отсутствует как и у шароземельщиков. В обоих случаях мы — как биологический вид - ничтожны. Потому как наша жизнь временна.
Но мы есть и мы живём. Здесь и сейчас. И мы, как форма жизни — очень сложная форма. У нас есть сознание которое позволяет нам находясь в нашем замкнутом мире, используя ту микрофлору — вырабатывать из неё сложные устройства и механизмы, которые помогли нам понять это.

И всё таки для чего мы?
Каждый день по вечерам прочитывая по несколько страниц и просматривая по несколько видео - на следующий день - я размышлял и анализировал о полученной информации. И на сегодня у меня "родилась" некоторая теория. Возможно спустя какое то время, узнав какие то новые ФАКТИЧЕСКИЕ данные, я внесу корректировку в эту теорию, или вообще отброшу её и приду к новой.
Самое замечательное в нашей форме жизни — это СОЗНАНИЕ. Оно даёт нам возможность сомневаться в чём либо. Проверять и разбираться  то, в чём мы сомневаемся.

Но вернёмся к теории!
Итак, исходя из того, что такой прибор как гироскоп показывает нам что земля плоская, а компас указывает нам на положение оси, вокруг которой вращаются солнце и луна, я выдвину следующее предположение:
Нам известна модель движения:
https://wiki.tfes.org/images/7/70/SunAnimation.gif
Данная схема напоминает мне схожесть с принципом работы роторного двигателя:http://krossovery.info/wp-content/uploads/2015/08/rotornyj_dvigatel.gif
Почему? Потому что:
Где в качестве двух атомов движутся солнце и луна, создавая движение ветра, течения воды — и тем самым создавая энергию. Каждую секунду на земле происходит 50 ударов молний. Это 3000 молний в минуту. Это огромная энергия, которая куда то поглощается...
куда бъют молнии? В землю. В земле что? Руда, металлы... Т.е. токосъемники находятся где то в недрах земного диска.
Эта энергия не может накапливаться бесконечно. Её "кто то" снимает. Или потребляет.
Кто это? Бог? Если это Бог - то ему нужна лишь энергия. Люди тогда совершенно ни при чём. 
Мы в этой теории всё те же ничтожные бактерии. Побочный эффект. Микрофлора.
Ну или возможно, что наше наличие ускоряет процесс создание энергии. То есть - наше производство выбрасывает газы, движение винтов морских судов усиливает циркуляцию воды, самолеты усиливают вехревые потоки.

Как вам такая версия?

+2

409

Какие на мой взгляд признаки дают доводы в пользу теории о некой модели энергетического устройства?
Новолуние. Каждые 30 суток луна обновляется. Мы видим так называемые фазы луны. растущая - полная - увядающая.
Луна представляет собой нечто вроде резистора для НЕПОЛЯРНЫХ конденсаторов. Которые находятся либо под осью северного полюса*, либо в недрах земли. Луна не накапливает энергию - потому что у неё есть фазы. Как индикатор зарядки уровня акб в телефоне. Луна не энергоемкая.
т.е. таким образом выходит что устройство "нашего  мира" с луной солнцем  вращающимися вокруг оси создают завихрения, происходит преобразования кинетической энергии в электрическую, молнии заряжают подземные неполярные конденсаторы (так как луна является разряжающимся резистором) и получается источник переменного тока. Своего рода "розетка" .

* :D Северного полюса..... Вот же бред..... Как будто есть южный

Отредактировано Алёшенька Кыштымский (04.07.2017 13:22)

0

410

Никола Тесла определенно что то понял, и не случайно его сбило такси.

0

411

Вероятно тайное общество на букву Мэ, пристально следило за его работой и когда он был либо на пороге понимания устройства "мира" либо же   понял его — поспешило его ликвидировать с целью сокрытия этого знания.

Разовьем немного электрическую тему...

Если наш мир смутно напоминает устройство схожее с ротором, которое вырабатывает электрическую энергию в огромных количествах, предположим  еще один вариант:
полученная энергия расходуется на создание магнитного поля, действующего на движущиеся электрические заряды (Луну и Солнце).
Таким образом снова предполагаем возможную модель "вечного двигателя" работающего на электромагнитном поле.
Остается понять пару вопросов:
— откуда взялись "комплектующие"? (только не говорите мне о ТБВ, я не верю что из ниоткуда возьмётся что то..., да и к тому же как известно даже для взрыва нужны "комплектующие" вступившие в реакцию...
— какой "инженер" разработал и создал данную схему двигателя, если цепь замкнута и работает сама на себя?

Исходя из этого предположения СНОВА становится ясно, что роль человека в данной схеме ничтожна.
Как ни крути  - всё тлен.... нет смысла. Мы умрём а двигатель будет крутиться. Соответственно значимость сущности жизни человека ничтожна .
Западня со всех сторон.
Если тайное общество понимает тщетность жизни - зачем они её скрывают и оберегают? Ведь они так же смертны, или...?

0

412

Алёшенька Кыштымский написал(а):

Никола Тесла определенно что то понял, и не случайно его сбило такси.

С чего вы взяли,что Теслу сбило такси?  Вы его явно перепутали с Георгием Лаковским.

Алёшенька Кыштымский написал(а):

Всем привет!
Залип за темой.
Читал первую часть около недели, по несколько страниц в день. (Глаза быстро устают от сочетания фона и белых букв).
Сегодня дочитал и вторую часть.
Тема ооооооочень интересна.
и прочитав много информации, а так же посмотрев некоторые видео (часть всё же к сожалению пропала), хотелось бы тоже вставить свои теоретические пять копеек  

Во-первых, прочитав 48 страниц: (2 темы) — объективные факты говорят в пользу ПЗ. Даже не Теории ПЗ, а именно факте!
Но на протяжении изучения данной темы, и просмотров профильных видео, мне не удалось уловить главное...  Хотя в одном из видео (кажется он называется "Лучший фильм. Плоская земля."), автор (если это перевод), пытался затронуть этот вопрос, но когда начал его - ушел в сторону очередного заговора.

Итак, лично я считаю, что нужно прекратить  с бесконечный холивар между "шароземельщиками" и "плоскоземельщиками".
Шароземельщики уютно живут в своём "мирке огромной вселенной", с надеждой, что когда то будут садить яблони на Марсе. Пускай. Не стоит их переубеждать.
Те, кто по объективным данным понимает, что находится в "чашке Петри", предлагаю начать думать в сторону "что снаружи".
Лично я — НЕ склонен к мысли, о неком боге, или создателе, как некоторые плоскоземельщики в видеороликах.
Объясню почему.
Потому что после смерти нет ничего. Потому как человек — всё та же форма жизни (пусть и более сложная) всё в той же чашке Петри.
Я сравниваю плоскую землю под куполом с чашкой Петри по причине похожести в том, что как и в чашке Петри у нас имеется своя микрофлора - среда на которой мы как бактерии живём. Но если относится к этому с точки зрения "смысла жизни" - то он так же отсутствует как и у шароземельщиков. В обоих случаях мы — как биологический вид - ничтожны. Потому как наша жизнь временна.
Но мы есть и мы живём. Здесь и сейчас. И мы, как форма жизни — очень сложная форма. У нас есть сознание которое позволяет нам находясь в нашем замкнутом мире, используя ту микрофлору — вырабатывать из неё сложные устройства и механизмы, которые помогли нам понять это.

И всё таки для чего мы?
Каждый день по вечерам прочитывая по несколько страниц и просматривая по несколько видео - на следующий день - я размышлял и анализировал о полученной информации. И на сегодня у меня "родилась" некоторая теория. Возможно спустя какое то время, узнав какие то новые ФАКТИЧЕСКИЕ данные, я внесу корректировку в эту теорию, или вообще отброшу её и приду к новой.
Самое замечательное в нашей форме жизни — это СОЗНАНИЕ. Оно даёт нам возможность сомневаться в чём либо. Проверять и разбираться  то, в чём мы сомневаемся.

Но вернёмся к теории!
Итак, исходя из того, что такой прибор как гироскоп показывает нам что земля плоская, а компас указывает нам на положение оси, вокруг которой вращаются солнце и луна, я выдвину следующее предположение:
Нам известна модель движения:

Данная схема напоминает мне схожесть с принципом работы роторного двигателя:
Почему? Потому что:
Где в качестве двух атомов движутся солнце и луна, создавая движение ветра, течения воды — и тем самым создавая энергию. Каждую секунду на земле происходит 50 ударов молний. Это 3000 молний в минуту. Это огромная энергия, которая куда то поглощается...
куда бъют молнии? В землю. В земле что? Руда, металлы... Т.е. токосъемники находятся где то в недрах земного диска.
Эта энергия не может накапливаться бесконечно. Её "кто то" снимает. Или потребляет.
Кто это? Бог? Если это Бог - то ему нужна лишь энергия. Люди тогда совершенно ни при чём. 
Мы в этой теории всё те же ничтожные бактерии. Побочный эффект. Микрофлора.
Ну или возможно, что наше наличие ускоряет процесс создание энергии. То есть - наше производство выбрасывает газы, движение винтов морских судов усиливает циркуляцию воды, самолеты усиливают вехревые потоки.

Как вам такая версия?

Так есть такая группа физиков-философов ,разработавших теорию Электрической Вселенной.

0

413

0

414

voyager1970 написал(а):

С чего вы взяли,что Теслу сбило такси?  Вы его явно перепутали с Георгием Лаковским.

Так есть такая группа физиков-философов ,разработавших теорию Электрической Вселенной.


Я не настолько силен в английском...  http://kolobok.us/smiles/big_standart/sad.gif
если не трудно — о чем там они говорят ? (в нескольких словах смысл)

0

415

Алёшенька Кыштымский написал(а):

Я не настолько силен в английском...  
если не трудно — о чем там они говорят ? (в нескольких словах смысл)

Мне трудно описать такие объемы вкратце,так как я эти лекции слушал лет 6 назад. Ну если совсем кратко,то они развили электрическую теорию происхождения вселенной.  Похоже,что эти идеи поддерживает фонд Элис Бэкйли:

Электрическая Вселенная – История Человечества
ДОКЛАД О КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ ИССЛЕДОВАНИЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ РЕАЛЬНОСТИ И СОСТОЯВШЕЙСЯ В ЛАС-ВЕГАСЕ, 6-8 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА
Минце Ван дер Вельде

Конференция, посвященная молнии, «Электрическая Вселенная – История Человечества», прошла 6-8 января 2012 года в США, как первая из серии ежегодных конференций. Все мы знаем, что теософская литература, а также книги Алисы Бейли, подчеркивают электрическую и магнитную природу всей вселенной: атома, растения, животного, человеческого существа, планеты, звезды или галактики. Официальная наука, будь то биология, химия, геология, медицина, физика, астрономия, гуманитарные науки, по историческим причинам до сих пор не признают этих основных фактов. В книге «Новое Явление Христа», стр. 185, Алиса Бейли напоминает нам:

«Через внедрение и вы­ра­же­ние не­ко­то­рых ве­ли­ких идей лю­ди пов­се­мест­но долж­ны под­во­дить­ся к по­ни­ма­нию фун­да­мен­таль­ных иде­а­лов, ко­то­рые бу­дут оли­цет­во­рять но­вый век. Та­ко­ва глав­ная за­да­ча Но­вой Груп­пы Ми­ро­вых Слу­жи­те­лей».
Именно этому и способствовала конференция, посвященная молнии. Более 180 представителей всех направлений, со всех уголков планеты, принадлежащих к различным религиозным, социальным, научным и политическим кругам, собрались вместе, объединенные одним общим интересом: электрической природой вселенной. Здесь были ученые, предприниматели, художники, писатели, пресса, профессора и дилетанты. Люди из самых разных слоев, которые иначе никогда бы не узнали друг друга, не поговорили бы друг с другом, обменялись своими идеями, но не для того, чтобы убедить «другого» в том или ином политическом или религиозном представлении, а чтобы осветить электрический характер очень многих явлений, не только в небе, но и здесь, на земле, даже в доме. Таким образом, это был превосходный и обнадеживающий пример групповой работы.

Время не позволяет рассмотреть все выступления на конференции, поэтому расскажу о некоторых из них.

Уоллес Торнхилл
изложил очень полный обзор космологии, основанной на первичности электрической силы в природе, а не на гравитации. Он прямо призвал науку сосредоточиться на реальной физике, то есть на физике, с которой можно экспериментировать в лаборатории, а не на красивых математических формулах, которые, несмотря на их красоту, не могут быть проверены посредством лабораторных экспериментов здесь, на Земле. Это был призыв к прямым свидетельствам и здравому смыслу, поэтому парадигма электрической вселенной требует широкого поля зрения, из которого нельзя исключить и историю человечества.

Дэвид Тэлбот внес свой вклад в историю человечества, сосредоточив внимание на поразительном сходстве, которое можно найти между мифологическим символизмом и плазменными разрядами в небе. Он также усомнился в том, исполнила ла наука свое обещание после того, как много столетий тому назад древние мифы отступили под ее неотступным напором. Сдержала ли она свое обещание или погрязла в догмах и своекорыстной политике? Дэвид Тэлбот предложил третий сюжет, который возможен только в Электрической Вселенной.

Профессор Джеральд Поллак из Вашингтонского университета провел содержательную беседу о «Роли воды в электрическом теле». Если вы всегда думали о воде как о жидкости H2O, текущей из крана, то после этой беседы вы будете думать по-другому. Роль воды является центральным фактором для понимания того, как работают биологические системы. 99% нашего тела состоит из молекул воды. На поверхностиклеточного вещества эти молекулы воды становятся высоко структурированной жидкокристаллической средой. Этот жидкий кристалл несет заряд и находится в динамической связи с зарядом ткани тела и с электромагнитной энергией среды, в которой мы живем. В терминах, понятных для дилетанта, профессор Поллак подходил к таким вопросам, как: «Почему облако остается на небе?»

Проф. Дональд Скотт, профессор электротехники в отставке, сделал весьма поучительный доклад о загадочном свойстве Солнца, а именно о наблюдаемых колебаниях солнечной активности. Астрономы понятия не имеют о том, что вызывает колебания солнечного ветра. Проф. Скотт описал простую аналогию между транзистором и наблюдаемой солнечной активностью. Проф. Скотт подчеркнул, что эта модель не означает, что Солнце является транзистором, но сходства между тем, что происходит на поверхности Солнца и внутри транзистора, поразительны.

Д-р Джеймс Л. Ошмен, выразил свои мысли на тему: «Человеческий метаболизм соответствует космическому метаболизму», затронув электрические цепи человеческого тела, которые регулируют практически каждый физиологический процесс. Потоки электронов и других заряженных частиц в этих цепях содействуют появлению биомагнитных полей, которые излучаются из тела и взаимодействуют с полями Земли, так же как с лунными, солнечными, межпланетными и межзвездными полями.

Наконец, д-р Джеймс Райдер рассказал об «Удивительных результатах эксперимента IBEX» с целью отобразить границы нашей Солнечной системы и исследовать глобальное взаимодействие между солнечным ветром и межзвездной средой. Вместо ожидаемой сферической структуры опытные данные показали очень динамичную «ленту» светящейся энергии, чья сила и местоположение изменялись согласно ежемесячному графику наблюдений.

Это лишь несколько докладчиков. Однако все докладчики были и вдохновлёнными, и вдохновляющими. Разумеется, конференция была, скорее, научной, но в кулуарах и на частных встречах обсуждались многие темы, выходящие за пределы строгой науки. Возможно, некоторые докладчики были вдохновлены словами Тибетца, которые он написал в Трактате о Космическом Огне, стр. 714:

"Если этот трактат и не послужит никакой иной цели, кроме как привлечь внимание тех, кто изучает науки и философию, к исследованию силы, или энергии, в человеке или группах и к изучению человека в терминах электрических явлений, даже этого будет достаточно. Осмысление фактов полярности человека, группы, совокупности групп, полярности планет и их связи друг с другом и с Солнцем, полярности Солнечной системы и её связи с другими системами, полярности одного плана по отношению к другому, полярности принципов по отношению друг к другу, полярности тонких проводников, а также научное приложение законов электричества к совокупности существования на физическом плане вызовут на планете революцию, сравнимую только с той, что произошла во время индивидуализации".
https://www.lucistrust.org/ru/the_elect … uman_story

+1

416

Ну вот я тоже подошел к такому выводу, после изучения темы.

а вот про это тоже смотрел:

voyager1970 написал(а):

Д-р Джеймс Л. Ошмен, выразил свои мысли на тему: «Человеческий метаболизм соответствует космическому метаболизму», затронув электрические цепи человеческого тела, которые регулируют практически каждый физиологический процесс. Потоки электронов и других заряженных частиц в этих цепях содействуют появлению биомагнитных полей, которые излучаются из тела и взаимодействуют с полями Земли, так же как с лунными, солнечными, межпланетными и межзвездными полями.


Есть в этом что-то...

0

417

Алёшенька Кыштымский написал(а):

Ну вот я тоже подошел к такому выводу, после изучения темы.

а вот про это тоже смотрел:

Есть в этом что-то...

Может и есть,только лично меня смущает,продвигаяющая эту тему организация.
https://fellowshipofminds.files.wordpress.com/2011/04/lucislogosmall.jpg
http://shamballaschool.org/wp-content/uploads/2013/02/lux-lucis-trust-symbol.gif
Медитационная комната ООН(Люсис траст)
http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_sociopol/un01_05.jpg
http://c5c5c5.files.wordpress.com/2011/03/lucis-banner.jpg

0

418

Наткнулся на занимательное видео.
Если было - извиняюсь. Времени не так много свободного последние пару лет :(

+1

419

До меня только сейчас дошло блин.. Из детства у меня как и у многих других вшита программа, "здоровый как космонавт" или "космонавтское здоровье" и все в таком духе..
Так вот, хер ли там каждый второй пенсионер примерно в полтинник возрастом? Молодых людей здоровее не нашли и давай значит стариков  пихать в космос? Типо у них суперское здоровье? Жуть какая!
http://se.uploads.ru/t/1YIdb.jpg

  Если мне кто то скажет что эта компашка сдаст бег на 3км в норматив ШКОЛЫ на 5 баллов.. Я ни за что не поверю.

И ведь я раньше даже приблизительно этого не замечал, осенило буквально секунду назад! http://kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_OMG_sign.gif
p.s. досмотрел ролик, там как раз о том же в конце!
Забавное ощущение когда очередная "шторка" родом из детства сорвана.

Отредактировано КСА (05.07.2017 16:27)

0

420

КСА написал(а):

  Если мне кто то скажет что эта компашка сдаст бег на 3км в норматив ШКОЛЫ на 5 баллов.. Я ни за что не поверю.

И ведь я раньше даже приблизительно этого не замечал, осенило буквально секунду назад!
p.s. досмотрел ролик, там как раз о том же в конце!
Забавное ощущение когда очередная "шторка" родом из детства сорвана.

Отредактировано КСА (Сегодня 07:27)

А если еще,хотя бы 5 минут подумать,то может придет в голову мысль,что с возрастом вырабатывается выносливость,а самое главное,накапливается необходимый опыт,имеено по этим причинам вы не видите капитанов кораблей,судов или командиров воздушных судов моложе определенного возраста. Лично я себя чувствую сейчас физически лучше,чем когда мне было 20 лет.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)