Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Геополитика » Бывший канцлер Германии:''..опасность мировой войны''


Бывший канцлер Германии:''..опасность мировой войны''

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

Бывший канцлер Германии: "...опасность того, что было в 1914 году, возрастает изо дня в день"

Бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт в интервью немецкой газете "Бильд" провел параллели между расстановкой сил в Европе в 1914 году перед Первой мировой войной и сегодняшним кризисом на Украине.
http://media1.noi.md/uploads/images/imageResize%283%29.jpg

"Я не хочу поощрять начало Третьей мировой войны и особенно - призывы финансировать вооружение НАТО. Однако опасность обострения ситуации, как это было в 1914 году, возрастает изо дня в день", - предупредил Г.Шмидт.

По словам экс-канцлера, европейские страны "слишком много вмешиваются в мировую политику, хотя большинство (европейских - ИФ) комиссаров мало что в этом понимают".

Г.Шмидт раскритиковал попытки Европейской комиссии присоединить Украину к Европейскому Союзу и затем также "привлечь на свою сторону Грузию".

ИСТОЧНИК: swissinfo.ch

0

2

http://www.opednews.com/articles/Indica … show=votes

Признаки того, что США планируют ядерную атаку против России ("OpEdNews.com", США)
В среду, 11 июня, канал CNN опубликовал на своем сайте новость под заголовком: «США направляют в Европу стелс-бомбардировщики B-2» (U.S. Sends B-2 Stealth Bombers to Europe). Как сообщил телеканал, «они должны принять участие в учениях». Wikipedia, между тем, упоминает, что B-2 «исходно создавались как ядерный бомбардировщик» и что «это единственные самолеты, которые используют стелс-технологию и при этом способны нести тяжелое вооружение класса "воздух-земля", применяемое вне зоны действия ПВО».

Другими словами, главное преимущество новой «стелс-версии» B-2 — их способность наносить превентивный (неожиданный) ядерный удар. Это, действительно, нечто новое: они могут незаметно подобраться к чужой стране и уничтожить ее прежде, чем она успеет ответить своим ядерным оружием. Стелс-технология превращает ядерный арсенал в средство для победы в ядерной войне, а не для сохранения мира в рамках доктрины «взаимного гарантированного уничтожения».

Чтобы читатель мог понять, почему идею ядерного сдерживания сменяет идея победы в ядерном конфликте, необходим небольшой исторический экскурс. Осмыслить события вокруг Украины невозможно, если не смотреть на картину шире.

(Я исхожу из предположения о том, что некоторые — хотя и не все — содержащиеся в этой статье построения читателю уже известны, и что он будет проходить по ссылкам, если ему потребуются документальные подтверждения и дополнительные аргументы.)

Для начала хочу напомнить о двух моих статьях: «Как и почему США возобновили холодную войну (предыстория гражданской войны на Украине)» (How and Why the U.S. Has Re-Started the Cold War (The Backstory that Precipitated Ukraine’s Civil War)) и «Нужна ли нам новая холодная война» (Do We Really Need to Re-Start the Cold War?). В них я доказывал, что возобновлять холодную войну нет необходимости, потому что коммунизм, против которого она (по крайней мере, формально) велась, очевидным образом проиграл капитализму (да, мы победили в холодной войне, причем мирным путем). Однако я полагаю, что американской аристократии крайне нужна война с Россией — и в своих материалах я объяснял, зачем она ей нужна. Это связано с сохранением доллара как мировой резервной валюты, что исключительно выгодно американским аристократам.

На мой взгляд, очень показательно, что, по данным недавнего опроса CNN, за последние два года страх американцев перед Россией явно возрос. Характерно, что наши СМИ представляют российского лидера Владимира Путина в удивительно плохом свете даже тогда, когда для этого нет фактических оснований.

Таким образом, нынешнее положение дел очень напоминает ситуацию перед Первой мировой войной, когда американская аристократия также нуждалась в предлоге для вступления в войну с Германией. Эта война шла в Европе с 28 июля 1914 года. Президент Вильсон хотел, чтобы мы не участвовали в ней, однако в итоге Америка вмешалась в конфликт на стороне J.P. Morgan and Company. Об этом подробно рассказывается в интересной книге 1985 года «Британия, Америка и деньги для войны» («Britain, America and the Sinews of War, 1914-1918»), о которой автор рецензии в Business History Review писал: «J.P. Morgan & Co. служила Британии финансовым и торговым агентом, и автор подробно обрисовывает это сотрудничество, основываясь на лондонских документах Morgan Grenfell & Co.. Рост спроса в Британии на доллары США для расплаты за североамериканский импорт сделал валютную политику центральным элементом англо-американских отношений. Связанные с ней вопросы стали главной проблемой для представителей Ее Величества в Соединенных Штатах» — и, разумеется, для финансовых агентов Британии.

В 1917 году, после почти двух лет разнузданной антигерманской пропаганды, которая велась в американской прессе и породила массовую поддержку войны с Германией, Конгресс выяснил, что в марте 1915 года «предприятия, принадлежащие J.P. Morgan, скупили 25 из ведущих американских газет и назначили в их своих редакторов, чтобы их контролировать» — и добиваться нашего вступления в войну на стороне Англии. Если в начале 20 века германского лидера всячески провоцировали дать нам предлог объявить его стране войну, то сейчас точно так же демонизируют и провоцируют российского лидера — Путина. При этом Путин (в отличие от кайзера) всеми силами старается не давать нам этого предлога — то есть не вторгаться на Украину, сколько бы Обама ни говорил, что он скоро это сделает. В результате люди Обамы наращивают давление на Путина, бомбя части украинской территории, населенные носителями русского языка, у которых много родственников на российской территории. Еще несколько недель подобных бомбежек - и поддержка Путина в российском обществе начнет ощутимо снижаться, если он не воспрепятствует резне и не пошлет войска защитить людей и отразить атаки Киева (подчиняющегося Вашингтону) — что даст, наконец, Обаме желанный предлог.

В своей статье «Почему гражданская война на Украине обладает глобальной исторической важностью» (Why Ukraine’s Civil War Is of Global Historical Importance) я писал: «Эта гражданская война очень важна, потому что она возобновляет глобальную холодную войну — но на сей раз без фигового листочка идеологической борьбы между "капитализмом" и "коммунизмом", а в виде откровенного конфликта между американской и западноевропейской аристократией, с одной стороны, и новой аристократией России и Китая - с другой». Об истоках этого конфликта подробно рассказывается в статье из научного журнала Diplomatic History, повествующей, как президент США Джордж Буш-старший в 1990 году обманул советского лидера Михаила Горбачева. Буш убедил Горбачева закончить холодную войну, не дав ему никаких гарантий. В результате остаток Советского Союза — Россия — оказался под угрозой того, что на его пороге окажутся ракеты и бомбардировщики НАТО, способные уничтожить Россию первым ударом до того, как она сможет поднять в воздух свое ядерное вооружение, чтобы уничтожить США в ответ.

Старая система «взаимного гарантированного уничтожения», несмотря на пугающую аббревиатуру MAD (англ. «сумасшедший», — прим. перев.), с точки зрения общества (по обе стороны конфликта) была абсолютно рациональной. Теперь она мертва. США наращивают ядерное превосходство. Россия, окруженная странами НАТО и американским ядерным оружием, может оказаться стертой с лица Земли еще до того, как ее ослабленные и сравнительно маленькие вооруженные силы сумеют отреагировать. Мы не окружены российскими войсками, но Россия окружена нашими. Русские не могут уничтожить нас до того, как мы им ответим, зато мы можем уничтожить их до того, как они ответят нам. Именно поэтому американская аристократия доказывает, что доктрина «взаимного гарантированного уничтожения» больше не актуальна.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140616/2210470 … z34omFdOaU

0

3

curious7 написал(а):

http://www.opednews.com/articles/Indica … show=votes

Признаки того, что США планируют ядерную атаку против России ("OpEdNews.com", США)
В среду, 11 июня, канал CNN опубликовал на своем сайте новость под заголовком: «США направляют в Европу стелс-бомбардировщики B-2» (U.S. Sends B-2 Stealth Bombers to Europe). Как сообщил телеканал, «они должны принять участие в учениях». Wikipedia, между тем, упоминает, что B-2 «исходно создавались как ядерный бомбардировщик» и что «это единственные самолеты, которые используют стелс-технологию и при этом способны нести тяжелое вооружение класса "воздух-земля", применяемое вне зоны действия ПВО».

Другими словами, главное преимущество новой «стелс-версии» B-2 — их способность наносить превентивный (неожиданный) ядерный удар. Это, действительно, нечто новое: они могут незаметно подобраться к чужой стране и уничтожить ее прежде, чем она успеет ответить своим ядерным оружием. Стелс-технология превращает ядерный арсенал в средство для победы в ядерной войне, а не для сохранения мира в рамках доктрины «взаимного гарантированного уничтожения».

Чтобы читатель мог понять, почему идею ядерного сдерживания сменяет идея победы в ядерном конфликте, необходим небольшой исторический экскурс. Осмыслить события вокруг Украины невозможно, если не смотреть на картину шире.

(Я исхожу из предположения о том, что некоторые — хотя и не все — содержащиеся в этой статье построения читателю уже известны, и что он будет проходить по ссылкам, если ему потребуются документальные подтверждения и дополнительные аргументы.)

Для начала хочу напомнить о двух моих статьях: «Как и почему США возобновили холодную войну (предыстория гражданской войны на Украине)» (How and Why the U.S. Has Re-Started the Cold War (The Backstory that Precipitated Ukraine’s Civil War)) и «Нужна ли нам новая холодная война» (Do We Really Need to Re-Start the Cold War?). В них я доказывал, что возобновлять холодную войну нет необходимости, потому что коммунизм, против которого она (по крайней мере, формально) велась, очевидным образом проиграл капитализму (да, мы победили в холодной войне, причем мирным путем). Однако я полагаю, что американской аристократии крайне нужна война с Россией — и в своих материалах я объяснял, зачем она ей нужна. Это связано с сохранением доллара как мировой резервной валюты, что исключительно выгодно американским аристократам.

На мой взгляд, очень показательно, что, по данным недавнего опроса CNN, за последние два года страх американцев перед Россией явно возрос. Характерно, что наши СМИ представляют российского лидера Владимира Путина в удивительно плохом свете даже тогда, когда для этого нет фактических оснований.

Таким образом, нынешнее положение дел очень напоминает ситуацию перед Первой мировой войной, когда американская аристократия также нуждалась в предлоге для вступления в войну с Германией. Эта война шла в Европе с 28 июля 1914 года. Президент Вильсон хотел, чтобы мы не участвовали в ней, однако в итоге Америка вмешалась в конфликт на стороне J.P. Morgan and Company. Об этом подробно рассказывается в интересной книге 1985 года «Британия, Америка и деньги для войны» («Britain, America and the Sinews of War, 1914-1918»), о которой автор рецензии в Business History Review писал: «J.P. Morgan & Co. служила Британии финансовым и торговым агентом, и автор подробно обрисовывает это сотрудничество, основываясь на лондонских документах Morgan Grenfell & Co.. Рост спроса в Британии на доллары США для расплаты за североамериканский импорт сделал валютную политику центральным элементом англо-американских отношений. Связанные с ней вопросы стали главной проблемой для представителей Ее Величества в Соединенных Штатах» — и, разумеется, для финансовых агентов Британии.

В 1917 году, после почти двух лет разнузданной антигерманской пропаганды, которая велась в американской прессе и породила массовую поддержку войны с Германией, Конгресс выяснил, что в марте 1915 года «предприятия, принадлежащие J.P. Morgan, скупили 25 из ведущих американских газет и назначили в их своих редакторов, чтобы их контролировать» — и добиваться нашего вступления в войну на стороне Англии. Если в начале 20 века германского лидера всячески провоцировали дать нам предлог объявить его стране войну, то сейчас точно так же демонизируют и провоцируют российского лидера — Путина. При этом Путин (в отличие от кайзера) всеми силами старается не давать нам этого предлога — то есть не вторгаться на Украину, сколько бы Обама ни говорил, что он скоро это сделает. В результате люди Обамы наращивают давление на Путина, бомбя части украинской территории, населенные носителями русского языка, у которых много родственников на российской территории. Еще несколько недель подобных бомбежек - и поддержка Путина в российском обществе начнет ощутимо снижаться, если он не воспрепятствует резне и не пошлет войска защитить людей и отразить атаки Киева (подчиняющегося Вашингтону) — что даст, наконец, Обаме желанный предлог.

В своей статье «Почему гражданская война на Украине обладает глобальной исторической важностью» (Why Ukraine’s Civil War Is of Global Historical Importance) я писал: «Эта гражданская война очень важна, потому что она возобновляет глобальную холодную войну — но на сей раз без фигового листочка идеологической борьбы между "капитализмом" и "коммунизмом", а в виде откровенного конфликта между американской и западноевропейской аристократией, с одной стороны, и новой аристократией России и Китая - с другой». Об истоках этого конфликта подробно рассказывается в статье из научного журнала Diplomatic History, повествующей, как президент США Джордж Буш-старший в 1990 году обманул советского лидера Михаила Горбачева. Буш убедил Горбачева закончить холодную войну, не дав ему никаких гарантий. В результате остаток Советского Союза — Россия — оказался под угрозой того, что на его пороге окажутся ракеты и бомбардировщики НАТО, способные уничтожить Россию первым ударом до того, как она сможет поднять в воздух свое ядерное вооружение, чтобы уничтожить США в ответ.

Старая система «взаимного гарантированного уничтожения», несмотря на пугающую аббревиатуру MAD (англ. «сумасшедший», — прим. перев.), с точки зрения общества (по обе стороны конфликта) была абсолютно рациональной. Теперь она мертва. США наращивают ядерное превосходство. Россия, окруженная странами НАТО и американским ядерным оружием, может оказаться стертой с лица Земли еще до того, как ее ослабленные и сравнительно маленькие вооруженные силы сумеют отреагировать. Мы не окружены российскими войсками, но Россия окружена нашими. Русские не могут уничтожить нас до того, как мы им ответим, зато мы можем уничтожить их до того, как они ответят нам. Именно поэтому американская аристократия доказывает, что доктрина «взаимного гарантированного уничтожения» больше не актуальна.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140616/2210470 … z34omFdOaU


11 июня 2014 года российские стратегические бомбардировщики пролетели всего в 50 милях от калифорнийского побережья
http://freebeacon.com/national-security … nia-coast/

0

4

0

5

Если Россия возмет под свой контроль, сантарный кордон, удавку которую выстраивают последние годы США, такие территории бывшего СССР как Прибалтика, Украина, Беллорусия, и вернеться к границам 36 года, Тогда США будут делать из германии Санитарный кордон, сегодня Германии выгодно что бы буферную зону враждующих племен делали из украины, поэтому вся элита германии сегодня про американская, Они понимают что их пустят в расход и из них сделают эту зону агрессии против России и бросят в пламя войны против России если не будет, больше санитарной зоны сдерживания в бывших республиках СССР.

Отредактировано Бородатый Старец (07.04.2015 16:11)

0

6

Бородатый Старец написал(а):

Если Россия возмет под свой контроль, сантарный кордон, удавку которую выстраивают последние годы США, такие территории бывшего СССР как Прибалтика, Украина, Беллорусия,

Каким образом вы предлагаете России ''вернуться к границам 1936 года?''  Год вами выбран интересно,тогда еще не были аннексированы территории Восточной Польши,Западной Буковины,страны Балтии.

0

7

voyager1970 написал(а):

Каким образом вы предлагаете России ''вернуться к границам 1936 года?

Если Россия Право преемница СССР а СССР право приемник Российской Империи то Прибалтика и Украина юридически должны были оставаться республиками в состав Рф, но к 91м году уже было слишком много агентов во власти, не составило труда устроить ГКЧП который до сих пор является предлогом и оправданием бывших республик парада суверенитетов, республики идущие парадом суверенитетов юридически должны были выйти из состава СССР в тех территориях в которых они вошли в СССР..Тогда бы от Украины осталась одна Галиция..Где бы жили Галицыйцы. Произошло создание из республик новых государств которых и на карте то и не было в этом кроется главный успех запада в 20м веке и предательство всего народа СССР. Вернуться законно можно референдумом в состав Рф, что очень напугало всех в восточной Европе и на западе, отсюда такая реакция, ведь если таким же референдумом завтра начнут возвращаться и Прибалтика и Украина..Белоруссия.То санитарный кордон начнут возводить из Германии..Значит пойдут марши нацистов с факелами по улицам Берлина..Через про плаченные коммерческие западные организации..Там будет то что сегодня на Украине..А это в планы германии не входит.. Таможенный союз..Евразийский союз..Тоже подразумевает..Постепенную интеграцию..бывших советских республик..Следовательно..Сначала экономическая интеграция..Затем...Общая армия..Далее военные базы России у границ Германии и Польши... Гражданство Евразийского союза..Опять же начнется движение всех нко...организация..и создания из Германии буферного..Конфликтного кордона против Уже Евразийского союза..Что так же не входит в планы германии...

Отредактировано Бородатый Старец (07.04.2015 18:52)

0

8

Бородатый Старец написал(а):

Если Россия Право преемница СССР а СССР право приемник Российской Империи то Прибалтика и Украина юридически должны были оставаться республиками в состав Рф, но к 91м году уже было слишком много агентов во власти, не составило труда устроить ГКЧП который до сих пор является предлогом и оправданием бывших республик парада суверенитетов, республики идущие парадом суверенитетов юридически должны были выйти из состава СССР в тех территориях в которых они вошли в СССР..Тогда бы от Украины осталась одна Галиция..Где бы жили Галицыйцы. Произошло создание из республик новых государств которых и на карте то и не было в этом кроется главный успех запада в 20м веке и предательство всего народа СССР. Вернуться законно можно референдумом в состав Рф, что очень напугало всех в восточной Европе и на западе, отсюда такая реакция, ведь если таким же референдумом завтра начнут возвращаться и Прибалтика и Украина..Белоруссия.То санитарный кордон начнут возводить из Германии..Значит пойдут марши нацистов с факелами по улицам Берлина..Через про плаченные коммерческие западные организации..Там будет то что сегодня на Украине..А это в планы германии не входит.. Таможенный союз..Евразийский союз..Тоже подразумевает..Постепенную интеграцию..бывших советских республик..Следовательно..Сначала экономическая интеграция..Затем...Общая армия..Далее военные базы России у границ Германии и Польши... Гражданство Евразийского союза..Опять же начнется движение всех нко...организация..и создания из Германии буферного..Конфликтного кордона против Уже Евразийского союза..Что так же не входит в планы германии...

Отредактировано Бородатый Старец (Сегодня 09:52)

Я не понимаю,каким образом ''референдумом в РФ'' вы будете загонять бывшие союзные республики СССР обратно ,протих их воли,что абсолютно очевидно сейчас. Для заметки,съезд неонацистких партий ,прошедший недавно в Спб был спонсирован российским правительством(под патронажем вице-премьера Рогозина). Как вы это для себя объясняете?

0

9

voyager1970 написал(а):

Я не понимаю,каким образом ''референдумом в РФ'

Запад напугала именно возможность того что референдумы начнут проводить именно в тех странах которые раньше были в составе СССР а не в самой Рф и они в бывших республиках СССР по собственной воли будут инициаторами таких процедур как в крыму. Осознав что их используют как удавку против России как санитарный кордон.Выйдут из под контроля ЕС. И блока нато и начнут входить в состав России или Евразийского союза, интегрироваться.. Тогда германия будет вынуждена взять на себя роль. Сдерживания и враждующей зоны. Санитарной помойкой со скачущими немцами. Оставшись наедине с Евразийским союзом или Россией. А это уничтожит страну. Марши в Киеве прекратятся мы ведь там наведем порядок и затем начнутся в Берлине там так же заскачут и зазигают. Это в планы немцев не входит. Лучше отодвинуть санитарный кордон подальше на Украину.

Отредактировано Бородатый Старец (07.04.2015 20:03)

0

10

Бородатый Старец написал(а):

. Осознав что их используют как удавку против России как санитарный кордон.


Путин сам пригласил НАТО в 2001 году на территории бывших союзных республик.
Путин не возражает против вступления России в НАТО
Соглашение с НАТО N 99-ФЗ о вводе войск в РФ

0

11

voyager1970 написал(а):

Путин сам пригласил НАТО в 2001

Ну так правильно и сделал все, НАТО и Объединенная Европа немедленно в ужасе отказались, потому что НАТО это военный наступательный блок который строился против СССР позже начал расширяться против России  и строиться именно против России а не за Россию, к тому же весь секрет в том что если бы Россия вошла в состав НАТО, какая страна будет укомплектовывать своими солдатами базы например в Прибалтике или Польше, Украине, если это солдаты Рф, а рф в составе НАТО. То это противоречит интересам запада. Ведь если мы выйдем из НАТО из за конфликта в любой ситуации. То базы останутся у нас. Если рф войдя в НАТО начнет комплектации своим составом баз например в Британии. Или франции. Тогда встанет вопрос зачем нужны американцы. НАТО немедленно в ужасе отказались от этого предложения.

Отредактировано Бородатый Старец (07.04.2015 20:46)

0

12

Бородатый Старец написал(а):

Ну так правильно и сделал все

Правильно сделал,что пригласил базы НАТО в Кыргыстан,Узбекистан и даже в саму Россию? Интересная логика...

0

13

voyager1970 написал(а):

Правильно сделал,что пригласил базы НАТО в Кыргыстан,Узбекистан и даже саму Россию?

Тут все гораздо интересней, вопрос в том кем должны были быть укомплектованы базы в восточной и западной Европе, составом каких государств, в случае теоретического вступления в НАТО России, мы показываем Западу что у нас есть базы в Узбекистане и Кыргызстане которые мы обеспечиваем за свой бюджет, Переименовываем их в базы НАТО, и предлагаем свои военные части в восточной и западной Европе, дальше встанет вопрос а зачем нужны американцы. Но по большей части это была проверка НАТО на слабо, на то примут или нет. Ответ и реакция показала что Нато в ужасе от вступления России в эту организацию..Она способна только существовать имея врага. В отсутствии врага НАТО потеряет Актуальность.

Отредактировано Бородатый Старец (07.04.2015 21:51)

0

14

Бородатый Старец написал(а):

Тут все гораздо интересней, вопрос в том кем должны были быть укомплектованы базы в восточной и западной Европе, составом каких государств, в случае теоретического вступления в НАТО России, мы показываем Западу что у нас есть базы в Узбекистане и Кыргызстане которые мы обеспечиваем за свой бюджет,

Так базы НАТО в Кыргызстане,Узбекистане и перевалочный пункт в Ульяновске были успешно развернуты. Россия получила бывшую секретную базу НАТО Олафсверн ,в Норвегии,куда пару дней назад зашли российские корабли. В странах Балтии,Польше,Чехии, и др. новых членов НАТО,постоянных баз нет.

0

15

voyager1970 написал(а):

Так базы НАТО в Кыргызстане,Узбекистане

Ну там скорей военные авиа базы для перевозки грузов и техники в авганистан. Через территории подконтрольные России. Теоретически мы можем закрыть перелет через эти территории и убрать совсем базы.

0

16

Бородатый Старец написал(а):

Ну там скорей военные авиа базы для перевозки грузов и техники в авганистан. Через территории подконтрольные России. Теоретически мы можем закрыть перелет через эти территории и убрать совсем базы.

Проще было эти базы не предоставлять. Хотя,так удобней,можно теперь с экранов телевизоров кричать,что ''нас окружают'',а под этот шумок,закручивать гайки внутри страны.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Геополитика » Бывший канцлер Германии:''..опасность мировой войны''