Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Устройство вселенной и внеземные цивилизации


Устройство вселенной и внеземные цивилизации

Сообщений 31 страница 60 из 298

31

Shredder написал(а):

Странные случаи, когда инопланетяне вылечивали землян от серьезных болезней:
http://paranormal-news.ru/news/strannye … 2-21-16516

В реальной физической вселенной не зафиксировано ни одного  случая НЛО - внеземного корабля с качественной съемкой...  хотя рассказов о встречах  инопланетян были тысячи... 

Скорее всего все эти случаи встречи с "инопланетянами"  были во сне...   Даже первый Ваш пример заканчивается   словами: проснулся с металлическим привкусом во рту...   Я кстати даже помню такое сочетание слов...  После распада СССР   писали стопки книг и журналов про встречи людей с НЛО и многие такие  "встречи"  заканчивались тем же:  "проснулся с металлическим привкусом во рту... " 

Сны скорее всего были  либо осознанные , либо очень реалистичные...      Мне сейчас сны очень редко снятся , но в детстве после просмотра Х-файлов тоже фантастика реалистичная снилась...  )) 

Людям часто снятся инопланетяне...  Вот  даже  целый сонник  есть  про  инопланетян. )))    https://sonnik.expert/i/k-chemu-snyatsy … ane-57843/

Во сне с человеком может взаимодействовать сущность какая-то  ... и являться в том образе,  в котором  воспримет ее человек...  Тогда сон будет осознанным и реалистичным вдвойне... 

По поводу здоровья...  Здоровье случайно может улучшиться...  И совпасть  во времени  со сном про инопланетян...  А может сущность что-то улучшила -  внедрив программу в подсознание... нужную.

А может примеры придуманы... 

Я не верю в  реальные летающие тарелки НЛО   не только по причине что нет ни одного факта фотосъемки подобных. 
Я не верю в летающие тарелки  по той причине, что первая "летающая тарелка" как термин   была придумана человеком журналистом (это его термин) . Он назвал летающими тарелками      плоские   летательные аппараты  США нового поколения ,  которые  на самом деле  были похожи больше на полумесяцы ...   Этот журналист увидев что-то новое в небе  предположил, что это имеет внеземное происхождение...  А оказалось земное... Проводили американские военные  испытания...

А теперь  подумайте:  с какой стати  реально возможный инопланетный   НЛО  должен быть  дискообразной формы и металлического цвета, как придумали люди   ???   
К чему повторы за  людьми?     Вернее, если  точнее  за  фантазиями журналиста? 

Если пофантазировать и представить что где то на какой-то вселенной есть инопланетяне, то в честь чего у них должны быть звездолеты  тех форм, что люди придумали?   

Возможно это будут   прозрачные   светящиеся  шары...    А не тарелки...

0

32

Shredder написал(а):

Кто-то спросит, почему же "плохого" больше? А вы посмотрите, чего в вашем обществе больше и в каких пропорциях, и все вопросы сразу отпадут. Подобное притягивает подобное.

Хотя здесь могут быть и другие объяснения, дополняющие основное:

1) Многие случаи, когда пришельцы помогли, просто не регистрируются. В самом деле - кто захочет афишировать свой контакт с кем-либо, учитывая характерное отношение к этим вещам в обществе, сформированное за 70 лет спецслужбами и другими заинтересованными структурами? Ну помогли и помогли, и слава Богу... Кому хочется прослыть сумасшедшим и стать изгоем, рассказав это?.. Другое дело, когда человек измучен негативными силами, находится в постоянном страхе и ищет помощи и поддержки, идёт к уфологам или другим специалистам (иногда в кавычках), которые красочно регистрируют неприятные случаи, создавая ложное впечатление, что их больше или даже подавляюще больше. Всё это вполне укладывается в стратегию запугивания, используемую тайными структурами для управления человечеством. Им такие случаи выгодны. См. также Атака негативом на людей. Выработка стратегии

Что такое "Конспирология", кто придумал этот термин и зачем (Валентин Катасонов):
https://www.youtube.com/watch?v=uH5CoQur-Oc

2) Отсюда следует второе: намеренные ложные "похищения" и последующие истязания людей земными спецслужбами под видом пришельцев.

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/t725052.png

В этом видео говорится, что в 70-е годы 20-го века начались истории про рептилойдов.
А лет через 15 появился и был раскручен знаменитый Дэвид Айк, утверждавший, что во всех бедах на земле виноваты именно они, см.:
Эpа водолея и пурпурные борцы с христианством. Дэвид Айк и рептилоиды - https://vk.com/video48899185_456241704
Пурпурная религия Нью Эйдж, Тайная доктрина Блаватской, Дэвид Айк и масонская ''конспирология'' - https://vk.com/video48899185_456241705

Масоны, сатанисты и чёрные оккультисты всегда используют одну и ту же стратегию для сокрытия информации: берётся часть правды, например 80%, и к ней намеренно примешивается 20% лжи, чтобы слушатели "сглотнули" ложь вместе с правдой. Пропорции могут быть и другими, но суть всегда остаётся прежней. Одновременно с этим достигается и другая цель: у менее легковерных людей создается впечатление очередной "конспирологической байки", которую высмеивают все, кому не лень.

Где здесь правда, а где ложь - думайте сами...
Даже если реальные рептилойды существуют или когда-то существовали, то для них самих может оказаться открытием, во скольких же бедах на земле они, оказывается, виноваты  http://kolobok.us/smiles/big_standart/lol.gif

Также есть позитивные гуманоиды, контакт с которыми сопровождается позитивными эмоциями и передачей человеку знаний.
См. Инопланетяне - кто они и что хотят. Серые и зеленые гуманоиды, рептилии и гиганты.
https://www.youtube.com/watch?v=CspmACSACAw

Отредактировано Shredder (23.10.2022 15:27)

0

33

C12345 написал(а):

По поводу здоровья...  Здоровье случайно может улучшиться...  И совпасть  во времени  со сном про инопланетян...

Не рассказывайте сказок, подобных "улучшений", когда человек был инвалидом или умирал, а потом за один или несколько дней вылечился - случайных не бывает. Случайного вообще ничего не бывает.
Тема про здоровье - ССЫЛКА. Изучайте, сколько хотите.

C12345 написал(а):

Я не верю в  реальные летающие тарелки НЛО   не только по причине что нет ни одного факта фотосъемки подобных.

Вашингтонская Карусель:
«Вашингтонская карусель»: НЛО над столицей
Заслуживает внимания версия, что это была демонстрация военной силы нацистов, получивших к тому времени передовые технологии и создавших "отколовшуюся цивилизацию" в Антарктиде и/или где-то ещё. Цель демонстрации - склонить американцев и остальные державы к тайному сотрудничеству.

Битва над Лос-Анджелесом:
https://www.youtube.com/watch?v=-B0jAVfrIOQ

Очевидец тех событий, аэрокосмический инженер Уильям Томпкинс рассказывает:
https://vk.com/video48899185_456242453

C12345 написал(а):

А теперь  подумайте:  с какой стати  реально возможный инопланетный   НЛО  должен быть  дискообразной формы и металлического цвета, как придумали люди   ???   

Если пофантазировать и представить что где то на какой-то вселенной есть инопланетяне, то в честь чего у них должны быть звездолеты  тех форм, что люди придумали?   

Возможно это будут   прозрачные   светящиеся  шары...    А не тарелки...

Вы читали тему? "Тарелки" - это креатура нацистов. Как раз-таки земная технология.
Впрочем, могут быть и внеземные аппараты "тарелочного" типа, но они выглядят несколько иначе. Один из таких описывает Марк Макэндлиш, сотрудник отдела передовых разработок компании Локхид Мартин в выпуске про межпространственные перемещения и отколовшиеся цивилизации - https://vk.com/video48899185_456242121

Также есть шары, треугольники, "сигары", кубы, и множество других всевозможных конфигураций на любой вкус и цвет.

Вот забавная штуковина - НЛО в форме жареной курицы

НЛО в эпицентре подводного ядерного взрыва в 1958 году - https://vk.com/video-181025252_456240433

Крупные фото НЛО, снятые подводниками в 1971 году - https://vk.com/video48899185_456242455

По утверждению некоторых участников ТКП, одними из первых земных разработок были переоборудованные и снабжённые антигравитацией подводные лодки. Возможно, оттуда и происходят некоторые сигарообразные НЛО.

Но не всё так просто... Подобные НЛО наблюдались с древних времён. Подробности тут - Сигарообразные НЛО - скрытая угроза

0

34

Shredder написал(а):

Не рассказывайте сказок, подобных "улучшений", когда человек был инвалидом или умирал, а потом за один или несколько дней вылечился - случайных не бывает. Случайного вообще ничего не бывает.
Тема про здоровье - ССЫЛКА. Изучайте, сколько хотите.

Например есть  группа людей  100 человек, которая больна раком.  Смертельная болезнь.  Им всем дают одинаковые  стандартные лекарства.  Из них например 90% умерли и 10% выжили... 

По каким причинам выжили эти 10% ...?  Случайно ?  Мы не знаем.   Эти выжившие    10 человек начинают творить мифы.

Например: 

1. Первый во время болезни видел во сне инопланетян  и ему они что-то вроде полечили... (трогали больное место)  и он после сна пошел на улучшение.
2. Второй был в церкви и пообещал Богу исправиться и  после этого пошел на улучшение ...
3.  Слушал  классическую музыку с утра и до вечера и пошел на улучшение ...
4.  Родные привозили к больному шамана, экстрасенса  или бабку-ведунью  и пошел на улучшение... 
5. Пятый просто был позитивно настроен и думает, что его оптимизм ему помог и  правильные мысли...
6. Шестой в это время соду принимал и думает что сода помогла... 
7.  Седьмой  принимал яды какие-то и тоже думает что ему эти яды от рака помогли, за которыми родные ездили в дальнюю деревушку к знающему человеку.
8-10   Еще  два пациента вообще не в курсе от чего они вылечились, так как кроме лекарств ничего не принимали дополнительно .

А ученые считают, что всем десяти их лекарство помогло... 

Я не утверждаю что вышеперечисленные пункты не помогают вообще включая лекарство от рака...   и люди выжили  все случайно. 

С учетом того, что умерли  90%  других   -  которые тоже дополнительно что-то делали ...  по любому -   на 100% результат ничего из вышеперечисленного не действует.  Это все люди знают на практике... из статистики смертности от рака...   

Посмотрю  Ваш форум .  Хотя сфера медицины меня не очень интересует..

0

35

Shredder написал(а):

Вы читали тему? "Тарелки" - это креатура нацистов. Как раз-таки земная технология.

Если земная - то верю.  Знаю факты, что нацисты разрабатывали как раз летающие аппараты ввиде летающих тарелок...  Уверена, что кроме нацистов уже много чего придумали со времен войны. 

И если миру будет явлен какой-то космический аппарат в ближайшее время  под видом инопланетного,  то 99, 9999999 %  это будет аппарат земного происхождения

В инопланетян не верю. Верю в ино-измерян...(демонов) , которые уже контролируют очень много людей ..

В Вашу тему глубоко не вникала...  Теории, гипотезы   достаточно сложно перепроверить...

0

36

Shredder написал(а):

Вот забавная штуковина - НЛО в форме жареной курицы

Я наверное недостаточно ясно свою мысль выразила.  Поясню еще раз на выдуманном примере.

Например, представьте что Вы конструктор в СССР примерно 1922год ..  ...  Именно Вы придумали летательный аппарат  в виде вертолета  (до Вас  никто этого не делал) и идут секретные испытания этого летательного объекта.   

Один иностранный журналист случайно в горах  увидел эти испытания, вернулся, зарисовал  и  рассказал на весь мир что видел НЛО в виде курицы с пропеллерами...  и скорее всего это были инопланетяне... 

Пресса подхватила иностранная ...  СССР молчит, так как это были секретные испытания...  Наоборот,  в своей прессе напечатали что-то подобное, что кто -то видел огни, треск  ,  курицеобразный объект ,   возможно это другая цивилизация...   

Через время сняли фантастический фильм о курицеобразном объекте,  что это инопланетяне....  С этого объекте в фильме вышли зеленые человечки...  ,  форма человечков - придуманная  неким режиссером оккультистом...

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/2137/t130882.jpg

И после выхода этого фильма...  люди начали заявлять, что их  ночью похищали инопланетяне- рептилоиды , которые прилетали на космических аппаратах курицеобразной формы с пропеллерами...   

Как Вы лично   к этому отнесетесь, как конструктор ?   Я думаю Вы точно будете знать, что это не инопланетяне, а ночные кошмары людей.

Понятна теперь моя мысль ?

0

37

Что же касается конкретного НЛО в виде курицы,  то это нужно время потратить на разбор, что это такое..

Первое видео 2014г.  Мексика
Второе видео 2016г.  Англия 

Можно еще  поискать, чтоб понять что это такое. 

Отредактировано C12345 (03.04.2022 07:32)

0

38

C12345 написал(а):

Что же касается конкретного НЛО в виде курицы,  то это нужно время потратить на разбор, что это такое..

Нашла.  Пишут это воздушный  шар . 

http://ufology-news.com/novosti/ne-nlo- … exiko.html

Отредактировано C12345 (03.04.2022 07:34)

0

39

C12345 написал(а):

Например есть  группа людей  100 человек, которая больна раком.  Смертельная болезнь.  Им всем дают одинаковые  стандартные лекарства.  Из них например 90% умерли и 10% выжили...

По каким причинам выжили эти 10% ...?  Случайно ?  Мы не знаем.   Эти выжившие    10 человек начинают творить мифы.

Например:

1. Первый во время болезни видел во сне инопланетян  и ему они что-то вроде полечили... (трогали больное место)  и он после сна пошел на улучшение.

Мы имеем не просто 1-2 случая исцелений после посещения иномирянами; случаев - сотни, и все они складываются в единую систему.
Отрицание этого равноценно утверждению, что Христос не исцелял десятки больных с детства людей и инвалидов, а просто они во сне что-то увидели или поели каких-то корешков накануне и самопроизвольно исцелились. Попытка размыть/уничтожить очевидное.

C12345 написал(а):

Нашла.  Пишут это воздушный  шар

Вы не видите разницы между стоящим на одном месте и хаотично качающимся надутым шаром, и свободно и целенаправленно перемещающимся объектом с зажжёнными огнями?

Очевидец воссоздал объект. Даже на курицу не похоже (это был юмор). Тем более, на воздушный шар

C12345 написал(а):

В инопланетян не верю. Верю в ино-измерян...(демонов) , которые уже контролируют очень много людей ..

В Вашу тему глубоко не вникала...

Это не вопрос веры или неверы. Тема создана для изучения.

Вам импонирует мысль, что Бог мог расселить людей не только на Земле, но и в других частях космоса? Если да, то начните с этого.

Отредактировано Shredder (04.04.2022 15:49)

0

40

Shredder написал(а):

Вы не видите разницы между стоящим на одном месте и хаотично качающимся надутым шаром, и свободно и целенаправленно перемещающимся объектом с зажжёнными огнями?
.

На втором видео  2016г. с Англии  если внимательно присмотреться, то часто видна как вроде нить, которая идет вниз...  Если за нитку прикрепить к авто,  то  надувная модель НЛО будет целенаправленно перемещаться...   А зажжёные  огни (фонарики) прикрепить в нужных местах  вроде тоже   несложная задача для любого школьника... 

Вот еще видео с Мексики  подобного объекта ...   Все таки на всех  3х видео движения курице-образного НЛО  явно заторможенные...  Этот объект не похож  на  беспилотник... 

0

41

Легенда о том, как инсектоиды спасали индейцев от уничтожения:

«Индейцы племени хопи тысячи лет жили на территории штата Аризона. Это практически бесплодная и пустынная местность, однако согласно легендам хопи именно Боги направили их сюда.

От древних хопи сейчас остались несколько каменных комплексов, так называемые пуэбло. Рядом с домами хопи выращивали на сухой каменистой земле кукурузу, бобы и тыкву - растения, которым нужно мало воды. Язык хопи похож на язык ацтеков.

Среди исследователей аномальных явлений хопи известны прежде всего благодаря своим каменным табличкам, на которых якобы содержатся предсказания будущего. Однако в культуре хопи есть немало интересного помимо этих табличек.

Одна из самых интригующих легенд хопи рассказывает о Людях-муравьях, которые два раза спасали народ хопи во время Разрушений мира. Первое разрушение состоялось, когда произошло некое очень масштабное космическое событие, сильный коронарный выброс или падение большого астероида. Второе Разрушение мира случилось из-за нашествия льда, возможно случившегося из-за смены полюсов. Во время этих двух разрушительных событий Люди-муравьи спрятали народ хопи в своих подземных пещерах и предоставили им пищу и воду. В этих легендах Люди-Муравьи предстают как щедрый и трудолюбивый народ, который также обучил хопи секретам долгого хранения пищи без ее порчи.

На древних петроглифах по всему свету, и в частности на этом из Северной Африки, часто можно встретить изображения необычных существ с усиками- рожками- антеннами на головах. Считается, что это изображение шаманов в костюмах, но может быть это ещё и изображения насекомоподобных людей?

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/t921726.jpg

В легендах хопи указывается на связь с Людьми-Муравьями обычных муравьев. Якобы когда-то обычные муравьи добывали пищу для Людей-Муравьев, причем сами недоедали и поэтому у них теперь такая тонкая талия. Также Люди-муравьи и обычные муравьи имеют какую-то связь с созвездием Ориона. Это созвездие ярче всего видно в зимний период, когда муравьи находятся в спячке. И в феврале месяце, когда оно ярче всего на небе, в церемониальном жилище кива устраивалась священная церемония с танцами под названием Поваму (Powamu).

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/t740894.jpg

Церемония посвящена богу с именем Ану Сином, который давным-давно научил хопи выращивать бобы и спас их от голода. При этом есть интересное совпадение с тем, что есть вавилонский бог с таким же именем Ану и что "муравей" на языке хопи также зовется словом "Ану".

И еще один факт, который может быть и совпадением, а может и древней связью. Египетское слово Саху (Sahu) означает "Звезда Орион", а в языке хопи это же слово "саху" также обозначает "Звезду". А самой важной для хопи звездой были звезды созвездия Ориона. Национальная женская прическа индейцев хопи тоже для некоторых исследователей является связью с Людьми-муравьями. Будто бы она символизирует усики муравьев.»

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/t481413.jpg

http://paranormal-news.ru/news/tajny_po … 4-30-15687

Правда, потом пришли американцы и всё равно их уничтожили...

Как уничтожали индейцев.

https://zen.yandex.ru/video/watch/618fc … 3a9b19be95

Ещё христианскими ценностями прикрывались. Там явно были масоны...

0

42

НЛО в Иерусалиме, 2011 год.
Мы видим спускающийся сверху сияющий НЛО, движущийся некоторое время по горизонтали, затем испускающий световые волны и уходящий вверх с невероятной скоростью, недоступной ни для каких земных аппаратов (известных, как минимум). А вверху - группа передвигающихся красных точек, словно вращается большой объект, на котором расположены красные огни.

Наблюдения этого же НЛО из других точек, снятые разными людьми:

1-е - https://www.youtube.com/watch?v=1QFToHU8Di4
2-е - https://www.youtube.com/watch?v=iQw8c7XFHQw
3-е - https://www.youtube.com/watch?v=o9uNaZbk1NA

Похожее НЛО там же, в 2013:

Многие в комментариях к роликами и их копиям написали, что видели это собственными глазами... не только в Иерусалиме, но и в других точках мира.
С Ютуба все видео с хорошим качеством удаляются... Либо просто не видны, как показано здесь.
Последнюю ссылку в хорошем качестве я сохранил давно. На момент поиска она была просто не видна в поиске по словам "Jerusalem UFO".

1996-й...
В течение трех ночей подряд в августе 1996 года несколько очевидцев возле израильского города Кибуц Хацор (всего более 100 человек) сообщали, что видели в ночном небе то, что было описано как «гигантский НЛО», который был виден в течение нескольких часов каждую ночь. Когда жители деревни собрались, чтобы посмотреть на этот яркий объект, парящий в ночном небе, Амишай Шоуах, один из поселенцев, живущих в кибуце Хацор, смог снять этот НЛО на видеокамеру, и с тех пор странные и убедительные кадры, которые он снял, был показан в различных телевизионных документальных фильмах об НЛО по всему миру.

На следующем, предположительно, виден выглядывающий гуманоид...
Турецкий НЛО-инцидент произошел в период с 2007 по 2009 годы, и в нем участвовало более 12 свидетелей. В это время по всей Турции поступали сообщения о неизвестных воздушных объектах, а местный житель по имени Мурат Ялчин снял серию видеороликов. Объекты видели многие жители Турции в течение нескольких дней и ночей. Они подали отчеты в SIRIUS UFO Research, которая является основной организацией Турции по изучению НЛО. На видео показаны различные объекты, в том числе скопления огней, круглые, дискообразные и сигарообразные объекты, которые маневрируют и парят над морем. Видео было записано с помощью камеры с адаптером телеконвертера, способного снимать с 200-кратным оптическим увеличением, обеспечивая большое количество деталей. Совет по науке и технологиям Турции и Национальная обсерватория TUG просмотрели кадры, пытаясь доказать обман, но безуспешно. Фильм изучали специалисты из Японии, Чили, Бразилии и России. После нескольких попыток никто не смог успешно развенчать видео.

Ресурсы, посвящённые этому событию:
https://www.youtube.com/c/TurkeyUFOIncident
http://turkeyufocase.blogspot.com/

Отредактировано Shredder (17.05.2023 10:31)

0

43

Shredder написал(а):

Наблюдения этого же НЛО из других точек, снятые разными людьми:

Вот еще  наблюдение с близкого расстояния  этого же НЛО .

Нужно разбираться что это такое.  Похоже на Blue Beam

Посмотрите на это видео как пример.
https://www.youtube.com/shorts/h309m-ARYoM

0

44

C12345 написал(а):

Вот еще  наблюдение с близкого расстояния  этого же НЛО .

Это фейк. На статичную фотографию наложен источник света. Поэтому нет отражений на куполе здания, которые есть в других видео. Такой же фейк был отснят ранее и потом показан по новостям. - https://www.youtube.com/watch?v=rY2FFEufsuY

0

45

Shredder написал(а):

Это фейк.

Сейчас огромное количество фейков под НЛО..  Даже не хочется в них разбираться... А с учетом того, что для масс стали доступны дроны и беспилотники...., а также многие освоили монтаж и спецэффекты,  то  при желании можно организовать любого уровня армии НЛО любой формы , где даже экспертам будет трудно разобраться...  где правда.. 

Вопрос   в первом обсуждении был только в том, что появившиеся сообщения  в послевоенных СМИ были именно о летающих тарелках  ... Той форме, которую придумал человек, а не инопланетяне. И это 100%...    Тарелка - это не транспортное средство инопланетян.     Ранее 1935г.  не было ни одного сообщения о дисковидных НЛО.  И не могло и быть.   

А ранее 1935г.   люди в небе видели максимум  шаровые молнии... 

Мне кажется это так понятно... что все НЛО это фейки...

0

46

C12345 написал(а):

А ранее 1935г.   люди в небе видели максимум  шаровые молнии...

Нет.

Наблюдения НЛО в царской России, из официальных источников:
https://drive.google.com/file/d/1USzsqh … dq3TC/view
https://www.youtube.com/watch?v=kAT0ie_ocAQ

Были и до этого, с древних времён. В том числе и дискообразные, которые в то время часто называли щитами.
https://history.eco/category/anomalnye-yavleniya/

Существует множество исторических документов в которых описано появление НЛО во времена классической античности (IV век до н. э. — II век н. э). Конечно, часть таких сообщений можно объяснить природными или космическими явлениями, но не все. остаются подтвержденные сообщения в которых описано появление НЛО и можно сделать вывод, что феномен НЛО не сильно изменился за два тысячелетия...
Читать далее - Хроники Жизни. НЛО и пришельцы в трудах историков античного мира

0

47

Shredder написал(а):

Нет.

Посмотрела.  Там об аэропланах и об огненных шарах (шаровых молниях). Где там сказано о летающих тарелках ?  Конкретно скрин пришлите пожалуйста.

0

48

C12345 написал(а):

Мне кажется это так понятно... что все НЛО это фейки...

НЛО в Иерусалиме 2011 г.

Синхронизация и сравнение 4-х подлинных видео, отснятых с разных точек - https://www.youtube.com/watch?v=YLAMYG1KJAE

Анализ видео на светотени и прочее - https://www.youtube.com/watch?v=TzIw5HHRQBs
Вердикт: чтобы создать только ОДИН такой ролик, нужна попиксельная отрисовка каждого кадра и многомиллионный бюджет Голливуда. Не говоря уж о том, чтобы сделать 4 совпадающих ролика, отснятых с разных точек)

3D-Реконструкция событий - https://www.youtube.com/watch?v=V7vBA4GUTkE
Вердикт: Съёмки с разных ракурсов сходятся, т.е. Видео подлинные

Интервью с некоторыми свидетелями события - https://www.youtube.com/watch?v=mZalRHpPk4A

Другие свидетели в комментариях (есть и ещё много; на скринах только те, которые я заметил):

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/ … 356452.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/ … 342160.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/ … 536893.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/23295.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/ … 799897.png

0

49

Далее: все заявления отрицателей феномена НЛО и "пришельцев" о том, что летающие тарелки начали наблюдаться только после 1947 года - несостоятельны и вызваны банальным незнанием предмета.

Летающие дискообразные аппараты (как и другие конфигурации НЛО), испускающие лучи, жар, и взаимодействующие с людьми самым разнообразным образом, наблюдались и в средние века, и в античности. Можно предположить, что этот феномен существует на протяжении всей истории человечества... О нём говорится в "Махабхарате" и в других источниках много-тысячелетней давности.

НЛО посещали Древнюю Индию. О чем говорят Веды

В Махабхарате множество раз упоминаются Виманы (летательные аппараты богов). В Библии также есть упоминания о огненных колесницах, которые спускались с небес. Племя Догон верит в богов Номмо, которые прибыли со звёзд, племя Хопи верит в Качины, которые прибыли на Землю с помощью летающих щитов (дисков), представители этого племени делали наскальные изображения этих щитов. В вероучении шумеров Боги прибыли на крылатых дисках, эта цивилизация всё это изображала на своих табличках из глины и металла. Таких учений множество по всему миру.

НЛО в Риме зимой 218 года до н.э. - https://history.eco/zhz_nlo_v_trudah_istorikov/

Большинство сообщений о летающем оружии поступает от Ливия ( Крупнейший римский писатель и историк Тит Ливий (59 г. до н.э. — 17 г. н. э.)и из Анналов Максимов, опубликованных римским историком Максимусом (Va­le­rius Ma­xi­mus, Mar­cus, пер­вая поло­ви­на I в. н. э., рим­ский исто­рик, работав­ший в прав­ле­ние Тибе­рия).
Военная терминология отражает самую передовую технологию, неизвестную в то время, тенденция, обнаруженная также в современных сообщениях об НЛО, в которых свидетель ищет знакомый технический термин для описания необъяснимого явления.

“в Арпи в небе были видны круглые щиты (пармас)” (Ливий. 22.1.9; Орозий 4.15).

Пармасы представляли собой небольшой круглый щит, частично или полностью сделанный из железа, бронзы или другого металла. Поэтому логично, что наблюдатели применили этот термин к сверкающим, отражающим, блестящим дискообразным НЛО, которые они увидели в небе.

• В 212 до н.э.

“в Риате видели, как летал огромный камень (саксум)” (Лив. 25.7.8).

По-видимому, подразумевается, что летающий объект был каменно-серого цвета.

Спорадические сообщения о подобных объектах продолжают появляться после этого в списках римских историков. Непосредственными источниками снова являются Ливий, Плиний, Плутарх, Обсеквенс и Орозий:

• В 154 до н.э.

“у Компса появилось оружие (arma), летающее в небе” (Obsequens 17).

Этот термин относится к оборонительному оружию, особенно к щитам.

• В 104 до н.э.

“жители Америи и Тудера наблюдали, как оружие в небе несется вместе с востока и запада, а те, кто с запада , разбиваются”.

Плиний использует термин arma; Плутарх называет оружие “пылающими копьями и продолговатыми щитами”.

• В 100 до н.э.

«в Риме “круглый щит (клипеус), горящий и испускающий искры, пробежал по небу с запада на восток на закате». (Плиний)

Клипеус был круглым щитом, похожим на “парму”, но больше.

Более сложный объект появился где-то между 151 и 146 годами до н.э.

«вспыхнул в небе огонь, не уступающий солнцу. Сначала это был огненно-красный диск, излучая свет, такой яркий, что он рассеял ночь. Затем, мало-помалу, его размеры уменьшились, а яркость померкла; наконец свет полностью погас», Плиний

Четвертый случай известен из биографии святого Антония, написанной Афанасием, епископом Александрии, после личной беседы со свидетелем несколько лет спустя. Дата была 285г, в Файюме или рядом с ним в египетской пустыне.

«На песках пустыни появился большой серебряный диск, который внезапно исчез, как дым».

Если обобщить все упоминания о НЛО в античности, то:

• форма—дисковидная или сфероидальная;

• цвет—серебристый, золотистый или красный;

• текстура—металлическая или, иногда, светящаяся или мутная;

• размер—от метра до 30 и более метров;

• звук—обычно не сообщается;

• тип движения—парение, беспорядочный или плавный полет, с быстрым исчезновением.

НЛО в средние века.

Дошедшие до нас источники - летописи и другие документы позволяют предположить, что и в VI-XVII вв. в ряде стран Европы, Японии и Китае наблюдались неизвестные летающие объекты. В большинстве таких сообщений, зафиксированных в средневековье, фигурировали двигавшиеся по небу светящиеся шары, хотя наблюдались и дискообразные, и сигарообразные объекты. Ниже приводятся два таких описания наблюдений в небе дискообразных объектов.

В латинской рукописи Эмплфортского аббатства (Англия) говорится о том, что "в один из дней 1290 г. над головами испуганных монахов появилось огромное овальное серебристое тело, похожее на диск, которое медленно пролетело над ними, вызвав великий ужас".

В 1490 г. в Ирландии над крышами домов несколько раз пролетел серебристый дискообразный предмет, оставляя за собой длинный след. При его пролете на колокольне сорвало колокол.

Летящие объекты в форме щитов или дисков наблюдались также: в 776г. при осаде замка Зигибург, в 1133 г. над Японией, в 1209 г. над аббатством Байленд в Англии, в 1553 г. над Стокгольмом, в 1676-м над Тосканой.
Объекты сигарообразной формы отмечались в 783 г. над Телькауном (Англия), В 848 и 1527 гг. над Францией, в 1619-м - над озером Ури (Швейцария).

В 934 г. в Китае наблюдался странный объект, который в полете неоднократно менял форму, а в 1015 г. в Японии из двух маленьких летящих объектов вылетело по нескольку светящихся шаров меньших размеров.

Известны также примеры, когда несколько летевших объектов соединялись в один, как это было в 989 и 1423 гг. над Японией, в 1167 г. над Англией и в 1699-м - в районе Авиньон (Франция). В перечисленных случаях летевшие объекты испускали лучи.

В 1517 г. в вахтенном журнале одного из кораблей эскадры конкистадора Жуана де Грижальбы, находившейся около полуострова Юкатан, было записано, что над мачтами кораблей появился странный объект, который потом завис на 3 часа над деревней Куотзакоалка, испуская яркие лучи.

В 1520 г. над Эрфуртом пролетел какой-то большой шар, сопровождаемый двумя маленькими шариками, причем из большого шара исходил вращающийся (!) луч.

Интересное описание странного объекта в XVII в. изложено в донесении Кирилло-Белозерского монастыря властям "о метеоритах, появлявшихся в Белозерском уезде".

В нем говорится, что 15 августа 1663 г. над деревней Робозеро, Вологодской губернии с севера появилось странное светящееся тело диаметром около 40 м, которое с сильным шумом на малой высоте медленно двигалось в южном направлении, из его передней части были направлены на расположенное около деревни озеро два луча.

Оказавшись над озером, тело внезапно исчезло, а потом появилось вновь, но уже в 0,5 км юго-западнее того места, где исчезло, и вскоре опять исчезло. Наконец, оно появилось в третий раз на удалении 0,5 км западнее последнего места и, померкнув, исчезло совсем. При попытке приблизиться к нему на лодке крестьяне испытали сильный жар, а дно озера было освещено на глубину 8 м. Общая продолжительность наблюдения тела составила 1,5 часа.

Траектории наблюдавшихся в средние века объектов были различными. Так, например, в 557 г. над Китаем, в 1423г. над Японией и в 1639 г. над Бостоном они двигались зигзагообразно. В других случаях они останавливались и зависали на некоторое время, как это было в 905г. над Китаем, в 1433г. над Ниццей, в 1551 г. над Лиссабоном и в 1571 г. над Римом, что наблюдал папа Пий V, в 1606 г. над древней столицей Японии Киото и в 1636 г. над Лейпцигом.

В 1235 г. японский полководец Иорицума со своей армией увидели появившиеся над ними светящиеся объекты в форме блюдец, которые на протяжении всей ночи описывали на небе круги и петли.

В 1461 г. неизвестный объект, летевший над городом Аррос (Франция), внезапно начал перемещаться по спирали.

В 1566 г. светящиеся сферические объекты совершали различные маневры над Мюнстером.

Интересный случай наблюдался в 1646 г. в городе Кембридже (Англия), где на глазах у зрителей вращавшийся огненный шар сначала приземлился за городом, а потом "взлетел и умчался с огромной скоростью".

Известно также немало случаев, когда наблюдались целые группы летящих объектов.

В 1104 г. в небе Англии наблюдался большой сигарообразный объект, вокруг которого кружилось несколько светящихся дисков.

Но особенно странно выглядело поведение групп неизвестных объектов, маневры которых производили впечатление противоборства между ними. Вот некоторые примеры таких "сражений".

Летом 1355 г. множество людей наблюдало над Англией появление большого числа объектов, светившихся голубым и красным светом. Эти объекты двигались по небу в разные стороны, и создавалось впечатление, что они вступили во взаимную борьбу. Потом "армия" красных объектов стала одерживать победу над голубыми, которые поспешно опустились на землю.

В апреле 1561 г. над Нюрнбергом появилось большое количество летающих "плит" и "крестов" и два огромных цилиндра, из которых вылетали группы шаров. Одновременно наблюдались многочисленные сферы и диски, окрашенные в красный, голубой и черный цвет. Все они устроили в небе подобие воздушного боя, приведя в ужас все население города. По прошествии часа объекты начали снижаться и падать на землю, истребляя друг друга.

В августе 1566 г. над Базелем тоже наблюдались в небе большие "наклонные трубы", из которых возникали шары. В то же время поблизости было замечено большое количество черных сферических тел, летевших на большой скорости к Солнцу. Через некоторое время они совершили полуоборот и стали сталкиваться друг с другом, как бы изображая битву. Некоторые из объектов становились пламенно красными и как бы "съедали друг друга.

В нашей стране столкновение двух небесных объектов наблюдалось 2 апреля 1716 г. в районе Петербурга. Описание его было сделано по указанию вицеадмирала Крюйса и приводится в донесении нидерландского посланника при дворе Петра 1 - барона де Би, хранящемся в архиве Военно-Морского Флота СССР (ф.315, оп.1, Д.519, Л.25-26). Выглядело оно следующим образом:

В 9 часов вечера на совершенно чистом безоблачном небе появилось с северо-востока странное густое темное "облако" с заостренной вершиной и широким основанием, которое с огромной скоростью неслось по небосводу, достигнув за три минуты половины высоты до зенита.

Одновременно на севере появилось второе такое же темное "облако", которое двигалось на восток, ибо подлетело к первому "облаку" с западной стороны. При сближении этих "облаков" между ними образовалась какая-то световая "колонна", существовавшая несколько минут.

Потом оба "облака" столкнулись со страшной силой и как бы разбились от сильного удара, а в точке столкновения появилось обширное пламя, сопровождавшееся дымом, который по всем направлениям пронизывали лучи пламени. Наряду с этим наблюдалось множество мелких "облаков", двигавшихся с необычайной быстротой и извергавших яркое пламя. Кроме того, появилось множество ярких стрел, доходивших до высоты 80м от горизонта. По описанию очевидцев, вся картина напоминала сражение флотов или армий и выглядела очень страшной. В описании также упоминается, что в это время на северо-западе появилась огромная блестящая "комета", которая поднялась на 12м над горизонтом. Весь феномен продолжался около четверти часа, к 10 часам вечера небо снова стало ясным.

Сохранились изображения неизвестных объектов, наблюдавшихся в небе в годы средневековья:

в Верденском музее - объекта в форме сигары, наблюдавшегося в 1034 г;

в Стокгольмском кафедральном соборе - пяти дисков, появившихся в 1535 г.;

в Цюрихской ратуше - дискообразных объектов, барражировавших в 1547 и 1558 гг.;

в Гамбурге - большого огненного шара, пролетевшего в 1697 г.

Сохранились и гравюры, на которых изображены массовые появления шарообразных объектов в 1561 г. над Нюрнбергом и в 1566 г. над Базелем и Мюнстером.

Приведенные примеры подтверждают предположение о том, что и в средние века наблюдались полеты каких-то странных объектов, по форме и действиям очень напоминающих современные НЛО.

Средневековая битва НЛО над Нюрнбергом: Описание летописца
Великая космическая битва над Нюренбергом

«В 1561 году над небом Нюренберга (Германия) множество людей видело загадочное явление, которое они называли “великой космической битвой”: небо наполнилось разноцветными шарами, трубами и крестами, которые “воевали друг с другом”. Битва закончилась через час, когда "глобусы и несколько малых и крупных стержней улетели в солнце", а несколько других объектов упали на землю и скрылись в густом облаке дыма. Один такой объект даже рухнул прямо на город. Это событие изображено на известной гравюре Ганса Глэзера (Wickiana коллекция, Цюрих, Центральная библиотека).»

Загадочная битва НЛО в 1665 году

Рыбаки у Бархёфта (тогда территория Швеции, сейчас Германии) 8 апреля 1665 г. около 14:00 увидели космические корабли, сражающиеся в небе друг с другом. После битвы в небе завис тёмный объект.

«В небе появилась плоская круглая форма, как тарелка, напоминающая большую мужскую шляпу… У неё был цвет темнеющей луны, она зависла над Церковью святого Николая. Там она оставалась неподвижно до вечера. Рыбаки были перепуганы до смерти, они не хотели смотреть в ту сторону, и закрывали руками свои лица. На следующий день все они заболели. Рыбаки ощущали дрожь и боль в голове и конечностях. Многие учёные люди размышляли над этим событием», - писал немецкий автор  Эразмус Финкс в 1689 г.

Отредактировано Shredder (10.04.2022 10:25)

0

50

Shredder написал(а):

Летающие дискообразные аппараты (как и другие конфигурации НЛО), испускающие лучи, жар, и взаимодействующие с людьми самым разнообразным образом, наблюдались и в средние века, и в античности. Можно предположить, что этот феномен существует на протяжении всей истории человечества... О нём говорится в "Махабхарате" и в других источниках много-тысячелетней давности.

НЛО посещали Древнюю Индию. О чем говорят Веды


Если  в Википедии посмотреть что такое эти "НЛО" из Древней Индии виманы, то  это точно не тарелки... 

Информация из Википедии:  Вимана - воздушный дворец .. 

Описание из Ригведы "НЛО"  Виманы:  «Косяков двенадцать, колесо одно, / Три ступицы — кто же это постигнет? / В нём укреплены вместе колышки, / Словно триста шестьдесят подвижных и (одновременно) неподвижных»[4].

В «Рамаяне» вимана  именуется Пушпакой («убранная цветами»). Эта «превосходная воздушная колесница» напоминает Солнце или облако, блещущее в небесной выси. Она способна домчать владельца в любую точку земли и неба. Изготовителем колесницы назван [color=yellow][b]царь асуров Майясура, а её первым обладателем — бог богатства Кубера.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вимана

Майясура в индуизме — повелитель асуров, дайтьев и ракшасов, главный зодчий низших миров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майясура

То есть зодчий (архитектор)  "НЛО" виманы    -   это зодчий (архитектор) нижних миров...   Логично, что те люди, которые что то рассказывали для ригвед  -  видели это в нижних мирах...   То есть в астральных мирах.  Летающие дворцы. А не на земле нашей.  А в астрале можно увидеть не только летающие дворцы, но и летающие слоны. 

За другие факты по нашей эре -  поищу информацию со ссылками на источники...  Потом отпишусь.
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/2137/t635526.jpg

Отредактировано C12345 (10.04.2022 18:09)

0

51

Shredder написал(а):

В латинской рукописи Эмплфортского аббатства (Англия) говорится о том, что "в один из дней 1290 г. над головами испуганных монахов появилось огромное овальное серебристое тело, похожее на диск, которое медленно пролетело над ними, вызвав великий ужас".

Забила я в поиск одно из первых ваших  сообщений...   Попала на  книгу  Книга "НЛО, факты и документы"   со ссылками на источники...
https://litlife.club/books/60249/read?page=4 

Перешла на страницу, где указаны источники....

https://litlife.club/books/60249/read?page=101

А там все источники на желтую прессу  1960- 1980 годов,  когда был  бум желтой прессы по НЛО...   Сама помню: покупаешь СПИД-ИНФО , а там почти на каждой странице новости про инопланетян... и прочие небылицы... 

В частности источник   по   латинской рукописи Эмплфортского аббатства  - 
71. Вилинбахов В. Из старинных легенд // Техника - молодежи. 1980. N 8

Где эти легенды?

Начала в поиске гуглить   "Эмплфортского аббатства"  ...  Нашла...   https://wiki5.ru/wiki/Ampleforth_Abbey

Аббатство было основано в доме, подаренном Отцу леди Энн Фэрфакс , дочь Чарльза Грегори Фэйрфакса, девятого виконта Фэрфакса Эмлейского . Этот дом перешел к д-ру Брюеру, президенту Конгрегации, 30 июля  1802 года.

А община  Вестминстерского аббатства  появилась  (ок. 1520 - ок. 1610)... 

А в старинных легендах написано:  "в один из дней 1290 г.над головами испуганных монахов появилось огромное овальное серебристое тело".... 

Какой 1290г. ????  Какие рукописи???  Кого ???? )))))

Дальше даже разбирать не хочу фейки  из Спид-инфо. 

Случайно нашла страницу из журнала  Техника молодежи тех лет... 

Там рассказывалось, что люди в небе видели парящий морской корабль , который сбрасывал им канат и  якорь ...

И все слышали истории за  Лету́чий голла́ндец...   Общие   миражи  - как  возможный пример легенд  про "НЛО" ...  Только в наши годы -  это тарелки,  во времена морских кораблей - это корабли , а во времена дворцов - летающие дворцы... 

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/2137/t213570.jpg

Отредактировано C12345 (10.04.2022 17:58)

0

52

C12345 написал(а):

А в старинных легендах написано:  "в один из дней 1290 г. над головами испуганных монахов появилось огромное овальное серебристое тело"....

Какой 1290г. ????  Какие рукописи???  Кого ???? )))))

Дальше даже разбирать не хочу фейки  из Спид-инфо.

Известно, что в средние века монахи занимались летописями - т.е. историей, в том числе записывали рассказы других монахов из прошлых лет. Таким же способом составлены многие христианские предания, жития святых и т.д. Не вижу тут ничего "жёлтого".

C12345 написал(а):

Там рассказывалось, что люди в небе видели парящий морской корабль , который сбрасывал им канат и  якорь ...

Ага, якорь ещё остался в церкви. Вполне материальный... Может быть примером сдвига пространства-времени, как в историях про кратковременные попадания людей в параллельные миры - https://www.youtube.com/watch?v=eZ0MGRYhstc
Лично знаю одного из таких всю свою жизнь и могу поручиться за его честность и здоровье во время этого происшествия...

C12345 написал(а):

Перешла на страницу, где указаны источники....

https://litlife.club/books/60249/read?page=101

А там все источники на желтую прессу

Называть исследовательские и научные книги "жёлтой прессой"?)) Сочувствую...

C12345 написал(а):

И все слышали истории за  Лету́чий голла́ндец...   Общие   миражи  - как  возможный пример легенд  про "НЛО" ...

Миражи не падают на города и не вызывают разрушений, как в "легендах" про НЛО.

Просьба не писать более ничего в моей теме. Тема создана для серьёзной информации, а не для вбросов про "жёлтую прессу", "фейки" и т.д. Вам процитировали достаточно вполне серьёзного материала. Уровень его достоверности ничем не отличается от уровня официальной истории. А даже если там встретится что-то плохо проверяемое, то данный факт не значит, что это нужно отбрасывать или что всё остальное - из этой же категории. У меня нет времени, чтобы без конца разбирать вбросы про "фейки".

Выбирать 5-10% "слабых" фактов с последующим обобщением их на все остальные 95% - это не уровень исследователя ни разу... Это уровень пропагандиста))

0

53

Shredder написал(а):

Известно, что в средние века монахи занимались летописями - т.е. историей, в том числе записывали рассказы других монахов из прошлых лет. Таким же способом составлены многие христианские предания, жития святых и т.д. Не вижу тут ничего "жёлтого".

Вы не поняли.   в 1290 г. аббатства того не существовало...  первые монахи появились там только в 1520г.  а само аббатство построили только в 1802 г.

Соответственно в  том журнале неправду  написали.  Я это имела ввиду.  "желтые" -  означают  придуманные новости ...  Как с абатством и 1290г.


Shredder написал(а):

Просьба не писать более ничего в моей теме. Тема создана для серьёзной информации

Ок.

0

54

C12345 написал(а):

Вы не поняли.   в 1290 г. аббатства того не существовало...  первые монахи появились там только в 1520г.  а само аббатство построили только в 1802 г.

Не существовало, но со слов монахов из предшествовавшего им Вестминстерского аббатства - они могли записать.

Аббатство Амплфорт - https://wiki5.ru/wiki/Ampleforth_Abbey

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/750011.png

В той же википедии говорится, что Вестминстерское аббатство ведёт свою историю с 960 г. - https://wiki5.ru/wiki/Westminster_Abbey … er's_Abbey

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/485961.png

C12345 написал(а):

А община  Вестминстерского аббатства  появилась  (ок. 1520 - ок. 1610)...

Годы 1520 - 1610 - это годы жизни монаха Сигеберта Бакли, а не годы существования аббатства.

Нужно видеть саму рукопись, чтобы понять, о чём в ней говорится.

Отредактировано Shredder (10.04.2022 18:47)

0

55

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1862/820697.jpg

2 x 2

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1862/704710.jpg

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1862/911377.jpg

40 и 4 ?

9+11 и 9+11 ?

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1862/448909.jpg

Отредактировано arsone (12.04.2022 11:17)

0

56

"Пробуждение", анонс 9-й части: технологии, которые меняют всё. - https://vk.com/video48899185_456242466

0

57

Фужер с Тунгуски заряжает воду и исцеляет больных (в видео показаны данные научного анализа)

Сижу в уютном доме, верчу в руках странную вещицу. С виду - фужер для вина. Правда, несколько необычный: непрозрачный, пепельного цвета, с металлическим отблеском, стенка вдвое-втрое толще обычной, ножка слишком массивная, профиль фужера неровный - с какими-то кольцевыми приливами. При всей странности формы и материала кубок необычайно красив. Для бытовой вещицы эта неоправданно сложная и очень уж прихотливая

Шедевр внеземной технологии

Владелец реликвии, бывший офицер Игорь Подухевич, - человек рациональный, никогда не увлекался мистикой, не верил в сверхъестественное. Если уж он называет эту штуку объектом внеземного происхождения, значит, в его мировоззрении что-то перевернулось.
Если мы когда и используем слово «внеземной», то в ироничном ключе - как синоним непонятного. В данном же случае Игорь Иванович настаивает:

- После доскональных материаловедческих анализов, проведённых в нескольких научных лабораториях, исследователи пришли к неоспоримому выводу: в земных условиях ни подобный химический состав сплава, ни подобная технология невозможны.

Вот протокол исследования Саратовской лаборатории судебной экспертизы: основной материал сплава (свыше 90%) - чистый кремний, главная примесь (более 5%) - никель, кроме него - калий, никель, железо, осмий, неодим, селен, бром, фосфор, кобальт. Рентгеноспектральный микроанализ, сделанный в Институте геологии и минералогии Сибирского отделения РАН, до десятых долей процента подтверждает саратовский.
Второй кроме меня гость И. Подухевича - Виктор Панюшкин, профессор кафедры общей и неорганической химии Кубанского госуниверситета.

- Ручаюсь как специалист, - заверяет Виктор Терентьевич, - что в земных условиях такое соотношение компонентов в сплаве не встречается. А наличие в изделии осмия почти наверняка означает: этот предмет из космоса.

Не менее удивителен анализ технологии изготовления «фужера». Токарная обработка исключена: под увеличительным стеклом видно, что мельчайшие насечки - не спиральные (таким был бы след от резца), а кольцевые. Да и практически чистый кремний не поддаётся токарной обработке. Может, это выращенный кристалл? Но почему в форме фужера? Допустим, это литьё - но должны остаться следы формы, а их нет. Кроме того, температура плавления сплава определена в 1840 градусов. Выше - из всех обнаруженных компонентов - только у осмия. Значит, и не литьё. Тогда что?

В науке не принято говорить о внеземном происхождении непонятной субстанции. И таких выводов в протоколы не вписывают.

- Но, как ни странно, именно здравый смысл, - настаивает профессор В. Панюшкин, - подсказывает единственно возможное решение: это продукт космической технологии.

«Фужер» подарил Подухевичу двоюродный прадед Кирилл Кабанов. Физик-ядерщик, он в 60-е годы был в экспедиции на Подкаменной Тунгуске, там и нашёл интересную вещицу. По природе любознательный, К. Кабанов стал пить из находки воду. И заметил: резко возрос иммунитет. Дожив до 102 лет (как и в случае с Жауме Бордасом - моё примечание) (это ядерщик, наверняка облучённый!) в ясном уме и без тяжёлых недугов, перед смертью он завещал реликвию Игорю.

Поначалу Игорь Иванович забросил подарок в дальний угол, а вспомнил о нём, когда дочь попала в страшную аварию. 16 травм, из которых 6 считались несовместимыми с жизнью, не оставляли ей шансов ходить на своих ногах. Отец начал всякое питьё давать дочери только из «фужера». И через два месяца травматологи отказывались верить рентгеновским снимкам: «Где следы переломов и как срослась поджелудочная?»

После спасения дочери И. Подухевич стал с помощью «фужера» готовить целебную воду. Тяжелобольные потянулись к его домику со всей России. Подагра, псориаз, артриты, детский церебральный паралич, онкология - тяжелейшие недуги отступают перед волшебной водой. Сот­ни случаев чудесных исцелений, десятки официальных подтверждений врачей. Саратовские генетики определили: приготовленная в «фужере» вода нормализует генетический состав.

Разумеется, Игорь Иванович отправлял воду из «фужера» в химические лаборатории. Результаты обескураживали: в составе воды обнаруживались химические элементы, каковых нет в материале самого «фужера».

Меди в приготовленной воде в 25 раз больше, чем в сплаве, молибдена - в 40 раз больше, циркония - в 10 раз, зато серебра, избыток которого ядовит, в 100 раз меньше.

Есть и другие парадоксы. Подухевич нагревает воду в «фужере» на водяной бане. Так вот, вода вне изделия нагревается, как ей и положено при кипении, до 100 градусов. А температура воды внутри «фужера», сколько ни грей, никогда не поднимается выше 82 градусов. У физиков нет объяснения этому феномену.

Зато домашняя живность - во дворе частного дома полно кошек и собак - со страстью лакает воду из «фужера» и бегает за хозяином, выпрашивая ещё.

Цветы, которые намеренно долго не поливали, на этой волшебной воде начинают зацветать вопреки календарю.

Жаль, наша наука, панически боясь выводов, выходящих за привычные представления, шарахается от подобных объектов, как от чумы.

Все исследования «фужера» и нагретой в нём воды, проведённые в разных городах, сделаны втихаря, на дружеской основе. И хотя выводы всех соприкоснувшихся со странным изделием принципиально совпадают - перед нами изделие внеземной, более развитой цивилизации, вряд ли сегодня среди видных учёных найдётся тот, кто, обобщив проведённые исследования, возьмёт на себя смелость громко об этом заявить. Потому что такое заявление - революционно, а революции в науке проводятся отнюдь не каждые сто лет.

Источник: http://www.aif.ru/society/29538

0

58

C12345 написал(а):

Shredder, спасибо за наводку на космос... очень много интересного нашла..  ....

Пожалуйста.

Из личных записей отца русской космонавтики К. Э. Циолковского, 1928 г. Архив АН СССР, Московский отд., фонд № 555, оп. 1, № 462) - http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/f … sluch.html :

«Опишу… случай, бывший 40 лет тому назад в Боровске, на моей квартире, в доме Ковалева. К сожалению, дата не была отмечена. Даже года мне нелегко назвать (кажется, в 1886 году весной, в апреле. Мне было 28 лет).
В силу разных условий и событий душевное состояние у меня было тяжелое. Унывал я.
Книги Нового Завета я тщательно еще раньше изучал и высоко ценил личность Галилейского Учителя и его учеников. Но широкой точки зрения по молодости не имел. Все затемнялось узкой наукой. Едва мерцала возможность того, о чем проповедовал Учитель.
В отчаянии я прибегнул к Нему, к его силе, желая поддержки, и думал так: если бы я видел знамение в виде совершенно правильного креста или грубой, но правильной фигуры человека, то это было бы довольно, чтобы я придал вечное значение Христу в земных делах (и прогнал свое учение).
Потом я забыл эти мысли и желания. Мы переехали через несколько месяцев… к Ковалевым и тут-то ранней весной, с крылечка, выходящего во двор, я увидел часов около 5–6 то, что потом сильно влияло на меня всю жизнь.
Опять не помню, что я прежде увидел. Кажется, облачный крест точной формы, как бы вырезанный из бумаги (четырехконечный католический «криж» с равными концами).
Не отрывая глаз от него, я стал звать жену, но она не слыхала и не пришла. Я успокоился и стал смотреть по сторонам. Потом опять взглянул на крест, но уже увидел фигуру человека, тоже как бы вырезанную из бумаги (без глаз, без пальцев, очень грубую, но правильную). Потом уже припомнил, что я ранее желал все это видеть.»

Отредактировано Shredder (23.10.2022 15:34)

0

59

Мнения людей, которых церковь считает святыми, о внеземной жизни:

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий): «Невозможно допустить, что все бесчисленные звёздные миры были только грандиозными массами мёртвой материи, чтобы мир живых существ обрывался на человеке, этой первой ступени духовного развития. Что мешает допустить, что небесные тела служат местом обитания бесчисленных живых разумных существ, высших форм интеллектуальности?»

Феофан Затворник:

— Если на других планетах будет обнаружена разумная жизнь, это как-то повлияет на Православие?
— Во времена Апостолов понятия не имели об антиподах — обитателях Австралии, Америки. «Тому же, кто рассказывает, будто существуют антиподы, т. е. будто на противоположной стороне земли, где солнце восходит в ту пору, как у нас заходит, люди ходят в противоположном нашим ногам направлении, нет никакого основания верить» — наставлял блаженный Августин (О Граде Божием. 16, 9).
Оказалось, что были целые культуры, о существовании которых никто из людей Библии не предполагал. И что? Христианство их совершенно спокойно приняло и нельзя даже сказать, что оно адаптировалось к этим культурам. Христианство — оно и в Австралии осталось христианством.

Если инопланетяне окажутся существами, наделенными разумом, свободой воли, плотью — значит, все, что христианство говорит о людях, оно скажет и о них. Этот вопрос обсуждал еще Ломоносов. Когда в ХVIII веке была открыта атмосфера на Венере, Ломоносов предположил, что там могут быть люди. Если же они там есть, то одно из двух: или они подобно нам, впали в грех, или не пали. Если они не грешники, то Голгофская жертва Христа им не нужна, они и так с Богом живут. А если они грешники, тогда искупительная жертва Христа принесена и за них тоже — как и за народ эрдзя, о котором апостолы знали не больше, чем о жителях Венеры.

Затем в 1845 году поэт В. Аскоченский те же думы изложил в стихах:
Небо голубое
Убрано звездами;
хочется узнать мне —
Что это за звезды?
Кто в них обитает —
Ангелы ль Господни,
Души ли отшедших,
Иль иные твари?
Знают ли жильцы те
Бедствия паденья?
Было ли для них там
Дело искупленья?..
Темен, непонятен.
Хитрая наука
Шлет ответ мне смелый,
Разум изумляя.
Но вопрос не тронут,
И сомненье в сердце
Голосом тревожным
Душу поражает.

Не могу отказать себе в удовольствии привести слова из писем святителя Феофана Затворника. В 1863 году он написал: «С удовольствием готов сказать Вам слово-другое в устранение Ваших недоразумений. Вы уверены, что все небесные тела населены разумными существами, что эти разумные существа подобно нам, по склонности ко злу (уж почему бы не сказать, как падшие), имеют нужду в средствах ко спасению, что средство это и для них одно: изумительное строительство смерти и воскресения Христа Бога. Из этих мыслей вытекает у Вас неразрешимое недоумение: как мог Господь Иисус Христос быть для них Спасителем? Неужели мог Он в каждом из этих миров воплощаться, страдать и умирать? Неумение решить этот вопрос беспокоит и колеблет веру Вашу В Божественность домостроительства нашего спасения.
Можно ли позволять, чтоб эту твердыню колебали мечтательные предположения?

Хоть Вы издавна содержите мысль о бытии разумных существ на других мирах и хотя она имеет много за себя, — но все же она не выходит из области вероятных предположений. Очень вероятно, что там есть жители, — но все только вероятно. Сказать «есть» не имеете права, пока не удостоверитесь делом, что есть. Правильнее выражаясь об этом, я говорю так: вероятно, есть; а может быть, и нету. Мореплаватель подъезжает к острову: все признаки показывают, что там есть жители,— но всходит на него, и ничего не видит. Да что о мореплавателях! Перенеситесь мыслию к первому времени, когда люди, еще не размножились: на каждом почти шагу Вы встретили бы местность с признаками несомненной обитаемости, а между тем, жителей не было нигде. Так и относительно тел небесных. Много имеется намеков, будто они обитаемы. Что удивительного, если они еще ждут своих обитателей, или их совсем там не будет: кто знает, чего хочет Господь относительно их! Надо бы побывать там, посмотреть и удостовериться делом, —тогда, пожалуй, смело можно говорить, что «есть», а без того нельзя больше сказать, как — «может быть».

Защищать истину против придумываемых вероятностей есть то же, что бороться с призраками. Вот почему Вы ни в одной богословской солидной книге не найдете опровержения своему возражению. Богословы не считали разумным делом опровергать мечты. Вот теперь у нас польское восстание. Вы командуете отрядом, подходите к лесу, слышите шум, видите дым кое-где и людей с топорами. По всему видно, что тут мятежники. Однако ж, если бы ни с того ни с сего Вы начали правильную атаку, — Вас не похвалили бы. Вы могли атаковать мирных жителей, рубящих лес. Вам надо наперед удостовериться, что там мятежники, разведать их число и положение, — и тогда уже действовать против них. Зачем вступать в борьбу, когда нет нападений действительных, а только кажущиеся?

Так и здесь: доведите до очевидности, что есть жители на телах небесных, тогда и начнем опровергать все возникающие из того возражения против святой веры нашей.
Так как существование жителей на планетах есть только вероятность, а область вероятности неизмерима, то относительно их открывается охотникам мечтать широкий простор. Вот и Вы сам, может быть, не замечая того, пустились в мечты, лишь только дали силу предположению. Предположив, что есть разумные твари на других мирах, Вы начинаете рисовать их быт, не имея к тому никаких данных. Вам следовало остановиться на предположении о существовании, на которое есть намеки, и сказать, что далее идти нельзя по недостатку данных; а Вы пошли далее. Дух пытливый покою Вам не давал и увлек Вас. Но пусть и так — беды еще нет большой — помечтать, но поддаваться влиянию мечты — опасно. Следовало бы, по крайней мере, правильно вести свои мечты. Сказали бы себе, примером, так: существование разумных тварей на планетах очень вероятно, но что бы такое они были и каково им там?.. Решая это, Вам следовало придумывать разные предположения, не останавливаясь ни на одном, а считая вероятным и то, и другое, и третье, потому что нет никакого основания останавливаться на одном каком-либо. А Вы взяли одно предположение, заимствовав его от нас, да и стали на нем. У нас было падение — ну и там, мы склонны ко греху — ну и те; у нас нужно домостроительство спасения — нужно и там; у нас Единородный Сын Божий благоволил воплотиться — и там уместен только этот способ спасения.

А Вам следовало бы идти в своих предположениях так: положим, что есть разумные жители на других мирах; что ж, они соблюли ли заповеди, пребыли ли покорными воле Божией или преступили заповеди и оказались непокорными? Вы не можете сказать ни того, ни другого; а я думаю, что или согрешили, или не согрешили, ибо и у наших прародителей грех не был необходимостью, а зависел от их свободы. Они пали, но могли и не пасть. Так и жители других планет: могли сохранить заповедь, могли и не сохранить. Если они сохранили, то все дальнейшие мечты о способах их спасения прекращаются сами собою: они пребывают в первобытном общении с Богом и святыми ангелами и блаженствуют, находясь в том состоянии, какого чаем и мы по воскресении. Но Вы признали их падение несомненным, и пошли далее по этой дороге. Хорошо, положим, что и там было падение; но, не зная меры их греха, можем ли мы сказать что-нибудь и о способах восстановления их и спасения? Может быть, их грех так мал, что обошелся легкою мерою исправления; а может быть, так велик, что исключает всякую возможность поправить дело. Пример мы видим на нечистых духах. Все такие случаи надлежало иметь Вам в виду и все-таки не останавливаться ни на одном, так как они все лишь вероятны.

Наконец, способ восстановления у Вас один: воплощение Бога, Его крестная смерть и воскресение. Мы веруем, что и у нас домостроительство спасения было свободным делом Божественной благости, а не делом какой-либо вынужденной необходимости. Чрезвычайный образ восстановления у нас приспособлен к обстоятельствам нашим: но все же мы не можем сказать, чтоб он был актом необходимым. У Бога бездна премудрости. Церковь поет: Пришел еси от Девы ни ходатай, ни ангел, но Сам, Господи, воплощься. Стало быть возможно было и ходатаю, и ангелу быть спасителем. У нас угодно было Самому Господу прийти воплотиться; а там, может быть, совершил дело спасения ходатай, или ангел, или еще кто. Если Вы потрудитесь пройти всю эту цепь мечтаний, то, конечно, не придете к вопросу: как же и там возможно спасение чрез Господа Иисуса Христа? Ужели и там Он воплощался? Если трудно решить этот вопрос, то признайте там уместность другого способа восстановления падших; ведь нет никакой необходимости стоять на одном. В нашей воле остановиться мысленно на том или другом предположении. Но и при этом держитесь той мысли, что все эти предположения, мечты, в которых нет ничего несомненно верного. Следовательно, и возражение, идущее от таких мыслей против святой веры, основанной на действительных фактах, состояться никак не может.

Вы приняли и остановились на одном течении мыслей; а их возможно множество. Допустив населенность разумными существами других миров, Вы полагаете, что они там тоже сотворены; а может быть, не сотворены, но переводятся туда именно с Земли? Земля определена быть рассадником жизни для всех планет. Как на Земле первоначально из одного места расселились люди по всем обитаемым странам Земли, так с Земли наполняются жителями все тела небесные. В дому Отца Моего, сказал Господь, обители многи суть (Ин. 14, 2). Почему не признать этими обителями небесные тела? Почему не допустить, что люди, по смерти, живут на той или другой планете, на том или на другом солнце, и, по Страшном суде, водворятся там вечно со своими телами? Скажете: отчего же такая честь маленькой Земле? Для Бога в тварях нет ничего ни большого, ни маленького. Он всех тварей Своих любит и о всех их равно печется. Если Он положил, чтобы на одной какой-либо планете был рассадник жителей, то для Него все равно какую бы ни избрать для этого. И какое тело Вы ни возьмите, все останется вопрос: почему оно избрано? Ибо всякое из них, в сравнении с целым мирозданием, будет ничто. Против такого предположения, как предположения, сказать нечего.

Далее, предположив бытие жителей на других мирах, ничто не мешает предположить, что они пребыли в воле Божией, сохранили себя в святости и чистоте, не нарушали заповеди Божией и не взбунтовались против Бога, как это случилось на нашей планете. Взбунтовалась одна Земля, а прочие миры остались совершенно спокойны. Но Бог, Которому дорога всякая тварь, не бросил нас, а устроил способ нашего восстановления, который приемля благоговейною верою, мы спасаемся. В притче пастырь оставляет 99 овец и идет искать одну... Но нельзя допускать и ту мысль, что когда о Земле такое попечение, то другие миры забыты, и что, после сделанного у нас, там и делать ничего для них не остается. Цель творения есть слава Божия, или явление беспредельных совершенств Божества. У нас они явлены наипаче в домостроительстве спасения, а на других мирах они являются другими способами. Если предположить другой образ бытия разумных тварей и облаженствование их, то уж прямее предположить устояние их в своем чине, светлое состояние блаженных.

Но пусть и пали. Нет основания думать, чтобы им неизбежно нужно было воплощение, чтоб оно совершилось на каждой планете. Сила воплощения и искупительная жертва спасают нас чрез усвоение их верою. Почему не предположить, что искупительная жертва, совершенная на Земле, подействовала благотворно и на другие миры? Почему не предположить, что и тамошние разумные твари приняли ее верою, и таким образом спасаются? В способах Сообщения и произведения веры у Господа не может быть недостатка: есть даже ангелы, в служение посылаемые да хотящих наследовать спасение. Все планеты состоят между собою в связи и взаимовлиянии, для нас неведомом. Чтобы какая-нибудь из них была исключена из этого союза, этого предположить нельзя. Если физически существует такой союз — то почему же не предположить нравственного? Если в физическом отношении одно тело влияет на все прочие, с какими оно состоит в связи, то отчего же не допустить того же и в отношении нравственном?

Вот все, что пришло мне в голову сказать Вам в успокоение Ваше; и однако ж, не забывайте, что все это лишь предположительные мысли, без которых не только можно, но и должно обходиться. Видим убо ныне якоже зерцалом в гадании; а узрим лицем к лицу тогда! (ср.: 1 Кор. 13, 12). Высших себе не ищи, говорит Премудрый; а яже ти поведанная, сия разумевай: несть бо ти потреба тайных. Многи бо прельсти мнение их, и мнение лукавно погуби мысль их (Сир. 3, 21, 22, 24)» (Свт. Феофан Затворник. Собрание писем. Из неопубликованного. М., 2001. С. 452–457).

https://diak-kuraev.livejournal.com/117324.html

Иоанн Кронштадтский: «Звёздная наука дознала и утверждает, что наша Земля в порядке мироздания есть едва заметная точка, что миллионы миров кругом нашей Земли наполняют бездны пространства, — и вот эта одна точка, этот едва заметный шар Божьего творения, населяемый людьми — удостоился несказанной чести носить на себе Бога-Плотоносца, Бога-Человека... Ни один из видимых миров, кроме Земли, не удостоился этой величайшей чести... Почему же дано такое предпочтение Земле? Почему только на Земле Бог явился во плоти? — Это великая тайна Божия, тайна безмерного милосердия и снисхождения Божия к погибающему человечеству».

Однако, продолжая фразу и пытаясь отчасти проникнуть в эту тайну, святой Иоанн пишет странные слова: «может быть, только на одной Земле было падение разумной твари, созданной по образу Божию, и потому только здесь требовалась всемогущая, восстановляющая от падения Рука, только здесь нужно было явное пришествие Врача для уврачевания неисцельно болящего человека, которого не могли исцелить отъ язвы греха никакия врачевства человеческие».

Будучи абсолютно уверен своим духовным опытом в уникальности Боговоплощения на Земле, св. Иоанн Кронштадтский словно допускает этой фразой возможность существования «разумной твари» в других мирах, которая не совершила грехопадения. Данные слова не позволяют судить о том, насколько серьёзно он относился к подобной возможности, но всё же любопытны.

Единственным, кто якобы высказывался "против пришельцев", был грузинский монах Гавриил Ургебадзе, как следует из книги "Ваша жизнь - это моя жизнь. Поучения старца Гавриила (Ургебадзе) и воспоминания о нем", написанной почти через 10 лет ПОСЛЕ (!) его смерти, где ему приписаны слова, что "инопланетяне - это демоны", и что "всякая мысль об инопланетянах для православных христиан недопустима". С какой стати - непонятно, т.к. из истории прекрасно известно, что существование внеземной жизни никак не противоречит христианству. См., например, Максимов Юрий Валериевич: Православие и мысль о существовании жизни вне Земли. Причём, утверждение автора той статьи, что "НЛО - это лишь бесовские концерты" - также ложно. Не отрицая возможность проявления существ низшей духовной природы под видом "инопланетян", следует всё же понять, что феномен НЛО имеет многогранную природу, и кроме всяческих "бесов" наиболее очевидное объяснение многих из НЛО - это сверхсекретные разработки людей. Но не только... Подробнее это рассмотрено здесь. Я даже допускаю, что книга про монаха Гавриила могла быть "обработана" спецслужбами. Сам монах мог такого и не говорить. В книге указывается, что она написана по воспоминаниям различных людей. Спецслужбы вполне могли представить фальшивых свидетелей таких вот "воспоминаний про пришельцев", чтобы "благочестивые писцы" без задних мыслей всё это записали и выдали потом за истину. Или дописать любым иным способом - всё равно никто проверять не будет. Выгода вполне прослеживается: спецура пользуется этим, чтобы нагнетать страх перед НЛО среди православных людей, чтобы они боялись что-либо исследовать и было легче утаивать реально имеющиеся у нас технологии, а также знания о мироустройстве, благодаря которым каждый мог бы быть свободным.

Причём, в отличие от всех предыдущих подвижников, жизнь Гавриила относится именно к периоду наиболее активного освоения "сверхтехнологий" спецслужбами, что ещё раз говорит в пользу этой же версии.

Один из авторитетнейших богословов ХХ века, архиепископ Иоанн (Шаховской), пастырь Американской Православной Церкви, посвятил этому вопросу целую статью, в которой утверждает, что «нельзя считать противоречащими вере в Бога существование в космическом пространстве иных вселенных, других разумных существ... Только одно надо всегда иметь в виду при этом: как бы ни был велик и чудесен звёздный мир, сияние которого мы видим над головой, есть ещё мир гораздо более высокий: мир духа и истины. Этот мир нельзя отождествить ни с каким пространственным». С иронией относясь к антропоморфным представлениям современных ему учёных о гипотетических обитателях иных миров, архиепископ Иоанн склоняется к тому, что «связь каких-либо неизвестных нам звёздных существ с космосом не обязательно предполагает их подчинение тем законам жизни, которые известны на Земле», и, шире, «земных категорий и понятий вообще».

Рассматривая природу происхождения НЛО, прежде всего стоит ориентироваться на слова, произнесённые Христом: «По плодам их узнаете их» (Мф. 7:16)
Потому что среди плодов были и хорошие.

Отредактировано Shredder (12.10.2023 01:14)

0

60

Полностью статью читайте по ссылке - https://vk.com/@tmnt_tf-kak-ustroena-vs … -prishelcy

Начнём с "тонкого мира", закончим пришельцами и описанием устройства Вселенной. Если дочитаете до конца, то поймёте, как всё это связано...

Описание жизни после смерти со стороны самих "умерших" (перешедших в мир иной) и всесторонний научный анализ "жизни после смерти", проведённый вполне адекватными и авторитетными учёными, медиками, юристами и другими специалистами. С такими доказательствами, о которых 99% людей ничего не знают.

Жизнь в тонком мире и доказательства бессмертия:

1. Виктор Заммит. Адвокат Тонкого мира
http://itc.org.ru/books/Zammit_book.pdf
Альтернативная ссылка - https://www.koob.ru/zammit_victor/
Виктор Джеймс Заммит получил образование в Сиднее, Австралия. Бакалавр психологии, эксперт по истории законодательства, работал в Верховном Суде штата Новый Южный Уэльс и Верховном Суде Австралии. Специалист по корпоративному праву, консультант и лектор. Удачливый адвокат, Заммит выиграл несколько громких судебных процессов. Активный защитник гражданских прав и прав человека, участник общественных дебатов. В 1979—1980 годах состоял в Комитете по защите прав человека при ООН.

После многих лет серьезных исследований пришел к неоспоримому выводу о том, что существует огромное количество фактов, которые, собранные воедино, абсолютно и неопровержимо свидетельствуют о существовании жизни после смерти.

Используя свой профессиональный опыт адвоката и университетскую подготовку в области психологии, истории и научного метода исследований, он очень тщательно отобрал аспекты изучения психики и знания о жизни после смерти и представил доводы в защиту конкретных случаев таким образом, чтобы их вполне можно было истолковать как объективные доказательства в Верховном суде США, Палате лордов Великобритании, Верховном суде Австралии и в любом цивилизованном судебном органе мира.

2. Д-р Крэйг Хоган. Ваше вечное Я,
http://itc.org.ru/books/Your_Eternal_Self.pdf
3. Стэффорд Бетти. Открытие жизни за чертой: что говорят ушедшие о своем мире
http://itc.org.ru/books/Afterlife_discovery.pdf
4. Стэффорд Бетти. Жизнь за чертой: перспективы духовной реальности
http://itc.org.ru/books/Afterlife_perspective.pdf
5. Отец Франсуа Брюн. Расслышать умерших
http://itc.org.ru/books/Listen_to_the_Dead.pdf
6. Энтони Борджиа. Жизнь в мире невидимом
http://itc.org.ru/books/Borgia_part1.pdf (часть первая)
http://itc.org.ru/books/Borgia_part2.pdf (часть вторая)
7. Эдвард Рэнделл. Мертвые никогда не умирали
http://itc.org.ru/books/Randall_Rus1.pdf
8. Эдвард Рэнделл. На пороге незримого мира
http://itc.org.ru/books/Randall_Rus2.pdf
9. Артуф Форд. Жизнь после смерти
http://itc.org.ru/books/Ford.doc

Прочитав эти книги, вы узнаете, что "иных миров", куда уходят люди после своей физической смерти, на самом деле много и все они различаются опытом и возможностями пребывающих там сущностей.

Вещи, которые следует понимать при прочтении данной литературы, и о которых предупреждают в т.ч. сами духи:
- Ни один дух, воплощённый или нет, не имеет полноты всех знаний, и рассуждает лишь с доступного ему уровня развития.
- Процесс познания бесконечен.

Например, в книгах 7 и 8 постоянно ругается религия. Возможно, что были времена, когда критика автора БЫЛА справедлива. Но это не значит, что во все времена или во всех странах религия упадочна или священники плохие. Скажем, я знаю много отличных священников, помогающих людям как словом, так и делом.
Общеизвестно, что к уничтожению религий стремятся масоны и иллюминаты, т.к. они мешают их планам. Поэтому я был бы внимателен к любому, кто бросает тень на религии. Не всегда это делается из злого умысла, но плоды такой деятельности могут быть на руку сатанистам. А этого нельзя допустить.

Изначально все религии, провозглашавшие Единство Бога, были созданы Высшими Космическими силами. И лишь потом темные силы внедрили туда свои программы - страх, чувство вины и т.д.
Но при правильном подходе религии до сих пор остаются мощным инструментом для совершенствования духа, с большим позитивным опытом, накопленным сотнями поколений.

Уничтожь религии и на замену им не останется НИЧЕГО. Люди покорно встанут на четвереньки.

Напомню, кто такие "тёмные" и кто такие "светлые":

Светлые это кто?

Те, кто в своих мыслях, поступках и намерениях руководствуются принципом:

«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки.» - Новый Завет, Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 12)
Подобная мысль есть и у Конфуция («Луньюй»): «Не делай человеку того, чего не желаешь себе.»

В книге 3 неким духом было упомянуто, что "смерть Иисуса на кресте не являлась частью Божественного замысла". Скорее всего, это следствия неполноты знаний самого духа. Т.к. другие, более авторитетные и проверенные источники (например, Эдгар Кейси; см. все его записи на английском) говорят обратное:

«Душа Христа помогала человечеству. Как Енох, как Мелхиседек, он воплощался, чтобы учить и руководить. (Поскольку он должен был быть активным, он должен был быть мужчиной.) Енох и Мелхиседек не родились, не умерли. Душа Христа после этих попыток в плоти осознала, что необходимо установить образец для человека, указать ему путь назад к самому себе.»

«Он [дух Христа] воплотился в лице Мелхиседека одним лишь желанием - путём прямой материализации на физическом плане, и уйдя из материального состояния таким же образом.» (2072-4)

«У смерти нет жала для того и нет власти над тем, кто постиг смысл Воскресения Христова, кто узрел, услышал и понял, что Христос Воскресением Своим донес до сознания людей то, что Бог наделил их силой, способной воссоздать и воскресить каждый атом физически больного тела, каждый атом больной грехом души, способной воскресить душу, которая будет продолжать жить во славе воскресшего Христа, возродившегося в душах и сердцах человеческих!» (1158–5)

См. Исторические свидетельства существования Иисуса Христа:
https://y-jesus.org/russian/wwrj/1-jesus-real-person/

Теперь перейдём к пришельцам:
Рассекреченный документ ФБР утверждает, что существа из других измерений регулярно посещают Землю:
https://operationdisclosure1.blogspot.c … eings.html

С документом можно ознакомиться здесь - https://vault.fbi.gov/UFO/UFO Part 1 of 16/view

«Область, из которой они приходят, не является “астральным планом”, но соответствует локам или таласам. Эти термины будут понятны изучающим эзотерические вопросы...» - говорится там

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/565/t925663.png

Документ поддерживает так называемую «Межпространственную гипотезу».

Межпространственная гипотеза была предложена рядом уфологов, таких как Жак Валле, который предполагает, что неопознанные летающие объекты (НЛО) и связанные с ними события (такие, как наблюдения инопланетян) подразумевают визиты существ из других “реальностей” или “измерений”, которые сосуществуют отдельно от нашего.

Согласно этой гипотезе, НЛО являются современным проявлением явления, которое происходило на протяжении всей записанной человеческой истории и в более ранние времена приписывалось мифологическим или сверхъестественным существам.

Многие исследователи паранормальных явлений приняли межпространственную гипотезу, потому что что она объясняет теорию инопланетян гораздо более естественным образом. Например, способность НЛО появляться и исчезать не только из поля зрения, но и с экранов радаров; поскольку межпространственные НЛО могут входить и покидать наше измерение когда угодно, то есть они обладают способностью материализоваться и дематериализоваться.

Если другое измерение несколько более развито, чем наше, или, возможно, является нашим собственным будущим, это объясняет тенденцию НЛО представлять технологии, близкие к будущему.

Этот же вывод сделал Джон Кил в своей книге «НЛО: операция «Троянский конь», проанализировав огромный массив наблюдений НЛО и связав их со сверхъестественными понятиями, такими как призраки и демоны.

То же самое говорят о пришельцах индийские Веды - один из древнейших письменных памятников человеческой истории: https://vk.com/video48899185_456242498

Что, однако, не исключает наличия разумной жизни на других планетах нашей вселенной...

Теперь обратимся к книге "За гранью материи". Автор: Михеев Артём Валерьевич — российский учёный, выпускник математико-механического факультета СПбГУ (диплом с отличием, 2001), кандидат физико-математических наук (2008), доцент, специалист по алгебраической топологии, механике деформируемого твёрдого тела и теории устойчивости. С 2002 года занимается преподаванием математических дисциплин в высших учебных заведениях. С 2004 года — научный руководитель Российской ассоциации инструментальной транскоммуникации (РАИТ).
Почитать можно тут:
https://ridero.ru/books/za_granyu_materii/freeText
Правда, в сокращённом варианте, полный придётся купить.

Далее привожу несколько отрывков из книги. Последний из них - большой, поэтому взят под спойлер.

«По мере изучения Вселенной она всё больше начинает походить не на гигантскую машину, а на гигантскую мысль».

- Джеймс Джинс, британский физик-теоретик, астроном, математик.

«Я считаю сознание фундаментальной первоосновой действительности и рассматриваю материю как производное от сознания. Мы не можем убрать сознание на задворки. Всё, о чём мы говорим, и всё, что мы рассматриваем как существующее, постулирует наличие сознания (наблюдателя)»

- Макс Планк, физик, лауреат Нобелевской премии.

«Сознание не может быть описано в физических терминах. Ибо сознание абсолютно фундаментально. Оно не может быть объяснено с точки зрения чего-либо иного».

- Эрвин Шрёдингер, физик, лауреат Нобелевской премии.

«Как бы ни развивались наши будущие концепции, остаётся замечательным: само изучение внешнего мира привело к научному заключению, что содержание сознания есть высшая универсальная реальность».

- Юджин П. Вигнер, физик, лауреат Нобелевской премии.

«Если бы простые люди действительно знали, что сознание, а не материя является тем, что связывает нас друг с другом и с миром, то их взгляды на войну и мир, загрязнение окружающей среды, социальную справедливость, религиозные ценности и все другие человеческие устремления радикально изменились бы».

- Доктор Амит Госвами, профессор ядерной физики, Университет Орегона, институт теоретических наук.

Свернутый текст

Итак, в этой главе мы привели несколько мысленных экспериментов, результаты которых ясно указывают на несостоятельность упрощённого, материалистического и утилитаристского подхода к проблеме сознания, рассматривающего его как некое производное от самоорганизующихся частей материи, или же как результат работы программы, функционирующей на биологическом носителе.

Однако практически все парадоксы, возникающие при попытках свести сознание к внешним явлениям, успешно разрешаются, если мы откажемся от тезиса о первичности материи и примем наличие двух фундаментальных составляющих, лежащих в основе бытия: сознания и информации. Эти две составляющие взаимно дополняют друг друга, а проявленная форма вещей и явлений возникает как результат их динамического взаимодействия. В главе 4 мы разовьём и уточним данную теорию, а затем рассмотрим многочисленные примеры того, как она работает при объяснении т.н. «пси-феноменов».

04. Основные понятия квантово-информационной метафизики (КИМ)

Как мы видели в предыдущих главах, квантовой физике пришлось вплотную столкнуться с тем, что т.н. «материя» на фундаментальном уровне есть не что иное, как результат наблюдения, в то время как само сознание, по всей видимости, невыводимо из законов, описывающих функционирование т.н. «материального мира». Тем не менее, многие представители современной науки до сих пор продолжают считать, что абсолютно всё на свете имеет в своей основе материальную природу, а субъективная деятельность является лишь производной от электрохимических процессов, происходящих в живых организмах.

Конечно, если принять строго фиксированный набор допущений и постоянно отбрасывать то, что в них не вписывается, до определённого предела можно продолжать делать вид, что «всё хорошо», убеждая в этом доверчивых последователей и считая каждого, кто не согласен с подобной точкой зрения, не достойным звания «истинного учёного». Ведь большинство моделей, претендующих на объяснение Вселенной, чаще всего не включают в себя сознание, а значит, не достигают поставленной цели, поскольку выносят за скобки целый ряд явлений, неразрывно связанных именно с субъективной составляющей. Кроме того, не стоит забывать о границах познания: вряд ли кто-либо может предложить теорию, которая исчерпывающе опишет всё то, что существует или может существовать.

С другой стороны, я убеждён в том, что используя язык специально подобранных аналогий и метафор, мы можем по крайней мере приблизиться к пониманию мира, в котором мы живём. И здесь нам приходится оперировать максимально общими категориями, которые, с одной стороны, выходят за пределы обычной физики, а с другой — как раз порождают те вещи, которые мы привыкли считать вполне «осязаемыми» с точки зрения восприятия. Таким образом мы реализуем переход от ограниченных физических представлений к более общим — метафизическим.

Поскольку среди моих читателей наверняка будут присутствовать не только сторонники идеи первичности сознания, но и последователи «физического реализма», а также просто интересующиеся люди, ещё не сделавшие свой окончательный выбор в сторону того или иного мировоззрения, я предлагаю воспринимать мой труд как информацию, побуждающую к размышлению и предлагающую альтернативную точку зрения на многие, казалось бы, привычные вещи.

Метафора сновидений и компьютерная аналогия

Для начала рассмотрим такой хорошо знакомый большинству из нас феномен, как сновидения. Вполне очевидно, что сновидения являются личным опытом, пусть с несколько иными границами и законами, чем это имеет место в повседневной жизни. Тем не менее, и наша повседневная реальность, и реальность сновидений имеют между собой как минимум одну общую и весьма важную характеристику: а именно — дуализм между наблюдателем и наблюдаемым. Кроме того, и в сновидениях, и в бодрствующем состоянии мы имеем дело с информацией, подгружаемой в наше сознание из более широкого «резервуара», чем текущее содержимое нашего ума. В первом случае мы рассматриваем в качестве такого резервуара наше подсознание или «коллективное бессознательное», а во втором — постулируемый «объективный физический мир», наличие которого обычно выводится из огромной статистики сходства субъективных переживаний, испытываемых разными людьми. Например, предположим, что у нас есть комната или лабораторное помещение с самыми разнообразными приборами и сопутствующей обстановкой. В помещении находятся трое сотрудников. Если провести перекрёстный опрос, то их описание окружающей обстановки — скажем, количества присутствующих, мебели, оборудования, показаний приборов, за исключением некоторых нюансов, скорее всего будут весьма сходными. Из данного факта можно сделать вывод, что все трое, будучи физическими телами, наделёнными органами восприятия, воспринимают одну и ту же «материальную действительность», независимо и объективно существующую вне них.

Но существует и иное, по умолчанию совершенно равнозначное предположение: всё, что описывает каждый из наблюдателей, по-прежнему есть совокупность впечатлений, имеющих персональный характер. Однако вдобавок некий фактор согласует потоки восприятия, поступающие в их сознание. Именно эта согласованность и позволяет им ощутить себя в «общей реальности».

Данное обстоятельство хорошо иллюстрируется известным свойством компьютерной игровой среды. Действительно, когда несколько игроков, погружённых в виртуальную реальность, видят условный «живой» или «неживой» объект с разных сторон, их наблюдения будут согласованы, если правилами игры не предусмотрено иное. То же в равной степени может иметь место и для всех пяти чувств, ведь каждое из них основано на информации, поступающей в наше сознание и вызывающей тот или иной субъективный опыт (зрения, слуха, вкуса, осязания, обоняния). На самом деле для моделирования подобной ситуации достаточно наличия любой системы физической или метафизической природы, способной хранить и перерабатывать информацию, а также подгружать её согласно заданным правилам функционирования в сознание разных наблюдателей.

В качестве примера представим себе современный компьютер с многоядерным процессором. Мы можем считать, что все ядра «мыслят» (производят вычисления) согласованно друг с другом. Но вместе с тем каждое ядро выполняет свою отдельную задачу. Таким образом, результатом «коллективного мышления» всех ядер становится единый результат вычислений, например, изображение на экране — т.е. виртуальный мир, или общая действительность участников ([30]).

Таким образом, кроме материалистического объективизма, возможно и другое миропонимание, в основе которого лежат две составляющих: сознание (т.е. субъект со свойством восприятия) и информация (то, что им воспринимается). Дополнительные «сущности» в виде материи, энергии, частиц, полей и т. д. возникают уже на вторичной, а не первичной стадии рассмотрения, как результат динамического взаимодействия вышеуказанных первооснов — там, где «метафизика» плавно перетекает в «физику». Стоит отметить, что метафизический подход хорош прежде всего тем, что он как бы обозревает сверху всю «местность». Не разобравшись в глобальном, трудно углубляться в частности, поскольку тогда эти «частности» будут выглядеть разрозненными и противоречивыми, как это, например, происходит в квантовой механике, теории относительности, биологии, когнитивных науках и т. д.

Итак, здесь и далее под метафорой сновидений мы будем подразумевать описание реальности с точки зрения личного восприятия, под компьютерной аналогией — наличие системы, хранящей и перерабатывающей информацию, взаимодействующей с восприятием каждого участника, интегрированного в информационную среду, и непрерывно подгружающей туда какие-либо данные.

Сознание и информация: аналогия «двух сред»

Проводя рассмотрение таких фундаментальных первооснов бытия, как сознание и информация, хочется иметь под рукой их достаточно простую и наглядную модель, от которой можно двигаться дальше. Давайте предположим, что эти метафизические категории можно представить в виде двух непрерывно взаимодействующих субстанций, аналогичных газу и жидкости. Область (1) — «область чистого сознания» — отождествима с такими понятиями, как глобальное, единое сознание или Абсолют, в то время как область (2) — «область чистой информации» — отражает всё то, что может быть потенциально пережито в качестве субъективного опыта. В таком случае живые существа, а точнее сказать, их индивидуальные сознания, можно условно представить «точками наблюдения», расположенными на границе раздела двух сред (рис. 4.1)

https://ridero.ru/books/za_granyu_materii/image/61766672c1a460000716faf5

Рис. 4.1. Слева: (1) — область чистого сознания, (2) — область чистой информации, (3) — индивидуальные сознания и их перцептуальные сферы (сферы восприятия). Справа: содержимое отдельно взятой перцептуальной сферы. А — осознанная информация, Б — неосознанная информация.

Аналогично тому, как происходит конденсация пара в жидкость, информация попадает из области (2) в область (1), становясь при этом осознанной. Каждая точка — индивидуальное «Я» — притягивает к себе тот или иной специфический тип информации, и таким образом она становится частью сознательного опыта. Вокруг каждой точки образуются зоны («перцептуальные сферы» или «сферы восприятия»), в которых переход информации из одного состояния в другое происходит наиболее активно. Они изображены кругами с центрами, расположенными на границе раздела. Части (Б) этих кругов, соответствующие той информации, которая всё ещё не осознана (но может быть осознана в будущем), можно соотнести с подсознанием индивидуума. Замечу, что граница между «сознательным» и «подсознательным» в данной модели весьма динамична и изменчива, как оно и есть в действительности. При этом как «снизу», так и «сверху» от предполагаемой точки конденсации (области А и Б на рис. 4.1) имеется множество флуктуаций и течений.

Базовые термины и определения

Приведу краткий список терминов, которые мы будем использовать далее. Поскольку некоторые определения, идущие ниже в этом списке, опираются на те, что уже сформулированы (т.е. идут в нём выше), я прошу моих читателей быть внимательными.

Пси-явления — группа явлений, прямо или косвенно связанных с психической (духовной) природой человека и других живых существ;

Квантово-информационная метафизика (КИМ) — общее название для всей совокупности понятий и отношений между ними, рассматриваемых в данной книге;

Глобальное сознание, или универсальное «Я» (на рис. 4.1 соответствует «области чистого сознания») — единое и первичное субъективное начало, обладающее бесконечным потенциалом для получения возможного опыта;

Метареальность (на рис. 4.1 соответствует «области чистой информации») — совокупность всего возможного опыта, который может быть актуализирован (пережит) глобальным сознанием, и в частности, его индивидуальными аспектами;

Индивидуальное сознание (ИС), или наблюдатель (на рис. 4.1 соответствует точке на границе раздела) — частный, локализованный аспект глобального сознания;

Перцептуальная сфера (на рис. 4.1 изображена кругом с центром в точке на границе раздела) — область индивидуального опыта, динамически подгружаемого из метареальности в восприятие ИС;

Интерсубъективная (коллективная) реальность — сообщество ИС, образуемое пересечением перцептуальных сфер её участников;

Локус — интерсубъективная реальность, или среда обитания, вместе со стабильным набором правил, описывающих её функционирование.

В рамках нашей модели глобальное сознание и метареальность изначально существуют как нередуцируемая пара (диада) «наблюдатель — наблюдаемое» и обладают первичным статусом. Остальные понятия: индивидуальное сознание, перцептуальная сфера, интерсубъективная реальность, локус, являются производными от них. Рассмотрим каждое из них более подробно.

Индивидуальное сознание: геометрический и квантовый подходы

Хотя для возникновения бытия как такового достаточно хотя бы одного наблюдателя, наш опыт с достаточной убедительностью говорит нам о существовании разных ИС (наблюдателей) с разным уровнем развития, оперирующих в разном окружении и в разных телах. Поэтому, прежде чем двигаться дальше, нам придётся объяснить, как наличие одного «Я» сообразуется с существованием многих индивидуумов, т.е. каким образом глобальное сознание может иметь индивидуальные аспекты. В этом отношении я хотел бы предложить два иллюстративных подхода, один из которых можно назвать «геометрическим», а другой — «квантовым».

Геометрический подход. По аналогии с тем, как для физических объектов существует понятие степеней свободы, означающее количество координат или измерений, необходимых для описания состояний той или иной системы, мы можем рассмотреть условные «степени свободы» для сознания. Возьмём в качестве отправной точки процесс самонаблюдения (ауторефлексии), хорошо знакомый каждому из нас. Действительно, в ситуации, при которой сознание наблюдает за собой, возникает иллюзорная двойственность, или условное разделение на «Я» и «не Я», не выходящее за пределы самого сознания (рис. 4.2)

https://ridero.ru/books/za_granyu_materii/image/617669e84ad12f0006c9da19

Рис. 4.2. Ауторефлексивная двойственность.

Возникновение этой двойственности мы отождествим с колебаниями или «вибрацией» вдоль одного направления (одной координаты). Теперь представим себе, что глобальное сознание, в отличие от известного нам, имеет бесконечное количество ментальных (субъективных) степеней свободы. Как известно, привычное нам пространство имеет три измерения, или степени свободы, соотносимых с декартовыми координатами — длина, ширина, высота. Однако в математике известны пространства размерности больше трёх, и даже с бесконечным числом измерений (например, гильбертовы). Число степеней свободы для систем, рассматриваемых в механике, также может быть весьма велико, вплоть до бесконечности. В таком случае представление каждого ИС точкой на границе области олицетворяет не что иное, как редуцирование размерности, являющееся «самоограничением» глобального сознания до статуса индивидуума (рис. 4.3).

Квантовый подход. Положим, что по аналогии с квантовыми измерениями, описанными в главе 2, глобальное сознание может выступать само для себя в качестве «среды» для наблюдения. Тогда в рамках данного процесса из всей совокупности того, что составляет его сущность, им же путём наблюдения будут выделяться собственные «частичные» или «редуцированные» аспекты, т. е. ИС.

Чтобы наглядно отобразить происходящее, можно рассмотреть граф с одной вершиной и множеством петель (рис. 4.4). Вместо того, чтобы редуцировать степени свободы, как это было в предыдущем случае, припишем каждому акту самонаблюдения отдельную «петлю ауторефлексии» на диаграмме. В таком случае бесконечное количество вариантов реализации таких наблюдений позволяет нам обеспечить любое число ИС — зрителей и участников «космической драмы».

https://ridero.ru/books/za_granyu_materii/image/61766a8c4ad12f0006c9da71

Рис. 4.3. Геометрический подход. Случаи с количеством степеней свободы n=0,1,2,3. При этом случай n=0 (точка) соответствует нерефлексирующему ИС.

https://ridero.ru/books/za_granyu_materii/image/61766cbec1a460000716feac

Рис. 4.4. Глобальное сознание (1) с петлями ауторефлексии (2), описывающими происхождение ИС.

Стоит отметить, что описание сознания в качестве «петли обратной связи» присутствует у многих авторов, среди которых можно назвать Амита Госвами, заслуженного профессора факультета теоретической физики университета Орегона ([31]), Митио Каку, профессора Принстонского университета ([32]), а также американского физика и специалиста по информатике Дугласа Хофштадтера ([33]), который назвал одну из своих книг «I am A Strange Loop» («Я — странная петля»).

Перцептуальная сфера

Понятие перцептуальная сфера происходит от слова «perception» — восприятие. Оно обозначает ограниченную область опыта, подгружаемого из метареальности в сознание наблюдателя. Можно также назвать её «сферой восприятия» или персональной ментальной «территорией», присущей каждому отдельному ИС.

Точно так же как глобальное сознание, наблюдая за самим собой, создаёт локальные «Я», т.е. отдельных наблюдателей, каждое локальное «Я», наблюдая за метареальностью, в свою очередь создаёт собственную перцептуальную сферу, актуализируя свой индивидуальный опыт (см. рис. 4.1)

Приведу один очень простой пример, иллюстрирующий данное представление. Рассмотрим двух людей, совершивших поездку в ту или иную страну. Вернувшись назад, ни один из них не даст полностью идентичные описания по итогам своего путешествия: они опишут до некоторой степени разные страны. И хотя в каких-то деталях их переживания могут оказаться согласованными, они никогда не будут полностью совпадать, поскольку перцептуальные сферы разных наблюдателей всегда отличны друг от друга. Из этого родилась известная поговорка о том, что «каждый носит свой мир с собой».

Интерсубъективные реальности и локусы

Хотя перцептуальные сферы разных наблюдателей уникальны в своём роде, чаще всего они вовсе не отделены друг от друга. Индивидуальные сознания обладают возможностью строить общие (интерсубъективные) области восприятия, позволяющие им получать согласованный опыт и разделять его между собой. Отличный пример такого рода приводит в своей статье [34] Чарльз Тарт, доктор психологии из университета Северной Каролины.

Тарт привлёк к участию в своём эксперименте двух студентов старших курсов, Энн и Билла, которые могли входить в глубокий транс, а также сами в достаточной степени владели искусством гипноза. Он попросил их одновременно загипнотизировать друг друга. Тарт предположил, что благодаря наличию обратной связи их взаимное влияние должно только усилиться. Наконец, когда они достигли желаемого состояния, сначала их восприятие не работало: всё казалось неопределённым, тускло-серого цвета. Однако эта серость быстро уступила место живым краскам и яркому свету, и в считанные секунды они оказались на изумительно прекрасном скалистом морском берегу. Хотя Тарт не мог видеть того, что видели Энн и Билл, из их разговора он понял, что они переживают одну и ту же реальность.

Подопытные Тарта сразу же принялись исследовать этот новый мир, плавать в воде, любоваться светящимися хрустальными скалами. К его неудовольствию, на поздней стадии эксперимента они перестали разговаривать, или, по крайней мере, общаться обычным образом. Когда он спросил их, почему они молчат, они заявили, что на самом деле продолжают общаться, но находясь «внутри» их общей реальности. В ходе последующих сеансов Энн и Билл продолжали воссоздавать различные типы окружений, которые они делили между собой, и которые по всему набору ощущений были абсолютно реалистичными. Тарт пришёл к выводу, что посещаемые Энн и Биллом миры с некоторой точки зрения не менее «реальны», чем наша повседневная действительность:

«…после того, как они по окончании эксперимента поделились друг с другом деталями пережитого и обнаружили, что эти детали согласуются друг с другом, они поняли, что на самом деле во время сеанса находились в невербализуемых локальностях» ([35]).

«Океанический мир» Энн и Билла — яркий пример реальности восприятия с двумя действующими участниками. Теперь представим себе, что разные группы ИС изначально наделены способностью создавать себе общие области переживаемого опыта. Эти области, называемые коллективными, или интерсубъективными реальностями, можно определить как пересечения их перцептуальных сфер. Возможность «выхватывать» свои собственные впечатления из метареальности и делиться ими друг с другом приводит к формированию сообществ тех наблюдателей, впечатления которых организованы по сходному принципу (рис. 4.5).

https://ridero.ru/books/za_granyu_materii/image/61767c681ae96507009f16a7

Рис. 4.5. Процесс формирования групп наблюдателей (А, Б), образование пересечений их перцептуальных сфер с последующим созданием интерсубъективных реальностей (В, Г).

Находясь как в бодрствующем состоянии, так и в изменённых состояниях сознания, можно столкнуться с примерами реальностей, имеющих как личную, так и коллективную природу. Некоторые из них зыбки и непостоянны, другие же обладают стабильностью и своим набором правил, или допущений. Эти стабилизированные комплексы чувственного восприятия, доступные для многих участников, можно назвать мирами или локусами (от латинского locus — «место»).

Итак, на основе имеющихся наблюдений вполне разумно предположить, что для огромного количества ИС вполне естественно группироваться в сообщества, организующие их общую реальность. Когда эта реальность упорядочивается в достаточной степени, она обретает статус локуса. На последнем этапе происходит экстернализация восприятия, т.е. участники сообщества начинают считать её внешней и объективно существующей, а не внутренней и субъективной. Наблюдение за закономерностями этой «внешней реальности» обеспечивает переход от законов психических к законам физическим.

В качестве типичного примера локуса можно привести т.н. «материальный мир», на котором сфокусировано наше сознание в данный момент. В приложении к тому, что мы рассматриваем, в нём можно выделить следующие четыре фундаментальных признака:

— Наличие группы наблюдателей (ИС);

— Наличие многообразия восприятия, то есть потока информации, воспринимаемого субъектами (т.е. наблюдаемой реальности);

— Постоянство результатов наблюдений в строго определённых условиях (правил или законов, присущих наблюдаемой реальности);

— Согласование наблюдений между различными субъектами (фактор интерсубъективности).

Так же как и в привычном нам мире, в каждом из локусов действуют определённые законы, которым вынуждены подчиняться их участники. Эти законы могут быть установлены как глобальным сознанием, так и вышестоящими уровнями и сообществами индивидуальных сознаний. Если говорить образно, обычную коллективную реальность, созданную несколькими индивидуумами, можно сравнить с предложением, в крайнем случае — с абзацем в книге. Но каждый локус — это целый роман со своим полноценным сюжетом и своими законами жанра.

В целом возможные локусы могут включать в себя огромное количество сфер восприятия, пересекающихся самым причудливым образом (рис. 4.6). При этом данные пересечения претерпевают постоянные изменения, что соответствует динамике обмена информацией между субъектами, а также различным перегруппировкам их отношений между собой, включающим в себя смену статуса и тех коллективных реальностей, в которых они принимают участие.

https://ridero.ru/books/za_granyu_materii/image/61767db81ae96507009f16aa

Рис. 4.6. Многообразие перцептуальных сфер.

Отмечу, что предложенная модель подразумевает возможность наличия существ, реальность которых включает в себя наш мир в качестве частного случая, в то время как мы в нашем нынешнем состоянии обычно воспринимаем более «узкую» действительность. Могут также наличествовать и «несоциальные» ИС, получающие вполне содержательный опыт исключительно в своём собственном мире. За пределами воспринимаемого нами спектра бытия, по всей видимости, имеется огромное множество иных интерсубъективных реальностей и локусов (см. [1]).

Кроме того, даже в рамках одной и той же коллективной реальности возможно формирование групп индивидуумов, строящих свои относительно автономные миры. Примерами таких групп могут являться цивилизации и культуры, издревле существовавшие на Земле, и отнюдь не ограниченные привычным нам западным мировоззрением, во многом основанном на доминировании материализма, антропоцентризма и объективизма ([36, 37]). Эти миры, будучи вписанными в «большой» мир, до некоторой степени обладают своими собственными законами и правилами доступа. Они строятся на основе некоторой общности опыта и тех правил, которые им (опытом) руководят. Существуют и другие известные нам негуманоидные сообщества наблюдателей, чьи коллективные реальности организованы по иному принципу, несмотря на то, что они пересекаются с нашей: сообщества растений, животных, грибов, микроорганизмов и т. д. ([38]). Вполне осмысленно полагать, что все формы жизни по своей сути являются индивидуальными сознаниями, проявляющимися в разных ипостасях и «несущими» с собой свои реальности, которые, в зависимости от ситуации, могут пересекаться или не пересекаться с реальностями других ИС — похожих на них, или же радикально от них отличающихся.

Данная концепция мироустройства объясняет сразу ВСЕ феномены, загадки и необъяснимые с точки зрения фундаментальной науки вещи!

Прямые следствия из данной концепции:
Живые, усопшие, пришельцы и любые другие формы жизни являются индивидуальными сознаниями с различными сферами восприятия, в большей или меньшей степени пересекающимися друг с другом, а иногда и не пересекающимися вовсе...

В разные временнЫе эпохи законы физики и прочие законы тоже могут быть разными, так как образованы коллективным разумом всех живущих существ, а разум может сильно меняться с течением времени.
Поэтому не стоит удивляться, что некоторые эпохи по нашим современным меркам напоминают сказку или фольклор.

Отвечая на вопросы об Атлантиде, Эдгар Кейси, кроме всего прочего, пояснял, что жизнь тогда не была такой же как сейчас, поэтому её трудно объяснить в современных терминах.

«В свое время секретные истины будут открыты». (с)

Отредактировано Shredder (29.06.2022 22:58)

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Устройство вселенной и внеземные цивилизации