Вы с самого же первого поста начали искажать мои слова. Не надо никаких переложений,берите мои цитаты и вставляйте сюда,что-бы все видели,что вы исказили мои слова.
1.Я вам указал на то,что речь должна идти только о стратегических ресурсах для выживания человечества,некоторые из которых я привел.
2. Я ничего никому не обещал рассчитывать-это обещание дали вы со своей стороны.
3.Я сказал,что на каждый ваш аргумент о перенаселении и нехватки чего либо приведу статьи из открытых источников,которые опровергнут ваши доводы.
4. Начали вы с того,что вместо рассчетов начали показыват не свои ролики.

Неисчерпаемый ресурс (The Ultimate Resource)

Джулиан Саймон
От издателя:
Книга посвящена экономике природных ресурсов и написана в ярком полемическом ключе. В ней показывается необоснованность экологического паникерства, распространенного в средствах массовой информации и общественном сознании. Автор бросает вызов заблуждениям о якобы критическом загрязнении окружающей среды современной технической цивилизацией, глобальном дефиците энергетических ресурсов и полезных ископаемых, пагубных последствиях иммиграции и ?гибельности перенаселения?.
В книге развенчивается множество мифов, касающихся экономики природных ресурсов, и разоблачаются подтасовки, а иногда и прямой обман самозванных защитников окружающей среды. Джулиан Саймон настолько убедительно показал научную недобросовестность, а порой и личную материальную корысть экологических активистов, что стал для них врагом №1 после первого издания этой книги в 1981 г.
На основе богатого статистического материала, при помощи количественного анализа и экономической логики автор на протяжении всей книги убедительно доказывает, что всевозможные ресурсы и источники энергии становятся менее дефицитными, мир делается все чище, продуктов питания производится все больше, рост населения идет всем на пользу.
Книга содержит 147 графиков и рисунков и 12 таблиц.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Причиной написания этой книги стал мой интерес к экономическим аспектам роста населения. Когда мои исследования (начатые в 1969 г.) показали, что рост населения не оказывает негативного воздействия на экономическое развитие или уровень жизни, критики возразили, что чем больше людей на земле, тем острей стоит проблема редкости природных ресурсов и тем хуже состояние окружающей среды. Мне пришлось расширить круг исследований. Так и была написана эта книга.
Занятно, что, начиная исследование роста населения, я придерживался общепринятых взглядов. Я хотел помочь миру сдержать демографический ?взрыв?, который, по моему тогдашнему убеждению, угрожал человечеству в той же степени, что и мировая война. Однако логика самого исследования завела меня в тупик. Стандартная экономическая теория (вряд ли изменившаяся со времен Мальтуса) предполагала, что более высокие темпы роста населения ведут к понижению уровня жизни, но доступные эмпирические данные не подтверждали эту точку зрения. В узкоспециальном исследовании 1977 г., в развитие которого и написана данная книга, я попытался разрешить это противоречие. Результатом стало теоретическое предположение, что рост населения в длительной перспективе благоприятен для экономического развития, хотя в краткосрочной перспективе здесь возможны свои издержки.
Самым важным в моем личном развитии было то, что именно факты изменили мое понимание демографических проблем. К моей сегодняшней позиции меня привело не знакомство с какой-то более общей точкой зрения, а только изучение фактов, относящихся к экономическим последствиям роста населения.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. В БУДУЩЕМ НАС ЖДЕТ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ ИЗОБИЛИЕ РЕСУРСОВ
http://bookfi.org/book/589061

Но тему Вы назвали достаточно безапелляционно, хотя вроде подразумевалось, что это ещё надо доказать или опровергнуть)

Я вас предупреждаю последний раз,затем пеняйте на себя. Всю демагогию удалю вместе с вами.  Возвращаю вас к исходным постулатам вашего спора. Вы,согласно теории Мальтуса и его продолжателей,Дарвина старшего,Гейтса,Тернера,Баффета, утверждаете,что планета перенаселена и перенаселение оказывает ''давление'' на ресурсы. Я вам указал на то,что ровно теже аргументы используют продолжатели теории евгеники,которую основал Эразм Дарвин-дедушка Чарльза. Поэтому речь шла только о стратегических ресурсах,связанных с выживание человечества,хотя даже те ресурсы,которые не оказывают на это прямое влияние никуда не исчезают,а находятся в большом количестве,либо успешно замяняются другими,благодаря новым технологиям. Это убедительно подытожил Джулиан Саймон в свой 2х книгах. Возразить ни на один его аргументов невозможно,так как он везде проводит статистический анализ.

А здесь вам ответ на демагогию по поводу нестратегического для выживание человека ресурса,железной руды:
Крупнейшая горнодобывающая компания Рио Тинто в мае:  ''Падение цен на железную руду''(цены,как известно падают при изобилии товара или отсутствии спроса)
http://www.bloomberg.com/news/articles/ … rice-slide
А здесь,краткий списочек открывающихся в этом году разработок железной руды по всему миру:
http://www.scmp.com/business/commoditie … ite-delays
http://www.abc.net.au/news/2015-03-20/n … st/6336792
http://www.alderonironore.com/

Almost everyone in the town of 12 000 people follows the price of iron-ore and for the last year they have watched it drop in half to near the lowest level in a decade.

It is our preference that if you wish to share this article with others you should please use the following link:

http://www.miningweekly.com/article/min … 2015-06-01

Вроде затеяли интересную тему, можно провести дискуссию но за чем ругаться не ясно.

Я вам так скажу, что если мы будем отталкиваться, что наш мир Матрица или что-то нечто такое устроенное какими-то создателями (а мы тут в разных ветках обсуждаем разные вариации на эту тему) то только этой программой управляется хватит ресурсов при много кратном увеличении населения или нет.
Если там заложено что хватит, то проблем не будет, если обратное - то сами понимаете.

Я бы на вашем месте больше беспокоился бы о количестве питьевой воды, а так же здоровых продуктов питания, а не металла на очередной Порш Кайен.

А если рассматривать идею того, что землю населили инопланетяне, то и создавали они расу людей с целью использовать сначала как рабов по добыче скажем золота и урана или еще чего-либо из недр, и к их возвращению имения этих ресурсах в достаточном количестве (например Нибиру), а так же самих людей как корм себе, потому как в любом случае до следующего цикла оставлять такую расу на самотек еще на 5 тыс лет нельзя, а то при следующем возвращении могут и самих сожрать.
А как мы с вами знаем у нас уже было 4 цивилизации - так что задумайте уважаемый автор ветки над тем, что самим кушать и как бы нас не скушали в скором времени

удивляюсь как вы все до сих пор терпите этого вояджера.
это же чванливый, завистливый, смотрящий на всех свысока человек, не принимающий чужую точку зрению - ведь он всегда прав, все остальные слепцы и овцы

Не нравится - не читай.
А пока - пока!

Отредактировано Samorez (11.06.2015 23:01)

Вы оффтопщик!
Удачи!