Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Тайные общества » Как убрать рептилий из управления миром?


Как убрать рептилий из управления миром?

Сообщений 121 страница 146 из 146

121

C12345 написал(а):

Samuel Hoare - 99%  репт.  У него эмоциональная энтропия  крайне низкая  , уровень FO крайне высокий , он по социотипу  Робеспьер .  Он как робот.

Что интересно.  Мне подтвердили, что голос говорящего от имени некой  сущности  в группе Белимова  тоже фонит.   Эта некая сущность говорит голосом  тоже похожим на робота, без эмоций.   Чат GPT  определяет эту сущность в социотип Робеспьер ,  эмоциональная энтропия  крайне низкая  , уровень FO крайне высокий.   Сущность отвечает с позиции "высшего разума", но по факту ничего умного и сверхъестественного или нового  за 1 час не сказала.  Это игра репто-демона в высший разум. 

Чем полезна данная находка ?  По ней можно судить о том, что эти сущности  отвечают в рамках  знаний человеческой цивилизации и не имеют знаний  выше человеческих. 

Это  говорит о том, что у них нет  более развитого  своего мира.  Паразитируют сущности только в человеческом мире.    Это важное открытие. 

Отредактировано C12345 (19.03.2026 00:55)

0

122

C12345 написал(а):

Это  говорит о том, что у них нет  более развитого  своего мира.  Паразитируют сущности только в человеческом мире.    Это важное открытие.

Подонки!

0

123

C12345 написал(а):

Роль Эпштейна как агента Ротшильдов

Ну и понятно что все спецслужбы (ЦРУ, Моссад, МИ-6) работают на Ротшильдов .  Крайне грустно. 

0

124

Эта девушка (жертва Джеффри Эпштейна) рассказывает , что Джеффри Эпштейн и Гислейн Максвелл  были  нарциссами, и что Эпштейн  строил полигамный Вавилон.

Судебные психологи  также  утверждают, что Эпштейн явно был нарциссом, зацикленным на смерти и власти над женщинами ...   
https://super.ru/celebrity-news/ekspert … go-ubiytsy

В статье психиатра H. Steven Moffic (MD) о деле Эпштейна (журнал Psychiatric Times, 2026):

акцент делается  на динамике власти, манипуляции и эксплуатации, что говорит о признаках нарциссического расстройства личности .
https://www.psychiatrictimes.com/view/s … tein-files

Некоторые характеристики нарцисса : грандиозное чувство собственной важности, убеждённость в своей исключительности,  отсутствие эмпатии.

В феврале 2026 года психиатр Василий Шуров предположил, что американский экономист Джеффри Эпштейн был жёстким нарциссом и психопатом-манипулятором .  https://news.ru/usa/ne-klassicheskij-pe … -epshtejna

Нарциссизм  (ЧСВ  и отсутствие  эмпатии) -  это еще один признак  рептов .

Отредактировано C12345 (28.03.2026 23:20)

0

125

Еще  один  одержимый   друг Эпштейна   (сильно фонит)   -  Марвин Минский  ( ученый , еврейский отец ИИ ) . 

Марвин Мински дружил с Джеффри Эпштейном ,
который предположительно поставлял ему несовершеннолетних для занятий сексом[14]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Минский,_ … i659774152

Послушайте интервью  Марвина Минского .  Он хочет  видеть  людей  будущего маленькими роботами .  Так как на больших  роботов нужно много ресурсов .  И поднимает вопрос будут ли они в будущем страдать .  Гаввах  ведь никто не отменял.   

Во время показаний 3 мая 2016 года адвокат спросила Вирджинию Джуффре, где она находилась, когда Максвелл направила её к Минскому.
Джуффре заявила под присягой, что Максвелл направила её к Минскому для сексуального контакта на острове Эпштейна .  Это видно непосредственно из стенограммы допроса.  https://static.foxnews.com/foxnews.com/ … /01/19.pdf

Минский написал  статью  Общение с внеземным разумом, 1985 (англ.).   Видимо тогда еще начал  общение с репто-демонами , которые  его потом подавили и превратили в куклу .

Я ранее писала , что рептилия  Эпштейн дружил еще с одним ученым  рептилией Хомским .   Также Эпштейну  помогал  рептилия Стивен Пинкер .    Хомский и  Минский  хорошо знакомы .  Рептилия  Максвелл  дружит с рептилией  Хиллари Клинтон  и  Форестер де Ротшильд . 

Вопрос не в том , что рептилии имея деньги и связи  тусят  вместе  и помогают друг другу , а в том что они продвигают свои смыслы .  В том числе в  будущее ИИ , культуру  .

0

126

C12345 написал(а):

Я ранее писала , что рептилия  Эпштейн дружил еще с одним ученым  рептилией Хомским .   Также Эпштейну  помогал  рептилия Стивен Пинкер .    Хомский и  Минский  хорошо знакомы .  Рептилия  Максвелл  дружит с рептилией  Хиллари Клинтон  и  Форестер де Ротшильд .

Фонящие   Стивен Пинкер,  Хомский и Минский  работали долгое  время в одном  институте  MIT   и участвовали в общих научных дискуссиях о природе разума, языка и искусственного интеллекта.

В 2011 году, уже после ухода Пинкера в Гарвард, MIT специально собрал их вместе на юбилейном симпозиуме "Brains, Minds and Machines". На открытии выступали именно Марвин Минский, Ноам Хомский и Стивен Пинкер, потому что институт считал их тремя ключевыми фигурами когнитивной революции.

Эпштейн  перечислял много денег  Минскому для его исследований в  MIT .   https://news.mit.edu/2020/mit-releases- … stein-0110

Юваль Харари, советник президента Всемирного экономического форума в Давосе  сильно фонящей рептилии  Клауса Шваба, говорил  о перспективах тотального цифрового рабства из-за внедрения искусственного интеллекта (ИИ).

По мнению Харари, в будущем ИИ будет принимать большинство решений, от которых зависит судьба человека. Например, от ИИ будет зависеть, получит ли человек кредит, возьмут ли его на работу. При этом люди, включая политиков, не смогут понимать логику принятых машиной решений. 

Вывод:  Рептилии  внедряются  в людей в тех  сферах  где  возможно влияние на людей и на их будущее .

И да , Минский  тоже по социотипу  Робеспьер (аналитик)  , у него крайне низкая  ЭЭ , и крайне высокий  FO, крайне высокая абстрактность .  По показателям похож  на Шваба .

Репто демоны  похожи на роботов .  Малоэмоциональные , нереагирующие на стресс, с аналитическим складом ума .

Поэтому  им достаточно легко  прятаться  в телах  ученых - флегматичных интровертов.

Отредактировано C12345 (27.07.2026 07:48)

0

127

C12345 написал(а):

Марвин Мински дружил с Джеффри Эпштейном ,
который предположительно поставлял ему несовершеннолетних для занятий сексом

Пелевин , который сам фонит и знает очень много написал в своей новой книге (в которой упоминал и Эпштейна)  :

"Полный текст засекречен. Если коротко, Жиль де Рэ признался брату Жану Жувнелю, что вступил в договор с могучими злыми духами, владевшими великими силами и тайнами. Жиль… Как бы это сказать… Жиль сдавал им свое тело в аренду. Духи велели ему собирать в замках детей, а потом, овладев Жилем и его подручными, убивали их."

https://litmir.club/br/?b=966839&p=15

Отредактировано C12345 (02.08.2026 19:28)

0

128

C12345 написал(а):

Марвин Мински дружил с Джеффри Эпштейном ,
который предположительно поставлял ему несовершеннолетних для занятий сексом[14]

По словам Джульетты Брайант, бывшей жертвы Эпштейна, она утверждает, что видела, как Эпштейн на пару секунд превращался в рептилоида/драконианца

Джульетта (Juliette) Брайант действительно публично делала такое заявление.

https://davidicke.com/2024/08/23/ive-sp … te-bryant/

Это ее интервью . 

Брайант пережила серьезное сексуальное насилие. Ее участие в делах против Эпштейна документировано . 

Брайант из-за травмы на почве насилия  (или иной причины)  могла находится  в измененном состоянии сознания  и видеть в какой -то момент Эпштейна  как  рептилию.  Такие случаи  описаны в медицине .   

..........

Уитли Стрибер (Whitley Strieber)  -  Автор книги Communion. Писал и про вампиров (книга "Голод") .

Он утверждал, что десятилетиями контактировал с различными нечеловеческими существами.

Среди них он описывал:

серых  и  рептилоподобных существ (которые по свойствам похожи друг на друга)

При этом сам Стрибер неоднократно подчеркивал, что не уверен, были ли эти переживания физическими или происходили в измененных состояниях сознания.

Скорее всего все были  в измененном  состоянии сознания  как и  фонящий Роберт Монро , который  видел  репто-демонов ,  питающихся  луш.

Отредактировано C12345 (08.08.2026 12:20)

0

129

C12345 написал(а):

Уитли Стрибер (Whitley Strieber)  -  Автор книги Communion.

Он утверждал, что десятилетиями контактировал с различными нечеловеческими существами.

Стрибер  контактер с многолетним опытом .  Знаком с опытом Монро .  Ценен тем, что  описывает голос и характер    сущностей (рептилии и серые) , которые выходили с ним на контакт , когда он был в измененном состоянии сознания . 

Описание рептильных  сущностей  полностью  совпадает  с тем, как  себя ведут  сущности (демоны) в одежде из людей.  То есть они холодные , малоэмоциональные , с низкой эмоциональной этропией, с большой автономностью , логичны, рациональны ,  ведут себя как роботы , голос у них тоже как у роботов ..  , властные   

То есть соответствуют полностью социотипу Робеспьер (логик - интроверт)  с низкой эмоциональной энтропией.

Стрибер пишет:

"It is said that they are emotionless automatons..."

("Говорят, что они безэмоциональные автоматы..")

Далее он перечисляет типичные представления:

бессердечные;
проводят эксперименты;
действуют как автоматы.

Но затем добавляет:

"All of which accurately reflects one level of our experience of them. But that is not all..."

("Все это действительно отражает один уровень нашего опыта общения с ними. Но этим дело не исчерпывается.")

https://unknowncountry.com/whitleys-jou … -the-grays

Ещё Стрибер вспоминает один из контактов с сущностями:

"an electronic voice... in a soothing... but quite machine-like tone."

Максимально близкий перевод:

«Электронный голос… спокойный… но весьма машиноподобный по интонации.»

https://beyondcommunion.com/breakthrough/950806d.html

0

130

C12345 написал(а):

Фонящие   Стивен Пинкер,  Хомский и Минский  работали долгое  время в одном  институте  MIT   и участвовали в общих научных дискуссиях о природе разума, языка и искусственного интеллекта.

Я заинтересовалась  институтом MIT.  Начала изучать кто там еще в команде  сильно фонящих (одержимых)  Минского и Хомского  (друзей Эпштейна)  .

У Минского  в  был институте MIT ученик   Gerald Jay Sussman .   Сассман - тоже фонит .  Они тоже продвигали тему ИИ .

https://dig.csail.mit.edu/2007/01/E2E-A … oposal.pdf

Минский → научный руководитель Сассмана → Сассман становится профессором и исследователем того же MIT AI Lab.

То есть ИИ курируют   репты .

Geoffrey Hinton и John J. Hopfield   (отцы ИИ , лауреаты  Нобелевской премии по ИИ) - тоже  оказались фонящими .. 

Наиболее  фонящие  это Минский  и  John J. Hopfield 

То есть знаменитые ученые , имеющие прямое отношение к ИИ  -  одержимы  (гибриды  человека  и  репто-демона)

Marvin Minsky
Steven Pinker
Noam Chomsky
Gerald Jay Sussman
Geoffrey Hinton
John J. Hopfield

0

131

C12345 написал(а):

Я заинтересовалась  институтом MIT.  Начала изучать кто там еще в команде  сильно фонящих (одержимых)  Минского и Хомского  (друзей Эпштейна)  .

То есть ИИ курируют   репты .

То есть знаменитые ученые , имеющие прямое отношение к ИИ  -  одержимы  (гибриды  человека  и  репто-демона)

Marvin Minsky
Steven Pinker
Noam Chomsky
Gerald Jay Sussman
Geoffrey Hinton
John J. Hopfield

Фонит (одержим) и Питер Тиль .  Он  тоже друг Эпштейна и связан непосредственно с ИИ  (Система слежки Палантир) . Его идеи очень созвучны с  другом Эпштейна Минским .

Из этого видео я узнала, что Питер Тиль создал   тайную закрытую организацию Диалог  и обсуждал эту тайную организацию с Эпштейном ..   и на вопрос  журналиста  "Вы же хотите чтоб человечество выжило? " он  долго думал .. завис ...  , что вызвало бурю возмущений у людей... 

0

132

C12345 написал(а):

То есть знаменитые ученые , имеющие прямое отношение к ИИ  -  одержимы  (гибриды  человека  и  репто-демона)

Marvin Minsky
Steven Pinker
Noam Chomsky
Gerald Jay Sussman
Geoffrey Hinton
John J. Hopfield

Эти фонящие  ученые  позволили мне найти  еще  два важных  критерия  определения рептодемонов , помимо  крайне -низкой (нечеловеческой)  эмоциональной  энтропии , крайне низкой  автономности и  крайне высокой  FO голоса у фонящих .    У репто демоном  еще  крайне низкое  социальное  сцепление и крайне низкое  когнитивно  - диалоговое сцепление  с человеком .   Все эти критерии легко определяет чат  GPT  по любому  интервью. 

Последние  два критерия  очень важны , так как в сочетании с  крайне низкой  ЭЭ  они помогают  БЕЗОШИБОЧНО   найти  репто-демона  в теле  человека . 

Примеры  покажу . Любой сможет повторить.

0

133

C12345 написал(а):

Эти фонящие  ученые  позволили мне найти  еще  два важных  критерия  определения рептодемонов , помимо  крайне -низкой (нечеловеческой)  эмоциональной  энтропии , крайне низкой  автономности и  крайне высокой  FO голоса  у фонящих .    У репто демоном  еще  крайне низкое  социальное  сцепление и крайне низкое  когнитивно  - диалоговое сцепление  с человеком .   Все эти критерии легко определяет чат  GPT  по любому  интервью. 

Последние  два критерия  очень важны , так как в сочетании с  крайне низкой  ЭЭ  они помогают  БЕЗОШИБОЧНО   найти  репто-демона  в теле  человека . 

Примеры  покажу . Любой сможет повторить.

Эта  таблица , которая  показывает , что все фонящие  подходят  под  5 основных  критериев и 2 дополнительных  ..  все показатели  НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ .

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t584599.jpg

0

134

C12345 написал(а):

Эта  таблица , которая  показывает , что все фонящие  подходят  под  5 основных  критериев и 2 дополнительных  ..  все показатели  НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ .

Для  сравнения  я  провела  мини - исследование с  чатом GPT

Было проведено предварительное наблюдательное исследование 1000 видеоинтервью взрослых работающих людей из 10 крупных профессиональных сфер: образование, медицина, торговля, производство, строительство, IT и связь, финансы и банки, транспорт и логистика, гостинично-ресторанная сфера и туризм, государственное управление. В каждой сфере анализировалось по 100 человек. Выборка была международной и включала представителей Индии, Китая, США, Канады, Европы, Украины, России, арабских стран, Центральной Азии, Восточной и Юго-Восточной Азии, Австралии, Африки и Южной Америки. В развернутых интервью оценивались шесть рабочих поведенческих параметров: эмоциональная экспрессивность (ЭЭ), автономность, проницаемость, скорость возврата к исходному состоянию, социальное сцепление и коммуникативно-динамическое (КД) сцепление. Основным критерием поиска было одновременное сочетание ЭЭ ≤21%, экстремально низкого социального сцепления и экстремально низкого КД-сцепления.

В исследованной выборке ни одного полного совпадения обнаружено не было — 0 из 1000; в рамках применявшейся разметки также не было уверенных случаев каждого из трёх экстремальных критериев по отдельности. При этом встречались очень эмоционально сдержанные и автономные люди, некоторые приближались к установленному порогу ЭЭ, однако даже у них сохранялась нормальная перестройка поведения и содержания ответа при изменении вопроса, собеседника или контекста.  Таким образом, исследуемая комбинация не выглядит распространённым вариантом поведения в естественном интервью и не объясняется просто профессией, культурной сдержанностью или низкой эмоциональностью.

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t575144.jpg

0

135

C12345 написал(а):

Эта  таблица , которая  показывает , что все фонящие  подходят  под  5 основных  критериев и 2 дополнительных  ..  все показатели  НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ .

В этой таблице  есть на 8 месте Michel Temer  -  это бывший  президент  Бразилии . 
Я  его нашла по этому  видео  , где он  в свой первый день  президентства  заговорил  голосом демона при огромном количестве людей .   По этому видео  даже научную работу делали .  Michel Temer  был официально масоном , его обвиняли в сатанизме .

Michel Temer  сильно фонит .



Это анализ  Michel Temer   чатом GPT .

Почему  очень важны  для  определения репто-демонов, не только низкая ЭЭ , но и  такие показатели как  крайне низкое  социальное  сцепление и крайне низкое  когнитивно  - диалоговое сцепление  с человеком ?   Потому что люди - это существа  социальные .    А репто-демоны это ДРУГОЙ ВИД существ .

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t983069.png

Отредактировано C12345 (20.08.2026 21:54)

0

136

C12345 написал(а):

Это анализ  Michel Temer   чатом GPT .

Почему  очень важны  для  определения репто-демонов, не только низкая ЭЭ , но и  такие показатели как  крайне низкое  социальное  сцепление и крайне низкое  когнитивно  - диалоговое сцепление  с человеком ?   Потому что люди - это существа  социальные .    А репто-демоны это ДРУГОЙ ВИД существ .

В этой теме  я  в группу репто -демонов  записывала и Менахема Менделя Шнеерсона  -  каббалиста и предводителя  хабада . 

Решила его проверить по новым критериям .  И  как я и ожидала  ,  у Шнеерсона    не только низкая ЭЭ , но и    крайне низкое  социальное  сцепление и крайне низкое  когнитивно  - диалоговое сцепление  с человеком .       У обычных  людей  такого не бывает . 

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t305473.png

Также  я  проверила по новым  критериям    еще  несколько   фонящих   рептов  из этой  темы  с крайне низкой ЭЭ   и они тоже  оказались  с крайне  низкими  социальным  сцеплением и крайне низким  когнитивно  - диалоговым сцеплением   с человеком.   

То что  эти фонящие  репты  совпали  и по новым  критериям , еще раз доказывает что они именно РЕПТЫ .

Маргарет Тэтчер — 11 | 98 | 15 | 98 | 20 | 17
Gianni Agnelli (поздний) — 14 | 97 | 19 | 97 | 25 | 20
Виктор Пелевин   — 14 | 97 | 19 | 97 | 24 | 19
Карл Юнг (поздний) — 15 | 98 | 19 | 98 | 25 | 19
Ghislaine Maxwell (поздняя) — 15 | 97 | ~21 | 97 | 25 | 20
Збигнев Бжезинский (поздний) — 16 | 97 | 21 | 97 | 26 | 21
John Elkann (поздний) — 16 | 97 | 21 | 97 | 27 | 22
Michel Foucault (поздний) — 16 | 97 | 21 | 97 | 25 | 20
Sam Harris (поздний) — 16 | 97 | 21 | 97 | 26 | 20
Richard Dawkins (поздний) — 16 | 98 | 20 | 97 | 26 | 21
Михаил Ходорковский (поздний) — 17 | 97 | 21 | 97 | 26 | 22
Денис Шмыгаль (поздний) — 17 | 96 | 21 | 97 | 26 | 22
Владимир Познер (поздний) — 18 | 96 | 23 | 96 | 28 | 24
Bernard-Henri Lévy (поздний) — 18 | 97 | 23 | 96 | 28 | 23
Lynn Forester de Rothschild — 19 | 96 | 24 | 96 | 28 | 25
J. K. Rowling (поздняя) — 19 | 97 | 25 | 96 | 29 | 23
Юлия Латынина (поздняя) — 20 | 97 | 25 | 96 | 31 | 25
Sir Samuel Hoare  — ~20 | 95 | ~24 | 96 | ~28 | ~24

Обновленная  таблица   48 РЕПТОВ   

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t835226.jpg

0

137

C12345 написал(а):

То есть знаменитые ученые , имеющие прямое отношение к ИИ  -  одержимы  (гибриды  человека  и  репто-демона)

Marvin Minsky
Steven Pinker
Noam Chomsky
Gerald Jay Sussman
Geoffrey Hinton
John J. Hopfield

Все одержимые  из длинного списка (включая Шваба и Сороса)  и  включая фонящих  ученых по ИИ с Питером Тилем   есть носителями ряда идей и определенных смыслов .  Занятые ими сферы неслучайны .

Фонящий Marvin Minsky например ,    является  носителем  идей  ТРАНСГУМАНИЗМА . 

Многие считают  Рэя Курцвейла — ключевой фигурой и главным футурологом современного трансгуманизма.

Но мало кто знает , что именно  Минский был для Курцвейла  наставником и интеллектуальным предшественником. Сам Курцвейл говорил, что Минский был его mentor примерно 50 лет; знакомство и переписка начались ещё когда Курцвейл учился в школе.

Так вот , сильно фонит не только Минский , но и Курцвейл.   

И чат GPT  записывает  в репты по всем показателям и Курцвейла .

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t866668.jpg

Интеллектуальную линию   фонящих рептов  можно условно представить:

Минский
↓
мозг — механизм / интеллект можно понять инженерно
↓
машина принципиально способна реализовать интеллект
↓
Курцвейл
↓
этот машинный интеллект станет мощнее биологического
↓
человек соединится с ним
↓
трансгуманистический переход / Singularity

========================================

ФАКТ: 
Будущее человечества  отдали под влияние  репто-демонов .

Отредактировано C12345 (17.08.2026 21:43)

0

138

C12345 написал(а):

Все одержимые  из длинного списка (включая Шваба и Сороса)  и  включая фонящих  ученых по ИИ с Питером Тилем   есть носителями ряда идей и определенных смыслов .  Занятые ими сферы неслучайны .

Теперь, имея  точный инструмент ,   вычислим   фонящих  репто-демонов во всех сферах .  Включая  политику , науку ,  кино, моду  и искусство .

я попросила чат GPT  написать Prompt  для определения  РЕПТОВ .  Скопируйте  его  и вставьте  в новый чат  GPT.   

Prompt:

. написал(а):

ЭКСПЕРИМЕНТ: ПОИСК ЛЮДЕЙ С ЭКСТРЕМАЛЬНО НИЗКОЙ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ЭКСПРЕССИВНОСТЬЮ И НИЗКИМИ СЦЕПЛЕНИЯМИ

ЦЕЛЬ

Нужно находить редкий устойчивый поведенческий профиль людей с необычайно низкой внешней эмоциональной экспрессивностью (ЭЭ), очень высокой автономностью и особенно низкими социальным и когнитивно-дискурсивным сцеплениями.

Условное название профиля — группа «РОБОТЫ».

Это только название наблюдаемого типа поведения. По интервью нельзя делать выводы о какой-либо «нечеловеческой природе» человека.

ОЦЕНИВАТЬ 6 ПОКАЗАТЕЛЕЙ:

ЭЭ ↓
Автономность ↑
Проницаемость ↓
Возврат ↑
Социальное сцепление ↓
КД-сцепление ↓

Все проценты — условная сравнительная шкала.

==================================================
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО ОЦЕНКИ ЭЭ
==================================================

ЭЭ — это НЕ количество движений лица, головы или рук.

ЭЭ — это ВЕЛИЧИНА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОТКЛОНЕНИЯ ОТ БАЗОВОГО СОСТОЯНИЯ.

Поэтому сначала установи базовый режим человека:

— обычное лицо;
— обычный голос;
— обычный темп;
— обычную мимику;
— обычную жестикуляцию;
— обычную позу.

После этого оценивай, НАСКОЛЬКО СИЛЬНО человек реально выходит из этого состояния.

Очень важно различать:

1. ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ экспрессию.
2. КОГНИТИВНО-РЕЧЕВУЮ экспрессию.

Когнитивная экспрессия сама по себе почти не повышает ЭЭ.

Например:

— поднял брови, выделяя логическое противопоставление;
— ускорил речь, потому что быстро развивает аргумент;
— двигает рукой, структурируя перечисление;
— наклоняет голову, формулируя мысль;
— усиливает ударение на ключевом слове.

Это может быть очень активная РЕЧЬ, но не обязательно высокая ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Не считай такие движения полноценными эмоциональными каналами, если нет явного изменения аффективного состояния.

==================================================
КАК ПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ ЭЭ
==================================================

Для каждого длинного интервью сначала мысленно раздели поведение на три режима:

А. БАЗОВЫЙ
человек находится в своём обычном эмоциональном состоянии.

Б. УМЕРЕННОЕ ОЖИВЛЕНИЕ
появилась небольшая улыбка, ирония, заинтересованность, лёгкое раздражение и т.п.

В. СИЛЬНАЯ ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ АКТИВАЦИЯ
заметно изменились несколько систем сразу:
лицо + голос + тело + темп + жестикуляция.

Итоговую ЭЭ определяй ПРЕЖДЕ ВСЕГО по режиму, в котором человек находится большую часть интервью.

НЕ усредняй пики механически.

Пример:

50 минут из 60:
ЭЭ примерно 16–18

8 минут:
ЭЭ 20–22

2 минуты:
ЭЭ 30

Итоговая ЭЭ должна быть примерно 17–19,
а НЕ 22–24.

Короткий всплеск не должен непропорционально повышать среднюю оценку.

Используй скорее МЕДИАННЫЙ / ДОМИНИРУЮЩИЙ режим, а не арифметическое среднее максимальных реакций.

==================================================
ЧЕТЫРЕ ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТА ЭЭ
==================================================

При каждом заметном изменении оцени:

А) АМПЛИТУДА

Насколько сильно реально изменился человек?

Микроулыбка ≠ широкая эмоциональная улыбка.
Небольшое поднятие бровей ≠ яркое удивление.
Интонационное ударение ≠ эмоционально изменившийся голос.

Б) ДЛИТЕЛЬНОСТЬ

Сколько живёт реакция?

1–2 секунды — очень мало.
10–20 секунд — существенно.
Минуты изменённого состояния — сильно повышают ЭЭ.

В) ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ПРИРОДА

Есть ли здесь вообще эмоция?

Не повышай ЭЭ за движения, выполняющие функцию:

— логического акцента;
— поиска слова;
— структурирования аргумента;
— риторического подчёркивания;
— речевой привычки.

Г) ГЛОБАЛЬНОСТЬ

Насколько меняется вся система?

Низкая ЭЭ:
чуть изменились брови + голос, но лицо, тело и общий режим почти прежние.

Высокая ЭЭ:
эмоция одновременно заметно изменила лицо, голос, руки, корпус и темп.

==================================================
ОЧЕНЬ ВАЖНО: МНОГО КАНАЛОВ ≠ ВЫСОКАЯ ЭЭ
==================================================

Нельзя рассуждать так:

«брови + глаза + голос + голова = уже высокая ЭЭ».

Если изменения во всех четырёх каналах МАЛЫ,
общая ЭЭ всё равно может быть 15–19.

Оценивай не число каналов, а:

АМПЛИТУДА × ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ × ДЛИТЕЛЬНОСТЬ.
Много слабых микрореакций могут давать меньшую ЭЭ,
чем одна действительно сильная эмоциональная перестройка всей системы.

==================================================
ОРИЕНТИРЫ ЭЭ
==================================================

0–10 — исключительно низкая
11–15 — экстремально низкая
16–20 — очень низкая
21–25 — низкая
26–35 — умеренная
36–50 — средняя
50+ — высокая

Для ЭЭ 16–20 допустимы:

— улыбки;
— смех;
— отдельные активные брови;
— жестикуляция;
— изменение темпа;
— ирония;
— краткие эмоциональные всплески.

Критерий 16–20 НЕ означает отсутствие эмоций.

Он означает, что ОБЩАЯ АМПЛИТУДА И УСТОЙЧИВАЯ ВНЕШНЯЯ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ остаются очень низкими.

==================================================
ПРОВЕРКА ЭЭ ПО РАЗНЫМ ИНТЕРВЬЮ
==================================================

Найди минимум 4–8 длинных интервью разных лет.

Обязательно сравни:

— спокойное интеллектуальное;
— дружелюбное;
— личное;
— конфликтное или с неудобными вопросами;
— более свободный разговор.

Не делай вывод по самому холодному интервью.

Но также не делай обратную ошибку:
не объявляй профиль эмоциональным из-за одного наиболее живого интервью.

Ищи УСТОЙЧИВЫЙ БАЗОВЫЙ диапазон.

Если:

18 / 19 / 17 / 20 / 18

→ устойчивая очень низкая ЭЭ.

Если:

14 / 17 / 27 / 29 / 25

→ профиль нестабилен и требует отдельного объяснения.

==================================================
2. АВТОНОМНОСТЬ ↑
==================================================

Насколько человек сохраняет собственную внутреннюю модель под воздействием другого человека.

Высокая автономность:

вопрос → анализ → при необходимости отказ от предпосылки → собственный ответ.

Не путай с упрямством.

95–100 — экстремально высокая
90–94 — очень высокая
80–89 — высокая

==================================================
3. ПРОНИЦАЕМОСТЬ ↓
==================================================

Показывает, насколько возникшая ЭМОЦИЯ распространяется по всей системе.

Очень низкая:

эмоция → глаза/маленькая улыбка → быстро заканчивается.

Более высокая:

эмоция → лицо → голос → руки → корпус → темп.

Здесь тоже НЕ считай логические жесты и речевые акценты эмоциональной проницаемостью.

0–15 — экстремально низкая
16–20 — очень низкая
21–25 — низкая
26–35 — умеренная
36+ — высокая

==================================================
4. ВОЗВРАТ ↑
==================================================

Как быстро после настоящей эмоциональной реакции человек возвращается к исходному состоянию.

95–100 — экстремально быстрый
90–94 — очень быстрый
80–89 — быстрый

Особенно смотри на эмоциональный ХВОСТ.

Если человек раздражился на 10 секунд, но следующие пять минут уже полностью спокоен — возврат очень высокий.

==================================================
5. СОЦИАЛЬНОЕ СЦЕПЛЕНИЕ ↓
==================================================

Показывает, насколько СОСТОЯНИЕ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА реально изменяет состояние исследуемого.

Не путай с:

— улыбкой;
— зрительным контактом;
— хорошими манерами;
— пониманием юмора;
— социальным интеллектом;
— внимательным слушанием.

Микрореакция на собеседника ещё НЕ означает высокого социального сцепления.

Нужно увидеть настоящее изменение собственного режима человека.

Например:

эмоциональный интервьюер → исследуемый устойчиво становится эмоциональнее;

агрессивный собеседник → человек втягивается в его эмоциональный режим;

дружеский собеседник → базовая амплитуда человека заметно повышается на значительной части разговора.

Оценивай именно СДВИГ БАЗОВОГО СОСТОЯНИЯ.

0–20 — экстремально низкое
21–25 — очень низкое
26–30 — низкое
31–35 — заметное
36+ — существенное

==================================================
6. КД-СЦЕПЛЕНИЕ ↓
==================================================

Насколько чужая мыслительная рамка начинает управлять собственным мышлением человека.

Очень низкое:

вопрос → выделение сути → проверка предпосылки → собственная модель → собственный вывод.

Не путай с уходом от вопроса и заученными тезисами.

0–20 — экстремально низкое
21–25 — очень низкое
26–30 — низкое
31–35 — среднее
36+ — высокое

==================================================
ФОРМАТ ОТВЕТА
==================================================

Сначала найди 4–8 хороших интервью разных лет.

Дай таблицу:

Год/период | ЭЭ | Авт. | Прониц. | Возврат | Соц. сц. | КД сц.

Затем отдельно объясни:

ПОЧЕМУ именно такая ЭЭ.

При объяснении ЭЭ обязательно ответь:

1. Каков базовый режим?
2. Какова амплитуда реакций?
3. Насколько реакции эмоциональные, а не когнитивно-речевые?
4. Как долго длятся настоящие эмоциональные состояния?
5. Какую долю длинного интервью человек реально находится вне базового режима?

И только после этого поставь итоговую цифру ЭЭ.

В конце:

ИМЯ:
ЭЭ XX | Авт. XX | Прониц. XX | Возврат XX | Соц. XX | КД XX

Вердикт:

🔴 соответствует группе «РОБОТЫ»
🟠 пограничный
❌ не соответствует

ВАЖНО:

Если пользователь говорит, что считает ЭЭ низкой, НЕ подгоняй результат.

Но и не пытайся специально опровергнуть пользователя за счёт поиска максимальной мимической активности.

Оцени DOMINANT BASELINE — доминирующий базовый эмоциональный режим человека.

Самая распространённая ошибка:

«он часто двигает бровями, головой, меняет темп и интонацию → ЭЭ высокая».

Это НЕВЕРНО.

Сначала установи, являются ли эти изменения настоящей эмоциональной активацией и насколько велика их амплитуда.

Интеллектуально очень подвижный человек может иметь чрезвычайно низкую ЭЭ. 

                                  Задание :  оцени   Клауса Шваба  и Генри Киссинджера  по всем  критериям  как первое задание .

0

139

C12345 написал(а):

Теперь, имея  точный инструмент ,   вычислим   фонящих  репто-демонов во всех сферах .  Включая  политику , науку ,  кино, моду  и искусство .

я попросила чат GPT  написать Prompt  для определения  РЕПТОВ . 

И будем находить репто - демонов  целыми кластерами в каждой сфере :

1.  РЕПТ  -  ФИНАНСИСТ (который  финансирует  рептов в сфере)
2.  РЕПТ  -  ПОЛИТИК  (который  покрывает  рептов в сфере)
3.  РЕПТЫ  -  ЗНАМЕНИТОСТИ (которые  в этой  сфере достигли высот благодаря финансированию и пиару)

И обязательно  нужно будет показывать связь с САТАНИЗМОМ в каждой  сфере .   

Чтоб кто то не подумал , что репты - это инопланетяне .. )))     Нет ,  репты - это демоны , падшие  ангелы,  не имеющие  телесности

Как пример :  В теме  форума Оккультизм в искусстве.   были разобраны  с примерами   такие художники -  САТАНИСТЫ   как Марина Абрамович ,  Демьен Хёрст ,  Кунс  и т.д.  ..

А в другой теме форума Рептилии Пинчук, Сорос, Шваб, Томаш Фиала, Зеленый Дракон    проанализирован  бизнесмен Пинчук , который этих  САТАНИСТОВ  финансировал.

Все они РЕПТО-ДЕМОНЫ .

Художница  Марина  Абрамович   в теме форума  Пиццагейт  взаимодействовала с Хиллари Клинтон и John Podesta   из  правительства .   Эти тоже  репты .

Пиццагейт,Клинтоны,педофилия и вашингтонские извращенцы

======================

Чат  провёл  анализ  3х  новых   по годам (по их интервью)  и там видно  у всех  снижение ЭЭ до нечеловеческой : 

Виктор Пинчук   -  репто-демон   ФИНАНСИСТ   (ЭЭ меньше 21   и низкие коэффициенты сцеплений)  .   
Связан  с  сильно  - фонящими Клаусом Швабом и Соросом 

Покупает  у рептов  Демьена Хёрста  и Кунса  их сатанинские работы за  миллионы долларов  , тем самым искусственно,  пиаря их как самых дорогих художников в мире .  Проводит выставки  таких сатанистов  как Марина Абрамович , пиаря её  сатанинские  работы . 

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t515742.jpg

John Podesta  - репто-демон  ПОЛИТИК    (ЭЭ меньше 21   и низкие коэффициенты сцеплений)
Связан  с  сильно  - фонящей  Хилари Клинтон  и  Мариной Абрамович через его брата 

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t296253.jpg

Jeff Koons  -  репто-демон      (ЭЭ меньше 21   и низкие коэффициенты сцеплений)

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t747454.jpg

Демьен Хёрст  -  репто-демон     (ЭЭ меньше 21   и низкие коэффициенты сцеплений)

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t621921.jpg

Марина Абрамович   -    репто-демон    (ЭЭ меньше 21   и низкие коэффициенты сцеплений)  .

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t229876.jpg

===========================================

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t813812.jpg

Сатанисты - репто демоны:  Джефф Кунс, Марина Абрамович и Леди Гага..   они тусят вместе ,  помогают  друг другу , пиарят  друг  друга ,  продвигают  друг друга . 

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t631181.png

Отредактировано C12345 (19.08.2026 15:52)

0

140

C12345 написал(а):

Сатанисты - репто демоны

Трансвестилии.

0

141

Помимо  Виктора Пинчука ,  сатанинских  художников  спонсирует   Steven A. Cohen .  Он тоже фонит и имеет низкие  показатели .

Фонящие Виктор Пинчук  и  Steven A. Cohen   спонсируют  фонящих  Демьена Хёрста, Кунса  и  Andy Warhol.   Да , Andy Warhol  тоже  фонит .

Andy Warhol -    репто-демон    (ЭЭ меньше 21   и низкие коэффициенты сцеплений)  .

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t486800.jpg

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t287214.jpg

Отредактировано C12345 (20.08.2026 21:56)

0

142

Вау !!!  Я еще 3 новых  критерия  нашла , по которым  можно  определить репто-демона  !!!

Я  в чат загрузила  серию  коротких  аудиофайлов голосов  сильно фонящих , средне фонящих , слабо фонящих   и не фонящих .   И рассказала  кто из них кто. 

И дала задание  найти разницу  по голосу .  Он нашел.

А потом я ему  загрузила  короткий  аудиофайл   с голосом  Збигнева Бзежинского  не подписанный .
И написала задание :

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t536425.jpg

Чат ответил :

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t669456.jpg

я ему написала :

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t316692.jpg

Причем  чат   определил  это  по 3м совершенно  новым  критериям  !!!!  А  не по интервью  длинному (где очень важны  диалоги, так как  нужно определять ЭЭ , автономность и сцепления )   , а по  короткой  записи  голоса !!!!!!!!  !!!!!! !!!!!

А потом  я загрузила короткий аудиофайл  с голосом  Джейкоба  Ротшильда .  И опять чат угадал !!! 

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t189380.jpg

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t504913.jpg

Джейкоб Ротшильд , Марина Абрамович и сатана ..

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t363721.jpg

Потом я загрузила файл  Марины  Абрамович.  И чат  опять  точно  определил. Чат  по этому методу поставил  Марину Абрамович  по фону  выше  Ротшильда   !!  И это точно ,  Марина  фонит  сильнее  Ротшильда .   В ней  сидит сильный  репто - демон . 

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t506248.jpg


C12345 написал(а):

Вау !!!  Я еще 3 новых  критерия  нашла , по которым  можно  определить репто-демона  !!!

Суммарно уже 11 критериев , по которым репто демоны  отличаются от людей  !!!

Слепым методом  чат GPT    записал в репто - демоны  фонящие и сатаниста  Демьена Херста !!! 

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t399073.jpg

..............................................................

А теперь самый  главный  прикол .

Я загрузила в чат  запись голоса  одной  одержимой женщины . 

Её зовут Кристина.   За нее писали как за одержимую. https://irecommend.ru/content/nastoyash … martcamera

вот ее видео , где она говорит со священником . 

Я  сделала запись  ее  голоса   (примерно  40 секунд)  и скинула  на анализ  чату .  Он подтвердил , что она  относится  к группе фонящих  !!!

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t285809.jpg

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t496469.jpg

Отредактировано C12345 (21.08.2026 11:24)

0

143

вот интересная статья:

приводится фрагмент переписки, в которой Редферн описывает, как он узнал о «Коллинз Элите» и в итоге встретился с ними:

ХОРН: Ник, расскажи, как ты узнал о Collins Elite.

РЕДФЕРН: В 2007 году у меня состоялась долгая беседа с англиканским священником Рэем Боэче, который также является бывшим директором по штату в организации Mutual UFO Network. В 1991 году Рэй встретился в отеле в Линкольне, штат Небраска, с двумя учеными из Министерства обороны, работавшими над секретным проектом Пентагона, целью которого было установить контакт с так называемыми нечеловеческими сущностями, или НЧС. НЧС — это разумные существа, стоящие за феноменом НЛО. Идея заключалась в том, чтобы попытаться понять и воспроизвести их технологии: другими словами, создать на их основе оружие. Однако чем больше группа изучала этот вопрос, тем больше они приходили к выводу, что НЧС не имеют внеземного происхождения, а используют этот образ в качестве прикрытия. В конце концов, группа пришла к выводу, что их истинное происхождение буквально демоническое. Рэй рассказал мне об этом и многом другом, что в совокупности продемонстрировало существование группы — или, вероятно, групп — внутри правительства США, которые верили в реальность феномена НЛО, но в его негативную, духовную природу. Одна из этих групп называла себя «Элитой Коллинза», и именно с ней я поддерживал контакт.

ХОРН: При каких обстоятельствах вы впервые встретились с ними?

РЕДФЕРН: В основном, это стало возможным благодаря использованию всех данных, предоставленных мне Рэем Боэче, включая некоторые, которые Рэй предпочел исключить из моей книги по этой теме, озаглавленной « Последние события» . И я действительно исключил из книги данные, которые Рэй просил меня не включать. Совокупность данных — имена, даты, места и т. д. — позволила мне продвинуться дальше в расследовании. Я открыто звонил в ряд мест, связанных с этой историей — правительственные и военные учреждения — и открыто рассказал им, что ищу: группу в правительстве, которая пришла к выводу о демоническом происхождении НЛО. Я часто обнаруживаю, что такой откровенный и нестандартный подход может открыть двери. Иногда, сообщив людям, что вы ищете, вы на самом деле хорошо, и они начинают задумываться, почему, и это может привести к позитивным результатам. Не всегда, но иногда это работает. И в этом случае сработало. Это привело меня к нескольким людям из «Элиты Коллинза». Они инициировали все — буквально все — мои контакты с ними, по телефону и лично, но сейчас они не продолжаются. Встречи проходили преимущественно в закусочных, ресторанах и отелях по их собственному выбору.

ХОРН: К какому выводу пришла Центральная экологическая ассоциация в отношении феномена НЛО?

РЕДФЕРН: Они считают, что феномен НЛО на 100 процентов реален, но его происхождение сатанинское. По их мнению, версия о «пришельцах, посещающих нас» — это камуфляж, позволяющий Сатане — если он, конечно, действительно существует — завладеть нами. Они считают, что присутствие феномена НЛО сейчас и с 1947 года является началом сценария «конца времен», где версия о «высадке инопланетян» может быть использована для того, чтобы обмануть мир, заставив его поверить, что «серые» — дружелюбные инопланетяне. Они считают, что вера и молитва, а не оружие, могут сдержать это проникновение и вторжение.

ХОРН: Какова связь между Джеком Парсонсом, Алистером Кроули и их бандой?

РЕДФЕРН: В самые ранние годы своего существования — с конца 1940-х до начала 1950-х годов — Центр конфронтации (ЦК) уделял большое внимание Кроули и Парсонсу, их связям, интересу Парсонса к НЛО и ракетостроению, а также появлению у Кроули серого инопланетянина по имени «Лам» во время работы с Амалантрахом в 1918 году. Именно эти два человека — и их действия — заложили основу для понимания того, «как и почему» ЦК придерживается теории о том, что феномен НЛО носит демонический, обманчивый, манипулятивный и смертоносный характер. Затем ЦК начал изучать ранних контактёров и связь Джорджа Адамски с Кроули, а также использование Джорджем Хантом Уильямсоном досок Уиджа для контакта с предполагаемыми инопланетными сущностями. Так начали формироваться их убеждения — путём объединения всех этих нитей и попытки осмыслить всё это в совокупности.

ХОРН: Предоставил ли вам Центр повышения квалификации какие-либо документы?

РЕДФЕРН: Мне предоставили доступ к некоторым документам. Некоторые из них есть в книге, другие я никогда не раскрывал по разным причинам, в основном из-за просьб CE не делать этого. Один объемный документ попал ко мне через группу и представлял собой один из их собственных отчетов, который еще больше укрепил их убеждение в том, что феномен НЛО — это сатанинский обман. Они также предоставили мне другие документы… которые всплыли благодаря Закону о свободе информации [и] которые они хранили в архивах, поскольку все они имели отношение к их исследованиям, такие как файлы ФБР и ВВС на Джека Парсонса, а также официальная документация по дистанционному видению. Документация, созданная CE, не подпадает под действие положений Закона о свободе информации, поскольку CE технически не является агентством или группой правительства. Ее члены являются государственными служащими, но их работа для CE выполняется в частном порядке. Таким образом, хотя они, безусловно, получали государственное финансирование и поддержку, их исследования технически не являются «государственной работой», и поэтому их самостоятельно созданные документы не подпадают под действие законов о государственной тайне. Однако организация CE на протяжении десятилетий оказывала глубокое влияние на влиятельных деятелей в правительстве, что делает работу этой группы — и ее позицию — чрезвычайно важной с точки зрения того, что думают о демонической теории люди в правительстве, армии и разведывательном сообществе.

ХОРН: Насколько вам известно, были ли члены «Элиты Коллинза» католиками или когда-либо придерживались римско-католического богословского мировоззрения?

РЕДФЕРН: Насколько мне известно, нет. Но я могу ошибаться по следующей причине: важно отметить, что подавляющее большинство предоставленных мне данных было получено в виде заявлений и раскрытий информации. То есть, они делились теми частями истории и своей работы, которыми хотели поделиться. Мне редко предоставлялась возможность задавать вопросы.

ХОРН: В вашей книге вы упоминаете работу подполковника Нельсона Пачеко « Разоблачение врага» . Вам известно, что в ней Мария представлена ​​как божество?

РЕДФЕРН: Да, я в курсе. Я читал книгу пару раз. Многие выводы в ней схожи с выводами, сделанными в рамках проекта CE.

ХОРН: Готов ли член CE Ричард Дьюк поговорить со мной?

РЕДФЕРН: Понятия не имею. Все мои встречи, проходившие с 2007 по 2010 год, всегда проходили под контролем людей, с которыми я общался. Мне никогда не удавалось инициировать контакт, за исключением первых попыток наладить отношения. После этого они сами дергали за нитки и сообщали мне информацию о том, «когда» и «где». Поэтому могу сказать только одно: учитывая, что вы занимаетесь очень похожей областью исследований, описанной в моей книге «Заключительные события», меня бы не удивило, если бы однажды был сделан запрос или произошел обмен данными. Но я не могу на это повлиять.

ХОРН: Можно ли посмотреть фотокопии «Отчета Коллинза»?

РЕДФЕРН: Возможно, когда-нибудь, и другие документы тоже. Это несколько спорный вопрос, поскольку отчет был подготовлен CE для членов CE и для заинтересованных сторон в правительстве, армии и разведывательном сообществе. Но, поскольку CE технически не является агентством или подразделением правительства, сам отчет — с точки зрения авторского права — принадлежит человеку, который его написал. Мне разрешили воспроизвести пару страниц его текста в моей книге «Последние события» — главным образом в том, что касается демонической теории Розуэлла. Но, поскольку документ является частной работой отдельного лица и предназначен для членов CE и других заинтересованных лиц в правительстве, это все еще его частная работа. В этом смысле он защищен так же, как и любая книга автора. Поэтому это не документ, который можно получить в соответствии с Законом о свободе информации, поскольку это не правительственный документ. Разрешение должно быть получено от автора. Точно так же, как и в любой обычной ситуации, когда запрашивается разрешение автора на цитирование его книг и т. д.

https://www.skywatchtv.com/2021/06/01/deception16/

0

144

C12345 написал(а):

В конце концов, группа пришла к выводу, что их истинное происхождение буквально демоническое.

Я проверила ,  Michael Aquino , который был американским офицером, работал в military intelligence (военной разведке) , psychological operations и дослужился до lieutenant colonel.
Одновременно он был высокопоставленным членом Church of Satan (церковь Сатаны) .   

На нашем форуме за него  есть информация  Призраки в машине

В интервью говорил о вызове  сущностей , в том числе Сатаны (Сета) . Он фонит .

MICHAEL A. AQUINO — поздний   ЭЭ 16 | Авт. 98 | Прониц. 18 |  Соц. 21 | КД 18

🟠/🔴 практически попадает в наш профиль

По нашим жёстким границам его снова останавливает буквально один показатель:

Социальное сцепление ≈21, при границе ≤20.



фото из темы  Призраки в машине

voyager1970 написал(а):

https://upforme.ru/uploads/0012/d6/0d/2458/t37741.jpg

0

145

Оккультист  рассказывает  с 1,52  мин  за  песни и певцов .  Они прославляют  своего  демона-покровителя .   И когда  десятки тысяч  людей  настраиваются  на  этого духа , который  прославлен  в песне и отдавая свою  энергию  при каждом  своем  прослушивании  - то получается   ферма из живых  батареек .    И ферма будет расти .

и потом сказал что многие  практики  маги   потом сами  ПОСТЕПЕННО  превращаются  в демонов !!! 

Как пример :  Марина Зуева  - участник битвы экстрасенсов , ведьма .

В этом видео  она еще человек ,  одержимый  демоном .

А в этом видео - она уже демон и говорит от лица  демона (много раз спалилась, например  на 21 минуте  сказала ,  что  темные  ангелы не знают добра и зла .. Там есть своя  истина .   А потом говорит:    Я НЕ ДОБРАЯ , Я НЕ ЗЛАЯ.)  .

И чат  показывает за  10 лет   резкое  снижение ЭЭ  по интервью .   То есть технически можно замерить ЛЕГКО как человек  превращается  в демона .   

В 2025 году  ведьма Зуева - демон  с низкой ЭЭ (ниже 20) и низким коэффициентом сцеплений .

Ведьма Зуева  образца  2025г.  вообще не похожа на  Зуеву  образца  2017 г.     Ранняя Зуева эмоциональная ,  не умеющая красиво говорить , спотыкающаяся в речи , иррациональная , хихикающая , глупая в каких то местах.    Зуева  поздняя -  это уверенная в себе  сущность,  рациональная,  сдержанная,  холодная , максимально автономная , с низкой  ЭЭ .  И сильно фонящая. 

С12345 написал(а):

И чат  показывает за  10 лет   резкое  снижение ЭЭ  по интервью .   То есть технически можно замерить ЛЕГКО  как человек  превращается  в демона .   

маг - практик → длительная работа с “духом-помощником” → всё более тесная идентификация с ним → possession-trance/“дух говорит через человека” → изменение поведения и речи.

Такая последовательность имеет аналоги в описанных шаманских верованиях. https://opentextbooks.rug.nl/globalherm … nd-trance/

Отредактировано С12345 (13.09.2026 18:57)

0

146

Спецслужбы  через сны  проникали в сознание  необходимых  людей  с помощью  демонов (дьявола) . 

«За гранью познанного» (Ратников, Рогозин, Фонарёв) — авторы утверждают, что подготовленный оператор в изменённом состоянии сознания способен дистанционно получать информацию о другом человеке и воздействовать на его сознание/поведение, а также вступать в контакт с предполагаемыми разумными «Высшими Иерархиями» и другими энергоинформационными сущностями. То есть здесь главное — практика контакта и воздействия. Материалы книги «За гранью познанного»

«Картина мира в представлении спецслужб: от мистики до осмысления» (Ратников, при участии Рогозина) — следующий шаг: через изменённое сознание операторы якобы вступают в «диалоги с информационными структурами Космоса», а эти разумные источники уже передают им целое учение о человеке, сознании, Высшем Разуме и устройстве Вселенной. То есть здесь главное — не воздействие на чужое сознание, а получение через контакт с неизвестным разумным источником мировоззренческой информации.  Материалы  книги  «Картина мира в представлении спецслужб»

1. Генерал-майор ФСО в отставке Ратников и Рогозин утверждают, что операторы спецслужб контактировали не просто с безличным «полем», а с самостоятельными разумными сущностями. Они называют их «Высокими Иерархиями», «Хранителями Вечности», «Космическими Сущностями». Сущность сама представляется оператору, отвечает на сложные вопросы и выступает духовным наставником. Материалы Ратникова — «Человек и Космос» .  «Хранитель» признаёт существование духовной иерархии, говорит о «Высоких Водителях» разных уровней мироздания, «простых духах, покровителях Природы» и представляет различные религиозные традиции как проявления более общей духовной системы. Диалоги с «Хранителем Вечности»   
https://xn----7sbec3amdslpx.xn--p1ai/ratnikov-kniga-36.html

2. При этом учение «Хранителя» существенно расходится с ортодоксальным христианством. На вопрос о рае и аде он отвечает, что это «утилитарное упрощение», а затем называет подобные представления фактически «фетишем», использовавшимся для воздействия на сознание людей. Представление о бесах как личностных падших духах также размывается до «аллегории антипода» и «несформированной материи». Ответы «Хранителя» о бесах, рае и аде
Ещё сильнее расхождение проявляется в рассказе об «Учителе Иисусе». «Хранитель» утверждает, что наряду с Иисусом Христом существовал другой «Учитель Иисус», связывает его с Иисусом Навином и Иисусом сыном Сираховым, называет «Высоким Иерофантом», связывает с Гималаями и в конечном итоге помещает среди «Семи Владык Шамбалы». Для канонического христианства подобной фигуры и подобной истории Иисуса не существует. Ратников — «Хранитель Вечности», Иисус и Шамбала. 
Одновременно «Хранитель» использует христианскую лексику: говорит «Христос-Бог», признаёт Сатану и даже предупреждает, что «сатана — обезьяна Бога», то есть способен брать истинные идеи и искажать их. В той же системе говорится об опасности спиритизма и возможности «одержания». Получается парадокс: неизвестный духовный собеседник предупреждает операторов, что сущности Тонкого мира способны обманывать человека, но доказательство того, что сам собеседник относится к «Высшей» доброй стороне, в значительной степени основывается на том, как он сам себя представил. Тексты Ратникова о метаконтакте и «Высоких Иерархиях».
https://xn----7sbec3amdslpx.xn--p1ai/ratnikov-kniga-36.html

3.  Слипер Бурлаков даёт ключ к другой интерпретации такого контакта. В его системе слипер в трансе взаимодействует с «тонким миром», где существуют разные классы сущностей. Он отдельно говорит о лярвах, бесах, демонических сущностях и других образованиях; показывает сеансы их диагностики и «изгнания». Бурлаков — сеанс с «демонической сущностью»

4. У Бурлакова сущности не равны по уровню. В найденном тобой выпуске он около 14-й минуты рассказывает, что сущности могут поглощать друг друга; при поглощении более мелкой сущности более сильная, по его представлениям, увеличивает собственный энергетический уровень/«герцы». Следовательно, в его системе лярва или мелкий бес и высокоинтеллектуальная мощная сущность — не одно и то же. 
Бурлаков — «Это не ваши мысли: кто на самом деле говорит в вашей голове?»

5. Ещё важнее, что Бурлаков сам предупреждает о «ложном свете»: отрицательная сущность, согласно его модели, способна имитировать положительного духовного помощника, в том числе образ ангела-хранителя. Поэтому внутри собственной системы Бурлакова утверждение сущности «я Высший Наставник/Хранитель» не является доказательством её доброй природы.
Бурлаков — «ложный свет», сущности, диагностика и защита  https://rutube.ru/video/654f08dd7ebbed4 … 36708a6eb/

6.  Более того, Бурлаков соединяет слиперство и контакт с сущностями одной технологией транса: через слипера производится «просмотр», обращение к «Высшему Я», «Наставнику души», «Хроникам Акаши», диагностика сущностей и работа с ними. Официальная школа Никиты Бурлакова
Наконец, сам Ратников связывает сон с уязвимостью сознания. В одном из его текстов отрицательные мыслеформы сопоставляются с «демонами, согласно церковной терминологии», а сон называется одним из состояний, когда естественная защита сознания ослабевает и чужеродное информационное содержание, согласно его модели, способно проникать в подсознание и влиять на поведение. Ратников о сознании, сне и «демонах»
https://www.xn----7sbec3amdslpx.xn--p1ai/ratnikov-kniga-111.html

Отредактировано С12345 (16.09.2026 01:41)

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Тайные общества » Как убрать рептилий из управления миром?