Помните, как депопуляцию называли теорией заговора правых? Все изменилось, и "демографический коллапс", который больше нельзя отрицать, теперь нам на руку!

The Telegraph выбрала идеального посланника, чтобы рассказать о новом взгляде на сокращение численности населения. Об этом рассказывает высокопоставленный советник ВЭФ:

Оксфордский профессор Сара Харпер - очень важная персона. В статье Telegraph, где перечисляются ее полномочия, забыли упомянуть, что она входит в состав Совета по глобальной повестке дня по проблемам старения общества при Всемирном экономическом форуме.

Профессор Харпер в восторге от недавнего снижения рождаемости:

Профессор Харпер заявила газете "Телеграф": "Я думаю, что это хорошо, что страны мира с высоким уровнем доходов и высоким уровнем потребления сокращают число рождающихся детей. Я отношусь к этому весьма положительно".

По словам академика, снижение рождаемости в богатых странах поможет решить проблему "общего чрезмерного потребления, которое мы имеем в настоящее время" и которое оказывает негативное воздействие на планету.

Самое главное, что снижение рождаемости приведет к сокращению выбросов CO2 в богатых странах, отмечает профессор Харпер:

Исследования показали, что богатые страны, как правило, имеют гораздо больший углеродный след, чем бедные, поскольку богатые люди могут позволить себе покупать больше товаров, больше путешествовать и заниматься другими видами деятельности, приводящими к выбросам.

По данным Всемирного банка, в 2020 г. выбросы углерода в странах с высоким уровнем доходов в расчете на душу населения были в 29 раз больше, чем в странах с низким уровнем доходов.

Снижение численности населения или замещение населения?
Вот что странно: Если руководство Всемирного экономического форума хочет сократить выбросы богатых стран, то я могу понять, как они надеются, что сокращение численности населения приведет к снижению экономического производства. Если не принимать во внимание моральные последствия, то, согласно простой математике, меньшее количество людей означает меньшее количество автомобилей на дорогах, меньшее количество потребляемой пищи и т.д.

Однако на самом деле происходит нечто совершенно иное! В то время как численность местных уроженцев перестает воспроизводиться на уровне, необходимом для поддержания численности населения, растет новая иммиграция. На нее приходится все большая и большая доля рождений!

В то время как число рождений в Великобритании снижается, доля детей, родившихся у родителей, иммигрировавших из-за пределов Великобритании, достигла рекордного уровня.

Почти каждый третий ребенок, родившийся в прошлом году, был рожден матерями, родившимися за пределами Великобритании. Число родов у женщин, родившихся за пределами Великобритании, выросло на 3 600 по сравнению с предыдущим годом и составило 30,3% от общего числа рождений. Предыдущий пик пришелся на 2020 год и составил 29,3%.

Если учесть отца, то более чем у каждого третьего ребенка, родившегося в прошлом году, родители были иностранными гражданами. В Лондоне этот показатель составил две трети.

Такое развитие событий не согласуется с желанием сократить численность населения стран с высоким уровнем потребления. Кажется, что праздновать сокращение рождаемости и одновременно приветствовать прибытие новых иммигрантов, которые много работают, чтобы хорошо жить, много потреблять, иметь много детей и реализовывать "британскую мечту", - это самооправдание.

Пожалуйста, не воспринимайте мое указание на вышеупомянутое несоответствие как мою враждебность по отношению к иммигрантам: Я иммигрировал в США, упорно трудился, чтобы жить хорошо, и имею прекрасную семью и двух взрослых детей. Я безмерно благодарен за возможность жить в этой замечательной стране свободных людей - и я уверен, что большинство других иммигрантов хотят жить хорошо и много работать, как и я.

Однако, несмотря на то, что я отношусь к иммигрантам с такой же симпатией, как и к коренным жителям, я не могу избавиться от ощущения, что у профессора Харпера и ВЭФ есть несоответствие между заявленными целями и действиями, которое я не могу легко объяснить.

Это несоответствие я не могу понять: Новые иммигранты хотят потреблять столько же, сколько и коренные жители. Зачем поощрять иммиграцию из бедных стран в богатые, если целью является сокращение выбросов углекислого газа и других вредных веществ, которые произойдут из-за сокращения численности населения богатых стран?

Помогите разобраться в этой загадке! Может быть, мы что-то упускаем? Чего они на самом деле хотят?

https://dailysceptic.org/2023/08/20/u-k … -explains/
https://www.ageing.ox.ac.uk/videos/view/43