а текст, а источник?

Я слышал несколько лет назад об этой утке.Если бы это было правдой,то документы бы всплыли уже давно.А так одни голословные утверждения.Фальсифицировать древность этого колоссального сооружения в начале 1800х гг было бы немысленным,нерентабельным и некчемным занятием.

Мне даже на гравюры не надо смотреть.Стоунхендж реставрировали,так же,как и Ньюгрэйндж в Ирландии,но это не отнимает возраста ни у того,ни у другого.Обоим монументам более 4000 лет,а возможно и намного больше(8-12000 лет)Пирамиды и Сфинкс за 3000 лет тоже были неоднократно отреставрированы(а им,как минимум 10-12000 лет). Если он адекватный,так пускай покажет ''документы'' .

Генри Хантингтон упоминает Стоунхендж в своей ''Историyм Англорум'' 1135 года,о чем упоминается в книгах с XVIII и XIX веков со ссылкой на него же.Книги стоят в библиотеках,в сети есть они же в отсканированном виде.
''Первое письменное описание памятника появилось в «Истории английского народа» Генриха Хантингдонского в 1130г.: «Станендж, где камни удивительной величины установлены на манер дверных проёмов… непостижимо, как столь огромные глыбы сумели поднять, и почему так было сделано».''

В 1136г. Гальфрид Монмутский объяснил в своей «Истории Британских королей», что Стоунхендж был воздвигнут как памятник великой битве между саксами и бриттами. Он предположил, что камни из Ирландского Кольца гигантов переместил на Солберийскую равнину волшебник Мерлин. Эта идея получила поддержку и не подвергалась сомнению в широких кругах вплоть до XVIв.
http://www.jstor.org/stable/20488901
Как видите ,по этой книге ХIХ века,попытки дискредитировать языческие истоки Стоунхенджа предпринимались даже несколько веков назад.

Лукас Де Xеерэ 1573 год


Миниатюра из рукописи, адаптированной в середине XIV в. Гальфридом Монмутским, с изображением Мерлина, строящего Стоунхендж.


http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_de_Heere

Ну а для кого сие великолепие они отстроили?? Не для того же, чтобы эти клоуны там на летний солтис веселились?

Всегда задаюсь мыслью: а кому это надо?


http://www.lemonde.fr/europe/portfolio/ … _3214.html

Мерлин-это король Артур, это великая идея его возвращения.

Фотография перестройки Стоунхенджа 1920х гг. Работы начаты еще в 1901 году.Независимо от всего этого,факт древности мегалита неоспорим.''300 лет''-это смехотворное утверждение,в то время,как имеются  зарисовки из неоспоримых источников,которым уже 500 лет,и более старые письменные  упоминания.

Так зрим в корень: зачем им надо было все это ? эти *реконструкции*, замены камней?
Ну кроме того, что они литофилы? Мне встречался даже реестр всех таких камней, которые на территории Великобритании. Каждый камешек описан, пронумерован и зацифрен.

Здесь 2 статьи из лондонской газеты Миррор за январь 2001 года,которые рассказывают об этих фотографиях и реставрации 1901-1958 гг.Я впервые услышал об этом незадолго до этой статьи.
http://www.thefreelibrary.com/CHANGING RUINS; Victorians used cranes to rebuild Stonehenge in 1901.-a068903508
http://www.thefreelibrary.com/STONEHENG … a068903499

Статья из Нью Йорк Трибун за 1901 год с описанием экспериментов в Стоунхендже.Хранится в библиотеке  Конгресса США.

http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/ … 1/seq-39/#

Занятная статья из газеты 1899 года,о том,как владелец земли под Стоунхенджом,сэр Эдмунд Антробус ,выставил монумент на продажу за 625 000$( космическая сумма по тем временам),чем вызвал гнев ученого мира,а так же ценителей старины в Англии.
http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/ … amp;page=1

Да, темы интересные, история очень познавательная и поучительная штука.
Всегда в своих *исследованиях* я преследую цель: зачем, кому, для чего. .. что этим *противник* хотел *сказать*?
Иначе *затеряешься* в *глубине веков*.
Смотрю с такой  точки зрения:  и вот эта тема дала свой ответ.
Мне кажется, это очень близко к истинному смыслу.

Вояжер, а вот там фота эта, она мне уже попадалась, там тоже такие *египетские блоки с нулевыми зазорами* и , как я их называю, *световые эффекты*: ну там, КАК ПРАВИЛО, на летний, на зимний солтис, солнечный луч заходит в узкий проход и освещает *алтарь*.
Вы наверно знаете, что и в Шартре есть такие *световые эффекты*, и в знаменитом *брауновском код-да-винчи* месте Ренн-ле- Шато, где  маленький храм *Марии Магдалины*.

Вот не считаю это безобидным делом. С идеологического точки зрения... да. да, именно с такой. Это *места поклонения*.
Поскольку сейчас *последние времена*, вы читали *Апокалипсис* и мы часто цитируем оттуда... так вот смена порядка жизни... со *старого* на тот самый *новый мировой порядок* подразумевает прежде всего полную ДеХристианизацию. Наш постхристианский мир пока живет по Христианскому летосчислению. Было: до Рождества Христова... было после Рождества...
Но вы знаете, что у муслимов, иудеев, эзотериков-СВОЕ летоисчисление. Вопрос о календере -Хроносе-очень важный. Колдовство со *временем*-тоже часть этой программы. Вы же знаете о т.н. *сандрингемском времени*??
А этот удивительный *перевод стрелок взад-вперед*???
Восстановление языческих мест *силы и поклонения*. Приведенный пример с Асуаном-зачем, например, только вчера мне попался интересный факт: *остров ФИЛЕ*-остров Исиды, также перенесенный со старого острова на новое место в связи со строительством  той же нехорошей Асуанской плотины.

В капиталистическом мире умеют и знают счет деньгам. Зря их тратить никто не будет. Огромные средства, затраченные, на *туризм*... Это не идет вразрез с тем, что популяризацией этих мест, развитием *археологического туризма* обязаны конечно же именно такой идеологической подоплеке. Вижу, как на этих местах людей обуревает полный восторг: *ой. да я в учебнике видел этот дивный храм... ой да я на картинке смотрел, что в Мертвом море с газетой плавают*...

За основу якобы новостроя взяты кадры реконструкции Стоунхенджа 50-х годов. К этой реконструкции вернусь позже, пока об фильме "The Small Back Room" (1949), как о факте начала строительства Стоунхенджа в 1949 г. 

В фильме вроде как имеется неоспоримый факт, доказывающий, что Стоунхендж новострой - дерево у круга камней и отсутствие травы. Довод, что кадры с камнями и кадры с пушкой могли быть выполнены в разных местах вызвало негодование и блокировку на форуме 911 на неделю. Мои доводы через неделю, после снятия блокировки.
------------------------------
Фильмы имеют свойство сниматься не за один дубль и не в нужном, а удобном месте (художественные).
Это же относится и к фильму с "доказательством" того, что в 1948 г (тогда проходили киносъемки) возле Стоунхенджа росло как минимум одно дерево в непосредственной близости, не далее 15 метров от внешнего круга камней тридцатки. Съемки проходили не в Real-time, а имелось несколько эпизодов в разное время и в разных местах. Это видно, если присмотреться.
Один эпизод (назовем его первым - по сюжету) - начало событий, (вид камня 10, далее) военный с человеком в штатском выходят на позицию (стрельб). Солнце светит им в лицо, они отбрасывают длинные тени, проходят у камней 34/35 (на заднем плане), 9а/9б на (перезнем плане) и выходят к камню 8.

- военный с человеком в штатском располагаются на камне 8, чуть в стороне (от камней, ближе к зрителю) другой военный, рядом у его ног (около метра, не более) лежит другой человек в штатском ...

- рядом с ними человек в черном

- чуть дальше от троицы стрелок у пушки, на расстоянии около двух метров от возлежащего

- лежащий в штатском стает, вместе с человеком в черном (и еще какой-то в сером) и первым в штатском подходят к пушке, первый военный подходит ко второму военному.

Второй эпизод (возможно дубль был общий с четвертым эпизодом) - лицо первого военного, на заднем фоне ничего, кроме сплошного серого, угол отбрасываемой тени изменился, по сравнению с предыдущим эпизодом (картинка после третьего эпизода).
Третий эпизод - стрелок у пушки, судя по тени, время около полудня, место съемки не известно - нет привязки к другим объектам, кроме пушки, стрелка и кого-то в сером ничего, что бы могло указать на место.

Четвертый эпизод (возможно продолжение второго) - о месте съемки вообще ничего нельзя сказать, это могли быть съемки на природе или съемки в павильоне - никаких привязок. Судя по предыдущим кадрам, за ним должен располагаться второй военный (14:44), а чуть дальше трилит 53-54-154.

Пятый эпизод (продолжение с места съемки окончания первого эпизода) - первый военный и первый человек в штатском движутся к предыдущей позиции, камню 8.
Шестой эпизод - второй военный с часами, первый военный и первый в штатском на камне 8. Направление от источника света (Солнца) изменилось, изменился и угол на источник.

Седьмой эпизод - позиция стрельб с другого ракурса. Именно здесь появляется дерево, и кадры этого эпизода являются доказательством подделки Стоунхенджа. Итак, здесь второй военный и человек в черном ближе к зрителю, далее в метрах пяти-семи от них возлежит второй в штатском (вспоминаем первый эпизод - там он возлежал на расстоянии около метра от второго военного), еще дальше стрелок у пушки на расстоянии около двух метров (как и в первом эпизоде).
Солнце здесь слева. Принцип стрельбы и как летит снаряд рассматривать не будем, можно только указать, что направление на место стрельбы порядка 60 градусов, из предыдущих кадров не видно было, чтобы ствол имел значительные отклонения от прямого.

Немного отвлечемся от счета эпизодов, рассмотрим этот (и следующий, восьмой эпизод - попадание снаряда в борт макета) на соответсвия. Сейчас в рассматриваемом месте дорога А303 (в кадрах эпизодов 7 и 8 отсутствует)/поле/лесок имеется склон, этого не видно ни в кадрах эпизода 7, ни в кадрах эпизода 8. К тому же в эпизоде 7 отсутствует вид на New King Barrows (http://www.stone-circles.org.uk/stone/n … arrows.htm). Чтобы получить похожий вид пришлось сместиться левее, ближе к дороге А344.

Эпизод девятый - диалог первого военного и первого в штатском.
Эпизод десятый - стрельба, вид с близкого расстояния. Стрелок у пушки. Можно обратить внимание на расположение ящика со снарядами в этом эпизоде и в конце первого эпизода. Угол стрельбы на цель значительно уменьшился.

С права впереди от пушки имеется какая-то неровность или обильная растительность. От объекта стрельбы отходят белые полосы, которые не видны на кадрах эпизода 7.

Эпизод одиннадцатый (продолжение шестого эпизода)- первому военному надоедает и он с первым в штатском уходят.
Эпизод двенадцатый - прохождение между камнями Стоунхенджа. Начинают движение (от камня 8) возле камня 34 на переднем фоне. Солнце светит им в затылок (направление немного сместилось относительно того, что было в первом эпизоде), угол больше угла в первом эпизоде.

Проходят между трилитами 51-52-152 и 53-54-154, несколько кадров вида камней (трилит 53-54-154), проходят между камнями 62 и 63 (вид 63-го камня за их спиной на кадре снизу). После прохода камней камера движение прекращает, идет только поворот.

Проходят около камня 55б,

за камнем 156 (между камнями 156 и 59б/59с) заворачивают

проходят у камней 69 и 70

заходят за камень 67, эпизод заканчивается. Какая именно платформа использовалась тогда без понятия, но даже если исходить из максимального размера между рельсами в 1 метр (текущий стандарт 36 и 62 см, есть нестандартные 40 см, 70 см и 1 м), то расстояние между камнями 36/37 и 54 более двух метров, что позволяет там разместить такие рельсы.

Эпизод тринадцатый - те же, но вид поменялся - камень 59а, на заднем фоне арка камней 29-30-130, слева камень 60.

2 мин 15 сек, 13 эпизодов, несколько раз смена положения Солнца, из явных привязок только камни, сделать привязку дерева к Стоунхенджу можно сделать с огромным трудом (если не обращать внимания на нестыковки).
Работу любого правила можно проверить примерами. Из примеров имеем отсутствие намеков на дерево или группу деревьев в следующих фильмах:
- Druids Ceremony At Stonehenge (1948)

- Ride To Stonehenge Lner (1938)

- Discovering England (1930)

А если посмотреть фильм "Sherlock Holmes. The Hound of the Baskervilles" (https://www.youtube.com/watch?v=BxH2kXib290) можно сделать вывод, что Стоунхендж находится в болотистой и каменистой местности где-то в графстве Девоншир, и Стоунхендж не единственное там нагромождение камней.

На счет травы. Разрешающая способность фильма такова, что не позволяет наблюдать мелких деталей (например, в эпизоде первом у пушки имеется отвод не тонкого кабеля для каких-то целей, этого кабеля не наблюдается в эпизоде 7). Сложно определить время года - маловероятно лето и зима, более вероятно весна/осень. Весной, на сколько я знаю, травы не много.
То, что она (трава) там все же встречалась, можно посмотреть в фильме New Zealand Parliamentary Delegates On Salisbury Plain (1916), рядом возле камней - Discovering England (1930), Ride To Stonehenge Lner (1938).

Отредактировано Val (16.02.2015 15:25)