YouTube запретил сенатору Рону Джонсону обсудить раннее лечение COVID-19
Позиция YouTube заключается в том, что контент на сайте должен повторять все, что исходит от его узкого круга авторитетов, даже если их позиции часто и резко меняются.
Молли Хемингуэй Автор: Молли Хемингуэй
11 ИЮНЯ 2021 ГОДА
YouTube ужесточил драконовскую цензуру действующего сенатора США.

Мощная компания по обмену видео удалила видео с выступления сенатора Рона Джонсона из Висконсина и запретила ему загружать новые видео в течение как минимум семи дней. Акция произошла через несколько месяцев после того, как YouTube удалил два видеоролика со свидетельскими показаниями, данными на слушаниях, которые он проводил в Комитете Сената по внутренней безопасности и правительственным делам на тему раннего лечения COVID-19.

В видео, которое цензоры YouTube запрещают публике смотреть, Джонсон обвинил бюрократов в администрациях Трампа и Байдена за то, что они «не только игнорируют, но и препятствуют надежным исследованиям [по] использованию дешевых непатентованных лекарств, которые будут перепрофилированы для раннего лечения COVID-19."

В то время как крупные фармацевтические компании и их союзники в правительственной бюрократии и Всемирной организации здравоохранения сосредоточили свои исследования и финансирование на новых методах лечения нового коронавируса, некоторые врачи и исследования выступали за использование лекарств, которые присутствовали на рынке в течение десятилетий. Срок действия патентов на лекарства истек, а это означает, что теперь они производятся несколькими компаниями, которые будут участвовать в прибыли. Следовательно, испытания препаратов должны финансироваться государством и частными донорами.

Джонсон отметил, что он провел два слушания по раннему лечению COVID-19. Он сказал, что один из людей, дававших показания на одном из слушаний, говорил о «четырех столпах пандемического ответа», а именно о предотвращении распространения вируса, раннем лечении, лечении в больнице и вакцинах.

«Меня всегда сбивало с толку то, что предпринимались такие согласованные усилия по отказу американской общественности в тщательном исследовании раннего лечения на ранних этапах этой пандемии», - сказал Джонсон, объясняя, почему он хотел уделить больше внимания этой теме. Он отметил, что исследования показали, что «и гидроксихлорохин, и ивермектин» являются «невероятно безопасными» препаратами.

Оба препарата присутствуют на рынке уже несколько десятилетий и рекомендуются для различных целей, например, при волчанке и чесотке. В настоящее время Национальный институт здоровья не рекомендует использовать гидроксихлорохин для лечения COVID-19 после того, как исследование показало, что он не причиняет вреда, но не приносит пользы. NIH в настоящее время нейтрально относится к использованию ивермектина для лечения COVID-19, что является отклонением от предыдущей рекомендации против его использования.

Хотя большинство фармацевтических компаний и стран, финансирующих исследования, не оценивают эти два препарата на предмет надежных исследований, некоторые недавние исследования подтвердили надежду защитников на лечение. См., Например, это исследование, ожидающее экспертной оценки положительных результатов, связанных с комбинированным лечением, включая гидроксихлорохин, и это аналогичное еще не рассмотренное исследование в Аргентине по ивермектину.

YouTube заявил, что подвергает цензуре обсуждение препарата в рамках своей политики против «медицинской дезинформации», в которой говорится, что он не позволит ничего, что «противоречит местным органам здравоохранения» или медицинской информации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о COVID-19. ”

Ученые ВОЗ и другие местные органы власти изменили свою позицию относительно того, являются ли маски неэффективными или их необходимо удвоить, можно ли разработать вакцину за несколько месяцев, было ли проблемой бессимптомное распространение, произошло ли распространение через инфицированные поверхности, были ли дети. подвержены значительному риску со стороны вируса, независимо от того, потребует ли экономическая блокировка всего «15 дней, чтобы сгладить кривую» или более года, и возник ли новый коронавирус естественным путем или случайно просочился из Уханьского института вирусологии.

Позиция YouTube заключается в том, что контент на сайте должен повторять все, что исходит от узкого круга властей, даже несмотря на то, что их позиции часто и резко меняются по мере того, как все больше узнается о новом коронавирусе.

YouTube оставил без цензуры продолжительный видеочат между Бретом Вайнштейном и доктором Пьером Кори, известным сторонником лечения пациентов с COVID-19 ивермектином. Дуэт обсудил тему цензуры дебатов и дискуссий об эффективном лечении пациентов с COVID-19.

Вайнштейн сказал: «Есть что-то в образе мышления того момента, когда все дело в экспертной оценке и этих опубликованных рецензируемых статьях, и все дело в« официальном руководстве »ВОЗ и CDC. По сути, это своего рода интеллектуальный авторитаризм, который так странен в контексте такой сложной системы, как медицина, особенно в контексте совершенно новой болезни, в которой мы все не являемся экспертами. Нет экспертов, которым мы могли бы просто по умолчанию. Все новички ».

В подвергнутом цензуре видео Джонсон сказал, что поддерживает операцию Warp Speed, которая ускоряет вакцинацию, но что еще нужно сделать в отношении раннего лечения пациентов с COVID-19. «Я подумал, что это блестящий способ, которым администрация Трампа выжала из производства вакцины всю экономическую эффективность, но я думаю, что нам все еще понадобится раннее лечение», поскольку коронавирус никуда не денется, - сказал он.

Он отметил, что некоторые «всемирно известные эксперты ... пришли к другому выводу, чем наши агентства здравоохранения», и что агентства здравоохранения «довольно хорошо саботировали способность многих врачей даже рассматривать гидроксихлорохин, ивермектин или другие лекарственные препараты. здесь подходят универсальные лекарственные препараты ».

Когда YouTube подверг цензуре видео с показаниями в Сенате, Джонсон написал об этом в Wall Street Journal. «Цензоры на YouTube решили за всех нас, что американская общественность не должна слышать то, что слышат сенаторы. Судя по всему, они умнее врачей, посвятивших свою жизнь науке и использующих свои навыки для спасения жизней. Они решили, что разрешена только одна медицинская точка зрения, и это точка зрения, продиктованная правительственными учреждениями. Санкционированная государством цензура идей и речи должна напугать всех нас », - написал он.

В апреле Google снял видео, на котором 18 марта губернатор Флориды Рон ДеСантис обсуждает COVID-19 с учеными-медиками доктором Джеем Бхаттачарьей, доктором Сунетрой Гуптой, доктором Мартином Куллдорфом и доктором Скоттом Атласом, которые все являются выходцами из элитных организаций. - Стэнфордский университет, Гарвардский университет и Оксфордский университет.

«Чтобы наука работала, необходимо иметь открытый обмен идеями», - сказал Бхаттачарья о цензуре. «Если вы собираетесь аргументировать, что что-то является дезинформацией, вы должны предоставить реальный аргумент. Вы не можете просто снять это и сказать: «О, это дезинформация», не объясняя причин. И сказать: «Послушайте, это не согласуется с CDC» - недостаточно. Давайте посмотрим на аргументы, давайте посмотрим на доказательства, которые YouTube использовал, чтобы решить, что это дезинформация. Давай поспорим. Наука работает лучше всего, когда у нас открытая дискуссия ».

Куллдорф тоже высказался по этому поводу, сказав на апрельской пресс-конференции: «Я очень беспокоюсь о будущем науки, потому что наука зависит от свободного обмена идеями, а это уже 300 лет. Так что если такое отношение, цензура научных взглядов продолжится, тогда, я думаю, мы подошли к концу 200-летнего периода Просвещения ».
https://thefederalist.com/2021/06/11/yo … -covid-19/