Анна Попова выпустила новые санитарные правила, в которых есть пункт о внеплановой иммунизации граждан
Новое Постановление Анны Поповой от 15 февраля утверждает очень интересный документ. Интересный не с точки зрения увлекательного чтения, а исключительно в свете событий, которые длятся уже год.
А документ этот — СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Если раньше большинству из нас все эти СанПиН были до фонаря, мягко говоря, то теперь от г-жи Поповой можно ожидать любого неожиданного поворота. Поэтому я решила посмотреть, чем нам может грозить этот новый СанПиН, который вступает в силу с 1 сентября 2021 года. Казалось бы, ещё нескоро, но время скоротечно, не успеем оглянуться, как за спиной уже замаячит Попова с мечом СанПиН в руках.
СанПиН 3.3686-21
СанПиН 3.3686-21
Как это часто бывает, новость о выходе новых требований прошла практически незамеченной. Если были упоминания в СМИ, то как-то вскользь, как нечто проходное и обыденное. Тем не менее, есть несколько пунктов, которые очень даже нас с вами касаются.
Первое, что меня поразило в этом поистине грандиозном документе, это количество страниц — их там 1092 🤦♀️ Да-да, это не опечатка, именно тысяча девяносто две страницы. Поделюсь с вами основными тезисами данного «шедевра», которые меня озадачили.
Вызывает недоумение расплывчатая формулировка «лица с подозрением на инфекционные болезни». Какие должны быть симптомы, чтобы врач заподозрил болезнь? Или здесь возможно просто подозрение, без симптомов? Как сейчас говорят, бессимптомные больные — это значит здоровые. Выходит, что все мы потенциальные больные и рискуем столкнуться с чересчур «подозрительным» врачом.
Подворные (поквартирные) обходы — это вообще что такое? Нас готовят к тому, что в любое время под предлогом эпидемиологической обстановки могут прийти в дом, заподозрить болезнь, изолировать, взять биоматериал для исследования (привет, генетическая паспортизация населения), и человек не посмеет отказаться.
И все эти действия, заметьте, подразумеваются не в условиях введённого карантина, что ещё как-то можно было бы понять, а это всего лишь требования по профилактике инфекционных болезней.
А вот пункт из раздела «Мероприятия в эпидемическом очаге»
«Разобщение лиц»... Раньше встречались понятия «изоляция», «самоизоляция». А что такое «разобщение»? Один заболел, и всех членов семьи разделят? Детей заберут у родителей, принудительно разделят супругов? Так что ли?
Вообще в данном СанПиН много разного рода положений и формулировок, которые можно трактовать весьма неоднозначно. При таком объёмном тексте нет возможности упомянуть их все. Поэтому перехожу к главному, на мой взгляд.
Меня, как и большинство граждан, волнует тема вакцинации. Добровольная она или добровольная, но с оговорками? В сети много примеров, когда людей ставят в такие условия, что они вынуждены прививаться, чтобы не потерять работу. Так вот, в новом СанПиН всё прописано чётко и ясно в разделе «Профилактические мероприятия».
Из п. 64 пока не понятно, прививки обязательные или нет. Читаем дальше...
А вот и ответ. Если Попова или региональные санитарные врачи решат, что эпидемическая обстановка неблагополучная и возникла чрезвычайная ситуация непонятного характера (это что за характеры?), о добровольности вакцинации можно забыть. Как я понимаю, это из-за того, что прививка от COVID-19 внесена Минздравом в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям. То есть, пока эпидемическая обстановка не критическая, вакцинация носит добровольный характер, но стоит Поповой решить, что ситуация меняется — никто согласие спрашивать не будет. И уже ни Конституция, ни федеральные законы работать не будут. Интересно, почему молчат юристы и уполномоченные по правам человека?
Меня не устаёт поражать г-жа Попова, как же ей хочется взять в руки власть над народом. Читая этот СанПиН, периодически возникает вопрос: «Кто у нас власть в стране? Президент или глава Роспотребнадзора?» Президента граждане страны хотя бы выбрали, а вот эту даму никто не выбирал.
Вот ещё интересный абзац:
Регистрация и учёт. И всё. А почему ничего не сказано об ответственности в случае осложнений? Или вакцинация и ответственность — это из разных вселенных и они не пересекаются?
Вот такой новый СанПиН нас ждёт с 1 сентября текущего года.
Итак, позволю высказать своё мнение: если Попова своим сомнительным документом может наплевать на базовые права граждан, то почему бы гражданам не сделать то же самое с Поповой?
Воспользуется ли Роспотребнадзор правом на внеплановую иммунизацию, как вы считаете?
https://zen.yandex.ru/media/nesoglasnay … 5f470e83b8