Масоны любят гомиков, и это, в общем-то, объяснимо..

Мацоны это меньшинства сексуальные

Не всегда финансовая сторона является причиной аборта или оставления ребёнка на попечение государства, чаще это моральный уровень родителей(-ля).

Я тоже не поддерживаю "голубое лобби" и геев не оюблю, однако надо отделять заднеприводные приключения от ошибки природы и считаю, что теме нетрадиционных отношений оказано слишком много внимания, а потому лучше её эмоциональный уровень интересов глобально нивелировать до, например, гастрономических пристрастий.

Отредактировано Brungilda (22.10.2020 11:32)

На мой взгляд, это очень отрицательный момент.

Из Википедии:
Ряд организаций придерживаются противоположного мнения относительно возможных рисков для детей, воспитывающихся в однополых семьях[22][23]. Так, согласно American College of Pediatricians[en], дети, живущие под влиянием гомосексуального образа жизни, подвергаются более высокому риску получения эмоциональных, интеллектуальных и физических травм, а также находятся в худшем по ряду критериев положении по сравнению с детьми, воспитанными гетеросексуальной семейной парой. Среди таких критериев отмечается повышенный риск столкнуться с сексуальными дисфункциями, возможность оказаться втянутыми в сексуальные эксперименты и принять однополую сексуальную самоидентификацию, что в дальнейшем сопряжено с риском психических проблем в виде депрессии, расстройств психики, суицидальных идей и самоубийства[24]. American College of Pediatricians создан педиатрами, вышедшими из состава Американской педиатрической ассоциации после того, как последняя заявила о поддержке права однополых семей на усыновление детей.
......
Сексуальная ориентация детей
Другим доводом против воспитания детей в однополых парах является сомнение, не станут ли дети копировать сексуальную ориентацию родителей и не будут ли они более подвержены гендерной дисфории, чем остальные. .....Тем не менее, существует ряд исследований, утверждающих, что дети в однополых семьях становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Однополые_семьи
.....

*То есть полноценные масштабные исследования не проводились вообще по поводу будущего выбора детей и их психологического здоровья, а папа Римский уже лоббирует  интересы  гомосексуалистов.  Я уже не говорю о  прямого запрете в Библии Богом...  По идее папа Римский должен первый защищать заповеди Бога. А он вместо этого Бога с Гитлером сравнил. 

Из Википедии:
Одними из самых важных постулатов Библии, затрагивающих тему гомосексуализма, являются заповеди провозглашенные Моисеем, изложенные в книге Левит 18:22 и 20:13. В 18гл книги Левит изложен запрет сексуальных отношений, которые Библией причисляются к «мерзости» (стих 22, 26-27, 29) и «гнусному обычаю» (стих 30, 23).

«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Библия_и_гомосексуальность

С учетом того, что папа Римский выступает от лица церкви христианской  -  таким образом он предаёт не только Бога, но и церковь.  Аналогия - если с помощью окна Овертона в обществе будет скоро норма,  что на выбор пола дети имеют право самостоятельно, и что  норма начинать сексуальные отношения взрослых с детьми без возрастных и половых ограничений ,  то и папа Римский скажет тоже что это норма и оздоровление социума.... 

А если  отталкиваться не от "христианина" папы Римского , а вообщем рассуждать об этом вопросе.....  то  существует в мире две  веры:   ВЕРА №1 -  Бог есть,  ВЕРА №2 - Бога нет.   На мой взгляд  вера №1 более научна.  Но вопрос сейчас не в этом.  Допустим обе веры имеют примерно одинаковые шансы на существование.   Если окажется потом после смерти, что вера №2 была верной - то как прожил человек на земле не важно.   Если окажется потом после смерти, что вера №1 была верной - то как прожил человек на земле будет значимо и за гомосексуальные действия человек ответит. Причём наказание будет тяжелым. Так как грех в глазах Бога большой.   В Библии даже в этой жизни за гомосексуализм положена смертная казнь:

В 20 главе книги Левит перечисляет виды греха, наказание за которые, наряду с гомосексуализмом, — смертная казнь. В их числе там же упоминается прелюбодеяние (стих 10), инцест, сексуальные отношения с родственниками разной степени родства. (стих 11,12,14,17), мужеложство (стих 13), и скотоложство (стих 15,16), а также сексуальные отношения во время менструации (стих 18). Кроме этих грехов сексуального характера в той же главе предписано наказание смертью за грехи иного рода: злословие направленное против родителей, чародейство, посвящение детей Молоху.

Какой ВЫВОД?  С учетом того, что ВЕРА №1 также вероятна, как и ВЕРА №2,  а по вере №1 последствия за мужеложество будут трагичными, человек которому присуща ВЕРА №2 (думает что Бога нет) с логической точки зрения должен воздерживаться на всякий случай  от нарушения законов по ВЕРЕ №1.  Иначе поведение человека с ВЕРОЙ №2 будет выглядеть недальновидным (неразумным, нелогичным). 

Папа Римский же нарушает и христианские заповеди Бога, и логичное поведение (особенно если учесть, что теорию христианства он знает хорошо и он скорее всего не дурак).  Соответственно можно сделать вывод, что папа Римский делает осознанный выбор против христианства.  Возможно заручился поддержкой неких темных сил, которые ему навешали лапшу на уши , что после смерти ему будет где то там хорошо.   Прикол в том, что не будет.  По ВЕРЕ №1 Бог - создатель программы, а те кто  что то обещают -  боты с функцией лжи.

А Вы сами эту статью внимательно читали или сделали вывод по заголовку?)

Мне безразлично откуда это явление берётся, я лишь предложила изящное решение.)

Вопрос ведь в другом. Ваши изящные решения мироуправителям не нужны.  Они целенаправленно идут по пути лоббирования гомосексуализма (как маньяки), права на определения пола ребенком самостоятельно,  моды на возможность и обязательность попробовать всё в этой жизни и т.д.

Лучше ответьте на другой вопрос, какие у мироправителей причины так делать?

Отсутствие "гена геев" легко доказывается на близнецах тем, что если один из них гей, будь это ген, всегда были бы геи оба, но это не так

так не абсолютно же все случаи такие, причины другие значит
в любом случае, есть большая разница между тем, чтоб не мешать геям жить, и тем чтоб отдавать им на усыновление кого-то

Они не геи, а трансгендеры. Тогда уж братья Кейтены (если память не изменяет) из Dsquared2. Но это единичные случаи.

Кстати, в некоторых случаях трансгендерность может быть следствием нереализованных сексуальных отношений с противоположным полом, как и трансвестизм (переодевашки удел натуралов, как ни странно и логично).

Можно ещё вспомнить обитателей тюремных зон, которые до и после тюрьмы не занимались мужеложством, а на зоне постоянно. Хоть они себя геями и не считают, но по факту они ими были.

Это ситуационный гомосексуализм, это не считается.

Когда после 40 лет у многих мужчин начинается простатит, то их тоже тянет на анальные приключения, но это не геи, а нормальные мужики с промытыми мозгами, которые просто стремаются прийли к доктору на массаж.