Ну так проблема как раз в том, что власти это все не нужно. То что сейчас у находится у власти это колониальное правительство. Свою задачу по продаже ресурсов и выводу капитала за рубеж они выполняют на 100%. Достаточно посмотреть на темпы вывода капитала за последние 10 лет. Объявленная сейчас амнистия капитала - тоже один из этапов этого процесса. А именно легализация капитала, т.к. возвращать капитал в Россию не обязательно. Это как вообще? Так что пока не сменится власть ничего не поменяется. Т.к. все идет как надо, у них все хорошо.

Отредактировано kos (11.12.2015 15:17)

Русский народ потерял свою государственность в 1917 году.

Вероятно тема начата одним из ольгинских троллей, который в том числе за посты на этом форуме зарабатывает себе денежку. Это серьезный форум, я бы посоветовал админам в бан его.

Ну ты даёшь, а чего так агрессивно то ???
По сабжу, проблемы России именно в том, что после распада Советского Союза, толком то ничего не поменялось,
разве что в худшую сторону, только сейчас всю вину "приватизаторов" перекидывают на сам факт "нас уничтожили", хотя когда сникерсы давали пожевать - все радовались.
Вот я и делаю выводы, что тут дело не только в том, что кругом враги. Проблема в этих самых людях, что до сих пор не могут разобраться что они строят - СССР 2.0 или РИ 2.0,
в то время, когда Мавзолей до сих пор как стоял так и стоит на том же самом месте.
Единственное, я смею предположить - что всё это и было хорошо спланированной наживкой от "Западных Партнёров" для самого Кремля, т.к. уже многие люди отмечали,
как бы это ни было парадоксально, присоединив Крым они действительно дали некий толчок к тому, что очень часто называют "духовным возрождением" основанным на неких ностальгических моментах,
вот только всё это в совокупности складывается и против самого режима. Подразнили и выкинули, не иначе.

Отредактировано Никита (12.12.2015 01:26)

Наживка то,возможно и была,но она оказалась плохой. Если бы влиятельным группировкам захотелось бы просто уничтожить экономически СССР ,то у них для этого были инструменты,но они на это не пошли,по-видимому считая,что превратят СССР в один гигантский рынк для своих товаров. Не получилось,так как система сменила внешние атрибуты(власть КПСС,репрессивный аппарат КГБ,выборы),но суть ее не поменялась,так как она по прежнему управляется теми же людьми или их детьми и родственниками. Ни Горбачев ,ни Ельцин не были никакими реформатороми,но перед страной банкротом,при нефти ниже 10$ за баррель были поставлены жесткие условия(которые нам до сим пор не огласили),и ортодоксальный коммунист Горбачев,протеже Андропова,скрипя зубами,ради западных кредитов пошел на косметические реформы. При всем при этом,у некоторых наивных людей на Западе он прослыл реформатором. Затем,когда нефть с 2002 года поднялась в цене,даже такие либералы,как Путин расправили плечи и начали закручивать гайки в обратную сторону. Сейчас нефть падает в цене,и теоретически,если люди,стоящие сейчас позади рулевого в стране,не сошли окончательно с ума от безнаказанности,могут опять пойти на либерализацию. Это ,возможно и домысел,но когда через два года в стране подойдут к концу финансовые запасы,то у них просто не останется другого выхода.

СМИ: Президентский советник Глазьев затравил коллегу по РАН за "неправильные политвзгляды"
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/25/1454501.html

Глазьев высказался за поддержку других кандидатур — ученых Осипова и Агеева.

В ответ дирекция Института экономики РАН подписала коллективное письмо, в котором обвинила Глазьева в политическом доносе. "Человек с академическим званием, советник президента Российской Федерации Глазьев С. Ю. выступил, казалось бы, уже в забытом жанре политического доноса и клеветы, чем поверг президиум РАН просто в ступор, — говорится в письме. — С.Ю. Глазьев обвинил замечательного ученого, этически безупречного человека, 37-летнего специалиста в области денежного обращения и финансов М.Ю. Головнина в том, что 10 лет назад в некоей брошюре тот якобы способствовал "втягиванию Украины в НАТО".

Кроме самого заявления С. Ю. Глазьева вызывает удивление и сам факт, что академическое сообщество обсуждает вопросы политической лояльности. И как обычно, такие выпады оказываются ложными".

Как поясняет научный руководитель Института экономики Руслан Гринберг, на деле Головнин вообще не имел отношения к той части доклада, которая возмутила Глазьева. А сам доклад получил одобрение Совбеза РФ и МИД.   "Нам остается напомнить, что речь идет не только о М. Ю. Головнине, но и о фактическом оскорблении коллектива ученых Института экономики. Неужели высший орган академического сообщества готов так легко пожертвовать своим достоинством и моральным авторитетом?", — возмущены исследователи.

Ученый совет Института экономики на тайном голосовании подавляющим большинством голосов (97%) поддержал кандидатуру Головнина, но теперь из-за политического давления его назначение оказалось под вопросом.

"Мы сохраняем робкую надежду на то, что академик Глазьев, допустивший столь возмутительный, бессмысленный и варварский демарш, идущий вразрез как с правилами приличия, так и с академической этикой, под давлением фактов принесет извинения М.Ю. Головнину, его коллегам и всему научному сообществу РАН, а также откажется от навязывания институту собственных кандидатур, ранее отвергнутых Бюро отделения общественных наук РАН. В противном случае из этой атаки академика на "неблагонадежных" коллег будет следовать единственный вывод: именно он будет являться разрушителем российской науки, где благодаря его усилиям оценка академических заслуг подменяется политической травлей", — говорится в редакционном комментарии "Новой".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/25/1454501.html

18.11.2003, Фото: rednews.ru

"Родина" перешла на бартер

Андрей Луков

Недавняя инициатива лидеров блока "Родины" вернуть обманутым вкладчикам их дореформенные вклады в Сбербанке (причем не деньгами, а утюгами, соковыжималками и прочими товарами отечественного производства, или акциями отечественных же предприятий) сошла на нет так же быстро, как и предложение выкупить у населения голову террориста Басаева за 15 миллионов рублей.

Случилась досадная накладка: российский бизнес и серьезные экономисты расценил идею Сергея Глазьева как бред помешенного. Более того, стало известно о разгневанной записке руководства нынешнего Сбербанка в правительство и в Администрацию президента. "Осознавая условность всего сказанного политиками в период подготовки и проведения в России избирательной компании, считаем недопустимым втягивать в популистскую трескотню серьезные финансовые институты страны, проводящие в настоящее время плановую работу по оздоровлению финансового здоровья государства и возвращению к его банковской системе доверия населения ", - говорится в данном письме.

Сбербанк, как и представители отечественного бизнеса в курсе того, в каких кремлевских кабинетах был зачат глазьевско-рогозинский блок "Родина", и именно это обстоятельство всякий раз заставляет их испытывать тревогу по поводу серьезности звучащих заявлений. "Хрен их знает там наверху, где у них правда, а где треп. Составят свои пропагандистские медиа-планы, начнут обещать с три короба, все похихикают – мы ведь все умные…. А потом бах – и давай, иди-доказывай, что ты не верблюд, а социально ответственный бизнес, или лояльный банкир. Куда там законы экономики!", - сокрушается один из руководителей департамента Сбербанка.

Независимые спецы также назвали идеи Глазьева "чушью". "Выплата такого масштабного долга за 5-7 лет - утопия для российской экономики, - объясняет старший экономист одной из столичных финансовых корпораций Владимир Т. - Если при благоприятных экономических условиях в стране выплачивать по 150 миллиардов рублей в год, на это уйдут десятки лет. Что касается выдачи дореформенных вкладов акциями, думаю, что государство будет расплачиваться акциями не очень рентабельных предприятий. Это оставит негативный политический осадок в стране: ведь получится, что людей опять обманули. Это понимаю я, полагаю, это понимает и Глазьев, который, похоже, под выборы хочет переписать все экономические законы, которые существуют в природе. Это у него уже болезнь какая-то…"

Говорят, раздражение госбанкиров и бизнеса дошло и до самого президента, который мимоходом предложил людям из своей канцелярии, ведущих избирательную компанию "Родины", разобраться "что там случилось".

А случилось вот что. Идеи вернуть за пять лет замороженные вклады клиентов Сбербанка Сергей Глазьев выдвинул еще пару лет назад, идя на губернаторские выборы в Красноярске. Более четырех триллионов рублей Глазьев обещал вернуть товарами отечественных производителей или акциями предприятий. Типа, если вам, дорогие вкладчики, просто дать денег, вы их всех пропьете, или, о ужас, броситесь не нашу валюту покупать. А так – и вы что-то поимеете, и вас поимеет отечественный производитель, конкретно тот, что не из самых качественных – свою неконкурентную рухлядь каждый ведь хочет сбагрить.

В свое время Виктор Геращенко назвал идею Глазьева как "верхом некомпетентности". Сегодня Геращенко – вместе с Глазьевым, который озвучивает все те же идеи. Геракл вынужден, будучи союзником "розового экономиста" по блоку, подписывать договор с Обществом защиты интересов вкладчиков банков и владельцев ценных бумаг. По этому договору Глазьев обещает претворить в жизнь все, о чем заявляет сегодня, в следующей Думе. Если, конечно, в нее его выберут.

Вся мерзость ситуации состоит в том, что вкладчики – действительно обманутые, действительно разуверившиеся в справедливости, - цепляются даже за иллюзию быстрого возврата долгов, даже когда таковая исходит от человека, который в составе правительства Егора Гайдара и был одним из ответственных за ограбление народа в начале 90-х. При этом до сведения вкладчиков почему-то никто не довел того факта, что лидеры "Родины" проигнорировали предложение некоторых политических сил подписать соглашение об ответственности за невыполненные предвыборных обещаний. Им это без надобности.

К слову сказать, Виктору Геращенко, который в отличии от Рогозина прошел настоящую школу практической экономики, при подписании соглашения с Обществом обманутых вкладчиков было явно не по себе. В беседе с несколькими столичными журналистами он позволил себе… усомниться в только что данных "Родиной" обещаниях. "Понимаете, все конечно не просто. Долг по вкладам Сбербанка равен внутреннему товарообороту России за 2002 год, так что ни за 5-8 лет, ни за 15 мы все всем не выплатим. Разве что не станем платить зарплаты и пенсии, а заодно и внешний долг".

Из окружения Глазьева стало известно, почему труп разложившийся еще несколько лет назвал идеи о "возврате долгов" был реанимирован в эту избирательную компанию. Оказывается, проплаченная "Родиной" во всех мыслимых и немыслимых изданиях статья "Как победить бедность в богатой стране" никаких ощутимых результатов не дала – как был 1% поддержки, так и остался. Будто и нет Глазьева, борца за ренту и поборника олигархии, вроде как и не заметил его никто.

Сергей Юрьевич, полагавшийся на ренту как на главное и убойное средство для своего политического взлета, по обыкновению запаниковал. Попытка подверстать позабывшийся проект со вкладами стало следствием возникшей в глазьевском штабе паники на почве идейной голода. Но инициатива не покатила – даже не стала предметом публичных дискуссий. А значит завтра "Родина" не иначе как Аляску предложит вернуть. А экономист Глазьев посчитает, сколько каждый из нас за это заплатит.

Глазьев ширма и часть управляемой системы. Его можно отнести к механизму сбрасывающему избыточное давление.
Система управления страной не изменилась после развала СССР, та же однопартийность, то же отождествление президента как вождя ведущего страну к лучшему. Старая система но в рамках рыночной экономики, что позволило бонзам получить возможность вывода капитала за рубеж.
За 20 лет население страны работать разучилось, поскольку его кормили крохами нефтеденег намеренно. Мало кто  сейчас согласится променять офис на строительную площадку. И приход к власти тоталитарного режима заставляющего трудится, в таких условиях будет встречен в штыки.