Вы судите о Китае по сюжетам из росСМИ? Отзывы побывавших там лично, друзей - только положительные, я склонен доверять их персональному опыту, а не настроенным телесюжетам - "везде хуже чем у нас, в Китае нищета с перенаселением, в Европе все геи, в Америке-так вообще караул".
На счет на словах заканчивающихся ресурсов, смотря как ими распоряжаться, что и доказано на практике фермером Зеппом Хольцером используя методы пермакультуры.

Пермакультура
На счет хим промышленности - а нужен ли например пластик в таких огромных количествах, нужен ли новый смартфон три раза в год, или личный автотранспорт каждому, или непрактичный текстиль сменяемый два раза за сезон, по причине изношенности... И многое другое. Задумайтесь о вещах в повседневной жизни, их необходимости. И о том, кто кормит ненасытное потребительское чрево, приводя экологию в уныние. Земля выдержит многое, не выдержат ее обитатели, по крайней мере в том виде в каком присутствуют сейчас.
Tom Sawyer Ваша точка зрения ясна, вы готовитесь к принесению себя в жертву ради "благов человечества". Готовтесь, это ведь можно делать и в одиночку, ну или искать единомышленников на тематических интернет ресурсах, ну тех на которых готовятся отойти в мир иной.

Не рационально, а закольцованно с избытком, как в "вечном двигателе". Или как энергия нулевой точки, при правильном проектировании и воплощении получить что угодно"из ниоткуда".
Не в эгоизме, а в воспитании, то что мы называем человеком - целиком социальная программа. Правильный вопрос - кто руководит и направляет массы людей в нужную сторону.

Как стадо оленей движутся не хаотично, сверху видно как они образовывают некий узор. Есть некое невидимое правило движения стада, руководящая программа - инстинкты у животных, законы природы, и огромное множество программ малых и великих у людей, социальных моделей поведения физического индивида сплетая его с другими сородичами в причудливые узоры, уродливые в большинстве своем.

То, что они спасают человечество уже говорит о том, что они альтруисты. 99% населения думает и заботится лишь о собственных 60-90 годах жизни. Элита же думает о виде человек разумный.

Ты представляешь себе жизнь на планете с населением в 100-200 миллиардов? Оно тебе надо?

Главный вопрос. Зачем размножаться в таких количествах?
Ответ тут должен быть тот же, что и у вопросов:
Зачем изменять супругу?
Зачем насиловать?
...Зачем есть на ночь сладкое и жирное?

Если эти "животные" не могут остановиться, ставя под прямую угрозу выживание человека, то и относиться к ним надо как к животным.

Меньше людей, одно государство - больше контроля.

За себя говорите. А если такие как вы настолько не могут себя контролировать, то таких тем более не жалко.
Степень проявления негативных качеств можно контролировать. Есть же страны, где люди значительно более цивилизованней, чем в России? Есть, где менее.

А ещё можно на 5 квадратных метрах жить. Конечно, главное - трахаться, удовлетворять инстинкт размножения, а остальное не столь важно. Ведь, это наша природа, ага.

voyager1970
Жизнь любого человека не более, чем сооружение из песка на берегу океана. Моя жизнь это вообще куличик. Однако, и куличик, и замок ждёт одна судьба.
Значение имеет лишь жизнь вида.
Попытайтесь понять влияние инстинктов на мысли и поведение. Очень часто философское обоснование, даже, обычную логику заменяют обычными инстинктами. Которые, спасали нам жизнь раньше, да.
Но теперь, они идут во вред. Хорошие примеры этого - супружеская измена, тяга к сладкому и жирному.
Именно инстинкт заставляет не понимать логического обоснования сокращения численности вида. Ведь, он нам достался с тех времён, когда самым важным было увеличение численности. Не нужных виду особей забирала дикая природа.
Но, есть меньшинство, которое не столь подвластно влиянию инстинктов. Которое доказало, что сильнее всех остальных живущих. Я этого не смог доказать. И я это понимаю.
Мир принадлежит сильным. Горе побеждённым. Надо уметь проигрывать.