Бывший глава армейской разведки США утверждает, что власти страны солгали о событиях 11 сентября 2001 г.
Генерал Альберт Стабблбайн сказал, что может доказать, что в здание Пентагона попала ракета, а не самолет.
Альберт Стабблбайн является бывшим начальником управления разведки и безопасности Министерства обороны США (с 1981 по 1984 годы), генерал-майор в отставке.
В этом убедительном интервью Стабблбайн раскрывает следующую информацию (то, что он называет «точкой» - DOT) о террористических атаках на Всемирный торговый центр и Пентагон 11 сентября 2001 г., пишет consciouslifenews.com
1. Стабблбайн изначально верил в официальную историю о событиях 9/11.
Потом он увидел дыру в здании Пентагона. Генерал говорит, что может доказать, что в Пентагон не попадал Boeing 757. DOT.
2. Все датчики вокруг Пентагона были выключены, кроме одного. Это один датчик захватил изображение объекта, который врезался в Пентагон. Объект выглядел как ракета. Но, после того как информация дошла до общественности, изображение было изменено, чтобы выглядеть как самолет. DOT.
3. Крушение башен-близнецов было вызвано контролируемым сносом, а не взрывом топлива из самолетов. DOT.
4. Ларри Сильверштайн (Silverstein), арендатор комплекса ВТЦ, признался, что здание № 7, не было сбито самолетом, там был только небольшой пожар, оно было намеренно “pulled” - "взорвано" - данная фразеология используется для контролируемого сноса. DOT.
5. Все системы ПВО вокруг Вашингтона, округ Колумбия, были выключены в этот день. DOT.
6. Кроме того, на 9/11, проходили учения, имевшие целью имитацию атаки на башни на самолетах. DOT.
Когда вы соединить все эти «точки», картина говорит генерал, будет не той, что нарисовали в средствах массовой информации. Обществу была рассказана не реальная история.
Стабблбайн явно расстроен, когда он описывает, что он почувствовал, когда он понял что есть правда и что его правительство лжет. Это очень сильное разочарование, так как он имел сильную веру в свою страну с раннего детства: "Моя система веры была очень сильной, примерно с пяти лет, насколько я могу вспомнить. Тогда я стоял на плацу по стойке «смирно» и никто не говорил мне, что делать, это был Вест-Пойнт".
(Ниже приведены некоторые временные метки из интервью, в том числе, и частичная стенограмма на английском языке).
5:15 Stubblebine hears about the 9/11 attacks: “We’re at war.”
6:00 Stubblebine said there must have been intelligence information to know that an attack was coming and we didn’t see the signals. Somebody missed it.
6:35 He initially believed that it was terrorist attack done by other forces: “Not my government.”
7:45 Stubblebine then saw a photo of the Pentagon showing the hole in the Pentagon supposedly made by a Boeing 757. “Something’s wrong. There is something wrong with this picture…”
8:30 “Well there was something wrong. And, so I analyzed it not just photographically, I did measurements… I checked the plane, the length of the nose, where the wings were… I took measurements of the Pentagon – the depth of the destruction in the Pentagon.”
9:05 “Conclusion: airplane did not make that hole.”
9:10” I went public at the time. I am the highest ranking officer, I believe, that has ever gone public… The official story was not true.”
9:25 “I was very careful to not say what it was because I couldn’t prove it. I was careful to say that it was not the airplane that did that, because I can prove that it was not the airplane.”
9:45 “In the hole, however, was a turbine that looked like a turbine from the missile… I can’t prove that, I don’t know. But there was something there that did not look like the engine from an airplane, but did look like a turbine from a missile.”
10:10 “Later I saw another photograph taken by one of the sensors on the outside of the Pentagon. Now, all of the sensors had been turned off, which is kind of interesting – isn’t it? That day, why would all of the sensors around the Pentagon be turned off? That’s strange. I don’t care what the excuse is. That’s strange. There happened to be one that apparently did not get turned off. And in that picture, coming in, flying into the Pentagon, you see this object, and it obviously hits the Pentagon. When you look at it, it does NOT look like an airplane. Sometime later, after I’d gone public, that imagery was changed. It got a new suit around it that now looked like an airplane. But, when you take the suit off, it looks more like a missile – not like an airplane.”
11:30 “Let me go back to the next very important piece of information. The amount of energy to melt the girders – the steel in the tower – cannot be gotten to a melt point with the fuel that was in the airplane. Not possible! So, any melting did not occur as a result of the hit from the airplane. Point. I call it dot. OK? DOT.”
12:10 “When you look at the tower coming down, what you see at each floor is successive puffs of smoke: puff, puff, puff, puff… all the way down. What are the puffs of smoke coming from? Well, they claim that they are from the collapsing floors… No. No. No. Those puffs of smoke are controlled demolitions. That’s exactly what they are, because that’s exactly how they work. And so, the fact that the airplane hit, it did, it did not cause that collapse of the building. The collapse of the building was caused by controlled demolition.”
13:05 “Fact: Building 7 – Silverberg, I believe is the name of the owner…” (his name is actually Larry Silverstein), “…was on a video and you could see Building 7. And, there was a fire in Building 7, there’s no doubt about that. No airplane hit it. I assume that the fire came from some debris, but I’m not even sure of that. But, in the lower right-hand corner of the building was a fire – not a very big fire. It didn’t appear to be out of control. It certainly was in a small part of the building. But, then he is heard on the video and he says Pull it. Then, the building collapsed. What does pull it mean? Let me tell you. That’s the order for controlled demolition. That is the phraseology that’s used for blowing up something.”
