Читая/слушая про современные "банки", в т.ч. и российские, вспоминаю далёкий 90ый, когда на совещании начальников отделов банка управляющий предложил разработать тарифную сетку комиссионного сбора за обслуживание клиентов, ВСЕ (!!!) начальники подняли гвалт: "какие комиссионные, средства клиентов - это же бесплатные кредитные ресурсы, не можем же мы взимать плату за то, что нам дают эти деньги". 
"Благородное собрание" было гневно разогнано управляющим, как непроникшееся капиталистическим финансовым духом. Конечно, позднее тарифы были введены, но воспоминания остались. Как осталась в воспоминаниях и разница между советскими действительно банками и постсоветскими ростовщическими кассами, именуемыми "банками",  между советскими действительно банкирами (это были зубры своего дела!) и постсоветскими финансовыми мИнИджерами.

Очень жаль, что нигде в СМИ и даже нигде в инете не пишут как работали советские банки. Это бесценный опыт, забывать который преступление, и без возрождения которого ни о каком изменении существующего "нового" порядка речи идти не может.

Улыбнуло.
"Что нового изобрели в советских банках, чего не знали до них в банках Российской Империи? " - " я не знаю, как у них там в Англии... я не была..."
Это, примерно, из то же серии.

Действительно, не знаю КАК было в РИ. В советских банках комиссию не брали вообще, кроме платы за инкассацию. Была диф.ставка по кредитам: производство кредитовалось в два раза дешевле торговли.
Не знаю, существовали ли в РИ министерские и межминистерские зачёты, которые позволяли освобождать оборотные средства предприятий. Существовали, т.н.,  "неотложные нужды" - лимит средств, на которые не обращались никакие долговые обязательства, но в пределах которых предприятия рассчитывались, даже при наличии претензий, что позволяло работать предприятиям ритмично.
Баланс в банках ежедневный. Не знаю, насколько возможно было в РИ в отсутствие техники сводить такой баланс в рамках всей Империи, а в Союзе это делали. То же самое и относительно эмиссии денег в обращение: данные передавались ежедневно. Ну, и всякие-разные проверки банкирами организаций (не ревизий, а именно проверок - суть вещи разные). Т.е. советские банки работали НА экономику Союза, а не на свой собственный карман, обирая и обдирая своих клиентов.

Вполне возможно, что что-то было взято из работы имперских банков - тут я не могу похвастаться своими знаниями. Но более 20ти лет работы в банковской системе позволяют сравнить советскую и постсоветскую, не в пользу последней.

Вы просто не представляете, что такое был советский государственный банк и как он работал. Советские банки действительно работали на экономику страны, а банкиры были нищими, там, можно сказать, работали энтузиасты.

Опять срач из темы создали, кто лучше, кто хуже - не пофигу ли вам? Зрите в корень!!!

Существует теория отрицательных процентных ставок Сильвио Газзеля.
Эта теория неоднократно проверялась в разных странах в разных городах.
Но она приводит в шок, любые банковские системы.

В настоящее же время многие страны задумались и введении подобных ставок, да бы перезапустить экономику.
Самое веселое, что в перспективе лет 5-7 это сделают повсеместно.

Если говорить простым языком, то огромные средства от ссудного процента аккумулируются на счетах оффшорных банков по всему миру.
Корпорации типа Эпл или Кока Кола и другие подобные имеют счета в десятки, а некоторые даже сотни миллиардов долларов.
Эти средства просто лежат на счетах и не работают даже на рынках деревативов не говоря уже о реальных, тем самым тормозя развитие мировой науки, промышленности и так далее.

Если Центральные Банки стран начнут создавать отрицательные процентные ставки, то это начнет заставлять владельцев денег вкладывать их в реальный сектор. Средства закрутятся с большей эффективностью.

В общем и целом некоторые страны уже вводят такие ставки - пример тому недавний Щвейцария.
Очень давно хочет это сделать Япония, но ей не дают США.

http://smart-lab.ru/blog/175622.php  - советую прочесть вот это тут проще язык и емко уложено.

Ну и глубже http://www.cloudwatcher.ru/analytics/1/view/87/

Скорее всего, Ваше "срач" относится ко мне, поскольку именно я  имела "неосторожность" высказать собственное мнение.

Выскажу ещё одно: честно говоря, меня лично достало переливание из пустого в порожнее об "экономическом кризисе", особенно из уст современных "экономистов". Как достало  и слушать бред про "инвестиции", "инфляции" и прочие либеральные бредни.

ВСЯ современная экономика - виртуальна, как и виртуальны современные "деньги", это не более чем нарисованные на бумажке цифорки, которые очень небольшой слой об-ва способен перевести в реальные материальные ресурсы.