Когда "рухнули" ББ, самое первое, что пришло в голову:
1. Как же так, ведь у НИХ небоскрёбы строят с учётом устоять при столкновении с самолётом... Это было не просто ниоткуда взятое умозаключение, об этом читала ещё в старые добрые советские времена ("вот умеют же строить, не то, что у нас халтурщики!") в советской же прессе. Сильно сомневаюсь, что при противостоянии двух систем советская пресса стала бы льстить американским строителям. Кроме того, в советской же прессе просачивались статьи, когда имело место столкновение самолёта с высотными зданиями, без разрушения последних.

"Подкованная" советской информацией, была крайне удивлена, что здания разрушились от столкновения с самолётом.

2. Сразу вспомнился фильм "Крепкий орешек": и вертолёт в небоскрёб врезался, и взрывали здание внутри, но здание устояло и вертолёт почему-то вовнутрь здания не вошёл, т.б. не прошёл сквозь здание Мало того, даже не на всех этажах слышали взрывы. Ещё примечательно, что в том же "Крепком орешке", под видом террористического акта, изымали мат.ценности и именно они были целью всей операции. И, примечательно, что мат.ценности в фильме находились в нижнем этаже небоскрёба, а "воевали" наверху.

Исходя из этих двух пришедших в мою голову мыслей, ни в разрушение зданий из-за самолётов, ни в тер.акты не верю.

Вообще, голливудские фильмы, на мой взгляд, - провозвестники последующих событий. Зрителей сначала приучают к тому, что может быть/будет, а потом уже это происходит. И люди воспринимают происходящее как норму, ибо они к этому уже готовы.

В своём посте писала о случаях, описанных советской прессой про катастрофы с американскими ("капиталистическими") небоскрёбами/самолётами. В те далёкие времена ещё не было ни инета, ни википедии, но было противостояние двух систем, посему о разного рода крушениях и катастрофах обе стороны писали часто и подробно.

Приведённые Вами случаи... Что можно сказать: умели  в Советах строить. Ни самолёт, ни огонь здания полностью не разрушали. Пора амерам начать строить "хрущовки - брежневки" по советским технологиям.

Интересно было бы рассчитать в процентном отношении параметры дома-параметры самолёта-количество топлива во всех случаях. В каком случае катастрофа была бы более убойной при столкновении.

Взрывы обрушившие верхную часть конструкции. Шли сверху вниз,а не снизу вверх ,как при промышленном сносе :

Отредактировано AlteRnaTiVe (19.02.2015 00:50)

Громкие заявления о сверх стойкости башен ВТЦ напоминают аналогичные заявления главного конструктора и строителей ''Титаника'' -непотопляемый. Кстати,''Титаник''был спущен на воду 31 мая 1911 г.(911).
В обеих трагедиях есть неопровержимые факты ведущие к кланам Ротшильд, Рокфеллер,Морган и т.п, со своими связями с''Орденом Иезуитов'', с банком ''Ватикана'' и прочими банко-финансовыми системами, с королевской семьей и т.д.
Также очевидно,что и там, и здесь было запланировано убрать ''нужных'' людей, вообщем, чем глубже капаешь, тем  конца не видно-''совпадения''по всем аспектам...