Война России за украинский сланец
СМИ Украины считают, что Россия поддерживает активистов из-за украинского сланцевого газа

30.04.2014, 13:33 | Карина Романова, Иделия Айзятулова

Россия поддерживает украинских сепаратистов на юго-востоке страны из-за имеющихся в Донецкой и Харьковской областях залежей сланцевого газа, уверяют украинские СМИ. Для Украины сланцевые проекты могли бы стать альтернативой российскому газу, однако их разработка в условиях напряженной политической обстановки вряд ли будет возможной.

Политические события на юго-востоке Украины и поддержка Россией протестующих связаны с наличием в Донецкой и Харьковской областях залежей сланцевого газа, утверждают украинские СМИ. Журналисты канала ТСН, как отмечает сайт телекомпании, «провели собственное расследование о тайнах так называемого «Юзовского проекта» (проект по разработке месторождений сланцевого газа в Донецкой и Харьковской областях. — «Газета.Ru»), который «может изменить энергетическую карту мира». В качестве подтверждения значимости Юзовской площади ТСН приводила данные Центра исследований энергетики, согласно которым запасы месторождения составляют 3,6 трлн куб. м.

В видеосюжете журналисты подчеркивают, что в городе Славянске, в котором действуют пророссийские активисты, нет ни важных предприятий, ни шахт, ни военных частей или научных институтов. Зато населенный пункт расположен в самом центре месторождения сланцевого газа.

Эту теорию поддерживают и некоторые европейские политики, в частности депутат Европарламента, экс-президент Литвы Витаутас Ландсбергис, который уверяет, что сланцы интересуют лично президента России Владимира Путина. «Если сланцевый газ представляет для них (российских газовых компаний. — «Газета.Ru») конкуренцию, то они сами должны запустить туда руки», — поясняет он.

Украина, говорит Ландсбергис, еще при Януковиче приглашала западные энергетические компании. «Так что Россия должна беспокоиться», — приводит его мнение литовский портал Delfi. Украина пристрастилась к российскому газу, как человек становится зависимым от вредной еды, констатировал корреспондент Forbes Кристофер Хелма.

Районы Донецкой области, в которых планировалась добыча сланцевого газа Районы Донецкой области, в которых планировалась добыча сланцевого газа
В Донецкой области добыча сланцевого газа планировалась в Краснолиманском, Александровском, Славянском, Константиновском, Артемовском, Добропольском и Ясиноватском районах, передает киевский портал Хвиля. Гидрогеологические исследования, предшествующие бурению скважин, ранее были проведены Shell в первых двух районах. На этот год намечено бурение трех пробных скважин, два из которых уже состоялись. Отметим, что расположение залежей сланцевого газа и мест работы Shell совпадает с географией протеста пророссийских активистов на юго-востоке Украины, в том числе Славянска и Краматорска.

Проект по разработке Юзовской площади стартовал еще в 2012 году, когда англо-нидерландская Shell победила в конкурсе на разработку месторождения. Как указывалось в условиях конкурса, Юзовская площадь расположена в границах Харьковской и Донецкой областей, к ней не относятся Каменская площадь, месторождения Северно-Воловенковское и Спиваковское.

Участок, общая площадь которого составляет 7886 кв. км, содержит природный сланцевый газ, газ центрально-бассейнового типа, метан, нефть и конденсат. В январе 2013 года Харьковский облсовет согласовал проект соглашения о разделе продукции между Украиной и компаниями Shell и «Надра Юзовская». В сентябре прошлого года в Гааге две компании подписали операционное соглашение, которое фактически позволило им начать работы на месторождении.

Залежи сланцевого газа на Украине Залежи сланцевого газа на Украине
Shell планирует пробурить три скважины на Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл.) в 2014 году, сообщал в январе бывший министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий в эфире телеканала «Рада» (цитата по «Интерфакс-Украина»). По его словам, до конца года должны быть пробурены первые три скважины и уже в начале 2015-го из этих скважин пойдет первый газ.

По данным министерства энергетики США, Украина обладает третьими по объему залежами сланцевого газа в Европе (1,2 трлн куб. м). После заключения договоров с Royal Dutch Shell и Chevron (проект на западе страны) украинское правительство высказывало надежду, что разработка этих месторождений добавит около 50% к текущему самообеспечению Украины газом. Страна могла бы получить 1,2 трлн куб. м сланцевого газа, этого достаточно для удовлетворения спроса в течение десятилетий. Правительство Украины было весьма заинтересовано в продолжении сделки с западными газовыми компаниями не только из-за возможности диверсификации поставок энергоресурса, но и из-за инвестиций — Shell обещала инвестировать в добычу сланцевого газа на Украине $10 млрд. Украинское бизнес-издание Hubs добавляет, что помимо непосредственных вложений в энергетический проект инвесторы обещали также создать тысячи рабочих мест.

Ведущие украинские политики также призывают зарубежные компании к сотрудничеству. В частности, кандидат в президенты Петр Порошенко утверждал, что западные инвесторы в ближайшее время увидят абсолютно другую ситуацию с прозрачностью и условиями ведения бизнеса на Украине.

Украинцы надеются, что сланец станет реальной альтернативой дорогому российскому газу, хотя эксперты пока затрудняются называть точную себестоимость добычи на Юзовской площади.

Согласно обзору финансовой группы Prime Mark, себестоимость добычи 1 тыс. куб. м газа в точке производства разнится от $80 до $320. Последние цифры, которые озвучивали украинские министры, в частности бывший премьер Украины Николай Азаров, были близки к верхней границе диапазона.

«Мы не откажемся от работ, связанных с добычей сланцевого газа. $268,5 за тыс. куб. м — это конкурентная для сланцевого газа цена», — говорил экс-премьер Азаров в январском интервью телеканалу «Россия 24».

Однако максимальная себестоимость добычи сланцевого газа так или иначе ниже той цены, по которой «Газпром» согласен поставлять топливо Украине. Глава российской госкомпании Алексей Миллер в марте объявил новую цену для соседней страны: $485 за 1 тыс. кубометров, что в 1,8 раза выше той цены, которую Киев называет «объективной». По этой причине украинский газовый проект может быть достаточно выгоден.

Тем не менее российские эксперты считают, что разработка запасов сланцевого газа в любом случае бесперспективна. «У месторождений сланцевого газа известная проблема — точной оценки запасов не существует, — поясняет «Газете.Ru» глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Самое главное, что первое пробное бурение показало негативный результат, и компания Shell фактически заморозила данный проект». Первая пробная скважина, напоминает Симонов, оказалась сухой, то есть не дала промышленного притока газа. По мнению Симонова, это даже не сланцевый проект, а газ из коллекторов углеводородов (горной породы, в которой есть пустоты и которая может содержать нефть, газ и воду). «Там нужно сначала бурить полтора километра вертикально, а потом уже начинать горизонтальное бурение. Это тяжелейший проект, который не имеет аналогов», — говорит эксперт.

Более того, Минприроды РФ заявляло, что добыча сланцевого газа может стать причиной ухудшения экологической ситуации в приграничных районах, в том числе «существуют реальные предпосылки загрязнения поверхностных и подземных вод, используемых населением России».

Однако украинские информационные агентства, напротив, сообщали, что первое пробное бурение оказалось успешным, а экологических рисков не существует. «Нидерландско-британская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell получила положительные результаты при бурении первой скважины для добычи сланцевого газа в Украине», — писал украинский портал Comments.ua.

По мнению главы East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, для экономической оценки проекта информации недостаточно. «Реальных доказательств продуктивности Юзовской площади пока нет», — утверждает эксперт. С другой стороны, в случае стабилизации ситуации на юго-востоке Украины шансы на возобновление проекта могут быть достаточно высоки, отмечает он.

Украина в последнее время все активнее пытается искать новые, альтернативные российским источники энергоресурсов. Сейчас эта потребность становится более насущной, однако наряду с Крымом, на шельфе которого была сосредоточена часть украинских энергоресурсов, Украина рискует потерять контроль и над потенциальными запасами сланца на юго-востоке.

Очевидно, что разработка месторождения в условиях текущей активности сторонников федерализации не представляется возможной.

Комментарий Shell по поводу перспектив разработки месторождений получить не удалось.
http://www.gazeta.ru/business/2014/04/29/6013833.shtml

Идет борьба олигархического капитала за цены на газ,на которые,в конечном счете,повлияет добыча сланцевого газа в Донбассе. В борьбе Газпрома против Шелл,могут быть применены любые методы,так как конечная прибыль исчисляется триллионами,а кроме нее,речь о политическом влиянии. Инсценирована ли катастрофа Боинга на 100%,или она действительно имела место,но не так,как нам преподносят,она - неслучайна.

Примечательно,что Итар-Тасс сообщает о завозе бурового оборудования в Славянск на своем англо-язычном сайте,а не на русском. Возможно,я просто не смог найти это сообщение,или его нарочно запрятали подальше,что-бы оно не индексировалось в поиске по русским ключевым словам.
http://en.itar-tass.com/world/742366

В Славянске уже бурят сланцевый газ?

Как сообщают местные жители, под Славянском устанавливают буровые вышки, явно собираясь добывать сланцевый газ.
По их словам, гражданские люди под защитой украинских военных занимаются подготовкой к установке вышек. Завозится оборудование. Украинские силовики берут район планируемой добычи сланцевого газа в кольцо.
Сланцевыё газ не имеет никакого отношения к популярной в Китае обуви. Сланцы это горные породы с параллельным слоистым расположением низкотемпературных минералов, входящих в их состав. Сланцевый же газ это разновидность природного газа, хранящегося в виде небольших образований, в коллекторах, в толще сланцевого слоя. Запасы отдельных газовых коллекторов невелики, но они огромны в совокупности и требуют специальных и дорогостоящих технологий добычи. Глубина залегания газоносных сланцев, как и традиционных месторождений нефти и газа, находится в очень широком диапазоне от 150 до 4 100 м, при этом толщина пластов может быть от 6 до 600 м.
На западе считают, что запасы газа в этой земле могут кардинально изменить энергетику не только Украины, но и всей Европы. В ближайшее время корпорация Shell вложит до $ 200 млн в начале работ на газовых залежах. Сначала будут бурить 15 скважин. Первые небольшие объемы газа можно добывать уже в следующем году. Но это будут миллионы. Но промышленная, масштабная добыча, в миллиардах, который сразу почувствует рынок, более всего появится за 4-5 лет.
Кроме того, местные жители сообщают, что сегодня из Краматорска в сторону Донецка выдвинулась огромная колонна бронетехники и живой силы. По оценкам владельцев автомобилей, в результате проезда колонны они вынуждены были простоять в “пробке” около часа.
http://oko-planet.su/finances/financesn … y-gaz.html

На границе России и Украины сбит малазийский Боинг 777 ,часть 3

Протесты против добычи сланцевого газа инспирированы "Газпромом", - ПР
Мы обсуждали добычу сланцевого газа на уровне партии, более того, мы планировали провести слушания в Раде, чтобы обсудить экологические вопросы. Но, по-моему, оппозиция, что-то завалила этот вопрос.

Об этом заявил депутат-"регионал" Владислав Лукьянов* в комментарии Цензор.НЕТ, отвечая на вопрос об экологической катастрофе в Желанном, о которой свидетельствуют опубликованные в интернете фотографии.
"Говорить об этих фотографиях - преждевременно и некомпетентно. Для того, чтобы говорить о добыче сланцевого газа, нужно это делать в другой плоскости: есть ли какие-то экономические основания для обсуждения этого вопроса. Для начала нужно посмотреть на американский опыт. Вопросы экологии они достаточно успешно решают. Основная проблема состоит в том, что если обычная скважина работает в течение 25-30 лет и дольше, то тот опыт работы, который получен в США, показывает, что некоторые скважины, отработав год, резко снижают дебет отдачи газа. Если на первом этапе, когда освоили горизонтальное бурение, разрыв пласта, то это одно. Совсем другое, когда отработает экспериментальная скважина в реальных геологических условиях Украины с пониманием того, сколько газа получено. Думаю, вопрос решится на протяжении года-полтора, и более-менее можно будет объективно говорить. Думаю, говорить о каких-то других вопросах - это на сегодняшний день больше политизация ситуации и настраивание, что все плохо. Но если отключится тепло, то все скажут: "Да, добывайте газ" - только, чтобы людям обеспечить условия не просто комфортные, а выживание", - считает политик.

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: На Донбассе протестуют против добычи сланцевого газа: "Азаров, тебе дети и внуки не простят!". ФОТО

Строить необходимую для соблюдения экологических требований инфраструктуру пока преждевременно, считает депутат: "Должен пройти этап экспериментального бурения и добычи газа и через полтора-два года можно будет претендовать на компетентное заключение. На сегодняшний день может быть только гадание на кофейной гуще. Есть технологические проблемы, так как добыча сланцевого газа требует большого количества воды и песка. И трудно обеспечить инфраструктуру. Как это будет делаться - пока до конца не понятно, на этот вопрос не могут ответить сами авторы проекта."

Смотрите: "Украина не полигон для опытов," - в Харькове протестуют против добычи сланцевого газа. ФОТО+ВИДЕО

По мнению Лукьянова, акции протеста инспирированы "Газпромом" и другими противниками энергетической независимости Украины: "Посмотрите, под какими флагами проходят митинги". Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Читайте: "Батькивщина" хочет убедиться, что сланцевый газ будут добывать без рисков для экологии. Источник: http://censor.net.ua/n237008 Источник: http://censor.net.ua/n237008

Про то,что это экологическо ущербное дело,говорят в основном те,кто не заинтересован выпускать из своих лап рынок поставок газа. Даже,если этот метод добычи реально вреден(как и все прочие,впрочем),то ситуация этого региона и Украины в целом,не такая,что бы из за этого не начинать добычу.

Сланцевый газ, гидроразрыв и другие звери

Последние семь лет я занимаюсь развитием предприятий нефтегазовой отрасли. Начинал с финансовой и кадровой реорганизации, прошел через создание буровых компаний и в итоге занимаюсь развитием сервисных нефтегазовых компаний. В отличие от добывающих компаний, которые владеют лицензиями, мы как раз те ребята, которые бурят, ремонтируют и закачивают-выкачивают. Думаю, что достаточно потешившись глупостями, которые рассказывают о сланцевом газе и гидроразрыве пласта, специалисты одобрят немного строк здравого смысла, а простые читатели несколько повысят свой общеобразовательный уровень, прочитав несколько слов о «магии, с последующим ее разоблачением.

Миф Первый. Сланцевый газ. Нетрадиционные углеводороды.
Никакого «сланцевого газа» для специалистов не существует. Этот термин был специально разработан и внедрен для частных и государственных инвесторов по всему миру, чтобы собрать деньги для разведки и эксплуатации месторождений нефти и газа в плотных коллекторах. Это если сказать одним словом, а если сказать несколькими, то это будет звучать так:
Нефть и газ, газовый конденсат не содержатся в земле в емкостях или пещерах – они содержатся и перетекают в мельчайших порах горных пород – если в породе есть сообщающиеся пустоты, то говорят, что это порода обладает коллекторскими свойствами. Если вы посмотрите невооруженным глазом на такую породу, вы не увидите ни нефти, ни газа, ни конденсата – это не губка или пемза, это обычный на вид камень. Надеюсь, вам когда-нибудь доводилось видеть, как вода просачивается сквозь камень на скальном разломе – это одно и то же. Невозможно без микроскопа увидеть эти поры или трещины – но они есть. Плотные коллектора – это породы, в которых этих микротрещин и микропустот – мало и они слабо сообщаются друг с другом. Например, мы это можем видеть в сланцах. Газ, или нефть, при этом, не называются и не есть исключительно сланцевыми.
Надо сказать, что и до сих пор неизвестно откуда этот газ произошел – известно, что это смесь метана и нескольких других газов. Одни считают, что этот газ (или нефть) возник благодаря разложению органики, другие, например Менделеев, считают, что это вода с железом поднимаются по разломам земной коры от ядра Земли, и, реагируя с породами, образуют углеводороды. Мне, как атроному-любителю, верится в то, что нефть и газ присутствуют в составе и структуре Земли изначально, подтверждением тому являются все планеты гиганты и их спутники. Эта теория, во всяком случае, объясняет причину образования залежей нефти и газа под гранитными плитами во Вьетнаме и других странах, где осадочные породы остались высоко вверху.
Значит, сланцевым или любым другим залежам нефти или газа не выдан копирайт на слово «газ» или «нефть». С тех же успехом мы могли бы всякий раз называть газ или нефть, например Американской, Российской, Украинской – в зависимости от того, где мы ее добываем. Но это неудобно для маркетинга. А вот «природный газ», «сланцевый газ», «сланцевая нефть», «нетрадиционные углеводороды» или «метан угольных пластов» - удобно. Но мы то теперь знаем, что речь идет о всё той же смеси метана, пропана, азота, этана (и других газов, но в основном – метана), как и во всех остальных «традиционных» случаях.
Я так подробно остановился на этом мифе, потому что его «разрушение» необходимо нам для разоблачение следующего:

Миф Второй. Новейшие методы добычи нетрадиционных углеводородов. Гидроразрыв пласта и горизонтальное бурение.
Начну с горизонтального бурения. Все бурение на море – это горизонтальное бурение. Слишком дорого перемещать платформу. Я надеюсь, вы знаете о том, что бурение на море появилось раньше «сланцевой революции».

Теперь давайте разберемся с новизной гидроразрыва пласта. И с новизной в нефтегазовой промышленности вообще.
Братья Нобель прославились не только тем, что учредили одноименную премию и изобрели динамит – это российские промышленники, которые внедрили методы бурения и транспортировки, не нового бурения, а именно массового бурения как такового при добыче углеводородов и построили нефтепровод. Но были ли они первыми? С удовольствием обращаюсь к статье в журнале «Буріння» под авторством Куротчина, Данчишака, Михалевича, в которой рассказывается о том, что еще в седьмом веке нашей эры, на Украине, долбились скважины глубиной до 200 метров именно для добычи нефти. Но только братья Нобель смогли заложить фундамент в создание современной нефтегазовой промышленности. Они развернули проекты полного цикла – разведку, добычу, транспортировку и переработку.  Проекты - которые переросли в отрасли мировой экономики.
Затем, после первых войн Советский Союз и Канада, США, смогли создать крупнейшие нефтегазовые научные центры в Ивано-Франковске, Москве, Эдмонтоне и Хьюстоне. Вам может быть странно видеть в этом списке Ивано-Франковск и Москву – мы привыкли относиться к себе уничижительно, но каждый пятый инженер по бурению и добыче нефти и газа в мире – выпускник Ивано-Франковска или Губкина. А среди русскоязычных инженеров – каждый второй.
Это вступление для разрушения мифа я начал не для того, чтобы в очередной раз подчеркнуть первенство Украины во всех мировых достижениях, а для того, что бы вам стало понятна ситуация в современной промышленности: дело не в ноу-хау, а в том количестве ресурсов (денежных, материальных, человеческих) которые вы можете привлечь в отрасль. То, что тысячу лет назад уже добывалась нефть из скважин не сделало Украину «нефтегазовой державой», но вернемся к гидроразрыву.
Ежегодно Россия и Беларусь производит более двух тысяч гидроразрывов пласта. При этом, как вы можете догадаться, речь не идет о добыче «сланцевого газа и других нетрадиционных углеводородов». Белоруснефть создало подразделение, которое уже произвело более двухсот гидроразрывов пласта. На территории Белоруссии находится американский завод по производству оборудования для гидроразрыва. Белорусы делают сотни гидроразрывов, а Украина  - несколько единиц в год.
А теперь давайте сравним с Северной Америкой – Канадой и США.
CalFrac, Trikan – крупнейшие канадские компании-конкуренты на рынке гидроразрыва пласта производят несколько десятков гидроразрывов в день! Более семи тысяч в год! И это, только две компании. Правда каждая из них стоит по несколько миллиардов долларов.
Так какие же технологии являются «новейшими в сфере добычи нетрадиционных углеводородов»? Это технология задейстования рыночных рычагов, бирж, привлечения частных инвесторов, модернизация оборудования – именно те технологии, которые у нас не работают, и у нас нет опыта по их применению.
А если говорить о технических новинках – еще раз повторю, что сейчас Россия и Беларусь производит более двух тысяч гидроразрывов ежегодно.
В заключении, хотел бы привести две цитаты из последнего журнала Спилки Буровиков Украины, это выдержки из замечательной статьи Николая Филимоненко:
«В 1976 г., после окончания Донецкого политехнического института по специальности «Технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых», я был направлен Макеевскую геологоразведочную экспедицию производственного объединения «Укруглегеология». В то время в Донбассе велись масштабные работы по эксплуатационной разведке и переоценке запасов угольных месторождений. Поскольку тогда страна ориентировалась только на собственные энергетические ресурсы, которые должны были гарантированно обеспечивать потребность постоянно расширяющихся энергоемких базовых отраслей промышленности, дефицита энергоносителей нельзя было допустить.
Чтобы снизить вероятность внезапных выбросов угля и газа при разработке угольных пластов, в Донбассе начались промышленные испытания метода направленного гидравлического расчленения угольных пластов в целях предварительной их дегазации. Идея метода принадлежала доктору технических наук, профессору Московского государственного горного университета Ножкину Н. В. Она заключалась в закачивании через скважину в предварительно вскрытый выбросоопасный угольный пласт большого количества жидкости, содержащей наполнитель (например, опилки), с последующим ее удалением из пласта. Вначале за счет горного давления, а затем за счет откачки с помощью погружных насосов. Таким образом, пласт под действием несжимаемой жидкости должен был деформироваться. В нем должны были развиться старые и образоваться новые трещины, что привело бы к снятию напряжений в пласте, которые, по мнению ученых, являлись одной из вероятных причин внезапных выбросов угля и газа [1, 2, 3]. При этом в трещинах оставался наполнитель, препятствующий полному их закрытию после откачивания жидкости. Это должно было повысить проницаемость образовавшегося пористо-трещинного коллектора и способствовать лучшему выходу газа…»
«Вскоре появились и первые положительные результаты работы нашего участка, подтверждающие перспективность гидроразрыва угольных пластов. В 1979 г. лава подошла к предварительно разорванному выбросоопасному пласту на поле шахты имени А. А. Скочинского. Зона, подвергнутая гидроразрыву, была благополучно отработана. Конечно, гидроразрыв не мог не повлиять на состояние угольного пласта. Это создало серьезные проблемы горнякам во время отработки зоны влияния гидроразрыва. Но на-гора выдавался уголь, а не тела погибших от внезапного выброса шахтеров.
К этому времени участок мог проводить большие объемы работ. Если раньше Макеевская ГРЭ арендовала насосные и пескосмесительные агрегаты в Полтавской тампонажной конторе, то теперь были куплены четыре новеньких насосных агрегата 4АН-700, пескосмесительный агрегат и многое другое оборудование. На базе Полтавской тампонажной конторы были подготовлены свои машинисты насосных установок. Застой, о котором мы узнали позже, как-то не ощущался. Честно сказать, головы поднять было некогда.
На тот период были подвержены гидроразрыву пологие выбросоопасные угольные пласты на полях шахт им. М. И. Калинина и А. А. Скочинского (Донецк), шахты №21-бис (г. Макеевка), шахты им. 18 партсъезда (г. Шахтерск), крутопадающие пласты поля шахты Румянцева (г. Горловка).»

Миф Третий. Экологическая катастрофа, землетрясение и отравленная вода. Много отравленной воды!
Начну с «огромного количества воды» необходимого для  бурения скважины и гидроразрыва пласта.
Скважина представляет собою горную выработку, диаметр которой намного меньше его длины. То есть – отверстие круглого сечения, в которое потом вставляются трубы.
При бурении, берут порородоразрушающий инструмент, буровое долото, крепят к концу бурильной трубы, и с помощью вращательных механизмов разного типа (двигателей сверх и снизу, специальных турбин), передают вращение на долото и оно «сверлит» породу. Долото нагревается и его надо охлаждать. Кроме того, надо как-то выносить на поверхность выбуренную породу. Кроме того, стенки скважины осыпаются, и их надо укреплять. Для этого используется буровой раствор, основой которого служит вода.
Сколько же надо этой воды?
Для того, чтобы начать бурить глубоко, надо вначале поставить первую колонну труб, она служит для того, чтобы не размывалось устье скважины и не происходило загрязнение верхнего, водоносного слоя. Глубина установки такой колонны труб в среднем 300 метров, диаметр отверстия  - 700 мм. Буровой раствор предоставляет собой простую воду, в которую, иногда, добавляют глину. Итак, по формуле «площадь круга умноженная на высоту» находим объем воды, пи, умножаем на квадрат радиуса, 0,35 метра и умножаем на 300 метров. Получаем 115 кубометров воды. Запомним эту цифру. На самом деле используются немного другие формулы основанные на постепенном расходе, но понятно, что общий объем раствора в скважине не больше ее размера.
Вы, вероятно, обращали внимание на то, что, чем выше аквариум – тем толще у него стенки, так и при бурении столб жидкости давит на стенки скважины. Что происходит с аквариумом, если стенки его недостаточно прочны для столба давящей воды? Правильно! Стекло лопается! То есть – происходит гидроразрыв аквариума.
Конструкция скважины. Презентация компании Shell

Во время бурения скважины часто встречаются участки, в которых могут происходить вот такие гидроразрывы, поэтому стенки укрепляются трубами, а трубы цементируются от самого нижнего конца и до самого верха.
Значит, наши 115 кубов воды, вынесли наверх 115 кубометров грунта в специальные бассейны – отстойники. Порода отстоялась, а вода с глиной пошла бурить участок под следующую колонну, обычно длинной около 1000 метров. При этом раствор у нас все та же глина и вода. Но так как внутренний диаметр трубы меньше наружного, то и расход воды у нас меньше. Оставим пару сантиметров на каверны, и видим уже цилиндр радиусом 0,2 метра и высотой километр, получаем 163 кубометра воды. Но постойте, наши 115 никуда не девались! Значит всего 50-60 кубов дополнительно.
Снова вставляется колонна труб, снова она цементируется сверху донизу. А теперь внимание! По требованиям строительных норм и правил, эта колонна, должно быть проверены на герметичность и на избыточное давление. Это правило существует уже десятки лет. Если колонна и заколонное пространство первых двух труб не герметичны, дальнейшее бурение не осуществляется. Опресовывают трубы  от пяти мегапаскалей и выше. В любом случае это давление на 10% выше, чем может быть при любых условиях эксплуатации.
Я надеюсь, что вам было интересно узнать, как бурится скважина, потому что, если вы поняли о чем я написал, вы теперь можете быть уверены, что ни одна нефтяная или газовая скважина не бурится так, чтобы внутрь ее, или из нее что-либо перетекало. Эти перетоки ведут к тому, что ни бурить, ни добывать из нее – невозможно. Если такое происходит, миллионы долларов попросту заливаются бетоном, и все!
Давайте подытожим: мы с вами пробурились до глубины в 1300 метров, имеем две (иногда три) трубы вложенных друг в друга, и зацементированные снизу доверху, и использовали, но не израсходовали 165 тонн воды. Потому что она у нас никуда не далась, и все также находится в амбарах-отстойниках.
Диаметр труб, используемых для строительства скважины глубиной четыре километра, редко превышает девять дюймов, значит объем воды, задейстованный для бурения, не превышает 250 кубометров.
Если вы приедете на скважину, вы увидите эти амбары-остойники, в которых накапливается выбуренная порода. В некоторых случаях используется безамбарный способ бурения -  тогда вся очистка и рециркуляция происходит в закрытых емкостях.
Теперь перейдем к гидроразрыву пласта. Мировая тенденция его применения такова, что сейчас гораздо продуктивнее делать несколько малообъемных гидроразрывов пласта вдоль горизонтального участка скважины. Объем таких закачек от 3 до 20 тонн.
Встречаются и крупнообъемные гидроразрывы. Например, Полтавская газонефтяная компания, PPC, провела разрыв объемом 1200 тонн. До этого, и я принимал в нем участие, самым крупным был разрыв объемом в 600 тонн кислотного геля.
Что представляет собой гель, и насколько это опасно для окружающей среды и для вас лично?
Состав жидкостей гидроразрывов пласта

Первое, как мы уже с вами установили, колонны труб, из которых состоит скважина - герметичны. Более того, если бы они не были таковыми – скважина бы не могла быть пробурена.
Перед тем как производить разрыв пласта это наново проверяется. Водой. Далее, проверяется, может ли пласт порваться, для этого проводят миниразрыв, по нему уточняют, какая получится трещина и получится ли закачать необходимый объем.
Одна из «страшилок» состоит в том, что «мы не знаем, что нам закачивают» - знаем, потому что часто заказчик сам закупает химреагенты. Продвинутые компании скрывают «секретные рецепты под собственным брендом», допустим. Белорусы, например, не скрывают – сейчас были получены специальные КДОФы – карты опасных факторов, на рецептуры Сервис Ойл – они предоставляются в комиссии, да и просто идут в комплекте с другой разрешительной документацией. Реагенты закупаются не на «черном рынке биологического оружия», а у обычных поставщиков химреагентов и они, практически все,  не сильно отличаются от состава шампуней и жидкого мыла. Пить, конечно, я бы их не стал, но и в обморок не упал бы. Просто смыл бы водой при попадании на кожу и все.
Вернемся к 1200 тоннам кислотного геля, который мы закачали на глубину в четыре километра. Может ли он попасть к нам в огород, или в реку?
Самая «высокая» трещина, которая была получена во время гидроразрыва пласта была получена на месторождении Барнетт – ее «высота» составила 600 метров. Значит жителям Полтавской и Харьковской областей бояться нечего.
Теперь о величине трещин и о землетрясениях – проблема гидроразрыва в том, что трещины схлопываются, и это значит, что их надо как-то закреплять. Крепятся они песком диаметром около одного миллиметра. По сравнению с горными шахтными выработками, на которых все еще стоит Донецк – и говорить нечего! Или, например, если мы сравним скважину, с сооружением превышающем по величине и по экологической опасности скважину, которую бурит Shell  в несколько раз. Я говорю о ливневой канализации небольшого села.
Мы уже говорили, что скважина – это труба вместимостью в 200 тонн жидкости, говорили про то, что самый крупный гидроразрыв на Украине составил 1200 тонн, а теперь давайте посмотрим на райцентр после  майского дождя:
Ливневая канализация, диаметром 500 мм вокруг центральной площади, длинной 200 метров – переполнена. В образовавшуюся промоину, в небольшой овраг, сливаются ливневые воды объемом 4 тонны в минуту. Эта вода представляет раствор солей и масел, выхлопных газов, которые накопились за зиму в пыли и грязи га поверхности асфальта.
Дальше по улице, после дождя, моют свои машины четыре домовладельца
В конце улицы, на частной мойке, скопилась очередь еще из нескольких автомобилей, в том числе и владельца автомойки – председателя села.
Из сообщений гидрометцентра, мы узнали, что выпало 20 мм осадков за прошедшие сутки – треть месячной нормы.
А на рынке, с большой кучи мусора, которая всегда образовывается после «базарного» дня, весело сбегают ручейки дождевой воды и попадают во все ту же ливневую канализацию, которая несет свои воды в ближайший овраг.
Постойте, если длина дорог в райцентре составляет 10 километров, а центральная площадь – 100 на 100 метров, значит, только дождь три раза в месяц производит гидроразрыв пласта! А что говорить о сливных ямах, и об удобрениях, которые, не всегда, но часто, применяются на полях и огородах? И происходит это не на глубине в четыре тысячи метров.
О землетрясениях. Тут вообще все очень печально, я говорю о здравом смысле. Закон сохранения энергии утверждает, что она – энергия – ниоткуда не берется, и никуда – не исчезает. Значит землетрясение от гидроразрыва пласта равно ровно такому же количеству энергии, который производит насосный агрегат вверху, на земле. Он, конечно, очень мощный, но перевернуть землю - не в состоянии. Сейсмические волны при гидроразрыве пласта обнаруживаются только специальными датчикам, а сам момент гидроразрыва заметен только по работе приборов.
Многие думают, что землетрясение может быть из-за проседания породы. Это было, но, к сожалению, возможно только в пластах очень большой емкости и не у нас. Максимальный толчок был амплитудой в три бала, кажется это произошло в районе угольных шахт в Великобритании.

В заключении, я хотел бы сказать, что всем должны заниматься специалисты, даже антисланцевой пиар-компанией и почаще пользуйтесь здравым смыслом и калькулятором!
http://first-drilling.com.ua/article/article_item/1295

Путин дал понять, что верит в добычу сланцевого газа в Украине
1 июля, 16:53
   

По его словам, должно увеличиться давление на страны-экспортеры этого вида топлива.

Владимир Путин на саммите участников Форума стран-экспортеров газа
пресс-служба президента России
После того как в "Газпроме" скептически отнеслись к добыче сланцевого газа в Украине, президент России Владимир Путин заявил, что развитие технологий добычи "нетрадиционного" газа, в том числе сланцевого, увеличивает давление на страны-экспортеры этого вида топлива.
Об этом он заявил на втором саммита участников Форума стран-экспортеров газа, проходящего в Кремле, сообщает УНИАН.
"В последние годы мы наблюдаем быстрое технологическое развитие газовой отрасли. Совершенствуются способы производства и транспортировки газа, увеличивая его доступность для потребителей. Расширяется промышленная разработка запасов, так называемого нетрадиционного газа (сланцевый газ, трудноизвлекаемые запасы и газ, добываемый на глубоководном шельфе, газ угольных пластов, газогидраты). В результате позиции этого ресурса на глобальном рынке укрепляются. Однако при этом возрастает и давление на страны-экспортеры. Вижу в этом серьезный вызов для всех нас", - сказал Путин.
Напомним, власти Украины, более двух лет безуспешно пытающиеся договорится с "Газпромом" о снижении цены на поставляемый в страну газ, пробуют также снизить свою зависимость через ряд проектов по диверсификации поставок "голубого топлива". Среди них строительство на Черном море терминала LNG, увеличение внутренней добычи и покупка газа у других поставщиков.
По словам премьера Николая Азарова, Украина в ближайшие 5-10 лет планирует выйти на добычу сланцевого газа в объеме 20-30 млрд кубометров ежегодно.
Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) оценивает украинские запасы сланцевого газа в 1,2 трлн куб. м, что ставит Украину на четвертое место в Европе по объемам резервов этого типа после Польши, Франции и Норвегии.
В то же время глава "Газпрома" Алексей Миллер скептически относится к добыче сланцевого газа в Украине. Он даже рассказал о 10-миллиардных убытках, которые понесла отрасль, пытаясь наладить добычу этого вида голубоого топлива.

http://glavred.info/politika/putin-dal- … 53397.html