Потенциально технология невидимости для транспортных самолетов...

В такой ситуации, мне кажется, больше шансов на то, что произойдёт какая-нибудь "утечка" из спецслужб и мы тогда узнаем правду.

Хотя, мысль "вернуться в начало поисков" - вполне адекватна. Можно ещё добавить, что хорошо бы опубликовать имеющиеся реальные данные полёта, чтобы людям можно было их оценить.

Испытывать оборудование на гражданском рейсе с пассажирами на борту, действительно, странно. С другой стороны наличие сотрудников Фрискейл семикондактор не может не вызывать подозрений, что инцидент связан с ними.
В вашей версии, mig29, мне не совсем понятно, почему Вы считаете, что произошла

" - Неудачная посадка, выкатывание за пределы полосы, сложные метеоусловия, невозможность уйти на второй круг из-за топлива,
     катастрофа, ЧФ - на выбор."

Ведь никаких обломков и масляных пятен не нашли.

тех обломках уже давно собрали и спрятали, если они были.  когда утонула судно, даже онлине показавали, а здесь как то хренова с видео, с фотками. подбрасивает какие та фотки и все. а видео уже неговорю.  Боиенг кампания совсем молчит. то те, то они что то скрывает, умолчивает. уж очень там груз был ценный если так.  А ни ищет в другом месте, потому, что если надо что то скрыть, надо дать время.

если нет какой та подленности, то самолет лежит всем на виду, но закон подласти никто его невидет.  жаль что на чудо надеятся не можно. людей уже живых нет.  но интересно а что произожло.

Это САМ на Валааме. У духовника или на отдыхе.

Отредактировано sea_174 (26.04.2014 20:01)

Что он вообще делает в этом районе? И нарезал уже не мало кругов.

Случайно ли пакет закрывает вид на ногу?

Вот более раннее сообщение от 16.03.2014
voyager1970:
"BBC сообщает,что самолет,возможно приземлился на границе Киргизстана и Китая(районы с концентрацией уйгурского населения)
http://www.examiner.com/article/flight- … ese-kyrgyz

А эту версии проверяли?

Отредактировано Stranger (26.04.2014 23:57)

mig29 написал(а):
Осмелюсь повторить свою версию в более развернутом виде:

1. Самолет использовался для проведения эксперимента по снижению ЭПР
   (эффективная поверхность рассеивания, определяющая "видимость" объекта на экране радиолокатора) - подозрительный груз.

   - Технически это реализуемо путем излучения сигнала, аналогичного отраженному, но в противофазе. Никакой фантастики (про "Элдридж" я пошутил).

2. Почему Боинг 777?

   - Самолет должен быть большой.
   - Самолет не должен быть военным (могут следить разведки других стран).
   - Грузопассажирский самолет с 20 пассажирами на борту может вызвать нежелательный интерес.

3. Какова роль пилота?

   - Учитывая возраст, близкий к пенсионному, ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться.

4. Какова роль 20-ти инженеров?

   - Они вели мониторинг работы системы (наример, измеряя параметры в разных точках салона - кстати, как они были рассажены?)
     и управляли ею.

5. Зачем симулятор?

   - Тренировка посадки на коротких полосах.

6. Почему короткие полосы?

   - Посадка где-то на островах Индийского океана или в Австралии на военной базе из-за мнимой ошибки навигационной системы
     для демонтажа оборудования перед возвращением в Пекин.

7. Почему летел на Юг?

   - Для проверки использовался сверхдальний австралийский радар.

8. Что случилось в конце?

   - Неудачная посадка, выкатывание за пределы полосы, сложные метеоусловия, невозможность уйти на второй круг из-за топлива,
     катастрофа, ЧФ - на выбор.

Этой версией можно объяснить практически любые подозрительные моменты.

P.S. Австралийцев таки "в темную" использовали - не заметят самолет в своем воздушном пространстве - система работает. Заметят - будут запросы от служб УВД по требованию военных или звено истребителей поднимут.
       Пилоты посадят самолет в Австралии, и  скажут, что заблудились, попутно выключив что-нибудь.
       Самое вкусное начнется, когда китайцы узнают, что это проделки США...

Отредактировано mig29 (10.04.2014 05:39)
mig29, вы абсолютно зря обижаетесь. http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif  В вашей версии есть один момент - на мой взгляд всего один, который делает её абсолютно несостоятельной, а именно:

- из соображений секретности, только сумасшедший станет испытывать подобную аппаратуру в присутствии гражданских лиц, не говоря уже о рейсовом самолёте;

Отсюда выводы:

- если такое невероятное происшествие стало возможным, то вся неординарность происшедшего указывает на его искусственную природу;

- данный инцидент, возможно, был спланирован для отвлечения внимания  мирового сообщества от более важных событий происходящих в данный момент. Например: ситуация с Крымом;имхо

- данный инцидент, возможно, был спланирован для привлечения общественного внимания к исключительно важным для всего мирового сообщества событиям, которые произойдут в дальнейшем - ближайшем и обозримом будущем. Например: появление "инопланетян" - придёт Барин, вернёт самолёт и всех рассудит.имхо

p.s. minority report - возможно, происходит ряд пертурбаций на уровне Глобального Предиктора. Вероятнее всего - его Крылья меняют местами, а возможно... и самого Предиктора. http://kolobok.us/smiles/artists/snoozer/mafia.gif 

Всего-то!

Отредактировано zitramon1 (23.04.2014 12:41)

В этом и был секас - испытание большого самолета на невидимость..

Отредактировано mig29 (27.04.2014 01:07)

На видео человек которому поезд отрезал ноги (слабонервным не смотреть) в сознании, двигается. Возможно шок, тромбирование артерий при травматической ампутации позволяет человеку в подобных ситуациях не потерять сознание и не умереть сразу от кровепотери. Хотя выглядит невероятно.
http://rusavtoseti.ru/index.php/63-pesh … ezdom.html
Есть где-то в сети видео из Сирии где у человека оторвана нижняя челюсть и он в сознании сидит болтает ногами, в случае если бы это произошло на терракте вполне можно было принять за подделку, учитывая сколько нервов находится в челюсти и даже не сильный, точный удар выключает человека, а там ее просто нет.

Отредактировано Scorbec (27.04.2014 01:39)