Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Синхронизм » Том Клэнси предсказал присоединение Крыма к России в 2013 году


Том Клэнси предсказал присоединение Крыма к России в 2013 году

Сообщений 1 страница 30 из 37

1

''Том Клэнси (Tom Clancy) — американский писатель, работал в жанре технотриллера и описывал альтернативную историю. Известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам, посвящённым холодной войне и событиям после неё. Клэнси также написал сценарии к ряду компьютерных игр. В своих произведениях строил вымышленный мир, основанный на гегемонии США.''
Скончался внезапно в больнице,от неразглашенной болезни,будучи до этого здоровым 1 октября 2013 года.Книга,в которой Клэнси описал присоединение Крыма к России,и вторжение России в Украину вышла месяц спустя после его смерти.Возможно,мэтр сболтнул слишком многое из того,что знал.
http://f6.s.qip.ru/oHGou3Ga.jpg

''В декабре должен выйти в свет его последний, 17-й роман "Право на окончательное решение" (Command Authority) о тайне прихода к власти авторитарного лидера в России.
Сообщается, что Том Клэнси умер в больнице города Балтимор, штат Мэриленд. О причинах смерти информации нет.''

http://www.bbc.co.uk/russian/society/20 … obit.shtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/Клэнси,_Том

«Бирюков продолжил: - Роман Таланов, мой коллега из ФСБ, руководит этой миссией. Думаю, что, имея полный контроль над деятельностью российской разведки за рубежом, он может расширить свое влияние и начать дестабилизировать народы вокруг границ. Россия вторгнется в Украину, вероятно, в течение нескольких недель. Она аннексирует Крым. Оттуда, если не будет сопротивления со стороны Запада, русские установят еще больший контроль над страной, до Днепра».

через несколько недель после публикации этой книги все так и случилось: Крым был присоединен к России.

http://images.contentreserve.com/ImageType-400/1523-1/3CB/564/68/%7B3CB56468-64D8-468A-9A91-D02603405894%7DImg400.jpg
http://i.imgur.com/W4yX18s.jpg
http://i.gyazo.com/9541dd2d1005e09b01cbfda8dfa544f2.png
Это уже не первый автор бестселлеров демонстрирует инсайдерские знания и способность к предвидению. Так, в написанной за семь лет до 11 сентября 2001г книге "Долг чести" японский террорист решает направить "Боинг" на Капитолий в Вашингтоне, в результате чего гибнут сотни людей.

"Вся информация имеется, если ее поискать",- говорил Клэнси. Он был убежден в том, что секретную информацию можно получить, если просто взять известные вещи и совместить их между собой.
Война за Эстонию: последний роман Тома Клэнси
Почивший автор бестселлеров-технотриллеров «порадовал» жителей маленькой балтийской страны
Автор: Ольга Васильева
Добавлено: 10.02.2014 09:48
     
От редакции: Томас Лео Клэнси скончался 1 октября 2013 года. Он был автором нескольких десятков бестселлеров, которые очень скоро обозвали «технотриллерами». Отчасти это несправедливо, поскольку Клэнси популяризировал не только военную технику, но и механизмы принятия политических решений и их взаимосвязь с разведывательной деятельностью и мировыми финансами. По его книгам писались сценарии для фильмов и современных компьютерных игр. Последних было выпущено на рынок великое множество, и обычно их официальное название всегда начиналось с его имени. В октябре портал Terra America опубликовал статью памяти писателя, автор которой, Владимир Березин, назвал его современным Жюлем Верном.

После смерти автора вышла в свет его последняя книга с трудно переводимым на русский язык названием Command Authority[1] . Ей суждено было стать бестселлером. Однако критики и даже фанаты встретили книгу неоднозначно. Газета Chicago Tribune написала:

«Независимо от геополитической достоверности, Command Authority не совсем тот громкий аккорд, которого так ждали фанаты Клэнси от кульминации серии о Джеке Райане[2]. Больше это похоже на всхлип».

И все же мы не могли не заинтересоваться книгой. В ней современная Россия вновь предстает в качестве «плохого парня» (надо сказать, после долгого перерыва в творчестве писателя) и нападает на своих западных соседей. Первой под гусеницы русских танков попадает Эстония. Что ж, мы попросили нашего эстонского автора Ольгу Васильеву рассказать о своих впечатлениях от последнего произведения Тома Клэнси.

* * *

Признаюсь честно: узнав о последнем опубликованном романе Тома Клэнси, вышедшем под коммерчески успешным названием Command Authority, да еще аккурат после смерти автора, я была заинтригована. В первую очередь, тем, что целых две главы очередного «технотриллера», «политического детектива» и «шпионского романа» (эпитеты, которыми литературные критики награждают романы Клэнси) посвящены Эстонии. Стране, почти неизвестной большому миру за пределами ойкумены бывшего СССР, в которой я имею честь проживать.

Тут необходимо уточнить: жители Эстонии считают, что их государство – «сложной истории» и «непростой политической обстановки». Поэтому они весьма щепетильно относятся к тому, как весь остальной мир (который, как я уже упоминала, часто даже понятия не имеет о существовании этого клочка суши на карте мира) воспринимает эту страну. Уже лет десять эстонские маркетологи бьются над созданием раскрученного брэнда под названием «Эстония». И все тщетно.

Да, Эстония «широко известна в узких кругах». Например, как большой паб для финских соседей, приезжающих расслабиться на выходные. Или как место проведения британских мальчишников. Чуть позже мировые новости целую неделю занимал «Бронзовый солдат» и разбитые витрины таллинских магазинов – череда событий, получивших название «Бронзовая ночь». Мир тогда явно узнал о существовании Эстонии, правда, без особой радости для властей балтийского государства. Через какое-то время страна снова всплыла в мировом семиотическом пространстве – в нашумевшей трилогии Стига Ларссона «Миллениум» и в фильме «Девушка с татуировкой дракона», экранизированном и в Голливуде. Там Эстония упоминалась как перевалочный пункт для амфетаминовых потоков. Но не над этим работали государственные пиарщики, теперь уже почти отчаявшиеся…

Но вернемся к Тому Клэнси, поскольку этот текст должен быть посвящен именно ему. Хотя это сложно, и вот почему.

Я не претендую на звание литературного критика, я – всего лишь потребитель культурного продукта, который либо принимает его, либо нет. Поэтому я просто попытаюсь объяснить, почему – как читатель и как житель Эстонии – не могу всерьез воспринимать Тома Клэнси.

Клэнси – чрезвычайно плодовитый писатель. Иногда даже рождается подозрение: а не использовал ли он «литературных рабов»? Поразительно, что при всем изобилии изданного в его творчестве уже долго не было ничего нового. Совсем. Это был человек, безнадежно застрявший в «холодной войне» настолько, что чем дальше, тем больше это становилось смехотворным, нежели интересным. Возможно, когда-то в конце 80-х он ухватил витающие в воздухе Америки настроения и предоставил милейшим техасским рэднекам увлекательное туалетное чтиво, за которое в дальнейшем его назовут родоначальником нового жанра – «технотриллера».

По мне, так «технотриллер» а-ля Клэнси – это всего лишь чуть более подробные описания работы подводной лодки. Технические детали подкупают американских гиков, они призваны придавать «рельефность» литературному полотну, скрашивая очевидную карикатурность персонажей, скудный язык и вымученность сюжетов, на фоне которых Александр Бушков выглядит классиком мировой литературы.

Но последний роман – это последний роман. Смерть автора сделала его еще более ожидаемым, окутала его ореолом романтики и заставила говорить о Клэнси как о «классике и пророке». Сей роман, Command aurthority, снова повествует о Джеке Райане, бывшем аналитике ЦРУ, нынешнем президенте США, который и в армии служил, и шпионом был, и миллионы зарабатывал, и весь цивилизованный мир, естественно, спасал. Естественно, от угрозы, которая исходит от России. Но теперь Джек Райан – президент США, и мир ему помогает спасать Джек Райан-младший, тоже аналитик, но чуть менее успешный и существенно менее харизматичный, нежели отец.

Общая же расстановка сил такова. Темная сторона: Россия, «Газпром», и Дарт Вейдер в лице нового российского президента Володина, чья власть «строилась на обманах и кровавых секретах». Светлая сторона: аж скрипящая от чистоты и благополучия Америка, которой угрожают «злые русские», ее президент Райан, бывший национальный герой (разве что без супер-силы и без соответствующей маски) и его не менее геройский сын. Оба буквально засовывают свои героические головы в осиное гнездо под названием Россия.

На первый взгляд и на первых страницах все это выглядит хоть и по закону жанра шаблонно, но читаемо. Однако чудес не бывает. Том Клэнси остается Томом Клэнси. Глаз режут siloviki, употребляемые исключительно во множественном числе и прочие к месту и не к месту вставляемые русские слова, написанные транслитом. Они якобы должны придать колорит тексту, но на деле это звучит как классический «кокаинум» в фильме «Красная жара». Все в книге Command authority напоминает о малобюджетных боевиках из 80х годов прошлого века. Тогда это было очаровательно. Это могло бы быть очаровательным и сегодня, если бы действительно преподносилось как трэш и ирония. Но автор серьезен, как Кант и Вольтер. Чувство юмора Тому Клэнси чуждо. Совсем чуждо.

Хотя справедливости ради надо отметить, что один из второстепенных героев носит имя Арни ван Дамм – видимо, это своеобразный поклон от автора в сторону тех самых боевиков, из коих он до самой смерти черпал вдохновение. В этой книге нет даже того, что является сильной стороной Клэнси и за что его книги и называли «технотриллером», - тех самых доступных обычному читателю технических описаний вооружения и сложных механизмов.

Будем честны: сюжет, хоть и не совсем линеен, но вполне себе предсказуем, а общая атмосфера не дотягивает до детективного триллера и напоминает простенькую компьютерную игру из тех, для которых Клэнси писал сценарии. Видимо, последнее обстоятельство и наложило мощный отпечаток на его последующее творчество. Поэтому книга оставляет ощущение не литературного произведения, но схематично прописанной среды в альтернативной вселенной.

...Зато есть бывший русский siloviki, отравленный полонием, и украинский политик – белокурая красавица с косами и в стильных платьях, убитая пулей наемного убийцы. Ну и те самые две главы, посвященные Эстонии и наделавшие много шума в эстонской блогосфере. Ее пользователи снова – теперь посмертно – надели корону пророка на Клэнси.

Сокровенный и, я бы даже сказала, сакральный эстонский страх – это страх перед российским вторжением. И Клэнси удачно разыграл эту антироссийскую карту для эстонского читателя. «Битва за Пыльва»[3] - страшный сон, темные демоны подсознания любого эстонца, даже родившегося после развала СССР на территории уже независимой Эстонии. И эти демоны вылезли на страницах Command authority в всей своей «красе». Эстонские блогеры уже пишут о том, что сценарий попытки российского вторжения на территорию Эстонии, описанный Клэнси, «до ужаса реален», поскольку автор уже предсказал 11-е сентября. Необходимо срочно предпринять меры по укреплению обороны! Но реальность – это реальность, а не книги «пророка», который прорицал по принципу «говорю ерунду, но много, что-нибудь да сбудется». Реальность же такова, что России даже не понадобятся танки для того, чтобы захватить Эстонию. И никакие американские военно-воздушные силы не поспеют в Пыльва за пять часов, которые необходимы для захвата этого крошечного государства. Но здравый смысл бессилен там, где царит страх.

И все же нет худа без добра: мир снова вспомнит о существовании Эстонии на карте мира. И не в жалком контексте страны-транзитной зоны амфетаминовых потоков и дешевых проституток, а в совершенно новом качестве – страны-форпоста НАТО, служащей целям США и разделяющей ценности честных американцев. Не прошляпить бы эстонским маркетологам этот значительный момент…

А что касается Тома Клэнси… Земля ему пухом. И, слава Богу, «Command Authority» – его последняя книга.

[1] Command Authority, точнее National Command Authority ― термин, которым в Соединенных штатах обозначают источник окончательного, имеющего силу закона, приказа для осуществления военных операций. Термин введен в 1971 году в разделе 3.1 Директивы 5100.30 министерства обороны США (прим. ред.).

[2] Джек Райан ― постоянный герой Клэнси, спасающий мир из книги в книгу (прим. ред.).

[3] Пыльва (Põlve) ― небольшой город на юго-востоке Эстонии, неподалеку от границы с Псковской областью (прим. ред.).
http://www.terra-america.ru/voina-za-es … lensy.aspx

+1

2

Интересно, что там еще? Хотя может и Крыму достаточно для того, что бы скончаться в больнице.

0

3

Hanuman написал(а):

Интересно, что там еще? Хотя может и Крыму достаточно для того, что бы скончаться в больнице.

Там еще фигурирует некий взрывной компромат на Володина,в руках американской разведки,благодаря которому им удалось предотвратить СССР 2.0 и Варшавский договор 2.0
Кстати,за него могли и переправить рукопись,в добавок ко всему..

0

4

Ждем, что там про Путина будет написано. Вы тут сообщите, если будут новости

0

5

Iv написал(а):

Ждем, что там про Путина будет написано. Вы тут сообщите, если будут новости

Я смотрю,книге уже пол-года,а перевода на русский язык все нет..

0

6

С "пророческим даром" Клэнси категорически несогласен. В "предсказании 11-го сентября" совпадают, все-таки, только то, что некто направил самолет на здание. Японец, а не араб (я думаю, поставив на место террориста японца, можно сразу догадаться, чем вдохновлялся Клэнси). Тогда и Гастелло продсказал 11-е сентября)

И ведь Клэнси не предсказал ни кибератаку на Уолл-стрит, ни войну между США и японией, ни конфликт вокруг Цейлона - а ведь это только из той же книги, что и банзай-атака на Капитолий. А ведь сколько у Клэнси еще было... И биологическая атака арабов на США, и разгром Объединенной Арабской республики, и вступление России в НАТО, и российско-китайская война с учвастием НАТО... И где все это? Это уже метод нострадамуса - пиши побольше, чего-нибудь да сбудется.

А что касается конфликта вокруг Украины... он пока разорачивается не совсем по Клэнси. Даже что касается Крыма:

Про Крым у Клэнси

Первые залпы раздались в то же время, когда президент выступал по телевидению. Начало вторжения ближе к вечеру дало эффект внезапности, удивив украинские силы, развернутые у границы. Они ожидали атаки с востока - но не ожидали, что она начнется вечером.

Батареи ракетных установок большой дальности опустошили украинские оборонительные позиции. Истребители-бомбардировщики устремились вглубь страны, чтобы уничтожить аэродромы в восточном Крыму. Танки двинулись через границу на запад, так же как в Эстонии, но здесь они встретили большее сопротивление в виде украинских Т-64. Более старые украинские танки не могли сравниться с российскими Т-90, но они были многочисленны, и большинство из них действовало из окопов или с подготовленных защищенных позиций.

Танковые бои и удары реактивных систем залпового огня «Град» с обеих сторон продолжались все первые часы конфликта. Когда русская бронетехника продвинулась глубже на территорию Украины, в дело вступили украинские гаубицы. Однако российские МиГ-и и Су контролировали небо и подавили огневые точки почти столь же быстро, как те смогли поднять голову.

Украинцы также имели значительное число 152-мм самоходных артиллерийских установок - мобильных гаубиц советского производства «Мста», названных так в честь реки - которые были хорошо укрыты и достаточно мобильны, чтобы представлять угрозу для Т-90, но украинские генералы держали большую часть этого ценного ресурса в резерве - все, кроме тех, что были уничтожены русскими ударными вертолетами Камова и МиГ-29.

К 9-ти часам вечера города Свердловск и Краснодон, в считанных милях от границы с Россией, были взяты почти без сопротивления. Мариуполь, на побережье Азовского моря, пал в десять пятнадцать.

В полночь, шесть огромных транспортных самолетов Антонова Ан-70 покинули российское воздушное пространство над Азовским морем и вошли в украинское минуту спустя. На борту каждого самолета находилось от двух до трех сотен человек. Большая их часть была солдатами 217-го гвардейского парашютно-десантного полка 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, однако вперемешку с ними было и несколько сотен спецназовцев ГРУ.

Транспортные самолеты прикрывались истребителями и средствами радиоэлектронного подавления. Когда они оказались над Севастополем, российские корабли в Черном море также прикрыли своих соотечественников зенитными средствами.

Украинцы пытались атаковать их звеном Су-27, но все четыре были сбиты над морем, два российскими истребителями и два зенитными ракетами.

Русские потеряли пять истребителей, но все шесть Ан-70 добрались до зоны выброски.

Десантники выпрыгнули в ночь с «Антоновых» и приземлились по всей южной оконечности Крымского полуострова.

В половине второго ночи, Россия располагала в Севастополе 1435 легко вооруженными, но хорошо подготовленными солдатами, которые атаковали две украинские части и уничтожили несколько легких батарей ПВО в центре города.

Если украинцы еще не знали, зачем Россия высадила десант в Севастополе этой ночью, вскоре им предстояло это узнать. За Черным морем, небольшой порт Очамчира в автономной республике Абхазия, стал импровизированной базой для флотилии российских кораблей, на борту которых находились около пяти тысяч российских морских пехотинцев. Флотилия находилась там уже несколько дней. Как только Ан-70 поднялись со своей базы в Иваново в России, флотилия направилась к Севастополю. Она прибудет не ранее вечера следующего дня. За это время десантники и спецназ должны были полностью взять под контроль окрестности порта.

А пока что российские войска выдвигались из зон высадки в Крыму, а танки и другая бронетехника продолжала продвигаться все глубже на восточную Украину. Русские имели значительно лучшие приборы ночного видения, чем украинцы, и их танки максимально использовали эту ночь, вылавливая ослепших и запаниковавших. Хотя в самом факте вторжения не было ничего удивительного, украинское руководство в считанные часы оказалось вынуждено признать, что их генералы недооценили скорость, тактику и силу, с которой русские двинулись через границу.

Да даже если бы и так, задавшись целью представить себе конфликт между Россией и Украиной, чтобы он выглядел более-менее реаличтично, с чего бы он мог начаться? Кстати, если уж Клэнси пророк, тогда и с Лукъяненко не все так чисто, он тоже предсказал конфликт России с Украиной из-за Крыма. И Савицкий пророк. И Глеб Бобров (не дай бог, конечно)

"Там еще фигурирует некий взрывной компромат на Володина,в руках американской разведки"

КГБ еще во времена СССР решило обеспечить свое выживание при любом раскладе и создало сеть черных фондов по всему миру. А американцы это просекли, кроме того, выяснили, что Сергея Головко отравило полонием ФСБ, Оксану Зуеву (это местный Янукович) тоже убило ФСБ, теракт в Донецке, который полсужил казусом белли тоже устроило ФСБ. Через мафиозную организацию "Семь сильных людей", а конкретно, вора в законе Дмитрия Нестерова по кличке "Глеб со шрамом"

А что касается перевода, какие-то попытки есть тут

Свернутый текст

http://notabenoid.com/book/50741

. Книжка, кстати, забористая. Для позднего Клэнси довольно динамичная, и какая-то очень злая. Хотя говорят, что если Клэнси пишет в соавторстве, то он только придумывает идею, а остальное пишет соавтор. Может, врут, конечно, но может быть и так

Отредактировано Zarevich (18.04.2014 16:50)

0

7

Zarevich написал(а):

С "пророческим даром" Клэнси категорически несогласен. В "предсказании 11-го сентября" совпадают, все-таки, только то, что некто направил самолет на здание. Японец, а не араб (я думаю, поставив на место террориста японца, можно сразу догадаться, чем вдохновлялся Клэнси). Тогда и Гастелло продсказал 11-е сентября)

И ведь Клэнси не предсказал ни кибератаку на Уолл-стрит, ни войну между США и японией, ни конфликт вокруг Цейлона - а ведь это только из той же книги, что и банзай-атака на Капитолий. А ведь сколько у Клэнси еще было... И биологическая атака арабов на США, и разгром Объединенной Арабской республики, и вступление России в НАТО, и российско-китайская война с учвастием НАТО... И где все это? Это уже метод нострадамуса - пиши побольше, чего-нибудь да сбудется.

А что касается конфликта вокруг Украины... он пока разорачивается не совсем по Клэнси. Даже что касается Крыма:

Да даже если бы и так, задавшись целью представить себе конфликт между Россией и Украиной, чтобы он выглядел более-менее реаличтично, с чего бы он мог начаться? Кстати, если уж Клэнси пророк, тогда и с Лукъяненко не все так чисто, он тоже предсказал конфликт России с Украиной из-за Крыма. И Савицкий пророк. И Глеб Бобров (не дай бог, конечно)

"Там еще фигурирует некий взрывной компромат на Володина,в руках американской разведки"

КГБ еще во времена СССР решило обеспечить свое выживание при любом раскладе и создало сеть черных фондов по всему миру. А американцы это просекли, кроме того, выяснили, что Сергея Головко отравило полонием ФСБ, Оксану Зуеву (это местный Янукович) тоже убило ФСБ, теракт в Донецке, который полсужил казусом белли тоже устроило ФСБ. Через мафиозную организацию "Семь сильных людей", а конкретно, вора в законе Дмитрия Нестерова по кличке "Глеб со шрамом"

А что касается перевода, какие-то попытки есть тут

. Книжка, кстати, забористая. Для позднего Клэнси довольно динамичная, и какая-то очень злая. Хотя говорят, что если Клэнси пишет в соавторстве, то он только придумывает идею, а остальное пишет соавтор. Может, врут, конечно, но может быть и так

Отредактировано Zarevich (Сегодня 19:50)

Клэнси ,очевидно,не был таким дураком,что-бы дословно излагать в своих романах то,чем его ''кормили''  приятели из Пентагона и ЦРУ. Слово предсказание употребляется здесь,как гипербола,а не в прямом смысле. По поводу 9/11,Клэнси был просто знаком с существовавшими с середины 90х инструкциями  NORAD. Володин,очевидно,тоже не'' дословный ''Путин,но намек понят всеми.

0

8

Про Володина вместо Путина это не пророчество, это именно что аллюзия. Как у какой-нибудь Латыниной Авария-Дарго вместо Дагестана. Клэнси (или Грени), это соавтор, просто замешал в книгу все последние "сведения" по России - siloviki, vory v zakone, полоний, Ходорковский и т.д. и т.п. Если бы он про Пути... Володина году в 95-м написал, это было бы подозрительно. Но тогда в почете были другие образы, даже если это касалось темы "в россии к власти приходят сторонники жесткой линии"

"излагать в своих романах то,чем его кормили из приятели из Пентагона и ЦРУ"

Я не знаю, чем кормили Клэнси в Пентагоне и ЦРУ, и кормили ли вообще. Я просто не понимаю, почему атака на америку вирусом Эбола из "Слова президента" это просто художественный образ, а таран японским камикадзой Капитолия - нечто, основанное на чем-то реальном. Потому что потом кто-то подобное выкинул на самом деле? Или вы хотите сказать, что это на самом деле ЦРУ задумало 11-е сентября, чтобы потом подставить арабов и за каким-то чертом заказало Клэнси написать нечто подобное? )

"По поводу 9/11,Клэнси был просто знаком с существовавшими с середины 90х инструкциями NORAD"

Ну, допустим, был знаком. И что из этого? НОРАД - это командование ПВО. И что из того, собственно?

Отредактировано Zarevich (18.04.2014 18:46)

0

9

От одного этого произведения «Красный шторм поднимается»    хотелось блевать при чтении.

0

10

Почему же от одного? )

0

11

Zarevich написал(а):

Про Володина вместо Путина это не пророчество, это именно что аллюзия. Как у какой-нибудь Латыниной Авария-Дарго вместо Дагестана. Клэнси (или Грени), это соавтор, просто замешал в книгу все последние "сведения" по России - siloviki, vory v zakone, полоний, Ходорковский и т.д. и т.п. Если бы он про Пути... Володина году в 95-м написал, это было бы подозрительно. Но тогда в почете были другие образы, даже если это касалось темы "в россии к власти приходят сторонники жесткой линии"

"излагать в своих романах то,чем его кормили из приятели из Пентагона и ЦРУ"

Я не знаю, чем кормили Клэнси в Пентагоне и ЦРУ, и кормили ли вообще. Я просто не понимаю, почему атака на америку вирусом Эбола из "Слова президента" это просто художественный образ, а таран японским камикадзой Капитолия - нечто, основанное на чем-то реальном. Потому что потом кто-то подобное выкинул на самом деле? Или вы хотите сказать, что это на самом деле ЦРУ задумало 11-е сентября, чтобы потом подставить арабов и за каким-то чертом заказало Клэнси написать нечто подобное? )

"По поводу 9/11,Клэнси был просто знаком с существовавшими с середины 90х инструкциями NORAD"

Ну, допустим, был знаком. И что из этого? НОРАД - это командование ПВО. И что из того, собственно?

Отредактировано Zarevich (Сегодня 21:46)

Из того ''все''.Вся официальная историография 9/11 сыпется,как песок. Вы,я так понимаю,всерьез веруете в 19 арабов и Бин Ладена?)))

NORAD Exercise a Year Before 9/11 Simulated a Pilot Trying to Crash a Plane into a New York Skyscraper--The UN Headquarters

The North American Aerospace Defense Command (NORAD) held a major training exercise in October 2000 that included the scenario of a person stealing a large jet plane, which they planned to crash into the United Nations headquarters building--a 39-story high-rise in New York, just a few miles away from the World Trade Center. Furthermore, a NORAD exercise in June that year included one scenario in which a plane was hijacked with the intention of crashing it into the White House, and another in which a transcontinental flight was hijacked with the intention of crashing the plane into the Statue of Liberty, only a short distance from where the WTC stood.

The existence of these exercise scenarios was revealed in August 2004 by General Richard Myers, at that time the chairman of the Joint Chiefs of Staff, during a hearing of the Senate Armed Services Committee. Senator Mark Dayton (D-MN) asked, "Did NORAD"-- the military organization responsible for defending U.S. airspace--"conduct exercises or develop scenarios, prior to September 11, 2001, to test a military reaction to an aircraft hijacking which appeared destined to result in a suicide crash into a high-value target?" In response, Myers outlined "five exercise hijack events" that NORAD had practiced for between November 1999 and October 2000, which all "included a suicide crash into a high-value target." [1] Yet the details of these chilling scenarios, which were like premonitions of the attacks on New York and Washington that lay ahead, failed to receive the public attention they deserved.

OCTOBER 2000 SCENARIO: STOLEN PLANE TARGETS UN BUILDING
The scenario that included an attempt to crash a plane into the UN headquarters was practiced for twice--on October 16 and October 23, 2000--as part of an exercise called Vigilant Guardian. This annual exercise was conducted by NORAD, and all of the organization, including its headquarters and its three air defense sectors in the continental United States, participated. [2]

The scenario practiced for on October 16 was that, "Due to recent arrests involving illegal drug trafficking in Maine, an individual steals a Federal Express plane and plans a suicide attack into the United Nations building in New York City." The October 23 scenario, according to Myers's summary, was almost identical. It was based around "weapons of mass destruction directed at the United Nations," and in it, "an individual steals a Federal Express aircraft and plans a suicide attack on the United Nations building in New York City." [3] (At the time of this exercise, Federal Express was flying mostly the MD-11 and the DC-10, both large jet aircraft. Presumably one of those planes was the type considered in the scenarios. [4])

The next Vigilant Guardian--for the year 2001--was actually being conducted at the time the 9/11 attacks occurred. [5] One can only imagine what NORAD personnel must have thought when the real-world events of September 11 so closely resembled a scenario they had encountered in the previous instance of that day's exercise--a suicide pilot trying to crash a large jet plane into a New York skyscraper.

JUNE 2000 SCENARIOS: HIJACKERS PLAN TO CRASH PLANES INTO WHITE HOUSE AND STATUE OF LIBERTY
On June 5, 2000, the Continental United States NORAD Region (CONR) was conducting an exercise called Falcon Indian, in which its three air defense sectors in the continental U.S. took part. [6] Two scenarios were practiced for that day in which hijackers planned to crash an aircraft into a well-known, "high-value" target in New York or Washington.

One scenario involved a Learjet being hijacked, and "maintaining tight formation with [a] Canadair airliner, loaded with explosives," according to Myers's summary. (It is unclear from that summary whether it was the Learjet or the Canadair plane that had explosives on board.) The hijackers "planned to crash" the Learjet "into the White House." In the other scenario, a "Communist Party faction" hijacked an aircraft bound from the western to the eastern United States. The hijackers had "high explosives on board," and intended "to crash into the Statue of Liberty." [7]

NOVEMBER 1999 SCENARIO: TERRORISTS PLAN TO CRASH HIJACKED PLANE INTO UN BUILDING
The fifth scenario Myers described was from an earlier Falcon Indian, held in November 1999. Again, NORAD's three air defense sectors in the continental U.S. took part in the CONR exercise. And, again, the exercise included a scenario based around the hijacking of a transcontinental aircraft flying from the western to the eastern United States. In the simulation, a China Airlines plane bound from Los Angeles to JFK International Airport in New York was "hijacked east of Colorado Springs by five terrorists." If the plane was not intercepted by the U.S. military, the hijackers intended "to crash into [the] United Nations building." [8]

OTHER PRE-9/11 PLANE-INTO-BUILDING SCENARIOS
Just a few months before Richard Myers revealed the existence of these five exercise scenarios, USA Today and CNN reported that NORAD had conducted exercises in the years before 9/11 that simulated hijackers crashing aircraft into buildings in the United States. Some of the scenarios that had been practiced for were described. It is unclear whether any of them correspond with the five later outlined by Myers, although, from what has been reported, it appears they were separate scenarios, additional to those in Myers's list.

USA Today reported that "in the two years before the September 11 attacks," NORAD conducted exercises simulating "hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties." In one exercise, "One of the imagined targets was the World Trade Center." Another exercise involved fighter jets performing "a mock shootdown over the Atlantic Ocean of a jet supposedly laden with chemical poisons headed toward a target in the United States." These two scenarios were included in "regional drills, not regularly scheduled continent-wide exercises," according to NORAD, and the planes in the simulations were coming from a foreign country, rather than from within the U.S. [9]

CNN reported, "Sometime between 1991 and 2001, a regional sector of the North American Aerospace Defense Command simulated a foreign hijacked airliner crashing into a building in the United States as part of [a] training exercise scenario." That scenario involved the airliner "being hijacked as it flew into U.S. airspace from abroad." The exercise "was conducted at one regional sector, and was not conducted at the [NORAD] headquarters." The identity of the building hit by the aircraft was classified, but military officials said that it "would be recognizable if identified, but was not the World Trade Center or the Pentagon." [10]

How could it have happened that the organization responsible for defending U.S. airspace repeatedly practiced scenarios that so closely resembled the 9/11 attacks in the years leading up to those attacks? And considering that the existence of these plane-into-building training scenarios has largely gone unreported, might there have been other, similar scenarios practiced for by NORAD--or other U.S. military organizations--that we do not yet know of? A new investigation into 9/11 is clearly urgently required. And the role of these training scenarios is one of many aspects of the attacks that must be thoroughly examined.

NOTES
[1] Senate Committee on Armed Services, Implications for the Department of Defense and Military Operations of Proposals to Reorganize the United States Intelligence Community. 108th Cong., 2nd sess., August 17, 2004.
[2] Ibid.; William M. Arkin, Code Names: Deciphering U.S. Military Plans, Programs, and Operations in the 9/11 World. Hanover, NH: Steerforth Press, 2005, p. 545.
[3] Senate Committee on Armed Services, Implications for the Department of Defense and Military Operations of Proposals to Reorganize the United States Intelligence Community.
[4] Greg Schneider, "FedEx to Buy 10 Airbus Super-Jumbo Jets." Washington Post, January 17, 2001.
[5] William M. Arkin, Code Names, p. 545.
[6] Senate Committee on Armed Services, Implications for the Department of Defense and Military Operations of Proposals to Reorganize the United States Intelligence Community; William M. Arkin, Code Names, p. 362.
[7] Senate Committee on Armed Services, Implications for the Department of Defense and Military Operations of Proposals to Reorganize the United States Intelligence Community.
[8] Ibid.
[9] Steven Komarow and Tom Squitieri, "NORAD Had Drills of Jets as Weapons." USA Today, April 18, 2004.
[10] Barbara Starr, "NORAD Exercise Had Jet Crashing into Building." CNN, April 19, 2004.

0

12

Я не знаю, я не следователь.

По вашей статье получается, что НОРАД проводило учения по сценарию "ХХХ угоняет самолет и собирается таранить им здание УУУ". Говорит она только о том, что кто-то допускал, что такое может случиться. Вопрос "как тогда допустили" весьма дискуссионный (в порыве ниспровергательства легко забыть, что на учениях "наши" всегда выигрывают, а гибнут если только по дурости). Но дело даже и не в этом.

Какое это имеет отношение к якобы пророческому таланту Клэнси? "Предсказал" он только три события:

1. Теракт 11 сентября. Притянуто за уши.
2. Войну в южной Осетии. Опять совпадает только факт боевых действий в Южной Осетии.
3. Присоединение Крыма. Произошло оно не так, как описано в Command Authority - началось все не с Крыма, а с полномасштабной войны между Россией и Украиной, в которой украинцы с американцами рвали русских как тузик грелку, но те взяли измором. Сошлись на том, что России отодит Крым. Что-то непохоже на то, как все было на самом деле.

Во всех случаях не видно пророческого дара. Видно художенственное представление некоторых реальных конфликтов. Клэнси все же пишет не про марсиан, а про реальный мир. И чем он больший пророк, чем Лукъяненко, тоже непонятно. Тот тоже в "Звезды - холодные игрушки" упоминал про войну с Украиной из-за Крыма. Тоже абсолютно не так, как в реальности, но Клэнси к ней не намного ближе.

0

13

Zarevich написал(а):

Я не знаю, я не следователь.

По вашей статье получается, что НОРАД проводило учения по сценарию "ХХХ угоняет самолет и собирается таранить им здание УУУ". Говорит она только о том, что кто-то допускал, что такое может случиться. Вопрос "как тогда допустили" весьма дискуссионный (в порыве ниспровергательства легко забыть, что на учениях "наши" всегда выигрывают, а гибнут если только по дурости). Но дело даже и не в этом.

Какое это имеет отношение к якобы пророческому таланту Клэнси? "Предсказал" он только три события:

1. Теракт 11 сентября. Притянуто за уши.
2. Войну в южной Осетии. Опять совпадает только факт боевых действий в Южной Осетии.
3. Присоединение Крыма. Произошло оно не так, как описано в Command Authority - началось все не с Крыма, а с полномасштабной войны между Россией и Украиной, в которой украинцы с американцами рвали русских как тузик грелку, но те взяли измором. Сошлись на том, что России отодит Крым. Что-то непохоже на то, как все было на самом деле.

Во всех случаях не видно пророческого дара. Видно художенственное представление некоторых реальных конфликтов. Клэнси все же пишет не про марсиан, а про реальный мир. И чем он больший пророк, чем Лукъяненко, тоже непонятно. Тот тоже в "Звезды - холодные игрушки" упоминал про войну с Украиной из-за Крыма. Тоже абсолютно не так, как в реальности, но Клэнси к ней не намного ближе.

Вы все цепляетесь за слово ''пророчество''. Я уже пояснил,что можете его взять свободно в кавычки. Клэнси обладал инсайдеровской информацией и умел анализировать и собирать информацию из открытых источников.В любом случае,свои источники он никогда не сдавал.
Вот вам еще один ''пророк'' ,генерал Уэсли Кларк.

0

14

Zarevich написал(а):

1. Теракт 11 сентября. Притянуто за уши.


Внимательные читатели так не считают:
http://911blogger.com/node/14694
http://reasoningconspiracy.wordpress.co … onspiracy/

0

15

Да, все одно и тоже. Клэнси написал, что кто-то шарахнул самолетом по Капитолию, а потом кто-то шарахнул самолетом по ВТЦ. Значит, Клэнси неспроста так написал.

P.S. Приношу свои извинения. Залез сюда ища в гугле обзоры последнего отжига Клэнси, и как-то (может же такое случиться) не ознакомился толком со спецификой сайта. Если тут на полном серьезе обсуждается связь сцены из "терминатора" со взрывом газохранилища в Мексике, потому что случилось в тот же день, когда снимали, то насчет связи Клэнси с терактом 11-го сентября говорить совершенно нечего. Засим удаляюсь, можете стереть аккаунт к чертовой матери.

0

16

Zarevich написал(а):

Да, все одно и тоже. Клэнси написал, что кто-то шарахнул самолетом по Капитолию, а потом кто-то шарахнул самолетом по ВТЦ. Значит, Клэнси неспроста так написал.

P.S. Приношу свои извинения. Залез сюда ища в гугле обзоры последнего отжига Клэнси, и как-то (может же такое случиться) не ознакомился толком со спецификой сайта. Если тут на полном серьезе обсуждается связь сцены из "терминатора" со взрывом газохранилища в Мексике, потому что случилось в тот же день, когда снимали, то насчет связи Клэнси с терактом 11-го сентября говорить совершенно нечего. Засим удаляюсь, можете стереть аккаунт к чертовой матери.

Да,здесь не верят в случайности,анализируя многочисленные факты связей Голливуда со спецслужбами,тайными обществами и оккультизмом.Человеку,не обладающими знаниями подобных примеров,все кажется простыми совпадениями.

0

17

Да, да, я уже все понял. И мне и моей девушки хватает с ее "логикой" в стиле "В огороде бузина, а в Киеве дядька, как ты этого не понимаешь?!". Так что вы все духовно богатые личности, а я унылый скептик, который почему-то считает, что если в России ежик пукнул, а в Чили землетрясение в девять баллов - это простое совпадение, или нужны надежные доказательства обратного. Прощайте!

0

18

Zarevich написал(а):

Да, да, я уже все понял. И мне и моей девушки хватает с ее "логикой" в стиле "В огороде бузина, а в Киеве дядька, как ты этого не понимаешь?!". Так что вы все духовно богатые личности, а я унылый скептик, который почему-то считает, что если в России ежик пукнул, а в Чили землетрясение в девять баллов - это простое совпадение, или нужны надежные доказательства обратного. Прощайте!


Я вас прощаю.Образование- дело личное. Вам на прощание ФБР новость подкинуло,которая,возможно,только для вас таковой и является.
ФБР рассекретили документы о побеге Гитлера

0

19

"данные сведения ФБР сообщил один аргентинский информатор... в связи с ограниченностью информации невозможно отследить этот маршрут"

Если для вас элементарная логика в новинку, то смысл следующий: "нам сообщили, но мы не знаем, так это или нет"

0

20

Zarevich написал(а):

"данные сведения ФБР сообщил один аргентинский информатор... в связи с ограниченностью информации невозможно отследить этот маршрут"

Если для вас элементарная логика в новинку, то смысл следующий: "нам сообщили, но мы не знаем, так это или нет"

Это называется логикой,для таких ,как вы.А для таких,как я,которые,во первых ,в состоянии эти документы в оригинале прочесть, это означает следующее: ФБР с самого начало,так же ,как и Сталин,не верили в смерть Гитлера,однако в отличии от него,не были заинтересованы его поисками. Так же,сам факт рассекречивания этих материалов ФБР ко дню рождения Гитлера,лишь подтверждает давно известные догадки и подозрения большинства историков и ветеранов разведки. Ну а для таких ,как вы,приходится ограничиваться чтением коротенькой и несерьезной статейки в Экспресс,при неумении прочесть оригиналы на сайте ФБР+ незнание истории,в частности,материалов,изложенных Саймоном Данстеном ,в вышеупомянутой книге.Отсюда у вас и рождаются примитивные сравнения с пукающим ежиком и землетресением в Чили. Вы не скептик,вы просто человек,мягко говоря,не владеющий ни одной из обсуждаемых тем.

0

21

Примеры еще двух ''пророков'' от литературы:

Книга Final exam и  резня в школе Колумбайн

0

22

"Это называется логикой,для таких ,как вы"

Да, для таких как я. Потому что живого Гитлера после 45-го не видел никто. С усами, без усов, с астмой, с язвой, хоть с рогами. Следовательно, если некто скажет, что на самом деле Гитлера забрали инопланетяне и приведет в "обоснование" кучу всякой всячины про летающие тарелки, это тоже хрен кто опровергнет. И связь между пукающим ежиком и землетрясением в Чили тоже нельзя опровергнуть. Такова уж природа конспирологии - накручивать реальные факты на заданную установку.

Нет, я допуская, что Гитлер мог свалить вообще и в Аргентину в частиности. Но хотелось бы увидеть какие-то реальные доказательства этого, а не непроверенную оперативную информацию, которую вы объявляете доказательством. Отсутствие отрицательной обратной связи (по русски - проверки и отсеивания ошибок) делает невозможным получение сколь-либо объективной информации о реальных событиях

Кстати, вам в копилку, хотя, возможно, оно уже и есть: Эдмонд Мур Гамильтон в 1970 году тиснул (художественную) книжку "Возвращение к звездам". В одном из ее персонажей нельзя не увидеть явный намек на свалившего в Аргентину Гитлера ) Так что это неспроста...

А до несерьезности поиска связей между пукающим ежиком и землетрясением в Чили, это, если вы не поняли, была просто ирония. Но если вы немного почитаете про знаменитые опыты Скиннера по части установления ложных причинно-следственных связей, и взглянете на то, чем вы занимаетесь, то может вы и поймете, что ирония была не такой уж и неудачной.

Отредактировано Zarevich (20.04.2014 17:00)

0

23

Zarevich написал(а):

"Это называется логикой,для таких ,как вы"

Да, для таких как я. Потому что живого Гитлера после 45-го не видел никто.

Для вашей же логики: мертвого Гитлера,никто не видел. ''Нет трупа,нет дела'',как решит почти любой суд на планете.
http://www.proza.ru/2014/02/26/1760

0

24

voyager1970 написал(а):

Примеры еще двух ''пророков'' от литературы:

Книга Final exam и  резня в школе Колумбайн

Вспомните недавнюю стрельбу в Московской школе Стрельба в школе 263. Прецендент для России. Потом я случайно наткнулся на эту заметку Сергей Гордеев Весь случай очень мне напомнил роман Стивена Кинга - Яростьhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/05/Yarost_King.jpg
В Американских  и других иностранных школах, обычно человек приходит в школу и открывает стрельбу по учителям и одноклассникам, а тут много совпадений. Во первых учителя ученик убивает сразу, как входит в класс и вторая жертва подходит чуть позже. В это время ученик рассказывает классу о своей жизни. А это, я чувствовал, что не зря сфоткал. Это известное видео где стрелка везут в суд или изолятор. Обратите внимание на номер полицейской машины http://s019.radikal.ru/i611/1404/2a/29375f969cb2.jpg

Отредактировано otshelnik1989 (21.04.2014 20:23)

0

25

otshelnik1989 написал(а):

Вспомните недавнюю стрельбу в Московской школе Стрельба в школе 263. Прецендент для России. Потом я случайно наткнулся на эту заметку Сергей Гордеев Весь случай очень мне напомнил роман Стивена Кинга - Ярость
В Американских  и других иностранных школах, обычно человек приходит в школу и открывает стрельбу по учителям и одноклассникам, а тут много совпадений. Во первых учителя ученик убивает сразу, как входит в класс и вторая жертва подходит чуть позже. В это время ученик рассказывает классу о своей жизни. А это, я чувствовал, что не зря сфоткал. Это известное видео где стрелка везут в суд или изолятор. Обратите внимание на номер полицейской машины

Отредактировано otshelnik1989 (Сегодня 10:14)

Я не знаком,конкретно с этой книгой и с этим случаем в школе,но сам факт,что оба писателя,Стивен Кинг и Том Клэнси,являются авторами самых продаваемых бестселлеров в США,на протяжении десятков лет и то,что почти все их романы экранизированы Голливудом,уже говорит о многом. Просто за писательский талант ,такой успех  и многомилионные состояния не дают заработать.

0

26

voyager1970 написал(а):

Просто за писательский талант ,такой успех  и многомилионные состояния не дают заработать


Не поясните ли тупому скептику, а чем они заработали такие миллионы?

0

27

Zarevich написал(а):

Не поясните ли тупому скептику, а чем они заработали такие миллионы?

Тем,что их книги изданы огромными тиражами,регулярно в списке бестселлеров Нью Йокр Таймс,а так же,почти все романы Клэнси и Кинга экранизованы Голливудом.

+1

28

Конец замполита Путина и катастрофа подлодки "Курск"в фильме 1990 года

0

29

Том Клэнси логически прорабатывал сценарии своих романов. События описанные в романах и  совпадающие с реальными событиями, это результат аналитической деятельности, но никак не пророческий дар, да и порой его откровенно заносило

0

30

Gulliver написал(а):

Том Клэнси логически прорабатывал сценарии своих романов. События описанные в романах и  совпадающие с реальными событиями, это результат аналитической деятельности, но никак не пророческий дар, да и порой его откровенно заносило

А, ну тогда всё понятно. Тушите свет, расходимся!

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Синхронизм » Том Клэнси предсказал присоединение Крыма к России в 2013 году