Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » Темы voyager1970 » Реальная цена грудей Анджелины Джоли, Что кроется за недавней новостью


Реальная цена грудей Анджелины Джоли, Что кроется за недавней новостью

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

http://www.yaplakal.com/forum3/topic584328.html
Что на самом деле кроется за тщательно разработанным,корпоративным трюком Анджелины Джоли и гиганта фармацевтической и геномной индустрии.
Анджелина Джоли подстегнула геномную экономику
http://www.freep.com/article/20130514/F … BRCA1-gene
http://www.naturalnews.com/040365_Angel … ision.html
Акции производителя генетических тестов Myriad Genetics подорожали до трехлетнего максимума. Интерес к сектору превентивной хирургии повысила актриса Анджелина Джоли, сообщившая об удалении груди в целях предотвращения заболевания раком.
Гигант американской геномной индустрии Myriad Genetics принялся стремительно расти в цене. За последний месяц акции этой компании подорожали с $25/шт. до $34/шт., подняв ее рыночную стоимость до $2,6 млрд.

Услуги компании прославила на весь мир 37-летняя Анджелина Джоли, рассказавшая, что, будучи здоровой, она протестировала свой геном и выявила 87%-ную вероятность возникновения рака груди в течение жизни.

Заменив молочные железы имплантантами, исполнительница роли Лары Крофт сократила риск появления опухоли до 5%.

У среднестатистической женщины этот риск составляет 12%. Только лишь в США рак груди в прошлом году был диагностирован у 232 тыс. американок, из которых примерно 40 тыс. умрут из-за этой болезни.

Примечательно, что новость об удалении актрисой молочных желез груди совпала с объявлением еще одной, специализирующейся на исследовании генома, компании Genomic Health о выпуске на рынок 10 млн. обычных акций.

"Пример Анджелины Джоли сфокусирует женщин на получении услуг генетических консультантов. Актриса разожгла у людей любопытство относительно унаследованных ими от родителей генетических нарушений", — отмечает онколог хьюстонского Центра Андерсона по изучению рака Изабелла Бедросян.

Риск возникновения этой болезни у каждого конкретного человека, теоретически, можно вычислить, проанализировав молекулу ДНК. По словам онкологов, на сегодняшний день нет ни одного надежного и достоверного теста. Однако несколько компаний утверждают, что умеют находить в геноме отдельные уязвимости.

Myriad Genetics обнаружила, что в 5-10% случаев рак груди возникает по вине двух мутаций генов BRCA1 и BRCA2. Эти же кусочки ДНК ответственны за 10-15% случаев рака яичников. Чем их больше в молекуле ДНК, тем выше вероятность возникновения болезни.

Хотя эти мутации редки (они имеются у 1 из 600 женщин), и их вина не очевидна, Myriad Genetics сумела сделать на их выявлении многомиллиардный бизнес. Компания продала около миллиона тестов BRACAnalysis стоимостью $3340 за штуку, с момента их запуска в 1996 г.

Бизнес растет как на дрожжах. В 2005 г. выручка Myriad Genetics составляла $71 млн., а в 2012 г. она поднялась до $496 млн., 82% которых принесли продажи тестов.

В свою очередь, этот рынок подстегивает индустрию пластической хирургии. По данным Myriad Genetics, около трети женщин, у которых компания обнаружила мутации, в конечном итоге решают ампутировать молочные железы. Стоимость этой операции в США варьируется от $15 тыс. до $50 тыс. в зависимости от клиники и сложности косметических процедур.

Расходы американцев на лечение рака груди после его появления, как утверждается в исследовании журнала PharmacoEconomics, нередко превышают $100 тыс. в год.

Вспыхнувший интерес к генетическому диагностированию привлек внимание к проблеме возникновения монополизма на этом рынке. Myriad Genetics находится в центре одного из самых противоречивых споров в индустрии здравоохранения.

На протяжении последних лет эта компания отстаивает в судах право патентовать обнаруженные ею гены, включая BRCA1, BRCA2 и около 700 других. Иными словами, компания пытается получить права собственности на частички тела каждого из нас.

Это лишь вершина айсберга. Права на 40 тыс. генов и участков ДНК пытаются присвоить различные компании и организации. Если они получат патенты, то смогут запретить вам или вашему доктору копаться в вашем же ДНК.

Анализ генетических особенностей пациента уже сейчас позволяет определить его уязвимости и подобрать наиболее подходящее для него лекарств. Сегодня доктора могут получить расшифровку ДНК пациента в течение нескольких часов всего за несколько сотен долларов. Несколько лет назад это занимало 10 лет и стоило миллионы.
http://s1.uploads.ru/t/UZw31.jpg

0

2

Патент на человеческие гены
http://news.eizvestia.com/news_abroad/f … eskie-geny

В США начался резонансный судебный процесс. На весах Фемиды — право корпорации на интеллектуальную собственность и право людей на доступную медицину. Об этом пишет Джозеф Е. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии в области экономики, профессор Колумбийского университета.

Верховный суд Соединенных Штатов начал рассмотрение дела, касающегося крайне проблематичного вопроса о правах на интеллектуальную собственность.

Суд должен ответить на вопрос: могут ли человеческие гены — ваши гены — быть запатентованы? Иными словами, можно ли позволить кому-то владеть исключительным правом, скажем, проверять, имеется ли у вас набор генов, который предполагает более чем 50-процентную вероятность развития рака молочной железы?

Для тех, кто не посвящен в тайны мира интеллектуальной собственности, ответ кажется очевидным: нет. Ваши гены принадлежат вам. Компания может владеть, самое большее, интеллектуальной собственностью, касающейся генетического теста; и, поскольку научные исследования и разработки, необходимые для совершенствования этого теста, могут стоить больших денег, компания может справедливо взимать плату за его проведение.

Но компания Myriad Genetics, головной офис которой располагается в штате Юта, требует большего. Она заявляет свои права на все тесты на наличие двух важных генов, связанных с раком молочной железы — и жестко требует соблюдения этих прав, хотя их тест уступает тому, который Йельский университет был готов проводить за гораздо меньшую плату. Последствия могут быть трагическими. Полное доступное тестирование, которое определяет пациентов с высокой степенью риска, спасает жизни. Препятствование такому тестированию стоит жизней. Компания Myriad — это реальный пример американской корпорации, для которой прибыль превыше всех остальных ценностей, включая ценность человеческой жизни.

Этот случай особенно острый. Как правило, экономисты говорят о компромиссах: более слабые права на интеллектуальную собственность, как утверждается, снижают стимулы к инновациям. Ирония заключается в том, что открытие Myriad было бы сделано в любом случае благодаря финансируемым государствами международным усилиям по расшифровке всего генома человека, что стало выдающимся достижением современной науки. Социальные выгоды открытия Myriad, сделанного чуть раньше, были незначительными по сравнению с расходами, к которым привела ее бездушная погоня за прибылью.

В более широком смысле все чаще высказываются мнения о том, что патентная система, в ее современной разработке, не только накладывает бесчисленные социальные расходы, но также не может максимизировать инновации — как это демонстрирует генный патент Myriad. В конце концов, Myriad не изобретала технологии для генного анализа. Если бы эти технологии были запатентованы, Myriad могла бы и не сделать свои открытия. И ее жесткий контроль над использованием ее патентов препятствует разработкам других компаний в сфере лучших и более точных тестов на наличие этого гена. Суть проста: все исследования основываются на проведенных ранее. Плохо разработанная патентная система — как та, которую мы имеем сейчас ‑ может затормозить последующие разработки.

В связи с этим мы не выдаем патенты на основные достижения в области математики. И именно поэтому исследования показывают, что патентование генов сократит выработку новых знаний в этой области: ведь самый значительный вклад в новые разработки делают именно прежние знания, к которым патенты ограничивают доступ.

К счастью, не прибыль мотивирует наиболее значительные достижения в науке, а само стремление к знаниям. Это касается всех преобразовательных открытий и инноваций — ДНК, транзисторы, лазеры, интернет и т. д.

Отдельное судебное разбирательство США подчеркнуло одну из основных опасностей монопольной власти, основанной на патентах: коррупцию. Когда цены значительно превышают затраты на производство, огромную прибыль можно получить, например, убедив аптеки, больницы и врачей переключиться на продажи вашей продукции.

Федеральный прокурор США Южного округа Нью-Йорка недавно обвинил швейцарского фармацевтического гиганта, компанию Novartis, именно в этом — компания незаконно предоставляла проценты от продаж, гонорары и другие поощрения врачам — и именно этим она обещала не заниматься после вынесения решения по подобному делу тремя годами ранее.

Действительно, Public Citizen, группа защиты прав потребителей США, подсчитала, что только в Соединенных Штатах фармацевтическая промышленность выплатила миллиарды долларов по результатам судебных решений и финансовых расчетов между фармацевтическими производителями и федеральным правительством и правительствами штатов.

К сожалению, США, как и другие развитые страны, всегда настаивали на более строгих режимах защиты прав на интеллектуальную собственность по всему миру. Такие режимы ограничили бы доступ бедных стран к знаниям, необходимым для их развития — а значит, оставили бы сотни миллионов людей, которые не могут позволить себе препараты по монополистическим ценам, без жизненно важных непатентованных лекарств.

Этот вопрос подходит к своей критической точке в текущих переговорах во Всемирной торговой организации. Соглашение ВТО об интеллектуальной собственности, так называемое ТРИПС, изначально предполагало большую «гибкость» для 48 наименее развитых стран, в которых среднегодовой доход на душу населения составлял менее $800.

Оригинальное соглашение кажется предельно ясным: ВТО должна расширять систему этих «гибкостей» по просьбе наименее развитых стран. И хотя эти страны в настоящее время озвучили такой запрос, США и Европа, кажется, не спешат его удовлетворить.

Права на интеллектуальную собственность — это правила, которые создаем мы — и предполагается, что они должны улучшать социальное благополучие. Но несбалансированные режимы защиты интеллектуальной собственности оказываются неэффективными — включая монопольную прибыль и неспособность максимизировать использование знаний, — что препятствует развитию инноваций. И, о чем свидетельствует случай с Myriad, они даже могут привести к ненужным жертвам.

Режим интеллектуальной собственности Америки — и тот режим, который США помогли навязать всему миру через соглашение ТРИПС — является несбалансированным. И нам всем остается надеяться, что, принимая решение по делу Myriad, Верховный суд будет способствовать созданию более разумной и гуманной системы.

+1

3

Клэр Фарвелл – британская топ-модель, так же как и Анджелина прошла через мастэктомию. Девушка снялась топлес, чтобы доказать женщинам, что никогда нельзя сдаваться.
Смелость Анджелины Джоли, которая решилась на двойную мастэктомию ради того, чтобы избежать рака молочной железы, вдохновила тысячи женщин по всему миру. Клэр Фарвелл – британская топ-модель, чьё лицо в 90-х годах украшало обложки многих журналов, так же как и Анджелина прошла через подобную операцию. Манекенщица решилась сняться топлесс, чтобы доказать остальным женщинам, что никогда нельзя сдаваться – даже перед лицом смертельно опасной болезни.

Британская модель фотосессией топлес показывает всем, что жизнь после мастэктомии возможна / Byron Atienza
Читай также: Джоли открыла подробности операции по удалению груди

Клэр – уроженка британского Девона – сейчас живет в Лос-Анджелесе. Она – счастливая мать двоих детей, после завершения модельной карьеры ставшая дизайнером. Но главной целью своей жизни Клэр считает необходимость рассказать остальным женщинам о своей эмоциональной победе над раком молочной железы, в борьбе с которым она пережила двойную мастэктомию, как голливудская актриса Анджелина Джоли.

Британская модель фотосессией топлес показывает всем, что жизнь после мастэктомии возможна / Byron Atienza
Читай также: Анджелина Джоли и Брэд Питт торопятся пожениться после операции

Ее лечение было практически идентичным курсу лечения Джоли. Модель признается, что она перенесла много боли и горя,  очень страдала, но в итоге приняла решение бороться и победить рак – ради своих детей. В отличии от Анджелины, которая говорит, что внешне операция никак не отразилась на ней, Клэр не смогла сохранить соски на своей груди. Однако это не остановило отважную женщину, которая решилась позировать американскому фотографу Байрону Атиензе.

Грудь Фарвелл сразу после мастэктомии и до пластической операции / Byron Atienza
Читай также: Отец Анджелины Джоли: Я узнал об операции из интернета

Сейчас модель – счастливая мама, она уверена, что операция спасла ей жизнь / Byron Atienza
Напомним, в понедельник, 13 мая, голливудская звезда Анджелина Джоли шокировала общественность: она призналась, что удалила грудь из-за угрозы рака. Актриса поделилась подробностями лечения на страницах The New York Times, чтобы призвать женщин бороться

0

4

О борьбе за рынок человеческих генов
Опубликовано пн, 03/06/2013 -
http://zagony.ru/uploads/posts/2011-11/thumbs/1320225278_7050417sbt.jpg

Что стоит за заявлением Анджелины Джоли о ее мастэктомии

Заявление Джоли вписывается в кампанию, ориентированную на миллиардные прибыли. Последствия ее выступления имеют ту же силу и при условии, что сама актриса искренне убеждена врачами и выступила исключительно из чувства необходимости рассказать о своем решении миру. Заговор или нет? Вряд ли имеет смысл строить предположения, но определенно можно понять, как против нас же работает сочувствие, естественное в такой ситуации.

Объявление Анжелины Джоли о том, что она прошла двойную мастэктомию (хирургически удалила обе груди), несмотря на то, что рака груди у нее не было – вовсе не невинное признание, за которым стоит не личное “смелое решение”, как его характеризуют в прессе. Выясняется, что это заявление было предано огласке очень своевременно, как раз в преддверии рассмотрения Верховным судом США дела о правомерности патентования гена BRCA1.

В едином клубке сплелись финансовые связи, интересы инвесторов, потенциальные доходы от слияния крупных перспективных корпораций, патенты на человеческие гены, судебные иски, торговля на людских страхах и ставка на миллиарды долларов. Одернув занавес, вы сразу увидите вовсе не только невинно выглядящую женщину в момент тяжелого выбора – дело намного серьезнее, и вопрос касается защиты миллиардов долларов потенциальной прибыли, возможной при аккуратном и грамотном проведении общественной кампании по манипуляции женским мнением.

Признаки того, что это постановка, можно было заметить давно: идеально отполированный текст Анжелины Джоли для New York Times, очевидно написанный профессиональным корпоративным райтером, аккуратные формулировки, в которых слово “выбор” приобретает вполне “политический” заряд… Очевидная готовность даже и ее мужа Брэда Питта пользоваться заготовленными, точно выбранными словами при описании этой истории: “сильнее”, “гордость”, “семья”.

Но есть и факты, однозначно указывающие на сценарность происходящего: как-бы спонтанное заявление Джоли волшебным образом появилось на обложке журнала People на этой неделе – на обложке журнала, который обычно подписывают в печать за три недели до его появления в продаже. И на обложке, не удивляйтесь, то же лингвистическое программирование, те же нотки что и в New York Times: “смелый выбор” и “нужно было пойти на это”. Эти интонации – не совпадение.

И это доказывает, что ее заявление – часть заранее спланированной пиар кампании, в которой «мессадж» был тщательно разработан для того, чтобы определенным образом сформировать общественное мнение. Но как именно Джоли планировала повлиять на мнение общества? Как насчет интересов, которые можно оценить в миллиарды долларов прибыли для какой-нибудь корпорации?

Грядет рассмотрение в Верховном Суде США вопроса о праве собственности на патент на ген BRCA1.Объявление Анжелины Джоли и все эти точные словоформы спровоцировали четыре основных последствия:

1) Повсеместно женщины стали с удвоенной силой бояться рака груди – публикации ложной статистики заставили бояться всех, у кого есть грудь (о статистике будет ниже).

2) Женщины бросились искать лаборатории, где бы им сделали этот тест. А тест, надо же, запатентован корпорацией Myriad Genetics, и благодаря запатентованности гена, тестирование стоит 3-4 тысячи долларов. Только само тестирование – уже многомиллиардный рынок, но только если Верховный суд признает право на патентование генов.

3) Заявление вызвало космический скачок стоимости акций корпорации Myriad Genetics (MYGN)

4) Общественное мнение настроено таким образом, чтобы оказать влияние на исход рассмотрения дела о патентах на гены в Верховном суде в пользу права корпораций на владение человеческими генами.

По всей планете женщин провоцируют поддерживать Анджелину Джоли, и никто не имеет представления о том, что на самом деле она сдает женщин ориентированной на прибыли индустрии. Но чтобы целиком понять, что происходит, нужно копнуть еще глубже.

Стоимость акций Myriad Genetics растет как на дрожжах благодаря Джоли, и благодаря национальной программе Obamacare миллиардные потоки будут перенаправлены в их русло.

“Корпорация Myriad Genetics (MYGN) владеет патентом на анализ, который показал, что у актрисы 87% шансов на развитие рака груди, а так же патентом на сами эти гены”, - пишут на странице ресурса MarketWatch.com.
И это только начало. Если можно повлиять на Верховный суд, чтобы он поддержал право корпорации на владение патентом, то в следующие несколько лет индустрия может стать миллиардной. И более того, в финансовой прессе постоянно пишут, что MYGN «готовы к слиянию», и что генная индустрия сейчас – супер-перспективная отрасль.

«В крупнейшей в мире корпорации по производству оборудования для тестов ДНК и их анализа, Life Technologies Corp. заявили, что готовы продаться корпорации Thermo Fisher Scientific за рекордные 13.6 миллиардов долларов”, - пишут на MarketWatch.com. Атмосфера в гонке, начавшейся 26 лет назад, накаляется все более.

Чем выше растет стоимость акций MYGN, тем выгоднее текущим владельцам будущее слияние. Так что публичный трюк Джоли, так уж получилось, сгенерировал миллионы долларов для тех самых людей, которые требовали монополии на патент на гены рака груди, живущие в женском организме.

Совпадение? Вряд ли. Obamacare обязывает налогоплательщиков платить за анализ на ген BRCA – еще один подарок богатым корпорациям.
И вот что еще интереснее в этой истории – вы ведь знаете как Обама любит говорить о “свободном рынке”, но на самом деле замешан в так называемом “дружеском капитализме” – при котором деньги уходят его корпоративным приятелям, инсайдерам с Уолл-стрит и т. п.? Так вот, положение о “Доступной медицине” в рамках программы Obamacare требует, чтобы налогоплательщики платили за анализ на BRCA1!

Другими словами, на Myriad Genetics вот-вот обрушится шквал прибыли, обеспечиваемой указами правительства и подкрепленный сформированным общественным мнением – страхом, который так хорошо подкармливает Анджелина Джоли в своем заявлении для New York Times. Начинает ли у вас складываться целая картина?
http://from-ua.com/upload/c72b862e50c78bc.jpg

Имеет место скоординированная массовая продажа женщин корпорациям, прикрытая разыгрыванием карт в духе “за права женщин”, при использовании сильных слов типа “выбор” ради упрощения манипулирования женщинами. Не забывайте, Анджелина Джоли – также персона ООН и часто выступает от их лица, от лица организации, которую уже ловили на работе с детским сексуальным рабством и контрабандой наркотиков. И хотя Джоли, очевидно, не причастна к таким вещам, ее задача – исподтишка влиять на мнение американских женщин, чтобы они стали искренне поддерживать эту тщательно продуманную и педантично проводимую кампанию в пользу корпоративных прибылей, кампанию, которая обратит в корпоративные прибыли собственно тела этих женщин.

И вот почему выше мы говорили, что в Верховном суде стоимость вопроса – миллиарды долларов:

В 2009 году ACLU (Американский институт защиты гражданских свобод) и Общественный патентный фонд (Public Patent Foundation) подали иск, оспаривающий право корпораций на владение генами человека. Все, кто верит в права человека, права женщин, права граждан или даже право питаться не ГМО продуктами моментально согласится, что корпорации не должны иметь права патентовать человеческие гены и затем использовать эти патенты для извлечения миллиардов долларов прибыли, тем самым начиная душить научные исследования, которые могли бы вестись на этом материале.
Вопрос ко всем женщинам, читающим этот материал: вы верите, что ваше тело принадлежит корпорации из штата Юта? Если нет, вы должны выступать против права корпораций на владение человеческими генами. Тогда вы должны понимать, что выступление Анджелины Джоли – пиар, которому нужно противостоять, потому что, хотя она и ведет блестящую общественную кампанию, вторым планом ее действия потенциально обеспечивают миллиарды долларов доходов прямиком индустрии собственников патентов на человеческие гены, индустрии, которая отказывает людям в праве собственности на собственный генетический код.

ACLU объясняют в чем состоит иск против Myriad Genetics следующим образом:
12 мая 2009 года ACLU и Общественное патентное общество подали иск, требуя, чтобы владение корпораций теми двумя генами, которые связывают с раком груди и яичников (BRCA1 и BRCA2), было признано неконституционным и было отменено. 30 ноября 2012 года Высший суд согласился рассмотреть дело, касающееся возможности патентовать человеческие гены. 13 апреля 2013 дело было рассмотрено в суде, ожидается, что решение будет вынесено этим летом.

От лица исследователей, советников по генетике, женщин-пациентов, людей, переживших рак, групп и обществ женщин с раком груди, групп женского здоровья, научных ассоциаций, представляющих 15 000 генетиков, сотрудников медицинских лабораторий и патологоанатомов, мы заявили, что гены человека нельзя патентовать, потому что это естественный продукт природы. Иск призван доказать, что патент на гены нарушает Первую поправку и не дает возможности работать диагностам и исследователям, работа которых могла бы помочь найти пути лечения, а также, что эти патенты, таким образом, ограничивают женщин в отношении возможностей выбора медицинской помощи.

Понятно? Если Верховный суд постановит, что Myriad Genetics не имеют права на патент, многомиллиардная индустрия анализов в онкологии рухнет, можно сказать, в одну минуту. И это означает огромные потери не только для Myriad, но и для многих других корпораций, владеющих подобными патентами, заинтересованных в извлечении монополистической прибыли из материалов человеческого тела, в том числе женского (все патенты – монополии, переданные правительством). Однозначно, это вопрос миллиардов долларов в сфере корпоративной собственности на патенты на человеческие гены.

Это колоссальный бизнес. Сегодня порядка 20% ваших генов уже запатентованы корпорациями и университетами. Владелец патента на определенный ген имеет право запретить исследования, тесты, даже просто рассмотрение этого гена. В результате, научные исследования и генетическое тестирование откладываются, ограничиваются или вовсе закрываются из-за того, что гены запатентованы. И это значит, что, когда корпорации владеют патентами на человеческие гены, научная работа задыхается, и монополия на “интеллектуальную собственность”, встроенную в ваш ДНК, остается у корпорации. (Криминально ли это? Решайте сами…)
Таким образом, если Верховный суд примет решение против корпорации, появится судебный прецедент, который придушит всю патентную систему в генной индустрии и не даст ей получать миллиарды долларов прибыли.

Вот что, похоже, на самом деле стоит за заявлением Анджелины Джоли. Похоже, оно должно было пробудить в женщинах эмоциональный отклик и создать надежную почву для корпораций, владеющих генами, задел для будущих огромных доходов. И этот пиар-трюк – попытка обманом заставить женщин поддержать корпорации и патентование, монополии. Поддержать корпорации, которые сейчас утверждают, что владеют генами – владеют частью наших тел, частью тела каждой женщины, живущей сейчас на планете.

И, помимо прочего, статистика и те самые 87% - тоже преувеличение. Дело не только в патентах на эти два гена – Джоли, помимо этого, использует статистику, которая вызывающе некорректна в том плане, что ведет к некорректным выводам, ориентированным на запугивание женщин, чтобы они начали думать, что их грудь может их убить.

В том заявлении в New York Times Джоли писала, что ее доктор сказал ей, что у нее риск 87%. Но она не пишет о том, что эта цифра не относится ко всему человечеству: по сути, это данные, которые получены почти исключительно из материала семей, у которых и раньше отмечался высокий риск развития рака груди. В исследовании, опубликованном на сайте Национального института по исследованию генома человека – и проведенном учеными из Национальных институтов по исследованию здоровья, говорится, что риск развития рака груди, связанный с геном BRCA1 значительно меньше, чем то, о чем говорит Джоли в прессе. По сути, из 600 женщин только ОДНА, скорее всего, может иметь мутировавший ген BRCA. То есть реально это от 0,125 до 0,25 шанс на 100 женщин, или один случай на 400-800 женщин. 600 приведено как усреднение.
И из этих 600 женщин с мутировавшим геном, ее риск развития рака груди всего лишь 56%, а не 78, как она указывает в статье. Но 13% женщин без этой мутации все равно получают рак груди, согласно исследованиям, то есть риск есть у 43 женщин из 100.
Так что на самом деле мы говорим тут об 1 случае на 600 женщин с мутировавшим геном, и среди них меньше половины обнаруживают собственно рак. Другими словами, только одна из 1200 женщин с мутировавшим геном развивает рак груди. И тем не менее, благодаря таким людям, как Джоли и прессе, кормящейся чувством страха, живущего в аудитории, женщины по всей стране боятся и верят, что их грудь может их убить, и лучше всего проблему решить путем отрезания оной!

Вот так работает страх. Проблема касается меньше, чем одной десятой от одного процента женщин, но раздувается в кампанию, внушающую страх целой нации и, так уж получается, подводит к многомиллиардным прибылям индустрии онко-диагностики и лечения , нацеленной на извлечение прибыли, не говоря о картелях, нацеленных на монополизацию патентов на человеческие гены.

Вот такая картина, и не расчитывайте прочитать подобное в New York Times.
В программе по запугиванию участвует почти вся пресса, вытесняются любые упоминания альтернативных методов лечения или предупреждения рака.
Конечно, в прессе обсуждаются “варианты”, но все они почему-то ведут обратно в ту же индустрию, нацеленную на извлечение прибылей. Если даже у вас этот самый мутировавший ген, у вас есть варианты – не обязательно идти путем Джоли. Некоторые женщины выбирают не оперироваться. Вместо этого внимательнее следят за развитием ситуации, используют другие анализы, регулярные маммограммы, УЗИ, анализы крови.

Практически нигде вы не встретите упоминаний о том, что этот ген подавляется, например, сырыми крестоцветными, в которых содержится мощное антираковое вещество, тормозящее развитие рака – индол-3-карбинол. Почти нигде не прочитаете, что витамин D предупреждает развитие рака 4 из 5 видов, в том числе рак груди. Эти варианты в прессе не освещают – только облучение, химиотерапия, хирургия – все, что стоит больших денег и кормится за счет заболевших женщин.
Также не упоминается и то, что бесплатные и частые маммограммы (программа “Розовая лента”) провоцируют развитие рака груди. Любой ученый или физик знает, что маммограмма вызывает рак, потому что имеет место ионизирующее излучение, направленное на ткани груди и сердца. Чем больше маммограмм, тем больше вероятность рака – само облучение его и вызовет!
Mike Adams, редактор NaturalNews.com, перевод Еcoways.ru

0

5

Патент на гены: суперприбыль против человеческих жизней - 31.05.2013

Верховному суду Соединенных Штатов предстоит решить очень сложный вопрос: возможно ли патентовать гены? То есть, можно ли разрешить кому-то проверять вас на наличие набора генов, которые располагают 50-процентной вероятностью формирования раковых клеток молочной железы?
Многие мыслят так: Гены – индивидуальность  каждого человека. Корпорация имеет возможность обладать лишь интеллектуальной собственностью, которая относится к генетическому тесту; и, так как научные обследования дорогостоящие, корпорация сможет законно брать плату за его проведение.
Корпорация Myriad Genetics сообщила о своих правах на все тесты и на два немаловажных гена, и поставила строгие требования о соблюдении этих прав, не смотря на то, что эта компания не единственная, которая имеет возможность проводить тестирования .Йельский институт предлагал проводить такие тесты намного дешевле. Ведь Myriad поставила очень дорогую цену. Это действительный образец американской компании, для которой деньги важнее человеческих жизней.
Строгая проверка применения патентов на изобретение мешает проводить разработки в данной сфере другим корпорациям. Так как, более глубокие и новые исследования базируются на открытых ранее.
Одно из судебных дел в Америке обратило внимание на проблему монопольной власти, которая базируется на патентах на изобретения: коррупцию. США всегда боролась с различными нарушениями правопорядка, патентная сфера не исключение.
Жесткие порядки защиты прав на интеллектуальную собственность во всем мире дает ограничение доступа бедным странам к науке.
Права на интеллектуальную собственность - это правила, для улучшения социального благополучия. Но в итоге это приводит к преграде на пути развития инноваций.
Источник : http://news.liga.net

0

6

Верховный суд США разрешил брать образцы ДНК у арестованных

время публикации: 3 июня 2013 г., 22:48

Верховный суд США постановил, что полиция может брать образцы ДНК у задержанных лиц. По мнению суда, получение образцов ДНК у задержанных является процедурой, похожей на получение отпечатков пальцев, и, соответственно, разрешено конституцией.

Решение не было принято единогласно. Меньшинство судей Верховного суда выразили свое резкое несогласие с решением большинства, утверждая, что это решение значительно расширяет полномочия полиции, передаёт BBC Россия.

Правоохранительные уже давно берут образцы ДНК у осужденных заключенных. Согласно сегодняшнему решению Верховного суда США, эта практика отныне может распространяться и на людей, не признанных виновными, и для этого более не нужно специальное разрешение суда.

Также Верховный суд США приступил к рассмотрению вопроса о возможности патентования человеческих генов, что может иметь огромное значение для медицинских и биологических исследований.

Патенты такого рода оформлялись в США в течение почти 30 лет, однако противники такой практики утверждают, что это позволяет корпорациям тормозить научные исследования. Они подали в Верховный суд иск, требуя объявить ничтожным право американской компании Myriad Genetics патентовать структуру ДНК, которая является созданием природы.

0

7

Верховный суд США: гены не могут быть запатентованы
http://tech-science.ru/?p=25
Постановление Верховного суда США может навсегда изменить ландшафт генетических исследований. Суд постановил, что человеческие гены не могут быть запатентованы, приняв сторону Американского союза гражданских свобод (ACLU) в его споре с Myriad Genetics.

Предметом спора стали гены BRCA, мутации которых, как считается, ответственны за увеличение восприимчивости к раку молочной железы. Myriad Genetics заявил патент по этому гену, утверждая, что «изобрел» его — что обязывает выплачивать ему роялти за использование или даже обнаружение гена. Это привело бы к значительному росту затрат на диагностику и лечение рака молочной железы.

Постановление Верховного суда гласит следующее:

Myriad ничего не создал. Безусловно, он нашел важный и полезный ген, но отделение этого гена от окружающего его генетического материала не является актом создания… Myriad обнаружил расположение генов BRCA1 и BRCA2, но это открытие само по себе не порождает патентное право на сами гены BRCA …

Решение суда безусловно означает огромные потери для фармацевтической промышленности, но вот сами больные раком в долгосрочной перспективе выиграют. Затраты на проведение выявляющих ген тестов и последующую обработку их результатов снизится, так как ни одна компания не будет иметь монополии на технологии и исследования.

В своих возражениях защита Myriad привела аналогию с бейсбольной битой, которая не существует, пока не будет отделена от дерева. Суд возразил на это следующее:

Бейсбольная бита — совсем другое дело. Вы не смотрите на дерево и говорите, ну, я вырезал ветку здесь и сократил здесь, и внезапно получаете бейсбольную биту — вы должны ее изобрести.

Тем не менее, частичную компенсацию Myriad - суд постановил, что Myriad может получить патент на изобретение кДНК — комплементарной ДНК — которая по сути является синтетическая форма ДНК.

«Ее создание безусловно является чем-то новым», заявил суд.

0

8

В Букингемском дворце британская королева Елизавета встретилась с голливудской актрисой Анджолиной Джоли. В ходе встречи, Ее Величество наградила актрису орденом кавалерственной дамы за ее активную деятельность в борьбе против сексуального насилия в зонах военных конфликтов.
"Какое" рукопожатие.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/8/2/4082288.jpg

0

9

http://www.celebitchy.com/wp-content/uploads/2010/03/wenn2784065.jpg
http://www.celebitchy.com/wp-content/uploads/2010/03/ring-closeup.jpg

0

10

Спасибо, что поправили фотку. Теперь смотрится читабильнее.
В общем, непростая парочка эти Бред и Джоли. Будем наблюдать.

0

11

Единственное,что нужно проверить,каков протокол подачи руки королеве.Джоли должны были об этом проинструктировать. Исходя из картинки,выходит,что руку она подала первой,а это,вроде,как по нормальному этикету,не полагается. Протокол я не знаю,поэтому ,возможно ,либо он нарушен,либо так действительно принято.

0

12

подписывается за три недели до выхода в печать?! звучит бредово.

0

13

voyager1970 написал(а):

Единственное,что нужно проверить,каков протокол подачи руки королеве.Джоли должны были об этом проинструктировать. Исходя из картинки,выходит,что руку она подала первой,а это,вроде,как по нормальному этикету,не полагается. Протокол я не знаю,поэтому ,возможно ,либо он нарушен,либо так действительно принято.

Каков смысл такой проверки? Что он должен показать? Картинка показывает, что либо это неполный захват ладони (бывает так, что при рукопожатии промахиваются, и кисти соприкасаются не полностью, только в районе пальцев - один полностью обхватывает пальцы, второй догибает ладонь, чтобы обхватить ладонь другого) - что наиболее вероятно; либо такова манера рукопожатия - что менее вероятно, так как таких рукопожатий не встречается у КЕ. И явно инструктаж был.

0

14

По поводу награждения Джоли, можно смело предположить, что это был ритуал посвящения Джоли более высокой степени масонства; поскольку сама королева это делает возможно она получила значительную степень. Интересно,у неё тоже имеется такой перстень как у мужа.

0

15

Может её наградили за принесённые доходы-как выше перечислил Вояжёр, и ещё как  посол доброй воли, с помощью вакцинации и другими гуманитарными вещами урегулировала число населения в некоторых странах третьего мира, и ещё за то,что сама сняла фильм ‹‹Малефисента››-своим образом показывая кому она подчиняется...

0

16

Для того,что бы сравнить,как выглядели рукопожатия королевы Елизаветы с другими посвященными особами. В рубрике Масонские рукопожатия есть подобные примеры.
Михаил Горбачев и масонские рукопожатия

http://anvictory.org/wp-content/uploads/2013/03/article-2287402-186EB1E2000005DC-127_634x521-e1362499283589.jpg
http://images.huffingtonpost.com/gen/124485/LADY-GAGA.jpg

0

17

Она себя полностью на запчасти хочет разобрать, потихоньку? Страшно представить, что будет если ей скажут, что у неё есть вероятность развития рака мозга.
Ссылка

Голливудской актрисе Анджелине Джоли удалили яичники и фаллопиевы трубы. Об этом она рассказала в своей заметке для The New York Times.

«Я хочу, чтобы другие женщины из группы риска знали об имеющихся вариантах», — написала в своей колонке для издания Джоли.

По словам актрисы, это несложная операция, однако ее последствия весьма серьезны, поскольку после данного вмешательства у женщин начинается «вынужденная менопауза».

«Несмотря на то что прохожу гормонозаместительную терапию, я теперь в стадии менопаузы. Я не смогу больше иметь детей, и ожидаю некоторых физических изменений», — рассказала Джоли.

Главной причиной для операции, по словам актрисы, стало то, что трое ее старших родственниц (мать, тетя и бабушка) умерли от онкозаболеваний молочных желез или женской половой сферы. С помощью современных тестов медикам удалось выяснить, что Джоли также склонна к развитию данных видов заболеваний: например, предрасположенность к раку груди (в гене BRCA1) звезда получила от своей матери. Врачи рекомендовали 39-летней актрисе удалить и грудь, и яичники.

Джоли сделала операцию по удалению молочных желез в мае 2013 года после того, как врачи диагностировали у нее 87-процентную вероятность развития в будущем рака груди и 50-процентную вероятность заболевания раком яичников. Джоли пояснила тогда, что хочет как можно дольше заботиться о своих детях и внуках и не покидать их преждевременно. В результате лечения, по словам врачей, риск возникновения рака груди у Джоли снизился с 87 до 5 процентов. На место удаленных молочных желез Джоли поставили импланты. Ее супруг Брэд Питт назвал этот поступок героическим.

У Джоли и Брэда Питта, поженившихся в 2014 году, трое своих и трое приемных детей, недавно СМИ также сообщали об усыновлении парой сироты из Сирии (информация пока не подтвердилась).

+1

18

Шеридан написал(а):

Она себя полностью на запчасти хочет разобрать, потихоньку? Страшно представить, что будет если ей скажут, что у неё есть вероятность развития рака мозга.
Ссылка

Я не верю,что она в реальности проделала все эти операции над собой. Дешевле всего провести пропагандисткую компанию,для которой совсем не обязательно проделывать все эти операции на самом деле.

0

19

voyager1970 написал(а):

Я не верю,что она в реальности проделала все эти операции над собой. Дешевле всего провести пропагандисткую компанию,для которой совсем не обязательно проделывать все эти операции на самом деле.

А ну да, такой вариант самый разумный и реальный.

0

20

KelWin написал(а):

Можно допустить, что она все это сделала - угроза рака все-таки не пустой звук, особенно когда эту лейку в ухо пихнет уважаемый доктор.
А появление "в продаже" запчастей вполне может оказаться "уткой". Операция и реабилитация явно не копеечные, чего добру пропадать.

Если она голову себе удалит вы тоже поверите? Похоже весь текст темы вы так и не осилили.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » Темы voyager1970 » Реальная цена грудей Анджелины Джоли, Что кроется за недавней новостью