Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости медицины » Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил


Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил

Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы.

Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.

http://www.sott.net/image/image/s3/66725/large/40764_f520.jpg

Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.

Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?

В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками.

Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.

Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.
http://www.sott.net/article/228583-Scie … kes-notice
http://mixednews.ru/archives/13469

+2

2

Подобные статьи - "учёные нашли средство от рака (или например, СПИДа), но злые корпорации не хотят вкладываться, что бы не терять прибыль" каждый год появляются. То серебром думают лечить, то ещё чего придумают, но дальше дело не идёт.
Вообще, результаты исследований по DCA совсем не впечатляют, наверно по этому и не хотят вкладываться. http://www.medicorcancer.com/dca-data.html

0

3

Шеридан написал(а):

Подобные статьи - "учёные нашли средство от рака (или например, СПИДа), но злые корпорации не хотят вкладываться, что бы не терять прибыль" каждый год появляются. То серебром думают лечить, то ещё чего придумают, но дальше дело не идёт.
Вообще, результаты исследований по DCA совсем не впечатляют, наверно по этому и не хотят вкладываться. http://www.medicorcancer.com/dca-data.html

Это не просто статья,а метод лечения,который уже 2 года применяют в Канаде.Здесь вкладываться не нужно и невыгодно,так как патента на это лекарство нет и его может произвести любой за копейки.Такие,незащищенные монополией изготовления лекарства, не интересуют фармокологические гиганты.

0

4

ЛЕЧЕНИЕ РАКА , КОТОРОЕ РАБОТАЛО» Раймонд Райф

http://m-l-m.info/wp-content/uploads/2009/11/Rife1.jpg
http://www.rife.de/images/Royal_Rife.png
http://perso.orange.es/ligiajohn/images/Rife%20Microscope1.jpg
--
http://altered-states.net/barry/rife/Ps31-2.jpg
http://s2.uploads.ru/t/bnQP4.jpg

The Cancer Cure That Worked, Fifty Years of Suppression
By Barry Lynes with John Crane
Эта книга – дань памяти удивительнейшего человека, открытие которого не вписалось в планы фармацевтической и медицинской науки, так как грозило отменить большую часть наработок в этой области.

Согласно этим разработкам, множество неизлечимых болезней просто перестали бы существовать, причем без операций и медикаментов. Именно это и создало повод для травли и замалчивания. Перед вами история открытия. Судите сами.
Это больше,чем лечение рака! Открытие Райфа привело к пониманию того, что мы по ошибке называли «микробной теорией»
Летом 1934 года в Калифорнии, под эгидой Университета Южной Калифорнии, группа ведущих американских бактериологов и врачей завершили первое успешное клиническое испытание лечение рака. Результаты это испытания были следующие:
а) рак вызывается микроорганизмами;
b) микроорганизмы могут быть безболезненно уничтожены даже у больного раком в последней его стадии ; и
с) последствия этой болезни могут быть обращены вспять.
Научное открытие, ведущее к излечению от рака было описано в Научном журнале в 1931 году. Десятилетия, последующие после успешного клинического испытания 1934 года, технология лечения и соответственно успешное лечение раковых больных обсуждались на медицинских конференциях , нашли широкое распространение в медицинских журналах и в многочисленных осторожных, но в тоже время профессиональных статьях в большинстве газет. Технология излечения была опубликована в докладе Смитсоновского института (Smithsonian Institution).

В то же время данная теория и методика лечение рака угрожала финансовым интересам огромного числа ученых , врачей и фармацевтической промышленности .
Была запущена компания по дискредитации этого достижения. Ученые , использующие новую технологию были принуждены прекратить данную практику. За автором научного доклада, опубликованного в Смитсоновском институте, была установлена слежка, он получал угрозы по телефону, а затем был обстрелян за рулем своего автомобиля.
Он больше никогда не писал доклады на данную тему. Все доклады, описывающие лечение по данной методике в крупных медицинских журналах, подвергались цензуре главы АМА (Американская медицинская ассоциация – American Medical Association ) . В результате объективные правительственные научные исследования не были запущены в действие. Известные ученые и врачи , которые поддерживали новую технологию и ее научную бактериологическую основу высмеивались, и прямо в лицо обвинялись во лжи.
В конечном счете, на данную технология лечения рака на десятилетия упала завеса молчания. Это лечение стало мифом, которого никогда не было. Однако, документы, доступные сейчас доказывают , что излечение от рака с помощь данной методики действительно существует , технология лечения успешно прошла все клинические испытания и в действительности тайно продолжала существовать до настоящего
времени для лечения рака, и других болезней.
1. БАКТЕРИИ И ВИРУСЫ
В 19 веке во Франции столкнулись два гиганта науки. Один из них всемирно известный Луис Пастер. Другой, у кого Пастер украл столько много наилучших идей – это сейчас всеми забытый ученый Пьер Бечамп.
Одним из многих вопросов по которым Пастер и Бечамп спорили было, как сегодня это называют «плеоморфизм». Бечамп утверждал, , что бактерии в течение ее жизни может менять свои формы,палочковидным бактерия может стать сфероидом и т.д. Пастер же не соглашался с этим. В 1914 году госпожа Victor Henri из института Пастера (Pasteur Institute) научно подтвердила, что был прав именно Бечамп .
Бечамп пошел в своих аргументах о плеоморфизме еще и дальше. Он утверждал, что бактерия может превращаться в более малую, невидимую форму , которую он называл микрозима (microzyma). Другими словами, Бечамп на базе своих длительных исследований развил теорию о том ,что микроорганизмы могут менять, как свои размеры, так и формы в зависимости от состояния здоровья организма , в котором они живут. Это напрямую противоречило канонам ортодоксальной медицинской науке большую часть 20 века. Лабораторные исследования последних лет подтвердили правоту Бечампа.
Эта кажущаяся эзотерической научная перебранка имела серьезное научное значение далеко за пределами академических институций. Отрицание плеоморфизма было одной из серьезнейших ошибок , которое отражалось на направлениях исследования и лечения рака. Если бы уже в начале 20 века плеоморфизм был бы принят за научную снову, то это предотвратило бы страдания и смерть от рака миллионов американцев.
В докладе , который был представлен в 1969 году в Нью-Йоркскую Научную Академию (New York Academy of Sciences) доктором Virginia Livingston и доктором Eleanor Alexander-Jackson было отмечено, что существует микроорганизм рака. И причина из-за которой армия исследователей рака не могут его обнаружить состоит в том, что он меняет свои формы.
Livingston и Alexander-Jackson утверждали в своем докладе:
” Этот микроорганизм по-прежнему остается мистическим в связи с его выдающимся плеоморфизмом и его стимуляцией других микроорганизмов. Различные фазы его развития могут напоминать вирусы,микробы,бактерии? бациллы или грибы (viruses, micrococci, diptheroids, bacilli, and fungi).”
Американская медицинская ассоциация АМА (THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION)
АМА была создана в 1846 году, однако только в 1901 году она была реорганизована и приобрела право диктовать свою волю, какую именно медицинскую практику в Америке можно вести, а какую нет. Вскоре дошло до того , что те врачи, которые отказывались следовать ее рекомендациям начали терять лицензии на медицинскую практику.
Моррис Фишбейн (Morris Fishbein), будучи директором АМА был фактически диктатором с середины 1920-х годов пока не был свергнут в июне 1949 года. Но и после вынужденной под давлением большого числа делегаций отставки, его политика продолжалась еще долгие года. Он умер в начале 1970-х.
Всего через несколько лет после успешного клинического испытания по лечению 16 больных раком на последней стадии в 1934 году по технологии доктора Раймонда айфа, доктор Dr R. T. Hamer, который не участвовал в том клиническом испытании начал использовать данную технологию в Южной Калифорнии . Согласно словам Benjamin Cullen, который наблюдал полный процесс лечения рака от идеи до ее применения, Фишбейн попытался подкупить его ( “buy in“). Когда ему отказали , Фишбейн использовал АМА для того, чтобы уничтожить данную технологию лечения
рака.
Cullen писал:
“Доктор Хаммер (Dr Hamer) проводил в среднем лечение до 40 больных в день. Ему пришлось нанять двух помощников. Он обучал их и внимательно контролировал их деятельность.
Истории успешного излечения быстро стали достоянием гласности. Среди них была и история пожилого человека из Чикаго. У него была злокачественная опухоль на лице и шее. Это была просто безобразная красная маска из массивной опухоли, полностью закрывающая один глаз.”
“Но через 6 месяцев у него осталось на лице только черное пятнышко от этой опухоли . Сейчас этому человеку уже 82 и у него чистая кожа как у ребенка. Я никогда не видел ничего подобного.”
” После лечения он вернулся в Чикаго. Естественно, что он не мог молчать о своем излечении и Фишбейн узнал об этом. Фишбейн пригласил его к себе, но старик не хотел ему ничего рассказывать. Тогда Фишбейн путем угроз принудил его рассказать о своем лечении у доктора Хаммера в клинике Сан Диего.”
” Вскоре к нам приехал человек из Лос-Анджелеса и на одной из встреч во время организованного им обеда он предложим выкупить у нас технологию, но мы не согласились. Известность ширилась , а мы даже никак не рекламировали себя.
Конечно же , дело было в успешных историях людей, вылеченных доктором Хаммером , которых становились все более известно. Он заявлял, что это ( методика доктора Райфа) было абсолютно бесподобное изобретение века. Истории излечения его пациентов были просто чудесны”.
В итоге, Фишбейн подкупил одного из партнеров в нашей компании. В результате, было заведено судебное дело о моей лечебной практике без соответствующей лицензии и я был уничтожен менее чем за год.”
В 1939 году под давлением со стороны местного медицинского сообщества доктору Хаммеру была запрещена практика лечения. Но не он главный герой этой истории.
Таким образом, не смотря на то, что в течение нескольких лет в период с 1934 по 1939 год лечение рака было многократно клинически доказано и распространилось на лечение и других болезней большим числом врачей, все это было уничтожено в связи с тем, что директору АМА Моррису Фишбейну было отказано в перекупке прав на данную технологию .
Фишбейн создал безжалостную порочную практику, приведшую к преждевременной ужасной гибели миллионов американцев. Это был самый позорный час АМА.
Другой важным институтом, который внес свою лепту в исследование причин рака в 1930-1950 годы был Мемориальный центр лечение рака под названием Memorial Sloan-Kettering Cancer Center в New York. Созданный еще в 1884, как первый в Америке госпиталь по лечению рака, Memorial Sloan-Kettering с 1940 до середины 1950х годов был центром, где проводились испытания лекарств самые большие фармацевтические компании.
Cornelius P. Rhoads, который покинул в 1930х годах Институт Рокфеллера (Rockefeller Institute) стал директором Memorial Sloan-Kettering в 1939. Он
возглавлял этот центр до своей смерти в 1959. Rhoads был главой службы химических военных вооружений в 1943-1945, и затем был известным адвокатом химиотерапии.
Это был Dr Rhoads, который помешал тому, чтобы доктор Irene Diller объявила об открытии раковых микроорганизмов на New York Academy of Sciences в 1950. Это был опять же Dr Rhoads, который сделал все для того, чтобы доктор Caspe‘s из лаборатории в New Jersey не смогла получить уже было выделенные для нее деньги из одного из фондов после того, как она сообщила о подобном же открытии в Риме в 1953 году. Были запущены специально инспирированные расследования, организованные мощными Нью-Йоркскими властями и ее лаборатория была закрыта.
Таким образом, главными игроками в области лечения рака являются частные исследовательские учреждения, фармацевтические компании, Американское онкологическое общество , а также американское правительство через национальный институт рака и Администрация по контролю за пищей и лекарствами ( Food and Drug Administration), которые держат всех других ученых и врачей на безопасном расстоянии путем преследования, либо искусственно созданной необходимостью проведения предварительных дорогостоящих процедур тестирования.
2. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НАШЕЛ, КАК ЛЕЧИТЬ РАК
В 1913 году человек с большой любовь с юных лет к технике и с большой научной любознательностью прибыл в Сан Диего из Нью-Йорка. Он родился в городе Elkhorn, в штате Nebraska, было ему в то время 25 лет и был счастлив в браке . Он хотел начать новую жизнь и открыть новый путь в области здоровья, которые обязательно исполнятся в далеком будущем. Его звали Ройал Раймонд Райф (Royal Raymond Rife). Близкие друзья, которые любили его за кротость и смирение, при этом будучи пораженные его гением, звали его просто Рой.
Royal R. Rife был страстно влюблен в бактериологию, микроскопы и электронику. В течение 7 лет (включая таинственный период во время первой мировой войны, когда он был в Европе, где исследовал иностранные лаборатории для правительства США) он постоянно думал и экспериментировал в различных областях науки, также как и в области технических знаний, необходимых ему для создания таких инструментов, о
которых мир до этого не имел никакого представления.
К концу 1920-х первый этап его работ был завершен. Он построил свой первый микроскоп, который нарушил все существующие принципы и создал инструменты, которые дали ему возможность уничтожать электро-магнитными волнами различные патогенные микроорганизмы. Райф считал,что изучение вирусов становится невозможным из-за убийства их анилиновыми красителями и кислотой. Он должен был найти другой путь.
Интуитивно, как это часто бывает в науке, он сделал большой революционных скачок. Вначале у него возникла идея и затем он создал метод наблюдения вирусов с помощью света.
Райф начал создавать Универсальный микроскоп, который не только имел беспрецедентное для того времени увеличение , но и давал ему возможность получать необходимые частоты света, благодаря специальному светильнику и набору призм из хрусталя и благодаря этому наблюдать ранее не видимые микроорганизмы.
Создание своего второго микроскопа Райф закончил в 1929 году. В статье, которая появилась в 27 декабря 1931 года в журнале « the Los Angeles Tunes Magazine» существование метода выявления микроорганизмов с помощью светового метода окрашивания было представлено широкой публике в следующем виде:“Бациллы могут изучаться с помощью света также, как астрономы изучают луну, солнце и звезды с помощь света, который идет от них через телескоп. Изучаемые бациллы при данном методе живы, не в пример убитым при их маркировке краской.”
На протяжении этого периода Райф также ищет способ выявления и уничтожения микроорганизмов, вызывающих рак. Его исследования рака начались в 1922 году. К 1932 году ему удалось выделить ответственных за рак микроорганизмы, которых он позднее назвал просто “BX virus“.
Начало 30-х годов
В 1931 году в жизни Р.Райфа появились два человека, которые оказали ему самую большую профессиональную помощь. Это были доктор Dr Arthur I. Kendall, директор Медицинского исследовательского центра при медицинской школе Северозападного Универститета в Иллиноисе (Director of Medical Research at Northwestern University Medical School in Illinois) , и доктор Dr Milbank Johnson, член совета директоров в госпитале Пасадена в Калифорнии и весьма влиятельного человека в медицинских кругах Лос Анжелоса.
Dr Kendall изобрел белковую культуру посредник , названную им позднее как “K Medium”. Эта культура позволяла отфильтровать вирус от бактерии и продолжить его воспроизводство ( enabled the ‘filtrable virus’ portions of a bacteria to be isolated and to continue reproducing).
Это прямо противоречило позиции доктора Dr Thomas Rivers из института Рокфелера, который в 1926 году авторитетно заявлял, что вирусу для своего воспроизводства необходима наличии живая ткань.
Райф, Кендалл и другие в течение года доказывали во время своих экспериментов, что возможно выращивать вирус искусственно. Доктор Rivers же из-за своего невежества и упрямства несет ответственность за подавление одного из величайших достижений, когда-либо сделанного в медицине.
Kendall прибыл в Калифорнию в середине ноября 1931 года и Johnson представил его Райфу. Kendall предоставил Райфу для исследования свой “K Medium” , а тот принес ему для работы свой микроскоп.
Микроб тифа вместе с “K Medium” был пропущен через самый тонкий доступный в те времена тройной фильтр и результаты после него исследовались под микроскопом Райфа. Мельчайшие отчетливые тела были хорошо видимы в ярко-голубом спектре света. Культуры вирусов росли in die “K Medium” и были видимы. Вирусы могли быть помечены светом и затем классифицированы в соответствии с их собственными уникальными цветами под микроскопом Райфа.

Позднее доклад ,который появился в ежегодном журнале Smithson проливает свет на абсолютно оригинальную микроскопную технологию , которая позволила человеку впервые увидеть жизнь микроорганизмов убийственно малых размеров (более поздние электронные микроскопы хотя и дают гораздо большое увеличение, но убивают вирусы и показывают только трупы вирусов:” Затем они были рассмотрены под микроскопом Райфа, где отфильтрованные от бактерий тифа вирусы, испускающие голубой спектр света, вызывали поляризацию при повороте призмы микроскопа под углом 4.8 градуса плюс. Когда же противоположный угол отражения был установлен при установке призмы под углом 4.8 градусов минус , культура вирусов в виде ярких голубых маленьких овальных двигающихся тел заметно и контрастно выделялась при наблюдении за ними под увеличением в 5000 раз на фоне безжизненной и бесцветной культуры «посредника».Эти тесты были повторены 18 раз для того чтобы убедиться в точности получаемых результатов.
“В связи с достигнутым успехом, доктор Dr Milbank Johnson быстро организовал обед в честь двух ученых для того, чтобы на нем можно было бы сообщить об открытии и его обсудить. Более 30 наиболее выдающихся врачей , патологоанатомов и бактериологов Лос Анжелоса присутствовали на этом историческом событии 20 ноября 1931 года. Среди гостей были , в частности, доктор Alvin G. Foord, который через 20 лет после этого события будет говорить, что он знал очень мало об открытиях Райфа, а также доктор George Dock, который наблюдал за клиническими
испытаниями от лица специального комитета Университета Южной Каролины и позднее тоже перейдет в оппозицию.

22 ноября 1931 года газета Los Angeles Times сообщила об этом важном медицинском собрании и о его высокой научной значимости: На обеде , организованном доктором Milbank Johnson в честь докторов Dr Rife and Dr A. I. Kendall в присутствии докторов , бактериологов и pathologists были
обсуждены научные открытия высокой значимости, а также получена информация о самом мощном в мире микроскопе, недавно усовершенствованным после 14 лет работы над ним доктором Ройалом Раймондом Райфом из Сан Диего».
“Перед тем, как собрать выдающихся ученых доктор Кенадалл сообщил о своих научных экспериментах по культивированию бациллы тифа на своем новом «посреднике» “K Medium”. Бацилла тифа не фильтруема и достаточно велика при ее наблюдении в бычном микроскопе. По заявлению доктора Кендалла ,благодаря использованию “Medium K” бацилла так меняется, что ее уже невозможно увидеть в обычный микроскоп. Она становится настолько мала, что ее можно отфильтровать. Она затем может быть вновь изменена и стать опять не фильтруема».
” Доктор Кендал отметил , что благодаря мощному микроскопу доктора Райфа, который дает увеличение до 17 000 раз (сравните с обычным микроскопом, дающим максимум 2000 увеличение) он смог увидеть бациллу тифа в фильтруемом, в прошлом невидимом виде. Возможно, впервые в истории удалось увидеть отфильтрованный вирусный организм.
“Самый сильный обычный микроскоп сегодня дает увеличение между 2000 и 2500 раз. Доктор Райф, применив гениальное сочетание линз и абсолютно новые оптические принципы и, введя двойные кварцевые призмы и мощное освещение, создал микроскоп с увеличением от 5000 до 17 000 раз.
” Ученый предсказал, что благодаря этому новому микроскопу удастся сделать величайшие открытия. Искренне сомневаясь на счет уникальности микроскопа Райфа, который якобы превзошел все известные пределы возможного , известные науке об оптике до настоящего времени, гости доктора Джонсона ( Dr Johnson’s guests) выразили восхищение после получения возможности лично убедиться визуально с результатами научных экспериментов и сердечно поздравили доктора Райфа и доктора Кендалла , поставив их в ранг ученых первой мировой величины .”
Через пять дней газета Los Angeles Times опубликовала фотографию Райфа и Кендалла вместе с микроскопом. Это была первая открытая публикация фото супер микроскопа. В заголовке к фото было написано: Самый мощный в мире микроскоп» “The World’s Most Powerful Microscope”.
Между тем, Райф и Кендалл приготовили статью под названием «Исследования бациллы тифа в ее отфильтрованном виде» для декабрьского 1931 года номера журнала Калифорнии и Западной Медицины California and Western Medicine. Этот журнал был официальным органом медицинской ассоциаций штатов Калифорния, Невада и Юта (California, Nevada and Utah).
Появившаяся вскоре статья в престижном Научном журнале взволновала все американское научное сообщество. В научном приложении к декабрьскому выпуску ( The December 11, 1931 Science News supplement) был раздел под названием “Отфильтрованные тела видимы в микроскопе Райфа» ( “Filtrable Bodies Seen With The Rife Microscope”).
Статья описывала культуру «посредника» доктора Кендалла , ярко голубые отфильтрованные тела бациллы тифа и микроскоп Райфа . Там было , в частности, такое описание:
“Свет в микроскопе Райфа поляризован и проходит через кристаллы, которые останавливают все другие лучи за исключением тех, которые вибрируют только в одной конкретной плоскости. С помощью двойных призм , встроенных в микроскоп Райфа , возможно путем поворота призм в любом направлении контролировать освещение самых малых объектов в поле исследования микроскопа с большой точностью”.

27 декабря 1931 года журнал Los Angeles Times сообщил, что Райф демонстрировал микроскоп на встрече с 250 учеными. В статье было следующее объяснение:
” Это новый тип микроскопа и законы управляющие обычными микроскопами к нем могут не относиться…. Райф изобрел инструмент, который революционизирует лабораторные методы и даст возможность таким бактериологам, как доктор Кендалл выявить микробы , которые вызывают около 50 болезней, причины возникновения которых до сих пор не были известны…».
Вскоре Kendall был приглашен выступить перед Ассоциацией Американских Врачей ( Association of American Physicians). Презентация состоялась 3 и 4 мая 1932 года в Университете Джона Хопкинса в Балтиморе . Именно тогда доктор Томас Риверс ( Dr Thomas Rivers) и Ганс Зинссер ( Hans Zinsser) остановили научный процесс. Их оппозиция означала, что развитие открытий Райфа будет замедленно.
Профессиональные микробиологи будут опасаться даже представить себе возможность того, что Райф и Кендалл могут основать новую почву в науке.
Институт Рокфеллера был не только источником фондов, но и мощным инструментом в деле признания или непризнания того или иного ученого. В итоге, было совершено преступление, так как, облеченные властью, Риверс и Зинссер предприняли по отношению к исследованиям Райфа и Кендалла жесткие ненаучные действия.
Все научные работы этих ученых замедлились в тот самый момент, когда открытия Райфа могли стать «спусковым крючком» для целой цепи новых исследований, клинических испытаний и стать началом абсолютно новой системы здоровья. К концу 1932 года Райф уже мог уничтожать бактерии тифа, вирус герпеса, вирус рака и другие вирусы (typhus bacteria, the polio virus, the herpes virus, the cancer virus and other viruses in a culture and in experimental animals) , как при проведении экспериментов в пробирке, так и с экспериментальными животными. Лечение человека было всего в нескольких шагах .
Оппозиция Риверса и Зинссера( Rivers and Zinsser) в 1932 году оказала самые разрушительные последствия на всю историю медицины 20 века. (Бактериология Зинссера в своем обновленном варианте до сих пор является стандартным учебником). К сожалению было всего несколько ученых, которые не испугались или не были под напуганы Риверсом.
Но было два исключения из этой не героической толпы ученых. Статья Кристофера Бердса (Christopher Bird) под названием : «Чем стал микроскоп Райфа ?» (”What Has Become Of The Rife Microscope?”), которая появилась в марте 1976 года сообщает: ” В разгар злобы и ненависти только один коллега пришел на помощь Кендаллу. Это был пожилой ученый бактериолог и первый учитель этой науки в Соединенных Штатах доктор William H. ‘Popsy’ Welch,который, очевидно, следил за работами Кендалла с большим вниманием и благожелательностью.”
Одно время Welch был наиболее известным в Штатах патологоанатомом . Медицинская иблиотека Университета Джона Хопкинса названа в его четь . Он встал и заявил:
«Исследования Кендалла являются заметными достижениями в медицине». Но это было явно не достаточно. В то время Rivers and Zinsser имели слишком большую власть в этой области американской науки .
Другим ученым, который поддержал Кендалла был доктор Dr Edward C. Rosenow из экспериментального бактериологического отделения клиники в Mayo Clinic’s Division of Experimental Bacteriology. (The Mayo Clinic была и сегодня является ыдающейся исследовательской и лечебной клиникой в мире). В газете The Washington Post от 6 января 1987 года писалось:” Для многих в медицинском сообществе клиника Mayo Clinic является стандартом, по которому оцениваются все остальные медицинские центры в Америке”)
5-7 июля 1932 года всего через 2 месяца поле того , как Кендалл был публично опозорен, доктро Rosenow встретился с Kendall и Райфом в лаборатории Кендалла в Северо-западном Университете Медицинской школы в Чикаго.
” Овальные , ярко-голубые вирусы, которые были продемонстрированы не были какой-либо ошибкой» – заявил Rosenow. Вирус герпеса также был виден. В августе 1932 года научный журнал опубликовал доклад Rosenow под названием «Исследования с помощь микроскопа Райфа и формы микроорганизмов ,прошедших фильтрацию» ( “Observations with the Rife Microscope of Filter Passing Forms of Micro-organisms”).
В этой статье Rosenow писал: “Нет никаких вопросов по поводу отфильтрованных светло голубых тел, описанные доктором Кендаллом. Они не видимы при изучении обычными способами увеличения и освещения… Исследование содержимого под микроскопом Райфа делает их видимыми и
не оставляет никаких сомнений в точности наблюдения объектов при экстремально высокой степени увеличения достигнутого этим инструментом.
Через три дня после отъезда Райфа Rosenow пишет ему из Mayo Clinic: ” После рассмотрения того что Ваш замечательный микроскоп мог сделать и после оценки значимости того, что было Вами открыто с его помощью во время этих замечательных и незабываемых 3 дней , проведенных в лаборатории доктора Кендалла , я надеюсь на то, что Вы найдете необходимое время для того, чтобы описать то, что ученые рассматривают как невозможное. … Насколько мне представляется, Ваш гениальный метод освещения интенсивным светом monochromatic beam of light имеет даже еще большую важность чем огромное увеличение достигнутое благодаря микроскопу…”
Rosenow был прав. Уникальный метод метки световыми частотами был огромным научным прорывом. Много лет спустя, после прихода телевидения, сторонники в то время уже забытого Райфа объясняли «Вирусы были помечены частотами света точно также , как цвета настраиваются в телевизионных устройствах». Это было наилучшее ненаучное определение описание метода.
“ВХ”-Вирус РАКА
Райф начал использовать “K Medium” доктора Кендалла в 1931 в своих поисках вируса рака .
В 1938 года произошел совершенно неожиданный случай. Вот, что о нем писала газета Evening Tribune из San Diego 11 мая 1938 года :«Ни “K Medium” Кендалла, ни микроскоп не могли выявить в культуре, прошедшей фильтр, вирусов рака, на что рассчитывал доктор Райф. Этому выявлению помогло дополнительное устройство , которое он применил при данном исследовании практически случайно.
А именно во время исследования культуры рака в трубчатом кольце, наполненном газом аргон, который был активирован электрическим током, и обычно использовался Райфом для электронной бомбардировки болезненных микро организмов . Так произошло, что исследуемая раковая культура находилась в этом кольце с аргоном в течение 24 часов, причем, подключенном к току.
Рассматривая данную культуру рака через микроскоп, Райф обнаружил, что она изменилась. Он изучил и проверил этот феномен несколько раз подряд и, таким образом, открыл вирус рака, который пройдя фильтр, выглядел как фиолетово пурпурный гранулы в массе раковой культуры».
BX вирус рака был отчетливо фиолетово-пурпурного цвета. Таким образом, Райф удалось отфильтровать вирус рака карциономы (carcinoma).
Лабораторные записи Райфа от 20 ноября 1932 содержали первое описание характеристик вируса рака. В этих записях было и описание его двух уникальных методов классификации с использованием микроскопа с конкретным углом преломления света – 12-3\10 градусов. Цвет преломления – фиолетово пурпурный.
Размер вируса рака был действительно мал. Длина составляла 1\15 микрона. Ширина 1\20 микрона. Ни один другой линзовый микроскоп даже в 1980-е годы не был способен сделать видимым вирус рака.
Райф и его помощник лаборант E. S. Free продолжили исследования и повторили открытый им метод обнаружения вирус 104 раза с одинаковыми результатами.
В то время Райф был способен доказать что микроорганизмы рака имеют 4 формы:
1) BX (карцинома) (carcinoma);
2) BY (саркома – больше чем ВХ );
3) Монококкоид форма рака, которая находится в моноцитах крови более 90% больных раком. (Monococcoid form in the monocytes of the blood of over 90% of cancer patients). В случае если вирусы рака должным способом помечены эти формы могут быть видимы и в стандартном микроскопе;
4) Гриб критомицис плеоморфиа (Crytomyces pleomorphia fungi)— идентичный морфологически орхидее и грибу. (identical morphologically to that of the orchid and of the mushroom).
В 1953 году Райф в своей книге писал: “Любые из этих форм могут в течение 36 часов превращаться обратно в форму «ВХ» и в экспериментах с животными вызывать типичную опухоль с паталогией тканей, из которой мы можем вновь выделить «ВХ» микро организм. Этот полный цикл процесса был дуплицирован нами более 300 раз с идентичными положительными результатами.
Райф своими опытами подтвердил теорию плеоморфизма. Он показал, как вирус рака меняет свои формы, в зависимости от окружающей среды. Он подтвердил работы докторов и ученых Bechamp, Kendall, Rosenow, Welch, и целой армии других плеоморфистов бактериологов, который появились после него и сражались с явно ошибочными законами ортодоксов в лице ученого Rivers и легионов его последователей.
Райф пишет далее: ” В действительности это не бактерия сама вызывает болезнь, а химические составляющие этих микро организмов, вызывающих дисбаланс в метаболизме клеток человеческого тела ,что и вызывает заболевание. Мы также уверены, что если метаболизм человеческого тела находится в отлично сбалансированном состоянии, то в этом случае оно не восприимчиво к любой болезни.»
Но у Райфа не было времени, чтобы доказывать это открытие теоритически.Он оставил это делать другим ученым. После выделения вируса рака его следующим шагом было его разрушение. Он делал это своим частотными приборами снова и снова в опытах в пробирке. Затем он делал это в опытах на животных, прививая их, и наблюдая за ростом опухолей, и затем убивая вирусы рака в их теле теми же частотными приборами , настроенными на выявленную им частоту вируса «ВХ» .
В 1953 году Райф заявил :
” Эти успешные тесты были осуществлены более 400 раз на экспериментальных животных, прежде чем были предприняты какие-либо попытки использования частот в случаях с людьми больными карциномой и саркомой “.
Летом 1934 года 16 больных в последней смертельной стадии рака были доставлены на ранчо” доктора Scripps, где Райф и другие доктора впервые начали проводить лечение людей .
В 1953 году, когда Райф оформлял авторское право на свою книгу , он написал , что же на самом деле происходило во время этого эксперимента 1934 года. Он писал: ” Во время лечения генераторами частот не были разрушены какие-либо здоровые ткани пациентов, никто из больных не чувствовал боли, не было слышно никакого звука и никаких сенсаций не было отмечено.
Прибор включался и через 3 минуты сеанс лечения был окончен. Вирус бактерии был уничтожен и организм затем избавлялся естественным путем от токсических остатков уничтоженного вируса бактерии . Несколько заболеваний могли лечиться одновременно».
“Первое клиническое испытание в лечении рака осуществлялось под наблюдением комиссии во главе с доктором Milbank Johnson, MD, которая была создана Специальным Медицинским Исследовательским Комитетом Университета Южной Калифорнии ( Special Medial Research Committee of the University of Southern California).
В клинике было проведено лечение 16 разнообразных злокачественных заболеваний. Через 3 месяца 14 больных из, так называемых, безнадежных случаев, были выписаны как клинически излеченные, что было письменно засвидетельствовано 5 медицинскими докторами, а также паталогоанатомом этой медицинской группы доктором Dr Alvin G. Foord, MD.
Лечебная процедура заключалась в 3-х минутном использовании частотного генератора, который был настроен на частоту смертельную для «ВХ» (или, другими словами ,вируса рака) с 3-х дневными перерывами. Было установлено, что в случаях с проведением данной лечебной процедуры с указанными интервалами лечебный эффект был лучше , чем при их проведении ежедневно. Это давало возможность лимфатической системе вывести из организма уничтоженные остатки вируса «ВХ».
Ни во время проведения процедуры, ни после нее не отмечалось повышение температуры тела пациентов. В больнице во время проведения лечения не применялись какие-либо специальные диеты , однако мы искренне верим в том, что подбор индивидуальной диеты для пациентов был бы им на пользу». Дата: 1 декабря 1953 года.
Другими участниками данного клинического испытания были: Whalen Morrison, Главный хирург (Chief Surgeon of the Santa Fe Railway); George C. Dock, MD, всемирно известный ; George C Fischer, Исполнительный директор Детского госпиталя в Нью-Йорке( MD, Children’s Hospital in New York); Arthur I. Kendall; Dr Zite, Исполнительный директор, профессор паталогоанатом Университета в Чикаго( MD, Professor of Pathology at Chicago University), Rufus B. Von Klein Schmidt, Президент Университета Южной Калифорнии (President of the University of Southern California).Доктор Dr Couche и доктор Dr Carl Meyer, PhD, глава Бактериологического научно-исследовательского отделения в Сан Франциско ( head of the Department of Bacteriological Research at the Hooper Foundation in San Francisco).
Присутствовавший доктор Dr Kopps of the Metabolic Clinic in La Jolla также подписал 14 лечебных заключений, лично наблюдая и проверяя все проводимые тесты. В 1956 году доктор Dr James Couche сделал следующее заявление : “Я бы хотел сделать это историческое заявление касательно поражающих научное воображение своей эффективностью частот генератора доктора Ройал Райфа..
«Когда мне рассказали о докторе Райфе и о его генераторе частот более 22 лет назад , я тут же познакомился с ним и весьма заинтересовался его исследованиями. Особое впечатление на меня произвел случай с больным , у которого был рак желудка. В то время Райф работал вместе с доктором Dr Milbank Johnson, MD, который был президентом Медицинской Ассоциации Лос Анжелоса . Он был весьма богатый и очень влиятельный человек в медицинском мире , пожалуй , самый влиятельный в Лос Анжелосе. Это именно он арендовал клинику , где и проводилось все лето клиническое испытание с раковыми больными».
« В этот период я увидел там много необычных вещей, но особенно поразил меня больной раком желудка в последней стадии. Это был просто мешок с костями. Когда он лег на медицинский стол, доктор Райф и доктор Джонсон сказали мне: почувствуйте желудок этого человека. Я положил руку на то место , где должен был быть его желудок. Больной был настолько худой, что его живот касался озвоночника, а желудок ощущался как одна плотная масса размером не более размера сердца.
Он был абсолютно твердый. Я подумал тогда о том, что уже невозможно что-либо елать для этого человека. Однако Райф и Джонсон провели курс лечения частотами Райфа и примерно через 6-8 недель к моему удивлению этот человек полностью выздоровел. При этом он чувствовал себя настолько хорошо, что попросил разрешения съездить на свою ферму, чтобы проверить своих животных. Доктор Райф заметил тогда: « Вы еще не настолько сильны, чтобы вести самому автомашину так далеко».« О , да!» – ответил он. «Но у меня есть человек, который отвезет меня». На самом
же деле этот пациент поехал на своем авто сам и провел целую ночь с больной коровой и на следующий день приехал опять на своем авто без чьей либо помощи. Так что можете себе представить , насколько он выздоровел».
«Я наблюдал в то время и другие очень интересные случаи выздоровления. В связи с этим я заказал и себе генератор частот Райфа и вскоре купил его и установил в своей клинике».«В результате , в течение более 20 лет я наблюдал целый ряд совершенно замечательных случаев исцеления.»

Послесловие:
Биофизики в настоящее время доказали, что существует решающее взаимодействие между живой материей и фотонами. Этот процесс можно измерить на клеточном (бактериальном) уровне. Другие исследования демонстрируют, что все жизненно важные системы человека исключительно чувствительны к чрезвычайно низко энергетическим электромагнитным волнам. К слову сказать , каждый вид клетки или микроорганизма имеет свою специфическую частоту электромагнитного излучения. Различными средствами система Райфа позволяла выявлять эти частоты при помощи системы призм из кристалла и специального освещения его универсального микроскопа.
Благодаря своей научной интуиции талантливого ученого, Райф установил, что электромагнитные частоты света могут быть настроены на частоты тех или иных исследуемых микроорганизмов с целью вызова биорезонансной реакции . В результате при этих условиях микроорганизм начинал светиться , что и было наглядно видно в микроскопе Райфа.
Из своей световой техники Райф экстраполировал , т.е. именно благодаря этой технике пришел к выводу о том, что специфические электромагнитные частоты смогут оказать негативное воздействие на специфические формы бактерий. Нет никаких сомнений в том, что Райф конкретными научно практическими исследованиями смог убедительно продемонстрировать точность его гипотез, как для себя лично, так и
для тех ученых и врачей, которые имели смелость наблюдать и желание понять и увидеть это своими глазами!
Новейшие открытия в биофизике в последнее время не только доказали научные принципы Р. Райфа, но и объяснили предложенный им процесс избирательного уничтожения бактерий. Последний феномен подобен ультразвуковой очистке, отличаясь только в том ,что речь идет о более тонких (низких) форм частот.
За последние десятилетия ученые, чьи открытия были также замолчаны , либо нивелированы разными способами ортодоксальной медициной, успешно неоднократно вызывали и затем и лечили рак у групп мышей при помощи определенных лектромагнитных частот, что и делал еще в 30-е годы сам Райф. Однако работы Райфа были еще более сложными. Он выбирал определенную микроскопическую цель и видел, как это цель взрывалась при воздействии на нее определенной частотой, не повреждая при этом других тканей и микроорганизмов.
Большое число признанных научных доказательств сегодня безоговорочно подтверждают теорию рака, которую выдвинул Райф почти 50 лет назад. Это относится и к современным исследованиям в области СПИДA .
Барри Лайнз 1986

0

5

voyager1970 написал(а):

Это не просто статья,а метод лечения,который уже 2 года применяют в Канаде.Здесь вкладываться не нужно и невыгодно,так как патента на это лекарство нет и его может произвести любой за копейки.Такие,незащищенные монополией изготовления лекарства, не интересуют фармокологические гиганты.

Пусть не выгодно, но всё же, судя по информации в нете, не видно, что это панацея. Большинство пишут о плачевном результате лечения, да и по приведённой мной ссылке, результаты не радуют. Очень большой процент людей бросил это лечение (очевидно из-за ухудшения здоровья). Но, конечно 2 года - это ещё довольно мало, посмотрим что дальше будет.

0

6

Шеридан написал(а):

Подобные статьи - "учёные нашли средство от рака (или например, СПИДа), но злые корпорации не хотят вкладываться, что бы не терять прибыль" каждый год появляются. То серебром думают лечить, то ещё чего придумают, но дальше дело не идёт.
Вообще, результаты исследований по DCA совсем не впечатляют, наверно по этому и не хотят вкладываться. http://www.medicorcancer.com/dca-data.html

Приведенная ,вами же статья,как раз весьма положительно оценивает результаты клинических тестов.

0

7

voyager1970 написал(а):

Приведенная ,вами же статья,как раз весьма положительно оценивает результаты клинических тестов.

Я бы не сказал. Там очень много воды. Пишут, что по состоянию на 2009 г. из 179 пациентов, 159 пришлось отказаться от лечения, а это 89% (там указываются причины, в основном это смерть пациента и неэффективность). К тому же, там написано, наибольшая эффективность достигается, если использовать совместно с обычным лечением. А если отбросить воду и приукрашивания, то надо полагать, эффективность гораздо меньше, чем у стандартных видов лечения, таких как химиотерапия. То есть, это почти как люди, которые лечатся нормальными лекарствами, параллельно употребляют БАДы, а потом говорят всем, что их вылечили именно БАДы.
И ещё, не мало важно, что почти в конце статьи, они говорят, что у них два случая полной ремиссии (при том, что пациентов более 300). Всего два случая, причём не сказано на какой стадии. Плюс, в конце пишут, что есть и субъективный эффект приёма, то есть намекают, что про эффект плацебо не стоит забывать, хоть они его и пытались устранить из выборки.

0

8

Шеридан написал(а):

Я бы не сказал. Там очень много воды. Пишут, что по состоянию на 2009 г. из 179 пациентов, 159 пришлось отказаться от лечения, а это 89% (там указываются причины, в основном это смерть пациента и неэффективность). К тому же, там написано, наибольшая эффективность достигается, если использовать совместно с обычным лечением. А если отбросить воду и приукрашивания, то надо полагать, эффективность гораздо меньше, чем у стандартных видов лечения, таких как химиотерапия. То есть, это почти как люди, которые лечатся нормальными лекарствами, параллельно употребляют БАДы, а потом говорят всем, что их вылечили именно БАДы.
И ещё, не мало важно, что почти в конце статьи, они говорят, что у них два случая полной ремиссии (при том, что пациентов более 300). Всего два случая, причём не сказано на какой стадии. Плюс, в конце пишут, что есть и субъективный эффект приёма, то есть намекают, что про эффект плацебо не стоит забывать, хоть они его и пытались устранить из выборки.

http://www.medicorcancer.com/dca-therapy.html

Мы похоже разнные статьи читаем.Они уже более 800 случаев заболеваний раком протестировали .

0

9

http://www.center4cancer.com/dca.php

Здесь сами пациенты DCA пишут
http://csn.cancer.org/node/255166

0

10

voyager1970 написал(а):

http://www.medicorcancer.com/dca-therapy.html

Да, это другая страница, её не читал.
Теперь прочитал.
Я так понял, там написано, что всего было 800 пациентов за всё время, а на одной из их страниц, расписана статистика о 347 пациентах (столько у них лечилось в 2009г.) Вот страницу о тех 347 я и привёл.

0

11

Это лекарство не объявляли,как панацею от всех видов рака,но очевидно,что за время испытаний достигнут прогресс во многих случаях заболевания. На лицо информационная блокада со стороны главных мировых СМИ.

0

12

Интересна история чая "Ессиак". Канадская медсестра Рене Каиссе (1888 -1978) узнала рецепт этого чая от одной из своих пациенток, утверждавшей, что она вылечилась от рака груди травяной смесью. Пациентка получила этот рецепт от старой индейской женщины. Репе взяла формулу и отложила информацию на будущее. Два года спустя ее тете поставили диагноз: рак желудка и печени — и объявили безнадежной. Ее врач согласился на использование отвара, который предложила Рене. Она нашла травы, приготовила отвар и успешно вылечила им свою тетю. После двухмесячного использования фиточая женщина прожила еще 21 год без повторных курсов применения отвара.
В последующие годы Рене Каиссе усовершенствовала формулу и использовала ее для тысяч людей, приговоренных традиционной медициной. С 1922 года Каиссе применяла этот фиточай для лечения пациентов с онкологическими забо-леваниями (кстати, само название чая - ее фамилия, прочитанная наоборот). Мнения врачей по поводу этого средства разделились - некоторые из них скеп-тически относятся к данной методике. Тем не менее, практика применения чая "Ессиак" продолжается по сей день, и тысячи людей свидетельствуют о его це-лебном действии. Рене Каиссе высказалась но этому поводу так: "Я уверена, что если бы яблочный уксус оказался полезным для больных раком, то его тоже попытались бы запретить". А в 1959 году врач президента Кеннеди доктор Чарльз Браск заявил, что "Ессиак" имеет заслуги в лечении рака.
Главная трудность в применении этого чая в том, что его очень сложно готовить и хранить.

0

13

Главная трудность в применении этого чая в том, что его очень сложно готовить и хранить.


Ну, если это главная и непреодолимая трудность в наше время, то  :tired:

Я тут, как собака, порылась, и обнаружила, что:

Президенты США.

Джеймс Нокс Полк

11-й президент США

Рождение: 2 ноября 1795

Смерть: 15 июня 1849
он умер через 103 дня после истечения полномочий (самое короткое пребывание в статусе экс-президента), предположительно от холеры. Он прожил меньше всех президентов, не считая убитых Кеннеди и Гарфилда.

54-е года  -  для тех времён тоже неплохой срок, однако! Остальные президенты (умершие своей смертью) пОжили ещё лучше ... а если учитывать миллиардеров, то создаётся впечатление, что они или "приближены ко столу", предположительно, "серых" либо "Средство Макропулоса" давно изобретено, но не для всех

http://www.terraprava.ru/showthread.php … -%D1%D8%C0

Отредактировано cuidado (10.05.2013 00:12)

0

14

cuidado написал(а):

Ну, если это главная и непреодолимая трудность в наше время, то  

54-е года  -  для тех времён тоже неплохой срок, однако! Остальные президенты (умершие своей смертью) пОжили ещё лучше ... а если учитывать миллиардеров, то создаётся впечатление, что они или "приближены ко столу", предположительно, "серых" либо "Средство Макропулоса" давно изобретено, но не для всех

http://www.terraprava.ru/showthread.php?2379-

Отредактировано cuidado (Сегодня 03:12:36)

Интересная подборка на этом сайте.Можно даже отдельную тему про президентов США создать.

0

15

Если книгу принято считать лучшим подарком, то «Мир без рака» Гриффина просто бесценный клад, которую обязательно нужно иметь дома и давать читать своим знакомым и близким. Она повествует о судьбе одного открытия, главным объектом которого стал витамин В17 или лаэтрил – вещество, стремительно уничтожающее раковые клетки. Автор приводит научные свидетельства того, что профилактика рака очень проста и недоумевает, почему ортодоксальная медицина объявила войну лекарству, с помощью которого многие клиники успешно вылечили своих пациентов?
Ответ автор находит в политике в области рака. Сегодня это огромный бизнес, на котором в медицине «делаются» огромные деньги. Если ежегодно биллионы долларов уходят на исследования в области рака, другие биллионы приходят от продаж химсоединений, то перед нами вырисовывается очевидная картина: от рака живут больше людей, чем от него умирают. А что же будет, когда решение найдется в обыкновенном витамине? Правильно! Разрушится гигантская индустрия. Разве пойдут фармкомпании на исследование простой еды, которую можно купить в любом супермаркете и нельзя запатентовать?
Вещество, убивающее рак, находится в большинстве фруктовых косточек, в частности абрикосовых, и называется лаэтрил (или амигдалин). Семя абрикоса было объявлено лекарством от всех известных раков еще несколько десятков лет назад. Ученые заявили, что если эти семена входят в ежедневную диету человека, раковые клетки у него никогда не разовьются. Впервые амигдалин стал предметом исследования в 1803 году: тогда его свойствами заинтересовались ученые Робике и Бутрон-Шалар, в 1830-м это вещество исследовали фон Либиг и Волер. В 1950-х гг. биохимик Кребс-младший из Сан-Франциско выдвинул теорию, что рак, подобно цинге и пеллагре, является следствием витаминного дефицита, и выделил новое вещество, которое обозначил как витамин В17, дав ему название лаэтрил. Данное вещество считается безвредным и в народе часто именуется природным химиопрепаратом. Тот же Кребс тестировал действие витамина сначала на животных, а затем ввел мега дозу вещества себе в вену. Он и по сей день пребывает в добром здравии.
Нетрудно догадаться, какой была дальнейшая судьба открытия. Транснациональные компании совместно с медицинским истеблишментом США заставили FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами) объявить незаконным продажу «сырых» абрикосовых косточек, так же как и витамина В17, с приложенной к нему информацией об антиканцерогенном эффекте. Между тем, большинство людей с раковыми опухолями, принимавшие абрикосовые косточки или витамин В17 в форме таблеток, защитили себя от рака.
            Книга изобилует фактами, событиями, ссылками на конкретные личности и результаты исследований. Она содержит подробную информацию об исследованиях в области рака, которые были приостановлены, о крупных ученых, которых взяли под арест, когда они стали выступать в поддержку применения витамина В 17.
Говорят, что практически все, кто взял в руки книгу, прочли ее на одном дыхании и долгое время пребывали в шоке от прочитанного: неужели все эти годы от нас скрывали ценнейшую информацию? Скольким людям она спасла бы жизнь!
            17 мгновений витамина В или Сага о «бомбардировщике»
Несмотря на доказательства и факты в пользу витамина В17, трудно поверить, что он обладает столь уникальными свойствами: это нормальная реакция любого человека. Но, с другой стороны, вспомните историю. Сколько коварных болезней на поверку оказывались банальным дефицитом витамина. Та же цинга, от которой страдали главным образом моряки, плававшие по морям, по океанам. Причиной этой смертельной болезни оказался банальный недостаток витамина С. А губительная болезнь пеллагра? Это ведь ни что иное, как «крик души» человеческого организма об остром дефиците ниацина, витамина группы B. Похожая история – и с витамином В 17.
Информации о нем нет ни в одном медицинском справочнике и даже в популярной литературе, рассказывающей о пользе витаминов. Но от этого он не утратил славу одного из самых многообещающих открытий в области витаминных свойств. По механизму действия он напоминает тяжелого бомбардировщика. Его основным грузом является  цианид! Если вы сейчас пришли в ужас, вспомнив романы Агаты Кристи и коктейли, наполненные смертоносным цианистым калием, - это вполне естественно. Некоторые ученые до сих пор его так и воспринимают. Абсолютно напрасно!
В процессе наблюдений исследователи стали отмечать некоторые объективно присутствующие разницы в биохимическом составе раковых и здоровых клеток. Неизвестно, по какой причине возникает эта разница, но вполне верным оказался ход мыслей, как именно эти разницы можно использовать, если речь идет о процессе возникновения опухолей, или по-другому рака.
Каждая молекула В17 состоит из одного соединения цианида, одного – бензолдехида и двух соединений глюкозы (сахара), плотно упакованных вместе. Чтобы цианид стал опасен, в первую очередь необходимо «вскрыть» молекулу и освободить его, на что способен только энзим под названием бета-глюкозидаза. Этот энзим присутствует в теле в минимальных количествах, но почти в 100 раз его больше в раковых опухолях. Следовательно, цианид освобождается только в раковых участках тела с поразительными результатами, губительными для раковых клеток, потому что бензолдехид тоже освобождается в то же самое время. Это – смертельный яд по своим свойствам, но в сочетании с цианидом он становится в 100 раз сильнее. Эффект, производимый этими веществами на раковые клетки, превосходит все ожидания. Они погибают.
            Как работает «бомбардировщик» B 17? Как только он попадает в полость рта, то сразу же приступает к бомбометанию. Сотни нанограммовых бомб связанного цианистого калия, подобно струям душа, попадают на здоровые и раковые клетки. Здоровые клетки прячутся в «укрытие» под зонтиком энзима роданазы, которая разрушит цианид. Но раковым клеткам придется вынужденно  сыграть в русскую рулетку. Их бета-глюкозидаза деактивирует цианистые заряды, и в раковых, именно в раковых клетках, произойдут тысячи взрывов с опустошающими последствиями.
Впечатляет… Но, например, меня - как рядового обывателя, ничего не принимающего на веру, - смущает само слово «цианид» применительно к абрикосам и витаминам. Не правда ли? Однако высказывание Дэана Бурка, доктора медицинских наук, многие годы возглавляющего НЦИ (Национальный институт исследований раковых заболеваний, США), одного из крупнейших специалистов в области биохимии, обезоруживает: «За 45 лет, которые я посвятил изучению и исследованию рака, в том числе почти 33 года работы в НЦИ, с возможностью изучать все доступные источники, касающиеся серьезных исследований леатрила (B 17), мне не удалось найти ни одного обоснованного научного подтверждения его токсичности или вредоносности. Противораковые действия этого вещества были доказаны как в наших учреждениях, так и в целом ряде других клиник по всей Америке и Западной Европе. Несмотря на утверждения противников леатрила из картелей, владеющих мировым рынком синтетических препаратов, заявляю: из всех веществ, которые мне доводилось исследовать за долгое время своей профессиональной деятельности, витамин B 17 является наиболее эффективным веществом для контроля над раком. То, что официальная позиция по этому вопросу на стороне транснациональных картелей, мне кажется, по меньшей мере, негуманным» (заимствовано из статьи А. П. Крживанка «Мир без рака: ложь, мифы и невероятные факты, Мелисса 3/2008).
            Итак, что мы имеем: массу фактов «за» витамин В 17 и ни одного «против». Если не считать возмущений со стороны ортодоксальной медицины. Впрочем, в Интернете можно набрести на единичные комментарии российских врачей по поводу открытия В 17. Удивительно, но при всей неоднозначности свого отношения к «секретному» витамину, ни один из них не высказался о нем исключительно отрицательно.
Кораблева Т.К. фитотерапевт: – Наша публика не имеет представления о том, как в Америке контролируется медицинская практика. Если врач отваживается ввести натуральный, менее дорогой метод, как бы он ни был безопасен и эффективен, организованная американская медицина может подставить его под аннулирование лицензии, используя вполне легальные маневры. Чем же так пугают холистические терапии официальную медицину? Они вызывают кардинальное изменение научной мысли. Они означают, что используемые сегодня методы неадекватны, и они угрожают огромным прибылям мощной отрасли медицины или лекарственной компании. Кстати, амигдалин, о котором вы спрашиваете, хорошее желудочное средство, входящее (или, по крайней мере, входившее в доFDAшную эпоху) во многие мировые фармакопеи. Прекрасный препарат и прекрасная (хотя, наверное, не доведенная до должного уровня) идея.
Городков М. А. радиолог: – К началу нашего века было установлено, что сам по себе, в отсутствие фермента «синаптаза», амигдалин довольно устойчив, синильную кислоту выделяет с трудом и потому в чистом виде практически не ядовит. Амигдалин, если его давать животным заранее, до облучения, очевидным образом повышает их сопротивляемость даже при дозах радиации в 550 или 600 рентген (а это втрое превышает дозу, вызывающую острую лучевую болезнь). При 700, правда, его действие сходит на нет, но эта доза считается абсолютно смертельной.
Земцова И.М. терапевт: – В настоящее время существует достаточно обширная литература по лаетралю. Я настоятельно советую изучить ее самостоятельно. И если вы собираетесь принимать витамин В17 для профилактики и лечения рака, я рекомендую получить совет у специалиста по питанию.
Таким образом, если есть желание предотвратить рак, можно считать, что природа такую возможность уже предоставила. Для профилактики развития опухолей рекомендуется съедать ежедневно от 7 до 10 ядер семян абрикосов, начиная с низкой дозировки 1-2 семени. Но не все так просто: специалисты утверждают, что дозировать мощное природное вещество вот так, «на глазок» не только не слишком эффективно, но и небезопасно. Что же делать? А это уже отдельная история, о которой во всех подробностях можно узнать у консультантов Международного центра профилактики онкологических заболеваний в России. Но мы приоткроем завесу тайны, тем более что речь идет о научном прорыве!
Особенности противораковой витаминизации
Осенью 2011 года в России впервые появится комплексный и доступный по цене препарат (БАД) Anticancer, в состав которого входит Витамин В17 или лаэтрил. Кроме него, препарат, производимый в Европе, содержит лечебные грибы, масло из облепихи крушиновидной и масло абрикосовых косточек. «Дирижирует» в этом природном оркестре, безусловно, уникальный витамин, выделенный из косточек экологически чистых абрикосов, произрастающих в Греции. Но каждый из компонентов по-своему ценен, и в таком составе все ингредиенты  взаимно дополняют друг друга и обладают эффектом синергии.
- Компонент 1. Лаетрил.
Общеизвестный витамин В17 или нитрилозид - это негидролизованная, очищенная, активная форма амигдалина. Он находится в косточках фруктов, преимущественно в абрикосовых ядрах и в ядрах горького миндаля.
- Компонент 2. Гриб Реиши,  вёшенка обыкновенная
- Гриб РЕИШИ принято называть также грибом бессмертия, эликсиром жизни. Реиши – японский гриб. В Китае и Японии он используется в лечебных целях свыше 2500 лет. В наше время его выращивают в Китае искусственным путём. Разница между грибом Реиши и медикаментами или пищевыми добавками состоит в том, что он не ориентирует свои лечебные свойства на конкретное заболевание, а помогает регулировать работу всего организма и обеспечивает правильную функцию внутренних органов.
- Вёшенка обыкновенная – это дереворазрушающий гриб. Из деревьев она принимает много питательных веществ, способствующих его полезным свойствам. Кроме витаминов B, D, C и K она содержит качественные протеины, ненасыщенные жирные кислоты, восемь аминокислот, такие элементы, как селен, цинк, борий, йод, хром, медь, железо. Её восхваляли еще в китайском стихотворении династии Сун в 5-ом веке н.э. Содержащее в ней балластное вещество способствует выведению вредных веществ из организма.
Вёшенка обладает противовирусными, противораковыми свойствами, её используют при заболеваниях сердца, она уничтожает бактерии, укрепляет нервную систему и, не влияя на инсулин, снижает уровень холестерина в крови. Она эффективно помогает при лечении воспалений, заболеваниях суставов и кожи, при экземах и удалении вирусных бородавок. Вёшенку рекомендуют также при проблемах почек и печени. Она улучшает метаболизм, восстанавливает внутренние органы и смягчает побочные действия химиотерапии. Способствует восстановлению клеток и, таким образом, замедляет процесс старения.
Компонент 3. Облепиховое масло
В народной медицине Монголии и некоторых областях Китая облепиха была известна уже в древние времена. Она использовалась для лечения болезней лёгких, кишечника, печени, суставов, а также в косметике, помогала при воспалении лёгких, язве желудка и двенадцатиперстной кишки, регулировала кровообращение, ускоряла процесс заживления  ран, стимулировала восстановительные процессы, оказывала позитивное воздействие на печень. В тибетской традиционной медицине облепиха отнесена к эффективным восстановительным средствам, применяющимся при сердечно-сосудистых заболеваниях и интоксикациях.
Облепиха является источником множества ценных веществ, важных для здоровья, красоты и жизненной энергии (витамины, антиоксиданты, эссенциальные жирные кислоты, микроэлементы). Исследования подтвердили: ягоды облепихи являются лучшим природным источником свыше 190 полезных веществ. Помимо этого, они содержат еще 10 других витаминов, 18 аминокислот, 24 минерала и микроэлементы. В них удивительно высокое содержание эссенциальных жирных кислот (омега-3, омега-6, омега-9) и фитостеринов.
В медицинской практике чаще всего используется облепиховое масло – уникальное природное вещество, не находящее с точки зрения содержания биологически активных веществ равноценного среди растительных масел. В то же время у него нет практически никаких побочных действий. Оно повышает иммунитет, восполняет дефицит витаминов и минералов в организме.
Компонент 4. Масло абрикосовых косточек.
Для внутреннего применения используется нерафинированное масло первого отжима, полученное при температуре не боле 35°С. Это лидер по содержанию ненасыщенных жирных кислот, в первую очередь, олеиновой и линолевой. Но большинству людей это масло известно по благотворному влиянию на кожу. Благодаря сходству с жировыми клетками нашего организма масляные молекулы способны проникать в самые глубокие слои кожи и снабжать её нужными питательными веществами. Абрикосовое масло способствует увлажнению, восстановлению кожи, придаёт ей мягкость.
            Информация к размышлению
Людей пугают СПИДом и туберкулезом, но для большинства жителей земного шара нет ничего страшнее диагноза «рак». От него не застрахован никто, независимо от того, сколько человеку лет, какого он пола, какой образ жизни он ведет.
В 2010 году, согласно докладу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), впервые в истории человечества рак признан главной причиной смертности людей. В 2000 году, по приблизительным подсчетам ВОЗ, во всем мире рак был диагностирован у 11 миллионов человек, от онкологических заболеваний умерли 7 миллионов, общее же число больных достигало 25 миллионов человек.
К 2030 году число новых диагнозов может возрасти до 27 миллионов, а число живущих с раком пациентов достигнет 75 миллионов.
Только вдумайтесь! Ежегодно в России от злокачественных новообразований умирает почти 300 тыс. человек, а 200 тыс. россиян из-за этих болезней впервые признаются инвалидами.
Россия входит в тройку стран, у которых имеются самые высокие показатели излечения рака (после США и Японии). Но едва ли не главной проблемой борьбы с новообразованиями является дороговизна и побочные эффекты химиопрепаратов, применяемых для лечения онкологических заболеваний.
Какой путь выберете вы? Альтернатива есть всегда, даже когда речь идет о профилактике рака. Первый «полет» на «бомбардировщике» B 17 в виде удобных капсул Anticancer - за вами. Полетели к здоровью?
http://b17anticancer.ru/
http://www.naturalnews.com/031336_laetr … cells.html

+1

16

http://www.naturalnews.com/027020_cance … t_WHO.html
http://s2.uploads.ru/t/4bnge.jpg

ГАРРИ ХОКСИ: ВИНОВЕН В ЛЕЧЕНИИ РАКА ТРАВАМИ

Среди всех эпизодов подавления медицинским истэблишментом альтернативных методов лечения рака, ни один не является столь драматичным и продолжительным как история Гарри Хокси (Harry Hoxsey). История его постоянных конфликтов растянулась на 50 лет двадцатого столетия. Это был яркий человек часто появлявшийся на публике, его имя было постоянно «на слуху».

Медицинский истэблишмент, индустрия лечения рака, сочувствующие ей правительственные организации относились к нему со злобой, его деятельность в США была полностью закрыта в 1960 году, остался лишь Био-Медицинский Центр в Мексиканском городе Тихуана. Его клиника стала первой альтернативной клиникой по лечению рака, бежавшей в менее политически враждебное окружение. Позднее этому примеру следовали и другие клиники.

Лечение  Хокси

В лечении Хокси используются две травяные формулы. Одна для наружного применения, которая представляет собой красную пасту, приготовленную из  Волчьей стопы канадской, которая являлась активным компонентом, в смеси с хлоридом цинка и сульфидом сурьмы. Эта паста накладывалась непосредственно на кожу для лечения раковых опухолей кожи.

Практически идентичная паста для наружного применения имеет историю успешного применения при лечении рака кожи еще с 1850 года. В Англии ее использовал доктор Фел (Fell), который несомненно получил Волчью стопу канадской от Американских Индейцев из района Верхнего Озера (Lake Superior), через Европейских докторов, путешествовавших в Америку. В 1949 и снова в 1960-х были и другие Американские врачи, которые успешно использовали эту пасту в Штатах.

Внутренний тоник состоит из цветов Красного Клевера,  корня Лакрицы, Крушины, корня Лопуха, корня Стиллингии, корня Барбариса, коры Крушины Американской, кожуры Сычуаньского Перца, корня дикой Индигоферы, морских бурых водорослей. Возможно, что бурые водоросли были добавлены в оригинальную формулу позже. Так же был добавлен йодид калия.

Ричард Вальтерс (Richard Walters) писал в своей книге: «Варианты: книга по альтернативному лечению рака» (Options: The Alternative Cancer Therapy Book) – «Согласно мнению высокоуважаемого ботаника Джеймса Дьюка (James Duke) из министерства сельского хозяйства США, известно, что все травы, используемые Хокси обладают противораковыми свойствами… Более того, замечает Дьюк, травы, которые использовал Хокси, давно использовались народными американскими целителями для лечения рака, и путешествующие по стране Европейские врачи, переняли это знание и привезли его на свою родину для лечения своих пациентов».

Лечение включает в себя диету, исключающую свинину, продукты из отбеленной белой муки, алкоголь, газированные напитки и избыток соли. В клинике пациенты питались вместе и свободно общались между собой. Атмосфера была сердечной и дружественной, царил тот тип позитивного настроя, который способствует исцелению.

Была открытая коммуникация между пациентами и персоналом. Поощрялся юмор и позитивный настрой. Когда Хокси управлял клиникой, он обычно лично приветствовал и поощрял пациентов поддерживать позитивный настрой. Таким образом правильное питание и правильная энергетика являлись составляющими процесса лечения в дополнение к траволечению.

Была установлена и поддерживается в настоящее время традиция брать единовременную плату за право возвращаться по мере необходимости и получать тоник. В 2005 году в Мексиканском Био-Медицинском центре, переименованном по просьбе Хокси, она составляла от 3500 до 5000 долларов. Сравните это со стоимостью химиотерапии, хирургии или облучения, счетами от врачей и днями проведенными в стационаре среднестатистического ракового больного! Разумеется, на протяжении предшествовавших десятилетий, предшествовавших инфляции единовременная плата Хокси была намного ниже.

Сам Хокси не отверг ни одного человека по причине нехватки средств. Он стал настолько же успешен как и нефтяные богачи в Техасе. Он не нуждался в деньгах. Тем не менее, заявления о том, что Хокси мошеннически наживался на людях, желающих получить исцеление, были хронической тактикой Американской Ассоциации Врачей (АМА). Одна из пациенток, вылеченных Хокси свидетельствует о том, что ее аллопатический врач предупреждал ее «он заберет все Ваши деньги», на что она ответила «Это невозможно. Вы уже сделали это!».

Журналист Джеймс Брук (James Burke) свидетельствует о том, что Хокси принимал людей, которые приезжали в его клинику и оплачивал их дорожные расходы, если они не имели собственных средств. Джеймс был в 1939 году послан журналом «Esquire» с первоначальным заданием изобразить Хокси  как шарлатана и обманщика.

После того, как он увидел огромное количество выздоровевших пациентов, и то как с ними обращаются, и ту щедрость, которую Хокси проявлял к тем жертвам рака, которые не имели денег, Брук написал статью для своего журнала, озаглавленную «Шарлатан, который лечит рак», но она не была напечатана. После окончания Второй Мировой войны Джеймс Брук добрвольно предложил свои услуги Хокси в качестве агента по печати.

Все ведомственные исследования методов лечения Хокси были и по сей день остаются негативными и пренебрежительными. И эти исследования являются единственными, которые публикуются и циркулируют в медицинских журналах и в пресс релизах в средствах массовой информации.

Не циркулирует в средствах массовой информации то, что несколько независимых врачей, свободные от ведомственных связей и ограничений, провели свои собственные исследования, и нашли что лечение Хокси является более эффективным при лечении рака, чем «традиционные методы» и не имеет побочных эффектов. Вдобавок ко всему, есть большое количество отзывов от вылеченных Хокси пациентов.

ИсторияХокси

Гарри Хокси не был практикующим медиком.  Но он был младшим сыном сельского Иллинойского ветеринара, который использовал травяной тоник  и бальзам для лечения животных, в основном лошадей, и тайно людей, болевших раком. Он обнаружил, что эта формула является очень успешной. И хотя молодой Гарри не окончил более чем 8 классов, он помогал отцу и понял формулу и метод ее применения.

Все это происходило в то время, когда травяная медицина и гомеопатия были более популярны и использовались более широко, чем аллопатия. До нас дошла циничная шутка того времени: «с электрической медициной (прообраз сегодняшних альтернативных методов) вы умираете от болезни, с аллопатической медициной вы умираете от лекарства». Как бы то ни было формула была известна в семье Хокси с середины девятнадцатого столетия, но имеются данные даже о более раннем ее происхождении.

Умирая, отец Хокси завещал сыну использовать семейную фамилию для формулы и обеспечить ее целостность. Он также наказал Гарри не испоьлзовать эту формулу непосредственно для получения денег, а сделать так,чтобы она была доступной возможно большему числу больных. В 1922 году Гарри открыл свою первую клинику в Тэйлорвилле, Иллинойс. Его часто преследовали и арестовывали за практику без лицензии.

Около 1924 года он отправился в Чикаго на встречу с главой Американской Ассоциации Врачей, редактором Медицинского Журнала АМА, доктором Моррисом Фишбейном (Morris Fishbein), с целью доказать эффективность своего лечения. К нему направили Чикагского полицейского, сержанта Томаса Маникса (Thomas Manix), чей прогноз был уже смертельным. С помощью тоника и бальзама он полностью вылечил этого полицейского, который прожил еще 10 лет. Этот случай полностью задокументирован.

Фишбейн и его коллеги были впечатлены результатами и предложили Хокси продать формулы, но Хокси не согласился с условиями. Не было гарантии того, что все смогут пользоваться формулой, и Хокси полностью устранялся от контроля над их дальнейшей судьбой. Он отказался отдать формулы на таких условиях. И это явилось началом войны. Медицинсций истэблишмент начал компанию по уничтожению Хокси. Естественно, что АМА так никогда не признала факт того, что это предложение было сделано.

Но вскрылся факт того, что подобное предложение было сделано в 1951 году доктору Эндрю С. Айви (Andrew C. Ivy). Он выполнил исследование препарата, созданного доктором Дуровиком (Durovic) под названием Кребиозен (Krebiozen).  Характер доктора Айви был отлит не из того сплава что  Хокси, который был интеллигентным, хотя и не образованным, и слегка грубым, хотя и очень выдающимся.

Кроме того, доктор Айви был весьма уважаемым тихим исследователем, возглавлявшим Иллинойский Медицинский Университет, и являвшийся вице-президентом данного университета. Он и доктор Дуровик отказались продать права на препарат паре бизнесменов,один из которых был другом казначея АМА, Джи. Джи. Мура (J.J. Moore). За этот отказ доктор Айви был смещен со своего университетского поста.

Сам Кребиозен был дискредитирован, и никто не продолжил многообещающих исследований доктора Айви.

Дело заключается в том, что хотя грубая персона Хокси была использована для того, чтобы изобразить из него мошенника, реально речь шла о получении контроля над действенным средством от рака с целью получения больших прибылей, а, возможно, и о том, чтобы просто спрятать его под сукно с целью сохранения статус-кво, что также означало прямое получение прибыли.

В 1936 Хокси основал самую большую независимую клинику в стране в города Даллас, Техас. Там он встретился с еще одним врагом - чиновником окружной прокуратуры (Assistant District Attorney) Элом Темплетоном (Al Templeton). Хокси арестовывался 100 раз на протяжении двух лет. Каждый раз он выкупал себя с помощью крупной суммы наличными, которые он специально носил с собой для подобных случаев. Но обвинения всегда рассыпались, поскольку никто не свидетельствовал против Хокси. Слишком много пациентов было довольно полученным лечением.

Эл Темплетон преследовал Хокси до тех пор пока его брат Майк Темплетон, заболевание которого уже считалось неизлечимым, не проник в клинику Хокси для того, чтобы проходить у него лечение. И он был вылечен. Эл признал, что излечение произошло благодаря лечению Хокси, и изменил свое отношение. Он стал адвокатом Хокси, и вскоре был избран окружным судьей. Теперь у Хокси появились друзья в высших сферах, местных.

Но он столкнулся с серьезными проблемами на национальном уровне, поскольку имел большую клинику в Далласе, и несколько меньших клиник в различных штатах. В 1949 году Моррис Фишбейн написал разгромную статью о Хокси, которая была опубликована в Воскресном Журнале, издаваемом  Херстом  (Hearst papers' Sunday Magazine), который получали 20 миллионов читателей. Заголовок гласил: «Кровавые деньги», статья была полна характерной убийственной желчи, которую Фишбейн в изобилии изливал в Журнале Американской Медицинской Ассоциации (JAMA) в предыдущие годы.
До этого, Хокси полагался на обращения к публике по радио, в кино и проводя публичные демонстрации. Он также написал книгу «Вы не должны умирать». Он был слегка грубым, и его метод прямых продаж сделал его легкой мишенью для высмеивания со стороны официальных лиц. Но его хорошо принимала публика, и он имел некоторую поддержку в правительстве и среди представителей медицинской профессии.

Но на этот раз Хокси атаковал целенаправленно и назвал имена. Он подал в суд на газетную империю Херста, Морриса Фишбейна и Журнал АМА за клевету и дискредитацию, и удивительно, что он выиграл процесс! Ему присудили два доллара. Предположительно, судья установил, что денежный ущерб не имел места, поскольку Хокси успешно использовал процесс против АМА для продвижения своих услуг и продукции. Но постановление гласило, что Херст и Фишбейн виновны в клевете и дискредитации. Хокси привел в зал суда 50 вылеченных им пациентов, наряду с отзывами других поддерживающих его людей.

Но более важным, чем присужденная выплата, оказалось смущение Фишбейна. В ходе процесса обнаружилось, что плохо изучил анатомию в колледже, и никогда не практиковал медицину. Фишбейн также признал, что наружный бальзам, который использовал  Хокси был действительно эффективным. И это после долгих лет утверждений о бесполезности, опасности  и неэффективности бальзама. И несмотря на презренные два доллара это была убедительная победа Хокси. Дальше дело пошло еще лучше.

Верховный суд поддержал решение, постановив, что АМА использовала методы, ограничивающие рынок. Последовавшие отзывы в прессе вызвали волну протеста против АМА в 1950-х. Американская Медицинская Ассоциация рассматривалась многими как профсоюз, недовольный возникновением конкуренции. Кажется, что чем больше меняются вещи, тем больше они остаются прежними.

Даже конгресс в 1953 году поддержал эту точку зрения,когда в докладе Фицджеральда (the Fitzgerald report) было вынесено определение о том, что лечение Хокси и еще 12альтернативных методов лечения, включая вышеупомянутый Кребиозен столкнулись со сговором со стороны организованной медицины. Моррис Фишбейн был вынужден уйти в отставку после своего длительного пребывания в качестве главы АМА. Но Хокси было недостаточно этих побед.

Он с упорством лоббирует проведение слушаний в конгрессе по оценке эффективности его лечения, и настаивает на том, чтобы официальные медицинские организации провели собственные исследования. Даже когда группа терапевтов, состоящая, в основном, из нутриологов и врачей, практикующих лечение травами, признала действенность лечения Хокси, группа хирургов и радиологов отвергла этот вердикт. Причина, по которой АМА прекратила дальнейшие исследования, формулировалась таким образом – мы не хотим давать почву для необоснованной надежды, и даже намекать о работоспособности лечения. Забавная логика!

Поэтому, как обычно, как только Хокси покушался на медицинский истэблишмент, незамедлительно следовали ответные меры. На этот раз АМА нашла  для исполнения своих приказов еще одно ведомство со звучной аббревиатурой – FDA – Управление по контролю качества продуктов и лекарств. FDA запустила собственную длинную компанию, которая изнуряюще действовала на Хокси и на его пациентов. В итоге, в один день FDA закрыла на замок все 17 клиник Хокси, которые работали в Соединенных Штатах. Это произошло в 1960 году, Хокси был разгромлен и ретировался.

Но он собрал свои силы и стал действовать по новому плану. Он уговорил свою старшую медсестру, Милдред Нельсон (Mildred Nelson), которая  в давние времена скептически относилась к его методам лечения, но потом переменила свое мнение и стала верным помощником Хокси, переместить их клинику на подготовленное место в Тихуане, в Мексике. Он настоял на том, чтобы заведение сменило имя, поскольку имя Хокси успело стать хорошей мишенью для нападок. Он настоял на том, чтобы она возглавила клинику, а сам он остался в Далласе  заниматься своим нефтяным бизнесом.

Наследие живет

Она нехотя сменила название на Био-Медицинский Центр, и в 1963 году новая клиника начала работать. Она работает и сегодня, но все продолжают  называть метод лечения именем Хокси, особенно вылеченные пациенты, чья жизнь была продлена. Осталась прежней даже система оплаты, при которой плата за лечение вносилась только один раз.

Хокси заболел раком простаты, и его метод не сработал на нем. Поэтому он пошел на хирургическую операцию и прожил еще 7 лет. Когда Хокси умер, его личный врач настаивал на том, что произошло это событие по причине отказа сердца, спровоцированного слабой печенью. Но не он подписал свидетельство о смерти. Свидетельство о смерти было подписано другим врачом, установившим смерть по причине меланомы простаты.

История Хокси и его лечения достойна быть запечатленной в Голливудском фильме. В этот краткий вариант истории Хокси не попали многие яркие детали, драматические события, анекдотичные свидетельства. Разумеется,  в наше время Голливуд вряд ли выпустит в прокат достоверную историю успеха Хокси, не будет он фокусироваться и на несправедливости индустрии лечения рака, и на ее контратаках в попытке сохранить свои широкие  и разнообразные источники дохода.

Возможно благодаря характеру и личности самого Хокси, его история вероятно является наиболее драматической в списке попыток индустрии лечения рака подавить альтернативные или действенные методы лечения рака. Вместо драмы в 1987 году был снят превосходный документальный фильм, основанный на реальных событиях, о том как лечение превратилось в преступление. Этот фильм свободно можно посмотреть в сети.

Онколог первой категории из г. Оренбурга Тарасова Любовь Алексеевна в своем выступлении на второй медицинской конференции по применению КФС, утверждала, что «использование человеком пластин Кольцова несомненно является мощным профилактическим фактором». Такой вывод она делает по собственным результатам применения Корректоров Функционального Состояния и на основе анализа причин, вызывающих онкозаболевания:

- психоэмоциональный настрой, боязнь заболеть, стрессо-устойчивость, обиды являются одной из основных причин заболеваемости.

- «пищевые привычки» - это и то, что мы едим (жирные, жаренные, или продукты содержащие искусственные красители, консерванты и прочие вредные добавки), и то, что мы пьем – надо обратить внимание на достаточное употребление чистой сырой воды.

- некоторые фармпрепараты (например, реопирин, ибупрофен и другие) при длительном применении могут способствовать развитию онкозаболеваний.

- Сейчас многие ученые приходят к выводу, что в 90 % случаев причиной развития опухолей являются именно паразиты (вирусы, простейшие, бактерии, грибки). Этот факт подтверждается имеющейся статистикой по гемосканированию.

Действие КФС эффективно устраняет эти причины. При воспалении, вместо фармпрепаратов, можно использовать Корректоры. Этот краткий анализ причин заболеваемости и практические результаты действия пластин позволяют уверенно рекомендовать их для профилактического применения. Больным людям рекомендовать их использование под наблюдением врача. В том случае, когда ситуация дошла до развития болезни, надо проходить назначенное лечение, но фоновое применение КФС значительно повышает его результативность и состояние больного. Для получения положительного результата, необходимо, чтобы сам человек взял на себя  ответственность за исход лечения, начал осознанно восстанавливать свое здоровье.

0

17

Исследование: В 2020 году Великобританию ждёт эпидемия рака
Количество людей со смертельным диагнозом в Великобритании увеличивается с такой скоростью, что к 2020 году более 47% населения Великобритании будут больны раком. Однако, по прогнозам врачей, большинство из них смогут побороть болезнь.
По данным анализа, проведённого центром по исследованию раковых заболеваний Macmillan Cancer Support, врачи определили, что через семь лет практически у половины населения Великобритании будет обнаружен рак.
За последние 20 лет среди британцев количество случаев заболеваний раком увеличилось более чем на треть. Исследователи проанализировали данные официальной статистики и выяснили, что если в 1992 году от этой болезни умерли 32%, то есть каждый третий житель этой страны, то в 2010 году - уже 44%. По последним подсчётам исследовательского центра, количество жизней, которые унесёт рак, будет только расти и к 2020 году составит 47%.
Основной причиной возросшего риска является общее старение населения Великобритании. Однако среди других факторов исследователи указывают на стиль жизни британцев. Большинство жителей Соединённого Королевства плохо питаются, много курят, употребляют алкоголь и не занимаются никаким спортом.
Исследователи подчёркивают, что для того, чтобы спасти британцев, больницам стоит обратить внимание на организацию лечения больных раком: улучшить послеоперационный уход и внедрять новые технологии для борьбы со смертельным заболеванием. Macmillan в своём анализе не определяет, кого болезнь затронет больше, мужчин или женщин. Однако по данным другого исследования, опубликованного в декабре, к 2027 году половине мужского населения Великобритании придётся бороться с раком.
В то же время исследователи отмечают, что не всё так плохо, и сообщают о том, что 38% британцев всё-таки удастся побороть смертельную болезнь. По словам профессора Джейн Маэр, этому способствует улучшение диагностики, достижения в области хирургического лечения и разработки лекарств. Однако профессор добавила: «Чем больше людей удастся спасти, тем большему числу британцев придётся жить с последствиями заболевания».
«Нам нужно подумать о том, как можно помочь людям, победившим рак, как вернуть их к привычной жизни после завершения лечения», - заявила Джейн Маэр.
http://russian.rt.com/article/10271

0

18

Как  помочь человеку вылечить рак горла.
   Благодарю заранее за ответ.       Ариэль.

0

19

Ариэль написал(а):

Как  помочь человеку вылечить рак горла.
   Благодарю заранее за ответ.       Ариэль.


Добрый день!
Я сомневаюсь что, кто-либо даст вам компетентный ответ по вашему вопросу на этом форуме, специфика тут далека от медицины.

Не теряйте надежды! Удачи!

0

20

Ариэль написал(а):

Как  помочь человеку вылечить рак горла.
   Благодарю заранее за ответ.       Ариэль.

Попробуйте обратится к докторам,которые проводят альтернативные крусы лечения,некоторые из которых изложены сдесь.Самолечением не рекомендую заниматся.

0

21

На Кавказе не выбрасывают абрикосовые косточки, их едят сырыми, добавляют в варенье. Знают, что пролежавшие несколько лет косточки становятся ядовитыми из-за цианидов. Но тогда на Кавказе не было бы рака. Или дело в количестве и своевременности. Их сырыми едят лишь месяц в году.  Интересно.

0

22

Tamira написал(а):

На Кавказе не выбрасывают абрикосовые косточки, их едят сырыми, добавляют в варенье. Знают, что пролежавшие несколько лет косточки становятся ядовитыми из-за цианидов. Но тогда на Кавказе не было бы рака. Или дело в количестве и своевременности. Их сырыми едят лишь месяц в году.  Интересно.

Где именно ,на Кавказе?

0

23

Наверное, везде. Мы в Осетии, когда сушили абрикосы, косточки собирали в тазик, а потом по вечерам кололи и ели как орехи. Папа и сейчас так поступает. В Абхазии видела. В Армении варенье варят из абрикосов и косточки туда добавляют. Только знают, что годами его нельзя хранить, косточки "портятся".
http://www.foto-recepti.ru/konservirova … hkami.html

0

24

Tamira написал(а):

Наверное, везде. Мы в Осетии, когда сушили абрикосы, косточки собирали в тазик, а потом по вечерам кололи и ели как орехи. Папа и сейчас так поступает. В Абхазии видела. В Армении варенье варят из абрикосов и косточки туда добавляют. Только знают, что годами его нельзя хранить, косточки "портятся".
http://www.foto-recepti.ru/konservirova … hkami.html

Ну так,вероятно,за этим ,что-то стоит. На чем-то эта традиция должна базироваться ведь?

0

25

voyager1970 написал(а):

На чем-то эта традиция должна базироваться ведь?

Первое это то, что у крупных абрикосов ядра вкусные как орешки. На миндаль похоже. Отчего ж не есть? У дички ядра горькие в разной степени. Может они целебные, а не те, что вкусные?
Второе - вроде как они помогают варенью не портиться.

0

26

Tamira написал(а):

Первое это то, что у крупных абрикосов ядра вкусные как орешки. На миндаль похоже. Отчего ж не есть? У дички ядра горькие в разной степени. Может они целебные, а не те, что вкусные?
Второе - вроде как они помогают варенью не портиться.

Я не знаю,но нас в детстве учили,что косточки абрикосов токсичные,поэтомы я даже близко не знаю их на вкус.

0

27

voyager1970 написал(а):

Я не знаю,но нас в детстве учили,что косточки абрикосов токсичные,поэтомы я даже близко не знаю их на вкус.

Большинство лечебных трав умеренно токсичные с точки зрения химика. Этим видимо и объясняются их целебные свойства. Даже календулу и ту причислили к токсичным. Мой сын вылечил себе руки соком снежноягодника за несколько раз. Тоже токсичный. Подцепил заразу (как я полагаю) в ручье, год руки трескались, были покрыты сухой коркой, особенно обострялось все на морозе. Мелькнуло про снежноягодник где-то в публикации народных рецептов, сын услышал бабушкино чтение. Залез в кусты в парке, намазался, а было ему 7 лет! Ядовитое растение как-будто. Эффект был через сутки. Повторил еще пару раз с моей помощью и ВСЕ прошло, кожа очистилась. Мази-кремы год не помогали вообще. Я тогда попробовала съедать по ягодке в день. Очистились глаза, прошло жжение в них и краснота. Думаю, у этого растения есть антимикробное свойство. Но где об этом говорится? Я нашла лишь пару частных аналогичных случаев в Инете.

Про косточки всегда говорили, что в компотах и варенье они где-то со второго года хранения начинают выделять синильную кислоту (распадается вещество, о котором речь в приведенной Вами статье). Но у свежих выраженной ядовитости еще нет.

Отредактировано Tamira (03.10.2014 00:33)

0

28

voyager1970 написал(а):

Я не знаю,но нас в детстве учили,что косточки абрикосов токсичные,поэтомы я даже близко не знаю их на вкус.

Всегда ел косточки абрикосов, в неограниченном количестве :-) Чем больше плод, тем слаще косточки, с диких действительно горькие. Варенье с косточками вообще "райское наслаждение" (с) :-)
---
Но главное другое. Только что наткнулся на эту тему, честно сказать в шоке и одновременно не понимаю, почему на деле имея достаточно много информации, которая помогает вылечить рак, никто не взялся за апробацию этих методов? Просто странно, такая информация просто "лежит на полке" и покрывается пылью, хотя апробации в частном порядке, ни одна корпорация помешать применению этих методов не способна.

0

29

+1


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости медицины » Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил