До сегодняшнего дня состояла в одной группе в ТГ, с одной похожей личностью общалась. Портрет тот же

Любовь- это омрачение ума, как и любое другое чувство. Любовь- причина разделения на люблю/не люблю. Так появляется двойственность, а в итоге- война.
Сознание нейтрально, как и душа. Они не привязаны к материальному миру. Материальный мир двойственен, так как есть объект и субъект. Ум отделяет субъекта от объектов окружающей реальности, которые он разделяет в том числе и посредством любви/нелюбви.
Чистому сознанию всё равно, что из себя представляет субъект или объект- оно просто осознаёт их наличие/бытие.
Люди пребывают в омрачениях ума, так как не осознают разницу между своим субъективным умом и сознанием, осознающем объективную реальность. Этим вещам учат практикующие медитацию учителя- просветлённые. Медитация- это пребывание в чистой осознанности, без субъективной оценки осознаваемого субъективным умом.
Пребывание в осознанности позволяет выйти из омрачения объективного сознания субьективным умом, пребывающим в постоянной мыслительной болтовне- внутреннем диалоге «самого с собой».
Когда останавливается внутренний диалог, остаётся лишь чистое сознание- и оно едино: нет субъекта и объекта- есть лишь то, что осознаёт и оно является частью всего того, что оно осознаёт. Нет внутреннего мира и нет внешнего- есть единое бытие с осознающим это бытие сознанием. Яхточка состояние и есть «просветление».

1) Любовь, как и любое другое ЧУВСТВО- это омрачение, так как вызывает страдания, мешающие сознанию, путём вмешательства в осознанность субъективного ума, оценивающего осознаваемое. Любое страдание- это омрачение сознания. Омрачение- это термин, приблизительно описывающий состояние сознания, отличное от чистого, незамутненного сознания, осознающего объективную реальность такой, какой ее воспринимает человек доступными ему способами, обусловленными его физиологией.
2) Информация о сознании взята из опыта, который может повторить любой желающий человек. Освободив сознание от вмешательства субъективного ума вы можете убедиться в этом опыте сами. Проще говоря, если вам не сказали, что леди Гага сатанистка, или транс, то глядя на неё вашему сознанию будет все равно, что из себя она представляет, и вы увидите лишь человека с определенным набором внешних признаков, которые никак не могут быть истинными качествами этой сущности. Всё остальное за вас додумает ваш субъективный ум, нашпигованной разного рода информационным мусором.
3) Гоаоря про ум, я говорю о субъективном, чтобы читателю было понятно, что речь идёт о его уме. Человеческий ум субъективен по определению. Возможно есть некий объективный «божеский» или вселенский ум, знающий всё на свете, и только таким образом он может быть объективным, но проверить это на практике невозможно, поэтому обсуждать тут нечего.
4) Ответы на последние шесть вопросов содержатся в трёх моих предыдущих ответах.
Сознание- осознаёт, ум оценивает. Сознание не думает, оно лишь воспринимает. Ум- обрабатывает ту информацию, которое осознало сознание.
Ум омрачает( портит,загрязняет) сознание, дополняя осознанное мусором субъективных оценок, омрачая его через чувства, отделяющие субъекта от объективной реальности.

На эти вопросы я и сам бы хотел получить ответы))) Но объективных ответов на них нет, и ни один «учитель» или «просветлённый» не даст таких ответов, ибо суть любого учения- возможность ученику проверить знания на своём опыте, и для объективности этого знания, все желающие должны получить одинаковый опыт, без субъективных оценок и домыслов.
Очевидно, что и сознание и ум обусловлены физиологическим бытием человека: я мыслю - значит я существую, как известно.
Сознание обусловлено восприятием человеком окружающей объективной реальности органами чувств, физическим и энергетическим( биополем) телом- оболочкой, а ум, говорят, работой мозга, который обрабатывает осознанную сознанием информацию.
А вот что именно обуславливает жизнь этой «оболочки», откуда приходит при зарождении, и куда уходит после смерти- извечный  вопрос вопросов.

Практикуете осознанность? По чьим трудам изучали тему?

Вырубать не нужно, да и невозможно, без неких серьезных вмешательств в физиологию человека, а вот подружиться с ним, научиться использовать ум на благо, стать разумным- это возможно, и осознанность в этом как раз и помогает. Медитация- это в том числе и наблюдение за своим умом, за мыслями, за чувствами.

Так суть-то учения совсем не в грибах и мескалине)) Я, как большой нелюбитель наркотического воздействия на сознание, не помню таких тонкостей и противоречий в описании именно этого опыта Кастанеды. Мескалин использовался для начального сдвига «точки сборки» ученика, выведения его из «обычного, повседневного, рутинного сознания», насколько я помню, и фактически весь этот опыт описан в самой первой книге цикла, из одинадцати.
Читал давно, хорошо бы перечитать, с учётом нынешнего своего сознания.

В «Матрице»? Мескалин? Вообще не помню, но за 20 лет не мудрено забыть. Мескалин- это само действующее вещество- наркотик, я его имел в виду.

Запись восемдесят пятая от 08.07.2021

А я не про грибы. Просто в одной книге он описывал как (как давно это было) он приехал куда то и там ему сразу все рассказали . а в другой книге что он приехал и прежде чем получить знания проходил испытания. Путаница в показаниях.

интересно...мне везде попадался перевод "мескалито"

Мескалито- уменьшительно-ласкательное название пейота Доном Хуаном- он же не про наркотик говорит, а про «сущность».