Такое допускается в литературе, но это спорно. Например при переводе стихов, для соблюдения рифмы, но по сути это уже новое стихотворение переводчика, на заданную тему, по-этому перевод будет чище - дословный, соблюдая использованные слова поэта. Но лучший вариант в этом случае, выучить, хотя бы те слова, из которых состоит стих.
Вольный перевод (отсебятина переводчика) не допускается в переводе технического, научного, политического, финансового, юридического материала. Представте как накуролесит переводчик не владеющий техническими, специальными терминами, или решит думать как автор изобретения (политической речи) им не являясь?
Вот, например, хотели ведь как лучше...

Основной контингент "ЯП" использует ресурс как информационно-р͟а͟з͟в͟л͟е͟к͟а͟т͟е͟л͟ь͟н͟ы͟й. Вряд ли стоило ожидать понимания выбора стилистики перевода. Большинство уже на завтра забыло о прочитанном.

Прошу извинить за возмущения. Я лишь привлек внимание что данный текст составлен явно русско язычным мышлением. На это указывает постановка речи, склонения, и остальные формулировки, окончания и предлоги вместе взятые. Весь ньюанс лишь в том, что русский человек скажет "(у меня дома живет собака Люси)" а американец скажет "(собака Люси живет в доме где я живу)"  ну и к этому плюс минус другой десяток комбинаций и вариантов состава предложения. Но предложения они всегда отличительны друг от друга . Это хорошо проглядывается в субтитрах какихнихнибудь передач на английском языке, где человек который пишет субтитры он просто в тупую переводит слова по порядку как они есть, более менее подгоняя приставки и окончания под русское понимание. А в данном тексте, я не скажу что это чистый перевод английского текста, он явно прошел цензуру/редактирование под русское мышление. Кпримеру чисто русское выражение "(не смотря на то)" это цитата из текста. Очень большие сомнения что человек ученый употребляет такие вот бессмысленные пустые обороты речи в своей жизни и научной деятельности, в отличие от простой публики на которую это ориентировано, поэтому публика это сразу поймет ибо это соответствует ее мышление и такие пустые обороты ей свойственны и понятны. А значит примутся с большей вероятностью. Ведь то что человек не понимает он отвергает от себя.-(в большинстве). Много таких слов как : Просто, это, то, из этой, тех, и прочих определенных слов, которые пустые сами по себе, но слушатель/читающий, дополняет их смысл по своим представлениям и дорисовывает картину. Подобными словами паразитами пропитанно все общество подконтрольного класса, можно сказать низшего. Обратите внимание какими словами общаются люди разного класса и развития, и сразу явно видно. Ху из ху. Если версия даже не подтвердится, то все равно текст ориентирован и заточен по русскую публику не научным языком, а новостным, где оперируют такими вещами как опастность, страх, ничего нельзя поделать=вызывание обречённости, апатии, покорность, также драмматизирование и вера во чтото что все разрешится. Приведенный выше фильтр стоит применять повсюду, вначале он подтвердится в новостях. Потом и в остальном. Поэтому стоко возбуханий было))

Что-то не нашёл ни одной фотки, где Dr. Michio Kaku хотя бы "козу" показывает. (прям даже непривычно)
Зато увидел обложки его книг на тему мозга человека. Всё, что видел по мозгу до этого - вода водой, интересно как у него дела с этим

Отредактировано ФФ (18.06.2017 18:58)