Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)


Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)

Сообщений 481 страница 510 из 818

481

Nik написал(а):

Вы говорите в своем видео, что озеро 24 км. И искривление при этом 35 метров? Но башня у вас видна почти вся. Рядом стоящее здание - какова высота? если оно менее 35 метров, то его не должно быть видно.
Возьмите еще большее расстояние, к примеру 50 километров и вы так же увидите, что башня будет стоять строго перпендикулярно.

Я точно не знаю, как обстоят дела с шарообразностью и плоскостью, но скажу одно - эксперименты на воде не состоятельны! Такая же ситуация с лазером - нельзя экспериментировать на воде, поскольку от испарения воды лазер преломляется. Только на чистой и сухой поверхности! - Проделайте такой эксперимент и я прислушаюсь к Вам.

Попытки доказать плоскость(или шарообразность) земли на поверхности земли(или воды) безсмысленны. А так же через космос, космонавтов и прочие видимые глазу чудеса. Все это только дает объем страниц на форуме, но к истине не приводит.

Труба 330 метров ) На самом деле, у меня нет желания никому ничего доказывать. Я просто поделился опытом для того, чтобы люди сэкономили свое время и энергию в попытках доказать плоскость Земли. В эксперименте нет никакого преломления, там не видно больше 30 м. нижней части трубы. И этому нет ни одного реального объяснения кроме как искривлением поверхности.
Мы специально выбирали воду, а не долину, т.к. Земля не может быть идеально ровной, даже если бы была плоской, а вода может.

Поверхность Земли в плане искажения воздуха немногим отличается от воды. Там также присутствует разница температур - поверхности и окружающего воздуха.

+1

482

Slava написал(а):

Nik написал(а):

    Вы говорите в своем видео, что озеро 24 км. И искривление при этом 35 метров? Но башня у вас видна почти вся. Рядом стоящее здание - какова высота? если оно менее 35 метров, то его не должно быть видно.
    Возьмите еще большее расстояние, к примеру 50 километров и вы так же увидите, что башня будет стоять строго перпендикулярно.

    Я точно не знаю, как обстоят дела с шарообразностью и плоскостью, но скажу одно - эксперименты на воде не состоятельны! Такая же ситуация с лазером - нельзя экспериментировать на воде, поскольку от испарения воды лазер преломляется. Только на чистой и сухой поверхности! - Проделайте такой эксперимент и я прислушаюсь к Вам.

    Попытки доказать плоскость(или шарообразность) земли на поверхности земли(или воды) безсмысленны. А так же через космос, космонавтов и прочие видимые глазу чудеса. Все это только дает объем страниц на форуме, но к истине не приводит.

Труба 330 метров ) На самом деле, у меня нет желания никому ничего доказывать. Я просто поделился опытом для того, чтобы люди сэкономили свое время и энергию в попытках доказать плоскость Земли. В эксперименте нет никакого преломления, там не видно больше 30 м. нижней части трубы. И этому нет ни одного реального объяснения кроме как искривлением поверхности.
Мы специально выбирали воду, а не долину, т.к. Земля не может быть идеально ровной, даже если бы была плоской, а вода может.

да я Вас в общем то и не прошу ради меня что то упорно доказывать. Вы поделились - я посмотрел и счел для себя не убедительным, поскольку, как вы и сами уже поняли:

Slava написал(а):

Поверхность Земли в плане искажения воздуха немногим отличается от воды. Там также присутствует разница температур - поверхности и окружающего воздуха.

ну и про преломления я сказал только по отношению к лазеру..
А вообще, логичней было бы провести эксперимент замерив расстояние от точки наблюдения(поднять до половины высоты башни), до точки основания башни. А второй замер произвести от точки наблюдения, до макушки башни. Если растояния(учитывая сужение башни к верху) остались неизменными, то башня не имеет наклона, а значит никакого закругления земли нет - и вот это реальные замеры! Кстати, можно при таком измерении использовать лазерный дальномер, но обязательно обратить внимание на погрешность луча и внести коррективы(будут мизерными).

Отредактировано Nik (17.07.2017 18:39)

0

483

Slava написал(а):

Всем доброго времени суток! Около недели читаю данную тему. Провел отлично время ) Админу спасибо за последовательное изложение информации, аргументированные комментарии.
Так как на веру почти ничего не принимаю, а особенно такие провокационные теории, решил с братом доказать или опровергнуть ее. Сняли свой эксперимент на большом озере. Постарались сделать его максимально достоверным.
ИТОГ: Земля все-таки имеет искривление, поэтому, несмотря на все другие спорные доказательства, этот эксперимент должен поставить точку в споре, так как его опровергнуть невозможно, я думаю.
Видео эксперимента:

Эксперимент отличный.  Если будет свободное время - сделайте видео с телескопом по заходу солнца за горизонт с какой-то высоты (можно с многоэтажного дома). Только через спецфильтр.  Это будет второе железное доказательство неплоской земли. Первое Вы уже сделали.

+1

484

Давайте все же вернемся к самому, кажущимся наивным и детским,но в тоже время,логически неоспоримом аргументе-почему расставленные вами фигурки внизу сферы-модели будут вверх ногами,а на Земле вверх ногами не ходят даже в Австралии или Антарктиде?  Мы даже не будем обсуждать гравитацию,и почему никто не падает вниз,в космическое пространство,а только лишь логику аргумента.  Все,что работает на большом оригинале,обязано работать на маленькой модели,но оно не работает,и это факт.

0

485

Nik написал(а):

Вы говорите в своем видео, что озеро 24 км. И искривление при этом 35 метров? Но башня у вас видна почти вся. Рядом стоящее здание - какова высота? если оно менее 35 метров, то его не должно быть видно.
Возьмите еще большее расстояние, к примеру 50 километров и вы так же увидите, что башня будет стоять строго перпендикулярно.

Окружность земли 40000км примерно. Это 360 градусов.  24км - это 0,21 градус.  Какое Вы ждёте искривление?  0,21 градус, это даже не 1 градус.

0

486

S12345 написал(а):

Какое Вы ждёте искривление?  0,21 градус, это даже не 1 градус.

я вот как раз-таки ничего не жду, но автор уверяет, что этого достаточно принимать за ощутимое искривление земли. Доведите ваши знания до автора эксперимента.
я же, пока заговорил о воде и ее свойствах.
"S12345", вешать мне ничего не нужно!

Отредактировано Nik (17.07.2017 23:02)

0

487

Buzz Aldrin
http://i.piccy.info/i9/4e707c8d3e01c53c633624fc62b5d7f4/1500321581/111784/1144930/gettyimages_633171974_2_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-07-17-19-59/i9-11386367/800x534-r/i.gif

0

488

0

489

voyager1970 написал(а):

а только лишь логику аргумента.  Все,что работает на большом оригинале,обязано работать на маленькой модели,но оно не работает,и это факт.

Не факт, что будет работать в маленькой модели.
F=G ((m1 *m2)\ r^2) - формула гравитации
где G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,67×10−11 м³/(кг·с²)
http://i.piccy.info/i9/b4fa7a53d9656e3d43bb1a3294e5f91d/1500322515/28836/1144930/3d29388703.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-07-17-20-15/i9-11386407/306x241-r/i.gif

из-за очень малого G — (гравитационной постоянной в минусовой степени), чтобы ощутить силу гравитации, хотя бы одно из тел  должно быть  огромной массы, сопоставимой с землёй или луной. И другими планетами.  На малых планетах сила гравитации в разы меньше.

То есть согласно формулы из Википедии сила гравитации  не проверяема никак на земле.   Так как при малом  G, и малой массе, F  будет стремиться к нулю.   

С другой стороны  логически это можно немного объяснить соотношением очень больших предметов и очень малых.  Например, представить  как к большому глобусу  прилипает пыль со всех сторон, или с мокрого глобуса не стекает вода.   Хотя это не объясняется силой гравитации.  Там другое объяснение.  Но люди в соотношении к размерам земли гораздо меньше чем пыль. 

В очень малом - есть сила притяжения молекул. Там другие законы.

+1

490

Nik написал(а):

я вот как раз-таки ничего не жду, но автор уверяет, что этого достаточно принимать за ощутимое искривление земли. Доведите ваши знания до автора эксперимента.
я же, пока заговорил о воде и ее свойствах.

Вы не поняли.  Отклонения трубы не должно быть вообще на 24 км.   Так как 0,21градус - это не отклонение.

А то что автор видео замерил, там всё ок.   Доказательство 100%  искривления земли на  поверхности озера.  Лучшее доказательство, так как озеро по всех краях имеет одинаковую высоту над уровнем моря.  На суше такой эксперимент проводить нельзя.  Из-за неровности земли.  А на поверхности озера или моря - вполне.

0

491

S12345 написал(а):

Не факт, что будет работать в маленькой модели.
F=G ((m1 *m2)\ r^2) - формула гравитации
где G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,67×10−11 м³/(кг·с²)

Мы даже не будем обсуждать гравитацию,и почему никто не падает вниз,в космическое пространство,а только лишь логику аргумента.  Все,что работает на большом оригинале,обязано работать на маленькой модели,но оно не работает,и это факт.

+1

492

Slava написал(а):

Если глаз регистрировать не может, то берем телескоп и проводим эксперименты. Возможно, зимой сделаю эксперимент на льду того же озера или на Байкале. Только результаты не изменятся. Смысл повторять эксперимент есть только в том случае, если будет адекватное объяснение тому, почему предметы "опустились" на 30 с лишним метров.


Было бы интересно посмотреть эксперимент с о. Байкал и на льду.  Это для психологии.  Чтоб не было даже малейших сомнений у всех.    А не для науки.

Ваш эксперимент с научной точки зрения 100% доказывает неплоскость земли. И нет больше объяснения никакого почему труба опустилась на 30 метров.  С учётом того, что все края озера должны быть на одном уровне.  По законам физики.

0

493

S12345 написал(а):

Было бы интересно посмотреть эксперимент с о. Байкал и на льду.  Это для психологии.  Чтоб не было даже малейших сомнений у всех.    А не для науки.

Ваш эксперимент с научной точки зрения 100% доказывает неплоскость земли. И нет больше объяснения никакого почему труба опустилась на 30 метров.  С учётом того, что все края озера должны быть на одном уровне.  По законам физики.


Спасибо за Ваши комментарии ) К сожалению, на Байкале традиционно летом горит тайга и другой берег не очень хорошо виден из-за дыма. Зимой надо будет заснять.

voyager1970, положение "вверх ногами" - это когда ноги смотрят в космос, а голова - на Землю. В реальности все люди ходят нормально, вниз ногами относительно Земли. Сила притяжения, о которой все же придется сказать, в любой точки Земли притягивает всего человека со всеми его системами (в т.ч. кровообращения) к Земле. И вестибулярный аппарат настроен на силу притяжения. Т.е. он не понимает, что находится на другой стороне шара, т.к. притяжение всегда будет идти со стороны ног.

И вообще это гораздо более сложная тема для осознания и принятия, чем наш эксперимент, который гораздо более однозначен.

0

494

http://s9.uploads.ru/t/Jvw2U.jpg
Допустим сейчас мы в Африке у нас 22 июня и 4 часа утра. Если мгновенно переместиться ровно на пол года 22 декабря - у нас уже будет не 4 часа, а 16. Куда деваются 12 часов?

0

495

Slava написал(а):

voyager1970, положение "вверх ногами" - это когда ноги смотрят в космос, а голова - на Землю. В реальности все люди ходят нормально, вниз ногами относительно Земли. Сила притяжения, о которой все же придется сказать, в любой точки Земли притягивает всего человека со всеми его системами (в т.ч. кровообращения) к Земле. И вестибулярный аппарат настроен на силу притяжения. Т.е. он не понимает, что находится на другой стороне шара, т.к. притяжение всегда будет идти со стороны ног.

И вообще это гораздо более сложная тема для осознания и принятия, чем наш эксперимент, который гораздо более однозначен.


Вы прикидываетесь или реально не понимаете о чем я говорю?

0

496

voyager1970 написал(а):

Вы прикидываетесь или реально не понимаете о чем я говорю?


Мне кажется, что Вы не понимаете, о чем я говорю. Речь идет о вестибулярном аппарате, наших органах и системах (кровеносная и т.д.). Их сила притяжения Земли в любом случае тянет вниз, в сторону ног, на которых человек стоит в любой точки Земли.

0

497

Slava написал(а):

Мне кажется, что Вы не понимаете, о чем я говорю. Речь идет о вестибулярном аппарате, наших органах и системах (кровеносная и т.д.). Их сила притяжения Земли в любом случае тянет вниз, в сторону ног, на которых человек стоит в любой точки Земли.

Так,как писал здесь,я а отреагировали вы,но не по теме,то не поняли именно вы. Возьмите глобус и расставьте на нем солдатиков. Понимаете,о чем я?

-1

498

Давным-давно, много страниц назад, в этой теме разбирали эксперимент с лазером на озере, который доказал отсутствие искривления поверхности воды. Во время подготовки, и непосредственно во время эксперимента было замечено два эффекта - на расстоянии приблизительно 2км и далее лазер искривлялся и луч постепенно стремеился вверх, также на расстоянии приблизительно 5 км, противоположного берега с лодки увидеть невозможно из-за рефракции, создается впечатления ухода за горизонт, и оптика с этим ничего поделать не может, однако яркий сфокусированный луч остался видим сквозь "закругление" горизонта.
Воздух создает ограничение видимости для любого типа оптики, вода вносит свою лепту, что-бы увидеть что либо сквозь километры воздуха, наблюдаемый объект должен иметь свое собственное сильное излучение света, сфокусированное.
И тем не менее, переодически появляются эпигоны, пытающиеся запутать умы, наблюдая эллементарный эффект рефракции воздуха, с телескопа на расстоянии более 24км, мотивируя это словами "ну просто как лучше... никому ничего доказывать... что бы поставить точку..." Но самое главное в этом нелепом действии названном по недоразумению экспериментом, вовлечь как можно больше спорящих, иначе проигнорировав, это и осталось бы нелепым роликом и постом, в массе реальных доказательств плоскости поверхности.
Главное помнить, что вступая в диалог с эпигонами, вы вступаете в спор с набором шаблонов, в котором нет ни стремления познания, ни жажды знания, ни даже простой любознательности и любопытства.
Есть такое морское животное - асцидия, рождающееся с мозгом но в дальнейшей жизни отмирающий, остается ганглий - скопление нервных клеток в районе глотки, все, что из себя представляет сформированная асцидия, это мешочек с двумя отверстиями - одно из них рот, другое ж... Как в одном небезизвестном романе - ротожопа.

+1

499

экскурсия

0

500

Вы впустую тратите время http://kolobok.us/smiles/big_standart/pardon.gif . Плоскоземельники направо! Шаровики налево! На первый-второй рассчитайсь! http://kolobok.us/smiles/big_standart/cool.gif . Тема притянута за уши. Тема "плоской земли" появилась примерно с однополой фигней, чуть позже. Понятно кем и понятно для чего. Космические фальсификации это одно, ПЗ - другое. Нет вообще предметов для разбора. Трата времени и энергии. Истина в споре не рождается. Она есть вне зависимости от всего. Вояджер! Заканчивай балаган! http://kolobok.us/smiles/big_standart/playboy.gif . В конце времен не отмажешься.

0

501

0

502

voyager1970 написал(а):

Так,как писал здесь,я а отреагировали вы,но не по теме,то не поняли именно вы. Возьмите глобус и расставьте на нем солдатиков. Понимаете,о чем я?


Да я прекрасно понимаю, о чем Вы. У глобуса нет силы притяжения, в этом все дело. А так, и на глобусе, и на Земле человек стоит ногами на Земле. Сила притяжения везде тянет человека к Земле. Вектор - от головы к стопам. Мозг и тело везде будут чувствовать себя одинаково.

0

503

Slava написал(а):

Да я прекрасно понимаю, о чем Вы. У глобуса нет силы притяжения, в этом все дело. А так, и на глобусе, и на Земле человек стоит ногами на Земле. Сила притяжения везде тянет человека к Земле. Вектор - от головы к стопам. Мозг и тело везде будут чувствовать себя одинаково.

Нет,значит  не поняли. Бывали в Австралии или Новой Зеландии? Юге Южной Америки? Вы видели ,где-нибудь людей и здания,у которых небо находится внизу,ровно ,как на сферической модели Земли,пляжном шарике?

+2

504

офигеть.... сколько массонских побрекушек  на руках у База

0

505

Agnc написал(а):

Вы впустую тратите время http://kolobok.us/smiles/big_standart/pardon.gif . Плоскоземельники направо! Шаровики налево! На первый-второй рассчитайсь! http://kolobok.us/smiles/big_standart/cool.gif . Тема притянута за уши. Тема "плоской земли" появилась примерно с однополой фигней, чуть позже. Понятно кем и понятно для чего. Космические фальсификации это одно, ПЗ - другое. Нет вообще предметов для разбора. Трата времени и энергии. Истина в споре не рождается. Она есть вне зависимости от всего. Вояджер! Заканчивай балаган! http://kolobok.us/smiles/big_standart/playboy.gif . В конце времен не отмажешься.
.

Согласен. Говорил в этой теме.
тему надо делить(причем как можно скорее) на ПЗ, ШЗ и отдельно "Космическая ложь".

0

506

хороший и интересный канал на тему плоской Земли

Phuket Word

https://www.youtube.com/user/phuketword/videos

0

507

voyager1970 написал(а):

Нет,значит  не поняли. Бывали в Австралии или Новой Зеландии? Юге Южной Америки? Вы видели ,где-нибудь людей и здания,у которых небо находится внизу,ровно ,как на сферической модели Земли,пляжном шарике?


Я давно все понял, до Вас донести не могу. Для нашего мозга низ там, где Земля и ноги его стоят, а верх - на небе. Вы, может, в чем-то хорошо разбираетесь, но не в свойствах и возможностях головного мозга. Он подает команду всем органам чувств что и как воспринимать.
Реально вверх ногами жить невозможно, будет чрезмерный прилив крови к голове. Но "внизу" земного шара такого прилива нет по той причине, что там сила тяжести также давит с головы к ногам, как и в северном полушарии. И если у мозга нет такого прилива крови, если тело твердо стоит на ногах, как и в северном полушарии, в южном мы будем продолжать воспринимать небо над головой, несмотря на то, что для северного это будет казаться не так. Весь верх/низ основан на силе притяжения.

0

508

Slava написал(а):

Я давно все понял, до Вас донести не могу. Для нашего мозга низ там, где Земля и ноги его стоят, а верх - на небе. Вы, может, в чем-то хорошо разбираетесь, но не в свойствах и возможностях головного мозга. Он подает команду всем органам чувств что и как воспринимать.

Да вы опять не про то. Ваш мозг будет ощущать прилив крови,как люди висящие вниз головой,даже если бы они там родились. Нахождение внизу и сбоку земной сферы ничем не должно отличаться от атракциона гонки по вертикали,кроме того,что у них это происходит внутри сферы,а у людей на глобусе-снаружи. Попробуйте с точки зрения логики опровергнуть то,что годно для маленькой сферы,но не годится для большой,а уже потом можете поговорить про гравитацию,которая,к примеру,там где я живу,не позволяет людям ходить по потолку. Если вам все это кажется детскими аргументами,то опровергните это с помощью логики.

0

509

voyager1970 написал(а):

Slava написал(а):Я давно все понял, до Вас донести не могу. Для нашего мозга низ там, где Земля и ноги его стоят, а верх - на небе. Вы, может, в чем-то хорошо разбираетесь, но не в свойствах и возможностях головного мозга. Он подает команду всем органам чувств что и как воспринимать.Да вы опять не про то. Ваш мозг будет ощущать прилив крови,как люди висящие вниз головой,даже если бы они там родились. Нахождение внизу и сбоку земной сферы ничем не должно отличаться от атракциона гонки по вертикали,кроме того,что у них это происходит внутри сферы,а у людей на глобусе-снаружи. Попробуйте с точки зрения логики опровергнуть то,что годно для маленькой сферы,но не годится для большой,а уже потом можете поговорить про гравитацию,которая,к примеру,там где я живу,не позволяет людям ходить по потолку. Если вам все это кажется детскими аргументами,то опровергните это с помощью логики.
            Подпись автораЭзотерические истоки9/11''Мы на краю климатической бездны.Осталось 500 дней''.Kод 239Плоская Земля

Вояджер, каждый заблуждается как может, Вы живете в плоском мире, ну и живите! Что ж Вы других то тянете туда? Вот опять же темы ПЗ не было на этом сайте (по сравнению с другим инетом) достаточно долго. Модно стало?
Денег дали? Приказали? Что стало с Вами Вояджер? Кого Вы хотите запутать? Себя? Потратьте деньги вместо покупки земли на кругосветку!
Почему Солнце у полюсов летом не заходит?
Почему на экваторе светлеет позже и темнеет раньше?

0

510

voyager1970 написал(а):

Да вы опять не про то. Ваш мозг будет ощущать прилив крови,как люди висящие вниз головой,даже если бы они там родились. Нахождение внизу и сбоку земной сферы ничем не должно отличаться от атракциона гонки по вертикали,кроме того,что у них это происходит внутри сферы,а у людей на глобусе-снаружи. Попробуйте с точки зрения логики опровергнуть то,что годно для маленькой сферы,но не годится для большой,а уже потом можете поговорить про гравитацию,которая,к примеру,там где я живу,не позволяет людям ходить по потолку. Если вам все это кажется детскими аргументами,то опровергните это с помощью логики.


Все просто - маленькая и большая сферы отличаются ТОЛЬКО силой притяжения, и это критичная разница, которая решает всё. Если сфера настолько мала, что не сможет удержать нас внизу, то понятно, что это будет невозможно. Но если же эта сфера - Земля или любая другая планета, у которой большая сила притяжения, она и нас удержит, и крови нашей не даст прилить к голове так, как это бывает у людей на аттракционе.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)