Взрослые люди вроде, а доверчивые как дети. Завтра по ящику покажут актера, скажут - это конюх Федоров, великий путешественник - и все раскроют рты, будут прислушиваться к каждому слову мэтра.

еще одно, более глобальное разъяснение теории
описано возможное строение земли

Теория: в центре светило ( или Солар ), за ним 7 сфер ( фильтров ), потом на расстоянии одной астрономической единицы ( от Земли до Солнца ) расположена сфера Дайсона сотовой структуры и в каждой из ячеек круглый диск. Для компенсации гравитации солнца сфера Дайсона должна вращаться, но при цельной конструкции она разрушится, начиная с полюсов, которые окажутся неподвижными, поэтому выбрана сотовая структура с неподвижными у экватора сферами и вращающимися к полюсам.

Между соседними есть проходы (соседние чертоги) - это может объяснить нло, многочисленные упоминания великанов в легендах народов, и упоминания того, что на земле человек вроде бы не мог встречать (реалистичные статуэтки динозавров в движении, раскопанных в Мексике, где человек обнимает детенышей динозавров играя с ними ), в Америке охотники убили птеродактиля
и такая заинтересованность нацистов подледных теплых туннелей под Антарктидой ("новая швабия"), искавших проходы в соседние сотовые ячейки.

Еще вариант, что вместо сотовой структуры, выбрана кольцевая - как в заставке игры престолов. Возможно пояс астероидов образовался в результате разрушения одного из таких колец.

Про черепаху, китов и алмаз.

На примере одной из сотовых ячеек можно рассмотреть вариант зарождения жизни в ней. Где черепаха олицетворяет алмаз, который является  фокусирующей линзой, для сложения 7 цветовых лучей/света сфер-фильтров, которые окружают соляр. Алмаз как "устройство" или просто линза, она помещается "китами" под нужную ячейку и не раскладывает свет на радугу как пирамидка на картинке, а собирает его в один пучок, поэтому на ранних этапах зарождения жизни, человеки видели несколько солнц - еще не до конца все подогнали и сферы были видны людям.

Киты представляют собой огромные корабли-буксиры (хотя в видео они - обогреватели).

У меня есть картинка Пангея с современными странами

Допустим после установки линзы ячейка начинает подогреваться центральным соляром, в результате она раскручивается внутри соты и континенты расходятся, образуя современную карту плоской земли.

Отредактировано caduceus (14.08.2016 15:20)

Да ладно, хотите сказать, что ничего не смогли найти по запросу "транзит мкс"?

То, что обработан в фотошопе - однозначно.
Что-то еще нашли? Кроме МКС?

Отредактировано kos (14.08.2016 19:24)

То, что цвет поменял с серого на цветной - это понятно. Об этом и автор снимка пишет (что придал цвет).    Мне интересно за МКС на снимке - как определить не прорисована ли МКС на снимке.  Не разбираетесь? 

Я нашла статью "13 онлайн-инструментов для проверки фотошоп это или нет".

В этой статье порекомендован такой сайт:  http://fotoforensics.com/ 

Я туда загрузила это фото с блога  любителя астронома Дилана  без обработки цветом в фотошопе :   http://deography.com/international-spac … australia/

Вот результат:

Что это означает?  Нет фотошопа?  Если кто-то разбирается в этих программах - пишите и свои выводы.

Нашла ещё одно фото этого же снимка МКС в этом источнике  http://zeenews.india.com/news/space/pho … 25021.html  (чуть больше по размерам, чем в блоге астронома из Австралии)

Проверила на сервисе, получился такой результат. Что он означает?  Нет фотошопа?

Просьба никому не сердиться, я хочу разобраться в этой теме. 

Если EXIF  присутствует, это означает, что фотография настоящая и является первоисточником?

То есть эта фотография настоящая?

Данные с сайта http://www.findexif.com

Отредактировано nyuta (14.08.2016 23:06)

Ну вот, например, видео транзита. https://www.youtube.com/watch?v=XUeellj_j08. Обратите внимание на размер станции. Намного меньше, чем на снимках в сети. Почему нет фото других спутников? Их на орбите 30 000 шт. Мне кажется что они на любом видео с телескопа должны как мухи летать.

А опре

А почему Вы решили что тут фотошоп? Я написал про фотошоп, т.к. автор сам это пишет - что фото обработано.

На картинках с хорошим качеством  легче обнаружить фотошоп, особенно если он сделан непрофессионально. 

Например на том фрагменте фото у МКС края рваные и цвет не соответствует фону. 

Чтобы Вы понимали сами, расскажу на примерах.  Например гляньте на это фото  в увеличенном виде.  Часть космического аппарата  синего цвета - соответствует фону,  и переход между фоном  и аппаратом плавный,  пиксели в месте перехода - 50 оттенков синего.  Так и должно быть.   

Окрашивание предмета в цвет фона называется рефлексом.

То есть МКС на синем фоне должна быть сине- голубой,   на чёрно-сером фоне -  чёрно- серой.

На приведённом фрагменте в месте перехода - пиксели не с оттенками серого фона -  а почему-то розовые, жёлтые, зелёные.   И сама МКС   зелёно-фиолетовая....   Так не может быть.     Это говорит о том, что МКС вырезали с какого-то цветного фона с падающими лучами солнечного цвета.

По идее МКС на фоне Луны должна выглядеть так:    И по цвету, и по цветовым переходам пикселей.

Последняя картинка правда не говорит о том, что она не подделка.   Тоже может подделка, только более качественная .  Нашла её на этом сайте. Пишут что снята в конце 2015г.    http://www.kompravda.eu/daily/26461.5/3331879/  Тоже кстати не очень хорошего качества.  Нужно найти оригинал.

Flat Earth Map Found In Will Smith's iRobot Movie

шар довольно большой, линейкой не измерить. нужны координаты - либо спутник, либо звезды. спутник отпадает , поскольку доверия НАСА нет. но звезды тоже не катят, поскольку вычисления координат разными секстантами основаны на теории круглой земли. если земля плоская а небо купол - сориентироваться в пространстве невозможно. разве что ориентироваться по гироскопу, как ракета.

самый приемлимый для диванных теоретиков вариант - выкопать длинную  прямую траншею, залить водой и посмотреть в нивелир  близко к поверхности. если земля круглая, при достаточной длине рва (несколько км ) наблюдатели не смогут видеть друг друга. читал что два богатых хрена в 19-м веке напрягли крестьян выкопать ямку и все проверили. И нихрена закругления не увидели. Но опять таки -  теоретиков много, а чтобы кто-то повторил опыт для ютуба - таких отважных меценатов нету.

Есть хороший сериал - «Под куполом» .  Идея Стивена Кинга. Как выдающийся наркоман он знал о чем говорил.