Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации


Плоская Земля. Космические фальсификации

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

http://www.gesdk12.org/NewsArchives/2015-16/Photos/Weather_Balloon_view.jpg
http://www.gesdk12.org/NewsArchives/201 … launch.cfm

0

242

http://wallpaper.pickywallpapers.com/2560x1600/earth-stratosphere.jpg
http://www.pickywallpapers.com/space/ea … e-picture/

0

243

U-2 Spyplane pilot talks about what it takes to fly at over 70,000 ft

http://www.diseno-art.com/news_content/wp-content/uploads/2014/02/U2-cockpit-view.jpg
http://www.diseno-art.com/news_content/ … -70000-ft/

0

244

Tamira написал(а):

Федор Конюхов облетел недавно Землю на высоте полетов самолетов (до 11 км). Видимо, видел только плоский горизонт. Потому что


Взрослые люди вроде, а доверчивые как дети. Завтра по ящику покажут актера, скажут - это конюх Федоров, великий путешественник - и все раскроют рты, будут прислушиваться к каждому слову мэтра.

0

245

Tamira написал(а):

Федор Конюхов облетел недавно Землю на высоте полетов самолетов (до 11 км). Видимо, видел только плоский горизонт. Потому что

    Рассказал пилот-рекордсмен и о планах на будущее. В самых ближайших — полет в стратосферу, подготовка к которому начнется уже в сентябре, на высоту 25 тысяч метров.


На высоте 25 км  он не сможет особо заметить искривление линии горизонта.  Разве что чуть-чуть.  Если сделает снимок, где линия горизонта будет более 600км,  то на фотографиях такое искривление будет еле заметно. 

http://img-host.org.ua/images/11qc1111.jpg

http://img-host.org.ua/images/11qc1111mwm.jpg

http://img-host.org.ua/images/article20143100cfdaa7300000578157634x476.jpg

Всё дело в том, что если от Земли подняться на небольшую высоту (до 25 км) -  то видимость до горизонта  тоже будет небольшой (то есть радиус обзора не очень большой - до 590 км. )

http://img-host.org.ua/images/grqe1nxtjjdarz.jpg

Высчитать радиус обзора можно по этой формуле (или по нижеприведённой таблице)

http://img-host.org.ua/images/8an0xrocgggmmo.jpg

Например, я высчитала по формуле, что с МКС (которая летает на высоте 350-400км) ,  максимальный радиус обзора будет примерно 2292 км (при высоте 400км).   Уже при этой высоте обзора - окружность Земли будет более заметна. 

Вот, гляньте это видео.  Я не утверждаю, что это видео настоящее, а не фальшивка,  и не утверждаю, что МКС существует (хотя верю в это на 98-99%).  Здесь важнее, чтоб Вы увидели какой обзор и какая искривлённость земли будет видна с расстояния над землёй  350-400км. 

http://img-host.org.ua/images/l2zvxprtmmv02j.jpg

Вот есть сайт  МКС-онлайн.   http://mks-onlain.ru/   не всегда показывает правда.  Нужно иногда 5 минут подождать.
Это альтернатива:  https://space.utema.ru/earth-online/
http://img-host.org.ua/images/dr8ndjyiyyop26.jpg

До Луны расстояние от Земли более 356 тыс. км.   С Луны фото Земли выглядело бы круглым. Но вопрос, был ли кто-то на Луне вообще. Я сомневаюсь, что Луну посещал кто-то из людей.

http://img-host.org.ua/images/o497662.jpg

Отредактировано nyuta (14.08.2016 12:30)

+1

246


еще одно, более глобальное разъяснение теории
описано возможное строение земли

http://data3.floomby.com/files/share/14_8_2016/12/oWLjGZjNh0O43wYf7NUiA.jpg

Теория: в центре светило ( или Солар ), за ним 7 сфер ( фильтров ), потом на расстоянии одной астрономической единицы ( от Земли до Солнца ) расположена сфера Дайсона сотовой структуры и в каждой из ячеек круглый диск. Для компенсации гравитации солнца сфера Дайсона должна вращаться, но при цельной конструкции она разрушится, начиная с полюсов, которые окажутся неподвижными, поэтому выбрана сотовая структура с неподвижными у экватора сферами и вращающимися к полюсам.

Между соседними есть проходы (соседние чертоги) - это может объяснить нло, многочисленные упоминания великанов в легендах народов, и упоминания того, что на земле человек вроде бы не мог встречать (реалистичные статуэтки динозавров в движении, раскопанных в Мексике, где человек обнимает детенышей динозавров играя с ними ), в Америке охотники убили птеродактиля http://ic.pics.livejournal.com/chispa1707/24769663/1115829/1115829_original.jpg
и такая заинтересованность нацистов подледных теплых туннелей под Антарктидой ("новая швабия"), искавших проходы в соседние сотовые ячейки.

Еще вариант, что вместо сотовой структуры, выбрана кольцевая - как в заставке игры престолов. Возможно пояс астероидов образовался в результате разрушения одного из таких колец.
http://data3.floomby.com/files/share/14_8_2016/13/ojV8nonW02HWSqQFy8d0g.jpg

Про черепаху, китов и алмаз.
http://www.fotozveri.ru/cherepaxa/3026.jpg
На примере одной из сотовых ячеек можно рассмотреть вариант зарождения жизни в ней. Где черепаха олицетворяет алмаз, который является  фокусирующей линзой, для сложения 7 цветовых лучей/света сфер-фильтров, которые окружают соляр. Алмаз как "устройство" или просто линза, она помещается "китами" под нужную ячейку и не раскладывает свет на радугу как пирамидка на картинке, а собирает его в один пучок, поэтому на ранних этапах зарождения жизни, человеки видели несколько солнц - еще не до конца все подогнали и сферы были видны людям.
http://www.illuminazionedidio.it/immage/spectrum2.jpg

Киты представляют собой огромные корабли-буксиры (хотя в видео они - обогреватели).

У меня есть картинка Пангея с современными странами :)
http://s9.uploads.ru/t/IFuKm.jpg
Допустим после установки линзы ячейка начинает подогреваться центральным соляром, в результате она раскручивается внутри соты и континенты расходятся, образуя современную карту плоской земли.

Отредактировано caduceus (14.08.2016 15:20)

+1

247

Если поискать любительские фото спутников с земли, то почти ничего не найдется. Максимум что я нашел  3 удачные попытки сфотографировать МКС. Последняя - от 2007 года. Форум, где обсуждался этот вопрос сейчас закрыт.

0

248

kos написал(а):

Если поискать любительские фото спутников с земли, то почти ничего не найдется. Максимум что я нашел  3 удачные попытки сфотографировать МКС. Последняя - от 2007 года. Форум, где обсуждался этот вопрос сейчас закрыт.


Да ладно, хотите сказать, что ничего не смогли найти по запросу "транзит мкс"?

0

249

kos написал(а):

Если поискать любительские фото спутников с земли, то почти ничего не найдется. Максимум что я нашел  3 удачные попытки сфотографировать МКС. Последняя - от 2007 года. Форум, где обсуждался этот вопрос сейчас закрыт.

Я нашла гораздо больше фотографий МКС, причём за последние годы. 
Что значит в Вашем понимании удачные?    Эта фотография МКС на фоне Луны удачная?  Она сделана австралийским фотографом и астрономом любителем Диланом О’Доннеллом в 2015г.

Об этом написано на сайте МКС  http://mks-onlain.ru/news/astronom-sfot … fone-luny/
и на страничке блога самого астронома-любителя http://deography.com/international-spac … australia/

http://img-host.org.ua/images/mksnafoneluny.jpg
Это статья на русском о том, как долго он готовился чтоб сфотографировать МКС и как было нелегко не упустить шанс.
http://nowwow.info/2015/07/05/mkw/

Также много статей о Дилане на других сайтах.  Пример: http://www.celestron.com/team-celestron/dylan-odonnell

Это ютюб-канал Дилана   https://www.youtube.com/channel/UCgOf4w … HHHr_h4otQ

Подделка ли этот снимок с МКС?  Качественный ли он?

0

250

То, что обработан в фотошопе - однозначно.
Что-то еще нашли? Кроме МКС?

Отредактировано kos (14.08.2016 19:24)

0

251

kos написал(а):

То, что обработан в фотошопе - однозначно.
Что-то еще нашли? Кроме МКС?

Отредактировано kos (Сегодня 10:24)

Вы совершенно правы,как раз в верхнем углу,где ''МКС'' фото была обработана. EXIF отсутствует.
https://i.gyazo.com/f854c3690c84ef5396bb86cf878875e3.png
http://fotoforensics.com/analysis.php?i … cede.48207

0

252

kos написал(а):

То, что обработан в фотошопе - однозначно.

То, что цвет поменял с серого на цветной - это понятно. Об этом и автор снимка пишет (что придал цвет).    Мне интересно за МКС на снимке - как определить не прорисована ли МКС на снимке.  Не разбираетесь? 

Я нашла статью "13 онлайн-инструментов для проверки фотошоп это или нет".

В этой статье порекомендован такой сайт:  http://fotoforensics.com/ 

Я туда загрузила это фото с блога  любителя астронома Дилана  без обработки цветом в фотошопе :   http://deography.com/international-spac … australia/

http://img-host.org.ua/images/y2lq6pysvge6a6.jpg

Вот результат:

http://img-host.org.ua/images/brr8ap5cd1v021.jpg

Что это означает?  Нет фотошопа?  Если кто-то разбирается в этих программах - пишите и свои выводы.

0

253

nyuta написал(а):

То, что цвет поменял с серого на цветной - это понятно. Об этом и автор снимка пишет (что придал цвет).    Мне интересно за МКС на снимке - как определить не прорисована ли МКС на снимке.  Не разбираетесь? 

Я нашла статью "13 онлайн-инструментов для проверки фотошоп это или нет".

В этой статье порекомендован такой сайт:  --

Я туда загрузила это фото с блога  любителя астронома Дилана  без обработки цветом в фотошопе :   http://deography.com/international-spac … australia/

Вот результат:

Что это означает?  Нет фотошопа?  Если кто-то разбирается в этих программах - пишите и свои выводы.

Вывод вам показан выше тем же сайтом-весь правый угол отфотошоплен, EXIF ОТСУТСТВУЕТ.

0

254

Нашла ещё одно фото этого же снимка МКС в этом источнике  http://zeenews.india.com/news/space/pho … 25021.html  (чуть больше по размерам, чем в блоге астронома из Австралии)

Проверила на сервисе, получился такой результат. Что он означает?  Нет фотошопа?

http://img-host.org.ua/images/rmzg9jxujlwp2o.jpg

0

255

voyager1970 написал(а):

Вывод вам показан выше тем же сайтом-весь правый угол отфотошоплен, EXIF ОТСУТСТВУЕТ.

Хорошо, разберусь как это работает.

0

256

Просьба никому не сердиться, я хочу разобраться в этой теме. 

Если EXIF  присутствует, это означает, что фотография настоящая и является первоисточником?

То есть эта фотография настоящая?

http://img-host.org.ua/images/earthviewfromiss.jpg

Данные с сайта http://www.findexif.com

http://img-host.org.ua/images/1118an0xrocgvgzmo.jpg

Отредактировано nyuta (14.08.2016 23:06)

0

257

Нашла я эту картинку от австралийского астронома любителя в большом разрешении... 

http://img-host.org.ua/images/isstransitdylanodonnell5.jpg

Если это одна и та же картинка,  то при увеличении явно виден фотошоп.

http://img-host.org.ua/images/nayxnnxuv5mv2z.jpg

на сайте http://www.findexif.com     пишет также за фотошоп и дату 2016......,  а не 2015 как на сайте  астронома любителя...
Не понимаю почему такая не состыковка...   Все  сайты (и зарубежные и российские разместили эту новость в июле 2015г.... кто-то вслед за сайтом МКС...., кто-то даже раньше   https://nplus1.ru/blog/2015/07/03/iss-moon    Кто понимает почему разные года - напишите. 

http://img-host.org.ua/images/0000008an0xrocgv99mo.jpg

Странно, что столько сайтов не проверили фото на наличие фотошопа.  И приняли картинку в низком разрешении.

Отредактировано nyuta (15.08.2016 02:22)

0

258

Ну вот, например, видео транзита. https://www.youtube.com/watch?v=XUeellj_j08. Обратите внимание на размер станции. Намного меньше, чем на снимках в сети. Почему нет фото других спутников? Их на орбите 30 000 шт. Мне кажется что они на любом видео с телескопа должны как мухи летать.

А опре

nyuta написал(а):

то при увеличении явно виден фотошоп.

А почему Вы решили что тут фотошоп? Я написал про фотошоп, т.к. автор сам это пишет - что фото обработано.

0

259

kos написал(а):

Ну вот, например, видео транзита. https://www.youtube.com/watch?v=XUeellj_j08. Обратите внимание на размер станции. Намного меньше, чем на снимках в сети. Почему нет фото других спутников? Их на орбите 30 000 шт. Мне кажется что они на любом видео с телескопа должны как мухи летать.

А опре

А почему Вы решили что тут фотошоп? Я написал про фотошоп, т.к. автор сам это пишет - что фото обработано.

Это видно на  fotoforensics.com

0

260

kos написал(а):

А почему Вы решили что тут фотошоп?


На картинках с хорошим качеством  легче обнаружить фотошоп, особенно если он сделан непрофессионально. 

Например на том фрагменте фото у МКС края рваные и цвет не соответствует фону. 

Чтобы Вы понимали сами, расскажу на примерах.  Например гляньте на это фото  в увеличенном виде.  Часть космического аппарата  синего цвета - соответствует фону,  и переход между фоном  и аппаратом плавный,  пиксели в месте перехода - 50 оттенков синего.  Так и должно быть.   

http://img-host.org.ua/images/moononearthshorizonvov.jpg

http://img-host.org.ua/images/389330e7e9.jpg

Окрашивание предмета в цвет фона называется рефлексом.

http://img-host.org.ua/images/ba049x0ckb4eay.jpg

То есть МКС на синем фоне должна быть сине- голубой,   на чёрно-сером фоне -  чёрно- серой.

http://img-host.org.ua/images/135f64f8f9fc85849ca7c447a975e4a314.jpg

На приведённом фрагменте в месте перехода - пиксели не с оттенками серого фона -  а почему-то розовые, жёлтые, зелёные.   И сама МКС   зелёно-фиолетовая....   Так не может быть.     Это говорит о том, что МКС вырезали с какого-то цветного фона с падающими лучами солнечного цвета.
http://img-host.org.ua/images/j2b56pvslrlmm6.jpg

По идее МКС на фоне Луны должна выглядеть так:    И по цвету, и по цветовым переходам пикселей.

http://img-host.org.ua/images/1030635.jpg

Последняя картинка правда не говорит о том, что она не подделка.   Тоже может подделка, только более качественная .  Нашла её на этом сайте. Пишут что снята в конце 2015г.    http://www.kompravda.eu/daily/26461.5/3331879/  Тоже кстати не очень хорошего качества.  Нужно найти оригинал.

0

261

George Bush International Airport With a Flat Earth Map and The Tree of Life Under The Dome

+1

262

Flat Earth Map Found In Will Smith's iRobot Movie

0

263

0

264

0

265

Вот как можно проверить, шар или нет
Не могу видео найти для наглядности :(

Если на шаре строить прямоугольную фигуру, начиная от экватора, к северному полюсу, везде углы 90 градусов, от полюса опять к экватору - получится как бы треугольник) а на плоскости - четырехугольник)
ну проще в космос полететь и посмотреть, чем это проверить на деле)
хотя в космическом корабле установят телики в иллюминаторы и вот) никому нельзя верить ))

0

266

caduceus написал(а):

Если на шаре строить прямоугольную фигуру, начиная от экватора, к северному полюсу, везде углы 90 градусов, от полюса опять к экватору - получится как бы треугольник) а на плоскости - четырехугольник)


шар довольно большой, линейкой не измерить. нужны координаты - либо спутник, либо звезды. спутник отпадает , поскольку доверия НАСА нет. но звезды тоже не катят, поскольку вычисления координат разными секстантами основаны на теории круглой земли. если земля плоская а небо купол - сориентироваться в пространстве невозможно. разве что ориентироваться по гироскопу, как ракета.

самый приемлимый для диванных теоретиков вариант - выкопать длинную  прямую траншею, залить водой и посмотреть в нивелир  близко к поверхности. если земля круглая, при достаточной длине рва (несколько км ) наблюдатели не смогут видеть друг друга. читал что два богатых хрена в 19-м веке напрягли крестьян выкопать ямку и все проверили. И нихрена закругления не увидели. Но опять таки -  теоретиков много, а чтобы кто-то повторил опыт для ютуба - таких отважных меценатов нету.

Есть хороший сериал - «Под куполом» .  Идея Стивена Кинга. Как выдающийся наркоман он знал о чем говорил.

http://s9.uploads.ru/t/yA4Ng.jpg

0

267

Кстати,я что-то не вижу желающих провести эксперимент Эратосфена ,с современными приборами.
http://www.astro.cornell.edu/academics/courses/astro201/images/eratosthenes.gif

0

268

Похоже,что все кадры с МКС снимают с борта самолета,когда он делает нырок по параболе. Поэтому в интервью мы видим астронавтов,которые периодически хватаются за стенки,когда самолет уходит вверх,либо стабилизируется на одной высоте.

+1

269

Видео с аэропорта человек показывает реальность рейсов Сидней - Сантьяго.  Пусть здесь будет.

0

270

nyuta написал(а):

Видео с аэропорта человек показывает реальность рейсов Сидней - Сантьяго.  Пусть здесь будет.

Вы только забыли упомянуть,что этот тип так и не показал свое прибытие в Сантьяго.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации