Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации


Плоская Земля. Космические фальсификации

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

Chelovek написал(а):

Так и должно быть.

На картинке прямо фонарь нарисован.
Почему он на треть земли светит?
Получаеся, если разница поясов в 12 часов (США 12 дня, Россия/Китай 12 вечера. Австралия и Северная Америка. ),  то на обоих полушариях может быть ночь?

Каким образом фонарь на луну светит и другие планеты?

http://1.bp.blogspot.com/-LoF8s4GwoNI/ULgdydp3coI/AAAAAAAABhk/Z0H4_HiuTXg/s1600/sun_and_moon.jpg
http://farm1.static.flickr.com/64/194606731_2e301b40a3.jpg
https://henrykh.files.wordpress.com/2011/01/sunrise_and_moon_on_a_cattail_beach_poster-p228963036366444611tdcp_400.jpg

0

152

Соответственно, если свет распростроняется во все строны, а не только как в первом случае на рисунке, где изображено частичное круговое свечение, то объекты должены освещаться в горизонтале всей полности, а не частично 1/3.

0

153

В Библии встречается плоская, конусообразная и шарообразная и т.д. Земля- надо учитывать и тогдашнее влияние вавилонского, антично-греко-римского понимания космоса.
. Элитное представление ''прокола'' Пиккаром небесной тверди и расположение Солнца в пределах тверди никак не стыкуются по многим причинам: там где Солнце,там вся солнечная система, получается,что все они находятся в пределах тверди?
. Если твердь покрывает все это, а над нею еще и вода, значит она нагревается снизу и...., тогда опять возникает вопрос-не парниковый ли эффект для всей солнечной системы?
. При ''плоской-дискообразной или конусообразной'' Земли- какая гравитация удерживает все и всех, должна быть разная по краям и посередине, и,если Луна движется по внешней орбите плоской Земли, значит приливы и отливы преимущественно в южных водах ?
. Теории не сферичной Земли не выдерживают испытания с лунным затмением всегда диском, сменой горизонта(на котором сначала видны завышенности) при разных высотах ...
. Важный аспект- навигация: к чему тогда координаты северных и южных широт, как  ориентируются по ним с точностью по сей день, если Земля плоская или конусообразная или любая другая(ведь в этих случаях нет юга и севера)?
. Куда выкинули кругосветные путешествия, скажем, Магеллана в 1522 и Дрейка в 1580 годах-эмпирически доказывающие сферичность Земли?

0

154


кавитация

последствия кавитации похоже на изображение земли в виде брюлика
https://i.gyazo.com/9c33b9f7c1ec00710b24e2b4c76e5e00.png
0:58 картинка с последствиями кавитации

0

155

mr_runtime написал(а):

И есть еще одна интересная группа людей, которые за плоскую землю. Это, так сказать, конченые  наркоманы. У них когда уже совсем страшные глюки, то видят ту самую черепаху. Товарищ Стивен Кинг, который тоже употреблял, отразил переживания в романе Оно. Тоже самое про плоскую Землю говорили в 60-х добровольцы, которые хавали ЛСД, которое потом стало почему-то под бОльшим запретом чем героин. Круглую землю из космоса никто даже после герыча не видел, в психиатрической литературе этот факт не отражен, а я читал её много. Так что даже не знаю, кому верить - проституткам кацманавтам или философам наркобарыгам.

У меня есть интересные мысли по поводу черепахи и трех китов, но позже.
А пока вопрос, ко всем, вы те самые галлюцинации видели, хоть какие нибудь? Ну может хоть под чем то? Есть у кого реальный опыт "галлюцинаций"? А то все говорят...
Я тут упоминал про слепое пятно на глазу, ну как то не придали значения, ну не любят особо народ читать там, вдумываться, гораздо ж интересней свою точку зрения везде пытаться пихать, прям как орган один... Озабоченные вобщем... Точкой зрения этой.
Так вот, тестик тут:
Чтобы наблюдать у себя слепое пятно, закройте правый глаз и левым глазом посмотрите на правый крестик, который обведён кружочком. Держите лицо и монитор вертикально. Не сводя взгляда с правого крестика, приближайте (или отдаляйте) лицо от монитора и одновременно следите за левым крестиком (не переводя на него взгляд). В определённый момент он исчезнет. Аналогичный опыт можно провести и с правым глазом.

Этим способом можно также оценить приблизительный угловой размер слепого пятна.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/BlindSpot.svg/651px-BlindSpot.svg.png
Так вот, большая часть изображения, сигналов, отсутствуют, слепое пятно "дорабатывается" мозгом. Так что же одна часть глаза будет показывать "истину" а другая "дорабатываться", это ж рассинхрон какой, нет все изображение проходит жесткую цензуру мозга надрессированного с малых лет когда человек еще тупое, несмышленное животное, корекция эта воспитывается, накладываются матрицы, шаблоны восприятия, програмируется прямая-обратная связь зрение - речевой аппарат (названия, понятия) - мышление. Да и как орган зрения, глаз не ахти, не чета мушинному, например, да и вовсе он некоторым не нужен:
То, что вы видите каждый день - галлюцинация, намеренно вам предустановленная. Ваше привычное мышление - китайский айфон, с фуфловой, реплицированной ос.

Отредактировано Torop (06.08.2016 10:25)

0

156

Chelovek написал(а):

потому что Библия дана Богом непосредственно для людей

Каким таким богом? Кто такой, почему не знаю?
Подождите, не отвечайте, позвольте я это сам сделаю. Бог это тот, кто после баальшого нехорошего чегото там плохого и сатанинского в мире, в 2017 году (Repent!), посмотрит на неправильных (опять) человеков и скажет: "Ну все б**, зае** уже, пора с этим заканчивать (опять)", и расхреначит всю проклятущую, окаянную, сатанинскую гвардию, вам при этом ниче делать не нужно, только стоять в сторонке и ехидно приговаривать: "я же говорил...". А потом сразу в рай, на пенсию.
Немного юмора не в тему юмора.
http://sh.uploads.ru/t/GMbfZ.jpg

0

157

Еще из Библии:

Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. (Ис. 40:22)
Ты из всего круга земного избрал Себе одну пещеру, и из всех цветов во вселенной Ты избрал Себе одну лилию. (3Езд. 5:24)
Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.  (Иов. 26:10)
Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли (Прит. 8:27,28,29)
Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8)
Видения же головы моей на ложе моем были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое.
Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли. (Дан. 4:8)
Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов. 37:3)

0

158

Mery написал(а):

Я почти уверена,что даже подвижники теории ''плоской Земли'' прекрасно знают, что Земля сферична, просто у них другая задача и цель: заставить человека усомниться в очевидном, закоренелом убеждении(одно из первых знаний, что получает человек в наш век) и все-  остальные устои рухнут сами- в том числе вера, мораль, общество и т.п. Это один из шагов к тотальному контролю над сознанием человечества, и у этой теории далеко идущие планы ..

Невероятно как разум пытается цепляться за привычное... Ну конечно, это тест, схавает плебс очередную побасенку или нет, готовы они для большего вранья... Нет, "стрелочники составов" не имеют власти над чесной и твердой (как буханка гулаговского кирпича) советской (и не только) образовательной системой, и над сми, и к културе никакого отношения не имеют, ну а к "наукам" и "религиям" они вообще не притрагивались... Вместо этого злобные масоны тянут потные рученки к нашему святому, и абсолютно истинному знанию о мире через ютуб ролики с небольшм количеством просмотров, и подавляющим числом негативных, гневных, и ядопышащих отзывов. Да вынужден согласится: "...  а некоторые настолько зависимы от нее, что готовы за нее драться".
Ну плебс не схавал, масоны проиграли, или нет постойте... не третье ли место (вопреки ожиданиям "этого не может быть потому, что ̶р̶а̶и̶с̶с̶я̶̶ ̶т̶а̶к̶а̶я̶ ̶п̶л̶о̶х̶ не может быть никогда") занял Сер гей Лазарев на евровидении, не подводят ли современное общество к массовой содомии, ни все больше ли сторонников этой содомии появляется? А как теория плоской земли соотносится с лозунгом "F**ck whoever i want", а никак, когда общество схавает педофилию, вопрос плоская она или круглая будет где то на задворках. Может тотальный контроль который есть по факту и будет ужесточаться, имеет какое нибудь отношение к плоской или круглой земле? Или массовая пропаганда (завуалированная и не очень) агхори - просветление в бл**стве, на дне бутылки и пятке косяка относится к это проклятой плоскости или круглости? Или тотальное отупевание, и нежелание самообучаться. Не скучные ли школьные уроки закладывают у детей это нежелание, и не для этого ли они скучные? И не скучные ли они потому, что неправдивые?

Отредактировано Torop (06.08.2016 11:50)

+1

159

Гавайская Газета ,11 января 1907 года:
''В буддистком монастыре Японии ,в медном цилиндре, была найдена старинная китайская карта,датированная 1000 годами.''
http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83025121/1907-01-11/ed-1/seq-2/image_513x513_from_0,0_to_4104,4104.jpg

http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/ … d-1/seq-2/

0

160

Torop написал(а):

У меня есть интересные мысли по поводу черепахи и трех китов, но позже.
А пока вопрос, ко всем, вы те самые галлюцинации видели, хоть какие нибудь?


Есть сайты специфические, там много что пишут, но отделить зерна от плевелов сложно не имея личный реальный опыт. Лучше про синдромы разные почитать. Шизофрения болезнь темная, но что всех психов объединяет - они все видят одно и то же, только разными словами описывают. Например во времена СССР психи часто рассказывали, что КГБ им внедрило в голову радиоприемник по которому передает команды. Психиатры в ординаторской потом тихо ржут, пересказывая глюки очередного клиента, но это в следствие идиотизма самих психиатров. Те из них кто читали книги по психиатрии образца 19-го века, не могли бы не заметить, что в 19-м веке психи рассказывали то же самое. Только им в голову внедряли не радио, а какие-то страшные механизмы, и не КГБ, а другие организации. Бред и галлюцинация - это как бы то, что видит один но не видят другие. Но как быть когда есть и другие,которые видят то же самое. Просто каждый пытается увиденное объяснить на базе известных ему категорий. Представьте кинозрителя образца 1950-го, которому показали Матрицу. Он бы там мало что понял и вряд ли смог бы внятно объяснить другим знакомым фермерам что он на экране увидел.

+3

161

Torop, мое мнение: сомневаться можно и нужно, но не в тех знаниях, которые проверяются в повседневности, невооруженным глазом, на самых простых примерах и для которых не нужны умные гарвардские лица. Поэтому, все время подчеркиваю-лунное затмение всегда диском, виднеются сначала завышенности, навигация(северные,южные широты) и т.д., и, если ''плоскисты, слонисты, черепахисты, бриллиантисты и прочие'' смогут объяснить эти очевидные факты на своих представлениях о Земле, тогда можно будет усомниться в сферичности Земли..
Если вы сомневаетесь в тех знаниях, которые проверялись и проверяются по сей день и не подводят нас, то на основании каких знаний вы опровергаете их, кто сказал,что альтернативные лучше и правильнее,если не прошли испытания во времени и на практике,когда пройдут и выдержат, тогда примутся как остальные доказанные знания...
А советское образование дало не мало всемирных, прославленных, гениальных ученых и достаточно образованный средний класс...

+2

162

Mery написал(а):

А советское образование дало не мало всемирных, прославленных, гениальных ученых и достаточно образованный средний класс...


Согласно советскому учебники физики для Средней Школы вода в ванной в северном полушарии закручивается по часовой стрелке, в южном против часовой (или наоборот, что роли не играет). Живя в СССР чел не мог поехать в Австралию и проверить. Но сейчас многие могут и как оказалось - вода течет как она хочет.

Согласно советскому учебники физики для Средней Школы Луна над горизонтом большая потому что атмосфера что-то там преломляет. Но если знать оптику   и проверить, то преломление такое, что не видно невооруженным глазом. Почему тогда луна такая большая? Почему небо ночью черное, а не белое, если Вселенная бесконечна. Чистая оптика.

Советские ученые? Отверните голову от японского монитора и посмотрите по сторонам. Что у Вас дома есть от советских ученых. У меня например только олимпийская штанга маде ин Луганск, гриф которой скорее всего тачали на немецком станке. А у Вас что есть? Прославленный  Т-34 в гараже стоит? Так его тоже, между прочим, ваяли французские инженеры. А советскую атомную бомбу немецкие. Не хочу Вас никак достать или там обидеть, просто глаза откройте и отделите себя от прославленных советских ученых. пусть сами себя и славят.

+1

163

nyuta написал(а):

Всё, я наконец поняла суть Вашего вопроса: Зачем Вообще создавалась модель Боинга 777-200ER,  в которой вроде нет необходимости (по дальности расстояния)  и почему (за какие технико-экономические характеристики)  она стала самой продаваемой моделью в мире.

Не было времени долго анализировать, но ответ есть прямо на страницах Википедии (описывающих боинги модели 777 и 747) .

Немного истории:
В зависимости от модификации самолёт Boeing 747-400 может перевозить до 624 пассажиров и иметь дальность до 14 200 км.
Дальнемагистральная пассажирская версия (ER) была введена в эксплуатацию компанией Qantas, единственным заказчиком пассажирской версии 747-400ER. Qantas использует эти самолёты на маршрутах Мельбурн — Лос-Анджелес (12774 км) А380  и Сидней — Сан-Франциско (11948 км) QF73 Boeing 747-400  , большая протяжённость которых не позволяет использовать модель 747-400.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_747-400

В тоже время Qantas сейчас на маршруте Сидней – Сантьяго  (11347 км)   QF27   выполняет рейсы  Boeing 747-400,   раньше в этом же маршруте участвовал  Boeing 747-400ER.  Вот  ссылка:  http://www.qantas.com/travel/airlines/home/gb/en
------  То есть ещё при отсутствии Boeing 777  проблем с большими расстояниями не было.  И модель 747-400ER  заказал лишь авиакомпания Qantas, которая специализировалась на больших расстояниях. 

В середине 1970-ых годов, заказчики авиакомпании  хотели иметь самолёт  с конфигурацией салона, схожей с Boeing 747, которую, кроме того, можно было бы менять, добавляя или убирая необходимое количество пассажиромест  в салоне того или иного класса. Ещё одним необходимым условием было снижение затрат на эксплуатацию.   
------  То есть требований по расстоянию  у авиакомпаний не было.  Только снижение затрат. 

У модели 777-200ER увеличен запас  топлива и максимальный взлётный вес по сравнению с модификацией 777-200  (взлётный вес был 247210кг-262480кг  и увеличился до 297560кг у модели ER). На сентябрь 2010 года 33 различным заказчикам было передано 415 самолётов модификации 777-200ER, что сделало 777-200ER самым продаваемым двухмоторным реактивным пассажирским самолётом в мире.
------ То есть требований по расстоянию у авиакомпаний не было, причиной массового спроса на модель ER  - низкое потребление топлива и низкие эксплуатационные расходы при большом взлётном весе (что хорошо для большого пассажиропотока). 

http://img-host.org.ua/images/20160806220503.jpg

То же произошло в 2010г.   с моделью  777-300ER (взлётный вес уже ещё больше 317500кг) -  она  стала самой продаваемой модификацией Boeing 777, превзойдя  даже модель 777-200ER.  По сравнению с моделью 747-400 расход топлива снижен на 20 %. Некоторые авиакомпании в разгар топливного кризиса начали закупать 777-300ER в качестве замены модели 747-400.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_777

Например у Авиакомпании Emirates половина парка самолётов составляет модель 777-300ER  (100шт из 200)  и заказали ещё 50шт . Так как ценят экономичность и большегрузность этой модели.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Emirates_(%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Не верю я в вариант, при котором производители самолётов, которые борются за долю рынка - производили бы ту модель самолёта, которая бы не нужна была бы рынку (тем более авиакомпании на каждую новую модель делают заказ и предоплату), , а авиакомпании конкурируя между собой за пассажиров и цене билетов  МАССОВО покупали бы  то, что им не нужно.

Вот на этом авиа-форуме  http://www.avsim.su/forum/topic/94421-d … msfs-2004/   один участник форума пишет, что Boeing 777-300 способен перевозить 400 пассажиров с багажом по 30 фунтов на каждого на дальность до 4500 nm (это всего лишь 8334 км).   Хотя в тех характеристиках написана дальность полёта до 11000 км.  Получается чем больше фактический  взлётный вес у самолёта этой модели, тем меньшее расстояние он способен пролететь.  Форумчанин возмущается: "Нафига нормальному заказчику такой огромный по сути бизнес-джет, который ещё и не везде сможет работать?"

Модель 777-300ER  снимает эти проблемы. В этой модели увеличен одновременно и максимальный взлётный вес и максимальная дальность полёта при полной загрузке.   Неудивительно, что при её появлении все заказчики поменяли свои заказы на новую модель.  Так как даже при большой загрузке этот самолёт экономичный и способен летать в любые необходимые места (универсален).

http://img-host.org.ua/images/20160806224006.jpg

Отредактировано nyuta (06.08.2016 22:56)

0

164

mr_runtime написал(а):

Есть сайты специфические, там много что пишут, но отделить зерна от плевелов сложно не имея личный реальный опыт. Лучше про синдромы разные почитать.

В том и дело, что психиатр заведомо настроенный против больного "врач", использующий препараты уничтожающие нервную систему. Мед литературу изза предвзятости читать бесполезно, это одна точка зрения. Интересны личные переживания "того, чего нет". Лично видел человека с дилириумом, обыкновенный парень из средней военной семьи, не злоупотребляющий, но дело было в новогодний период... Ссора с друзьями, травма головы, вобщем стал он слышать "радио", шоу друзей, которые над ним подтрунивают. Со стороны как бы адекватный человек, у которого действительно какое то радио, отвечает на вопросы, подробно поясняет, что с ним происходит. Что бы не оглашать, нашли "знакомого" врача, лечение оказалось в капельнице, и успокоительных, растительного происхождения, и сна. После отходняка понимает, что уже было и прошло, но также то, что действовать по другому просто не мог. Вот я думаю, чем это радио отличалось от плохих мыслей, переживаний, что о нем думают друзья? Только усиленностью.
Дальше, чем сон отличается от "галлюцинаций", ведь он тоже как бы "нереальный". А сон наяву, это уже классическая галюня или еще нет. Вобщем тема огромна, а личное отношение определяется выбором, любознательностью и смелостью.

0

165

Torop написал(а):

Мед литературу изза предвзятости читать бесполезно, это одна точка зрения.


Есть разная литература. Был такой замечательный доктор Кандинский. У него когда крыша начала ехать, но он был в своем уме ещё, то стал записывать свои симтомы. Это классика психиатрии. Хотя некоторые перлы про "круглую землю" - это тоже классика.

Рассказ есть фантастический. Чувак утром просыпается с бодуна, а по улице ездит тачанка с рупором и предлагает покупать какое-то г-но. И это вроде уже было. Потом чувак заметил что дата на календаре не поменялась и весь день после этого ловил дежавю как Том Круз. В конечном итоге он обнаружил что его город стоит на столе в офисе рекламной компании. где на человечках по утрам слоганы отрабатывают, а ночью память стирают. Рассказ очень древний. Не помню кто написал, но написал он его под кайфом.

Художник, который эскизы к Матрице рисовал - выдающийся наркоман, вачовски бы такого в голову не пришло даже если бы он повторно отрезал себе яйца. Чужой - ещё один выдающийся персонаж. И тоже создан выдающимся наркоманом. Так что тут вы правы - где реальность и где сон хрен поймешь.

0

166

Mery написал(а):

А советское образование дало не мало всемирных, прославленных, гениальных ученых и достаточно образованный средний класс...

Кто определяет их гениальность? И полезность их изобретений? Почему например З.Фрейд а не К.Юнг. Ответ очевиден - люди озабоченные животные, жезнедеятельность которых строится вокруг полового инстинкта. Вы с этим согласны? А кому выгодно такое самоощущение людей? А может перечислить наиболее важные научные открытия - электричество, двигатель внутреннего сгорания (электромеханика на его основе), пенициллин. И производные на основе этих троих, все. Что же дал человекам "личный" транспорт? Далеко вы на нем уедете? Только по разрешенным дорогам. Да и еще это источник разнообразных трат, а проку сколько, есть он или просто думают, что есть. Электричество и устройства на его основе, как мы знаем это не только средство развлечения масс, но и поводырь, и забор, и намордник. Не инструмент нет. Инструмент  в руках сторожей и пастухов. А как же пенициллин? Он то что? Он катализатор мутаций и приспособляемости вирусов и бактерий. Вместо укрепления иммунитета, дрожжи и подмога недугам. Да антибиотики вроде тоже совершенствуются, но как то медленнее и надолго ли, может до тех пор пока болезнь не станет неуязвима? А еще туда помимо антибиотика можно добавить чего нибудь еще... Например средство стерилизации ненужных маток.
Что есть действительно полезного и эффективного из "достижений" науки, для простого человечешки, не тянущего из кармана монету, которая вроде бы туда только попала, ведь человечешко старался, трудился, "совершал открытия", заслуживал "всемирное признание". Хуцпа! Все действительно полезные изобретения - в каких нибудь мало или безтиражных книженках, описывающих чудесные изобретения и "внезапную" кончину изобретателя и не слова о принципах работы или устройстве.

0

167

Mery написал(а):

Torop, мое мнение: сомневаться можно и нужно, но не в тех знаниях, которые проверяются в повседневности, невооруженным глазом, на самых простых примерах и для которых не нужны умные гарвардские лица.

И:

Еб#, очередной шизанутый муд#, #анутый на всю голову очередным бредом и старающийся привлечь на его основе к себе внимание. Дебил конченный, жаль, что таких не лечат принудительно электричеством, снеся к едреням все остатки разума.

Честно, аргументация похожа.
На основании чего вы считаете некоторые отдельные знания не нуждающимися в проверке? На основании того, что они

проверяются в повседневности, невооруженным глазом, на самых простых примерах и для которых не нужны умные гарвардские лица.

? Догмы проверяются именно невооруженныи глазом именно в повседневности, никак иначе. Все верно?
Проштудировав в детсаду детскую энциклопедию "Мой Мир", мне все стало ясно. Какая досада, но сверстники не верили энциклопедическим данным: "Ты что, солнышко маленькое и летает вокруг земли." Был ли я самым "образованным" в детсаду или первым "образованным".

Mery написал(а):

Если вы сомневаетесь в тех знаниях, которые проверялись и проверяются по сей день и не подводят нас

Кого "вас", с кем вы себя отождествляете, находясь на конспирологическом форуме.

Mery написал(а):

если не прошли испытания во времени и на практике,когда пройдут и выдержат, тогда примутся как остальные доказанные знания...

Кто примет? Кто определяет эти критерии. Разумная цивилизация полоумных животных? Эт не я, это все Фрейд, потому что "мы" так решили, что эта психология правдива в отношении "нас".
А вообще давайте разбираться в "астрономии" потихоньку.
Возьмем космический вакуум: "Космическое пространство имеет очень низкую плотность и давление и является наилучшим приближением физического вакуума. Но космический вакуум не является действительно совершенным, даже в межзвёздном пространстве есть несколько атомов водорода на кубический сантиметр."
Однако искусственные спутники запущенные с земли в вакууме летают, посредством реактивного двигателя наверное, который все же умудряется о разряженную атмосферу разгонять аппараты до второй космической, это сколько же топлива они в нагрузку с собой берут. Ракета выводит аппарат на орбиту, который совершая несколько кругов (и при этом не врезается в "по разным оценкам, порядка 220 тыс. (300 тыс. по данным Управления ООН по вопросам космического пространства, октябрь 2009) техногенных объектов общей массой до 5000 тонн", наверно святой водой его окропляют и он преобретает удачу 99lvl, ах нет там наверно "суперкомпьютеры" спасают от столкновения) приобретает вторую космическую и навстречу приключениям ̶б̶е̶з̶ ̶ш̶т̶а̶н̶о̶в̶  с 77кг топлива всего то, об почти полный вакуум ну да сопротивления же нет, а вернее вакууму пофиг на выхлопы реактивных двигателей, как например "новые горизонты". "14 июля 2014 года впервые с 2010 года (и в шестой раз с момента запуска) аппаратом была проведена коррекция курса. Двигатели аппарата проработали 87,52 секунды и обеспечили приращение скорости в 1,08 м/с, потратив около 250 г топлива из 53 кг, имеющихся на борту." 250 граммов топлива для разгона в вакууме (видимо 250 граммов веселого вещества потратили сотрудники наса для "разгона" в "̶в̶а̶х̶ вакуум под ритмичный спейс эмбиент).http://vgif.ru/gifs/145/vgif-ru-19065.gif
А "25 августа 2014 года — аппарат пересёк орбиту Нептуна" и не был им притянут видимо еще 250 грамм ̶в̶е̶щ̶е̶с̶т̶в̶а̶ топлива подбавил "скорости".
Но это же Ученные! - им видней!

0

168

У меня есть интересные мысли по поводу черепахи и трех китов

Внимание!!! Гипотеза!!!
Начнем с того, что источник мифа о земле на трех китах, трех слонах и черепахе найти не представляется возможным, встречается он в книге В.В. Евсюкова "Мифы о Вселенной" и в статейках, но никто не знает хотя бы направления откуда "дует ветер", в общем фольклор, древний или нет. Однако же миф этот прочно засел в головах обывателей как "допотопное представление человечества о планете". Количество животных редко разнится, отсутствует то или иное животное, но возьмем общепризнанную троицу китов и слонов, черепаха же одна. Так же возникает вопрос состава живых этажей, но мне кажется черепаха наверху.
Посмотрит нынешний человек на эту легенду с недоумением и скажет: "Вот тупые были люди, как можно было в это верить?" Что бы это понять обратимся к понятию письмо́ в бу́дущее. Вот например KEO

В 2015 г. планировался запуск спутника KEO с «письмами в будущее» от современных людей. Этот проект организован при поддержке ЮНЕСКО и Европейского космического агентства. Предполагается, что спутник вернётся на Землю через 50 тысяч лет. Каждый житель Земли может оставить на сайте проекта или отправить по обычной почте послание на любом языке, которое будет взято в космос.

Послание на нынешних языках и техническом носителе, отправленное в космос для землян, лучше и не придумать, что бы через 50000 лет никто его не понял, да и не нашел бы.
Для "инопланетных цивилизаций" к космическим аппаратам «Во́яджер» прикреплена капсула с описанием человечества и его среды, культуры и ценностями, видимо ожидаются очень похожие инопланетяне.
Все это похоже на цирк для детей, который устроили взрослые, разукрасили декорациями, пригласили соседскую ребятню, пригласили клоунов-артистов и фокусников с "магическими приспособлениями", но сами взрослые скучающе стоят в сторонке прихлебывая коньячок и ожидая когда дети наиграются и уснут крепким сном.
Как же организовать послание потомкам, настоящее, зная, что скоро большой конец всему, а то, что возродится будет другим и не поймет старого. Видимо через то, что настолько фундаментально и важно для мира, что перейдет в новое, просто являясь базисным каркасом для мира такого типа.
Почему киты, слоны и черепаха, откуда слоны из Индии, наверно это индийский миф? Ну а всегда ли там жили слоны? А причем тут базисный каркас и животные? При том, что на сегодня киты это самые большие морские животные, а слоны - сухопутные и являются библейскими аналогами Бегемота и Левиафана.

Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это — верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют; он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах; тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его; вот, он пьёт из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмёт ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром? (Иов 40:10-19)

Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь.

Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его? Нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его; кто же может устоять перед Моим лицом? Кто предварил Меня, чтобы Мне воздавать ему? под всем небом всё Моё. Не умолчу о членах его, о силе и красивой соразмерности их. Кто может открыть верх одежды его, кто подойдёт к двойным челюстям его? Кто может отворить двери лица его? круг зубов его — ужас; крепкие щиты его — великолепие; они скреплены как бы твёрдою печатью; один к другому прикасается близко, так что и воздух не проходит между ними; один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются. От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари; из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры; из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя. На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас. Мясистые части тела его сплочены между собою твёрдо, не дрогнут. Сердце его твёрдо, как камень, и жёстко, как нижний жернов. Когда он поднимается, силачи в страхе, совсем теряются от ужаса. Меч, коснувшийся его, не устоит, ни копьё, ни дротик, ни латы. Железо он считает за солому, медь — за гнилое дерево. Дождь лука не обратит его в бегство; пращные камни обращаются для него в плеву. Булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеётся. Под ним острые камни, и он на острых камнях лежит в грязи. Он кипятит пучину, как котёл, и море претворяет в кипящую мазь; оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою. Нет на земле подобного ему; он сотворён бесстрашным; на всё высокое смотрит смело; он царь над всеми сынами гордости.
(Иов. 40:20-41:26)

И являются они воплощениями мира морского и мира сухопутного, двух отделенных пространств-миров противоположных как китайские инь и ян, как женское и мужское. По числу три как направления пространства - длина, высота, ширина, по три отрезка времени - настоящее, прошлое и будущее. Как триксели - мужской правосторонний и женский - левосторонний. Триединая богиня и Бог в Троице. Как два разнонаправленных треугольника вписанные друг в друга и являющиеся каркасом мироздания.
http://mybibliotekas.ru/wp-content/uploads/2015/05/210.jpg
Догадались уже что может означать черепаха?

0

169

Torop написал(а):

Начнем с того, что источник мифа о земле на трех китах, трех слонах и черепахе найти не представляется возможным


Его и бесполезно искать.

1. Все поиски нужно начинать с правильной хронологии, сегодняшняя высосана из пальца. Есть мнение что истории официо вообще 200 лет и самый убедительный аргумент - возраст лесов, которым повсеместно 200 лет максимум хотя ель живет 400. И что интересно - все деревья в лесу одного возраста как правило, меня это ещё в детстве удивляло очень сильно. Контраргументы типа "прабабушка ничего не рассказывала" с одной стороны логичны, с другой - посмотрите как промыли мозги про Вторую мировую. А прошло всего-то 70 лет. Представьте теперь 70 лет без радио, ящика и газет. Такому социуму можно загрузить хоть Наполеона, хоть переход сашико суворова через альпы. Кроме того наверняка есть технологии массовой загрузки псевдовоспоминаний, например через спутники. Если одному человеку можно  внедрить в голову чего угодно, то наверное и ползающей по радиоактивным развалинам толпе полоумных. Зачитайте Уильям С. Берроуз  "Нагой обед" - это технологии 30-х прошлого века.

2. Все мифы лежат в области видений, галлюцинаций и подобного взгляда на реальность. Если кто-то увидел что Земля стоит на Черепахе - значит так и есть. Только надо понимать, что это не черепаха в понимаемом вами смысле, а нечто, воспринимаемое как черепаха. Вроде Орла толтеков.

0

170

mr_runtime написал(а):

Его и бесполезно искать.

.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Locke_Essay_1690.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Giambologna_tortugues.jpg
https://jhupbooks.press.jhu.edu/content … ar%C4%81ja

0

171

mr_runtime написал(а):

Его и бесполезно искать.

Понятие о черепахе китах и слонах существует по факту в умах людей от мала до велика и делает огромную работу - антитезы официальной версии, что бы даже и думать не смели, играет роль примера глупости, как думать нельзя, дабы не слыть дурачком, изгоем. Табу-программа и непроницаемая вуаль. Искать или нет дело личной любознательности.

mr_runtime написал(а):

Все поиски нужно начинать с правильной хронологии, сегодняшняя высосана из пальца. Есть мнение что истории официо вообще 200 лет и самый убедительный аргумент - возраст лесов, которым повсеместно 200 лет максимум

Молодые леса, т.н. "культурный нанос" примерно двухсотлетней давности, одно из самых надутых объяснений, цокольные этажи, которые не цокольные, архетиктурные сооружения опережающие возможности 200 летней давности, кстати а не хотите заняться выкладыванием данного материала на форум, если его еще здесь нет?

mr_runtime написал(а):

Все мифы лежат в области видений, галлюцинаций и подобного взгляда на реальность. Если кто-то увидел что Земля стоит на Черепахе - значит так и есть. Только надо понимать, что это не черепаха в понимаемом вами смысле, а нечто, воспринимаемое как черепаха. Вроде Орла толтеков.

Говорю же послание для будущего которое могли бы разгадать имея качественно другое восприятие мира по вещам которые появятся как обязательные состовляющие: огромное животное - бегемот - ныне слон, крупнейшее морское животное - левиафан - кит ныне, фундаментальные числа и разделение на мужское и женское. Черепаха нечто более материальное, по крайней мере в виде принципа и физических законов. А об Орле или Пелевинском "Vеликом Vампире" не рассуждают, не задача ума, но определенное восприятие некой фундаментальной космической силы.

0

172

voyager1970 написал(а):

''В буддистком монастыре Японии ,в медном цилиндре, была найдена старинная китайская карта,датированная 1000 годами.''

Т.е. если предположить плоскость земли, то по этой карте за некими кругами где находятся другие земли, ныне льды предполагаемого южного полюса?

0

173

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью

Два солнца - два светила. Ночью тоже солнце меньшего размера, никакой луны. Там где должно по кругу появляться ночное солнце - ничего нет. Луна, если размышлять дальше, темное небесное тело, видимое благодаря солнцу под ним, и размер месяцев от определенного движения оставшегося солнца, нужно только понять как отобразить это на предположительной схеме.
Злобный Змей Крокодил Солнце как то проглотил. Может и вправду в этих сказках что то есть.

0

174

Torop написал(а):

Молодые леса, т.н. "культурный нанос" примерно двухсотлетней давности, одно из самых надутых объяснений, цокольные этажи, которые не цокольные, архетиктурные сооружения опережающие возможности 200 летней давности, кстати а не хотите заняться выкладыванием данного материала на форум, если его еще здесь нет?


Тема довольно интересная. Так получилось, что я свою родословную нехило знаю и рассказы потомственных крестьян на ютубе про ядерную бомбардировку Москвы в 1812-м меня здорово  веселят. Но что было 300 лет назад - это реально темный лес, в сказочку про кулибина, тачающего 600-т тонный мегалит поверит только преуспевающая  домохозяйка. По моему мнению глобальный П  случается раз в 400 где-то лет и мы как раз накануне этого захватывающего момента. А чего-то выкладывать нет смыла - оно и так все есть. Лучше админу просто добавить тему, его форум  - пусть и рулит. Про Елик  бы еще надо. В Мариуполе 5 баллов было намедни, для донецкого кряжа это геофизический нонсенс. Пророчества тоже надо бы. Здесь тусовался  такой http://yahovor.arbat.name . Он тащил к себе все что видит, я через него и форум нашел. Иногда довольно познавательные вещи чувак выкладывал. Его прикрыли и как бы даже не утащили в застенки.

0

175

Я читала несколько статей о космонавтах (не знаю насколько они достоверные), что космонавты проходят обязательно через гипноз и до полёта и после полёта, в том числе регрессивный.  То есть возможно изменение памяти у космонавта.  Также у космонавтов по их словам часто происходят галлюцинации во время полётов. И НЛО видят, и ангелов, и лай собак и т.д. К этому приводит - изменённое состояние сознания в космосе.   Учитывая гипноз и галлюцинации - доверять рассказам космонавтов особо нельзя.

Пример такой статьи - http://earth-chronicles.ru/news/2012-08-09-28459

Абзац из статьи:
Некоторые специалисты предполагают, что в большинстве случаев у космонавтов происходит изменение состояния сознания. Возможно, причина лежит в том, что человек попадает в непривычную среду, которая каким-то образом становится неким катализатором этого состояния. Владимир Воробьев доктор медицинских наук и старший научный сотрудник центра РАМН утверждает следующее: «Но, видения и другие необъяснимые ощущения на космической орбите, как правило, не мучают космонавта, а доставляют ему своеобразное удовольствие, не смотря на то, что вызывают страх. Стоит учесть, что в этом тоже есть скрытая опасность. Не секрет, что, после возвращения на Землю, большинство покорителей космоса начинают испытывать состояние тоски по этим явлениям и при этом испытывают непреодолимую, а иногда и болезненную тягу вновь ощутить эти состояния. Многие находят себя в том, что становятся участниками научных экспедиций на места посадок или появлений НЛО, уходят в горы, чтобы найти следы неизвестного «снежного человека», становятся философами и эзотериками».

0

176

caduceus написал(а):

и почему лучи расходятся так, если солнце такое огромное и светит издалека, когда оно заходит, лучи не параллельны друг другу на протяжении многих видимых с земли километров, нас же как бы накрывает солнечным ветром?

https://www.youtube.com/watch?v=TYPFd4rMTWU

0

177

Torop написал(а):

Догадались уже что может означать черепаха?

http://de.academic.ru/pictures/dewiki/76/Lightmatter_tortoise.jpg
http://www.fotozveri.ru/cherepaxa/3026.jpg
Сеть. Гипотетические сети Хартмана, Курри и Виттмана.
ГЕОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СЕТИ — гипотетически существующие на Земле сети, состоящие из невидимых пучков геомагнитного излучения. Различают сети трех порядков:

Сеть Хартмана. В соответствии с гипотезой, выдвинутой немецким ученым Хартманом, эта сеть опутывает практически всю поверхность Земли, размер "ячеек" сети (2,0х2,5 м) при этом уменьшается по мере удаления от экватора и приближении к полюсам. Сеть Хартмана — наиболее известная (сети Виттмана и Курри менее известны). Места пересечения сети (сетей) образуют неблагоприятные для здоровья участки территории (см. "Геопатогенная зона"), которые достаточно легко обнаруживаются биолокационным методом (см. "Биолокация");

Сеть Курри — сеть второго порядка, состоящая из невидимых пучков геомагнитного излучения. Размер ячеек сети составляет размер примерно 6х5 м;

Сеть Виттмана — самая крупная из известных. Размер ячеек сети составляет размер примерно 16х16 м. Предсказывается, что пучки излучений сети Виттмана покрывают всю Землю наряду с пучками сети Хартмана и Курри.
http://fern-flower.ru/sites/default/files/pictures/articles/grid/seti_2.jpg
Которые если растянуть на плоскость образуют узоры похожие на ячеистость узоров панциря черепахи.
Так же знаем о меньшей ячеистости - образования многих структур, растений, насекомых.
О ячеистости и их эффектах советую почитать В.С.Гребенникова. Огромный архив его работ, а так же смежных, текстового, видео и аудео материалов собран на матриксе.

Отредактировано Torop (07.08.2016 22:38)

0

178

Torop написал(а):

Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его?


Есть мнение, что левиафан это не кит, а семиглавый дракон.

Из библии:  "Ты разверз силой Твоей море, поразил головы чудовищ водных, Ты сокрушил головы Левиафана и отдал его в пищу обитателям пустыни."

Многие настаивают на переводе, где слово головы во множественном числе.

+1

179

nyuta написал(а):

Есть мнение, что левиафан это не кит, а семиглавый дракон.

Из библии:  "Ты разверз силой Твоей море, поразил головы чудовищ водных, Ты сокрушил головы Левиафана и отдал его в пищу обитателям пустыни."

Многие настаивают на переводе, где слово головы во множественном числе.

Писал же не животное а принцип. Какой дракон если:

Torop написал(а):

Как же организовать послание потомкам, настоящее, зная, что скоро большой конец всему, а то, что возродится будет другим и не поймет старого. Видимо через то, что настолько фундаментально и важно для мира, что перейдет в новое, просто являясь базисным каркасом для мира такого типа.

Torop написал(а):

Говорю же послание для будущего которое могли бы разгадать имея качественно другое восприятие мира по вещам которые появятся как обязательные состовляющие: огромное животное - бегемот - ныне слон, крупнейшее морское животное - левиафан - кит ныне

0

180

Torop написал(а):

Которые если растянуть на плоскость образуют узоры похожие на ячеистость узоров панциря черепахи.


Отличная и много объясняющая версия. Но есть одно но - эти шестиугольники характерны для многих структур. Раковины моллюсков, растения, пчелиные соты и прочее. Почему именно черепаха?

На счет Гребенникова и прочих "самородков".  Смоделируйте ситуацию - вы изобрели самокат, на котором можно летать без бензина. Ваши действия? Скорее всего через годик мы увидим вас обладателем какого-нибудь острова, где у вас будет лаборатория, сотрудники, может даже пара эсминцев эскорта на побегушках. Будете спокойно работать, а не пудрить мозги в интернете и просить денег у академиков. А если чел с голой жопой бегает и рассказывает как он чего-то изобрел  - в его изобретение с трудом верится. Это вроде курсов инвесторов на стенках метро. Стоит на фотке толстый очкатый хмырь, делает умное лицо и типа говорит : я научу вас сделать миллион на форексе. И просит сто баксов за науку. Это ж каким кретином нужно быть чтоб за такой наукой идти. Хотя судя по цене полиграфии и рекламного места таких кретинов в метро ездют тыщи.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации