Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации


Плоская Земля. Космические фальсификации

Сообщений 871 страница 900 из 1000

871

Gulliver написал(а):

На счет того что самолеты в Южной части Земного шара не летают, есть один прямой рейс Перт-Йоханнесбург, 9 часов лету. Расстояние 8324 км = 5172 миль. Если смотреть до Мельбурна , то есть два рейса с пересадками в том же Перт или Сиднее
Но есть и странности, большинство рейсов с пересадками в Абу-Даби или Гонконге, в сумме расстояние набегает почти до 20 000 км против 10339 км прямым рейсом. Забронировать не пробовал, если что)

Этот рейс летит не над континентальной Антарктикой,а лишь по ее краю. Скриншот экрана в кресле самолета того рейса:
https://i.gyazo.com/b2514b682349455947c4323b55a39843.png
https://i.gyazo.com/96db15c3f6f576bc9aec4a4ab6cbb975.png

0

872

Антарктические полеты Ouantas от 1199 до 8000 $ за место 2 раза в год. 12 часовой полет проходит над оконечностями континента,а не над ним. Хм...
http://www.antarcticaflights.com.au/
http://www.news.com.au/travel/travel-up … 85a2ad29b2

0

873

На фотографии Земли из космоса 1978 и 2012 года США выросли в размере ,чуть ли не в 3 раза))
https://i.gyazo.com/d8441abb5779c25d4fd81b2e10a0ba82.png

+1

874

Они даже не могут определиться с пропорциями размеров  Земли с лунной поверхности:
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/153534main_image_feature_623_ys_full.jpg
http://moonpans.com/prints/CernanEarth.jpg
http://static1.businessinsider.com/image/57e3e5f7b0ef9764008b76ab-1200/the-moon-a-cold-airless-ball-of-rock-50-times-smaller-than-earth--is-our-largest-and-closest-celestial-friend.jpg
http://www.businessinsider.com/earth-mo … l-friend-7

+1

875

http://static3.businessinsider.com/image/57e18b63077dcc39128b6e64-1200/its-kinship-with-us-is-uncanny-the-moon-formed-after-a-mars-size-planet-smacked-into-a-proto-earth-some-45-billion-years-ago.jpg
Taken by: Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)

Date: October 12, 2015

Launched by NASA in 2009, LRO normally stares down at the cratered surface of the moon — but took a moment to snap this modern-day "Earthrise" composite photo

+1

876

http://static6.businessinsider.com/image/57bc8cccce38f252008b8654-1200/we-know-this-only-because-since-the-1950s-nations-all-around-the-world-have-launched-people-and-robots-there.jpg
Taken by: Lunar Orbiter 1

Date: August 23, 1966

+1

877

http://static3.businessinsider.com/image/57e2f74bb0ef971c008b75ca-1200/our-lunar-exploration-is-a-mixed-pursuit-of-technological-conquest.jpg
Taken by: Michael Collins of Apollo 11's crew

Date: July 21, 1969

0

878

http://static6.businessinsider.com/image/57e16fddb0ef9766008b6f44-1200/a-whetting-of-insatiable-human-curiosity.jpg
.
Chinese National Space Administration/Xinhuanet
Taken by: Chang'e 5-T1

Date: October 29, 2014

0

879

А здесь весьма анекдотичное видео с  Аполло 10 1969 года,где изображен Земной шар на фоне ПЛОСКОГО лунного горизонта.
https://i.gyazo.com/835c591391522dd22d15ab49cf5928ee.png

+1

880

voyager1970 написал(а):

На фотографии Земли из космоса 1978 и 2012 года США выросли в размере ,чуть ли не в 3 раза))

Что поделать, всё течёт, всё меняется. Правда я не думал, что настолько быстро.

+1

881

Плоский горизонт в фильме ''Четверо в космосе'' 1969,кадры миссии Союз 4

https://i.gyazo.com/717b2afbc7ac4a69ba99f41a2ec3de11.png

0

882

Ко всему выше сказанному, хочу добавить инфу, наткнулся на неё в этой статье:

Космический фюрер Гюнтер Вендт и бункер для космонавтов НАСА

http://image.prntscr.com/image/d5eb9cbc3e294668ba5d39215dc1d8d6.jpeg

Отредактировано DimTim (28.04.2017 03:29)

0

883

DimTim написал(а):

Ко всему выше сказанному, хочу добавить инфу, наткнулся на неё в этой статье:

Космический фюрер Гюнтер Вендт и бункер для космонавтов НАСА

Такие статьи лишь разбавляют информацию, что бы она была еще более непонятна, а человеческий ум метался в сомнениях, не способный сделать выводы. Впрочем скорее всего автор действительно верит в написанное им, так как уже говорил, для многих является ментальной болью отказаться от идеи космического пространства, несмотря на ими самими доказываемые нестыковки. В статье доказывается лишь несостоятельность полетов "Аполлонов".

Как заметил один из исследователей программы «Аполлон» Маркус Аллен, американцы с трудом могут назвать хоть каких-то астронавтов шаттла, но зато у них нет проблем с именами астронавтов «Аполлона». Это потому, что шаттл имеет дело с наукой и работой, а «Аполлон» (и его предшественники) это исключительно пиар.
Гюнтер Вендт скончался 3 мая 2010 во Флориде в возрасте 85 лет, унеся с собой в могилу тайну фальсификации пилотируемых полётов в космос в США в 1960 - 70х годах».
Орбитальные полёты всех «Меркуриев» и «Джемини» и всех «Аполлонов», включая последний (1975 года издания [3]) были фальсификациями. И космическая «станция» «Скайлэб» [4] – тоже!. При таких обстоятельствах надёжный и умеющий держать язык за зубами закрыватель/открыватель люков американских «космических кораблей» Г. Вендт был для НАСА незаменим. А вот шаттлы действительно полетели в космос, и закрывание их дверей можно было поручить любому специалисту.

0

884

Вся  эта информационная шумиха вокруг темы плоской Земли,  вбросы и  фейки на ютьюб профессиональные команды клоунов  и  некоторые члены общества любителей геометрии, все они делают один заказ. Полная дискредитация пилотируемых и автоматических полетов в Космос. Мысль которую Планетарные Кукловоды старательно и систематически вдалбливают  рядовому обывателю. Космос  не для Вас Человеки,  даже не думайте туда соваться! Через фильмы нам транслируют страшных и коварных пришельцев, сплошь  и рядом  почему-то преимущественно негуманоидного типа, наверное так  эффектнее.  Нам показывают строительство гигантских космодромов и аццки сложных  ракет,  которые так часто взрываются и так позорно медленно преодолевают смешные 200 км по космическим масштабам, что бы добраться  до низкой орбиты и привезти условные  два мешка картошки изголодавшимся  эээ.. "покорителям" неба.  Нас дурят профессиональные  Копперфилды с неограниченным бюджетом. Вот только зачем? Ведь "сила в правде" Брат!

0

885

Роман Милованов.
Плоская Земля: МКС нет, Размер России, Искажение горизонта.

Оговорки в видео:
1. Вначале я говорю, что это лучшее видео в Интернете - не уточняя, что имеется ввиду на тему Плоской Земли и русскоязычном Интернете, так как оригинал взять на зарубежном Ютубе.
2. Солнце находится не на расстоянии 20 тысяч км, а на расстоянии около 6-100 км. Точных данных до сих пор нет. Про тысячу - случайно ляпнул.
3. Когда я рассказывал про размеры континентов, в одном месте я сказал фразу "дальше в море", разумеется я имел ввиду океан.

Примерно в 600 году до н.э., греческий философ Пифагор начал рассказывать людям, что Земля имеет форму шара. Тогда подобные высказывания считали глупостью. Все Вы не раз видели великолепные фотографии и видеоролики сделанные со спутников, кружащих вокруг нашей планеты, и самими астронавтами с борта МКС. На них можно увидеть не только нашу планету, но и Луну, Солнце и просто бесконечные космические просторы, наполненные миллиардами звезд. Всё это компьютерная графика. Роскосмос, НАСА и космические агентства других стран занимались подделками с 1946 года, то есть на протяжении 70 лет. В общепринятой модели плоской Земли мир представляет собой диск в центре которого расположен Северный полюс. Внешний обод окружности это непрерывная ледяная стена - Антарктида.

+2

886

открытое письмо лётчика-космонавта Геннадия Падалка

Геннадий Падалка опубликовал эмоциональное открытое письмо главе Центра подготовки космонавтов

В нем Герой России изложил свой взгляд на кадровую катастрофу в отрасли
Вчера в 16:30, просмотров: 126024
История, связанная со скандальным уходом из ЦПК им. Гагарина целой группы космонавтов, получила продолжение. Глава Центра подготовки космонавтов Юрий Лончаков на сайте организации разместил 25 апреля обращение «От первого лица», изложив свое видение ситуации. В ответ на это обращение Геннадий Падалка, который оказался в числе ушедших из отряда, передал нам эмоциональное открытое письмо. Мы публикуем оба документа.

Геннадий Падалка опубликовал эмоциональное открытое письмо главе Центра подготовки космонавтов
Обращение Начальника Центра подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина, летчика-космонавта, Героя Российской Федерации Юрия Лончакова

«Отряд космонавтов – живой организм. Мы ценим опыт и знания каждого космонавта, признаем его уникальность, потенциал и важную роль в развитии пилотируемой космонавтики. Вполне очевидно, что ресурсы человеческого организма ограничены, а жизнь – не стоит на месте. Поэтому рано или поздно космонавтам приходится покидать отряд. Кому-то – из-за смены жизненных приоритетов, кому-то - по состоянию здоровья. И это, как бы не было прискорбно, вполне естественный процесс.

Хочу отметить, что многие космонавты, которые покидают отряд и уходят с летных должностей, передают свой опыт молодому поколению космонавтов, оставаясь в Центре и занимаясь их подготовкой. И мы очень ценим такую тенденцию и стараемся всячески ее поддерживать. Тому есть яркие примеры – летчик-космонавт, Герой РФ Юрий Онуфриенко, летчик-космонавт, Герой РФ Валерий Корзун, возглавляющие управления по подготовке космонавтов ЦПК, летчик-космонавт, Герой РФ Салижан Шарипов, который сегодня руководит молодежным образовательным Космоцентром.

В Центре продолжают работать летчик-космонавт, Герой РФ Юрий Маленченко, за плечами которого 6 космических полетов суммарной продолжительностью 827 суток, занимающий должность первого заместителя начальника Центра, летчик-космонавт, Герой РФ Михаил Тюрин - заместитель командира отряда космонавтов по подготовке. Есть космонавты, которые, несмотря на то, что ушли из ЦПК, остаются в космической отрасли. Один из таких примеров – летчик-космонавт, Герой РФ Олег Котов (начальник Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш). Безусловно, всегда есть исключения из правил. Каждый человек вправе сам определять свой жизненный путь и дальнейшее направление деятельности.

28 числа, как ожидается, отряд покинет Геннадий Падалка, высокий профессионал, космонавт с колоссальным опытом. Заявление об увольнении по собственному желанию Г.Падалки было подписано на прошлой неделе. При этом необходимо учитывать возраст космонавта, которому летом этого года исполняется 59 лет. Не следует забывать, что работа на Международной космической станции, работа в открытом космосе – это не только высокий риск, но и стресс для человеческого организма, а также удар по здоровью.

В СМИ появилась информация, что ЦПК повально увольняет космонавтов. Это не так. Такие космонавты как, например, Олег Котов или Роман Романенко, покинули отряд после решения Главной медицинской комиссии. Уход каждого космонавта из отряда – это сложное решение не только для космонавта, но и для ЦПК, для пилотируемой космонавтики. Было время, когда отряд был полностью укомплектован, был период, когда он продолжительное время «не обновлялся». Сейчас ЦПК подошел к рубежу, когда многие космонавты уходят с летных должностей, при этом основная часть вынуждена это сделать по состоянию здоровья. Тем не менее, ЦПК сегодня успешно продолжает готовить новое поколение космонавтов, которые, как мы надеемся, в уже ближайшее время будут назначены в экипажи. Мы готовимся принять новых кандидатов и уверены, что они смогут перенять опыт тех космонавтов, за плечами которых - выполненные космические полеты, тех, кто продолжает работать в Центре и остается в космической отрасли. Пришло время, когда нужно уступить дорогу молодому поколению космонавтов, и руководство госкорпорации Роскосмос нас в этом полностью поддерживает».

Открытое письмо летчика-космонавта, Героя Российской Федерации Геннадия Падалки

«Что можно сказать? Я старался избегать любых комментариев, во всяком случае, пока не уйду из Центра, и несмотря на то, что меня просили об этом десятки журналистов из разных изданий. Но на публикацию начальника Центра «От первого лица» за 25.04.2017 на сайте ЦПК не могу не отреагировать.

Называется все это: «товарищ нервничает». Поражает уровень цинизма и отсутствие всякой совести.

Больше всего меня потрясли слова о Котове Олеге, человеке, которого он выжил и выжал из Центра, забыв об этом. Олег в 2015-2016 году назначался на должность директора департамента по пилотируемым программам Роскосмоса. Лончаков сделал все, чтобы это не состоялось, понимая, что на этой должности Олег будет противостоять отдельным его авантюрным проектам в Центре.

Вначале был сделан вброс в Роскосмос о том, что якобы против такого назначения весь Отряд космонавтов. Это излюбленная практика прикрыться авторитетным мнением Отряда. В Отряде было проведено собрание, на котором он был уличен в отдельных моментах во лжи, и оказалось все как раз наоборот. В адрес руководителя Роскосмоса было направлено письмо в поддержку Олега Котова.

Спустя некоторое время был организован (не сложно догадаться, кем) другой вброс о том, что якобы Котов в свое время представил подложный документ о летном образовании в Центр. По инициативе Лончакова этим занимались компетентные органы, выяснив, что диплом о летном образовании получен законно. Процесс с разбирательством занял больше полугода, и руководитель Роскосмоса назначил другого человека.

В общем «товарищ нервничает» и говорит не о том. Ему бы лучше рассказать об экипаже, который он бросил (правильнее сказать, дезертировал) после своего назначения для полета. Руководитель Роскосмоса Поповкин В. А. вынужден был искать срочную замену. Выбор пал на меня. Я оставил тогда управление, которым руководил, и ушел в пятый полет.

Рассказать надо и о том, как Лончаков ушел из Центра и неожиданно «всплыл» на должности советника (то ли помощника) тогдашнего руководителя Роскосмоса Остапенко О. Н. и отработал на этой должности с пользой для себя.

Не без помощи отдельных «личностей» в Центре была развернута кампания по дискредитации Сергея Крикалева. Кстати, уверяю, под всеми письмами против Крикалева во все инстанции подавляющее большинство космонавтов из Отряда свои подписи поставили вынужденно. Кого-то склонили, кого-то уговорили, кто-то сделал это из-за недопонимания ситуации.

Не буду говорить об остальных «подвигах», в частности, вдаваться в детали, полученной им квалификации «космонавт первого класса». Это полная дискредитация уровня профессионализма в нашей профессии.

Человек, бросивший экипаж, бросивший Центр и через некоторое время вернувшийся с «триумфом» в качестве руководителя Центра подготовки космонавтов — вопрос: как такое возможно?

Его, как руководителя, надо скорее убирать, и не одного, а с частью команды, которая набрана не по принципу профессионализма и авторитета, а по лояльности, личной преданности и кумовства. В противном случае, Центр угробят окончательно».

0

887

MilkyWay написал(а):

Мысль которую Планетарные Кукловоды старательно и систематически вдалбливают  рядовому обывателю. Космос  не для Вас Человеки,  даже не думайте туда соваться! Через фильмы нам транслируют страшных и коварных пришельцев, сплошь  и рядом  почему-то преимущественно негуманоидного типа, наверное так  эффектнее.  Нам показывают строительство гигантских космодромов и аццки сложных  ракет,  которые так часто взрываются и так позорно медленно преодолевают смешные 200 км по космическим масштабам, что бы добраться  до низкой орбиты и привезти условные  два мешка картошки изголодавшимся  эээ.. "покорителям" неба.  Нас дурят профессиональные  Копперфилды с неограниченным бюджетом. Вот только зачем? Ведь "сила в правде" Брат!

''Планетарные кукловоды'' не могут заниматься дискредитацией того,что им на протяжении 70 лет приносило доходы в виде поступлений налоговых денег в бюджет. ''Шумиха'' в Ютюбе не стоит и ломанного гроша,по сравнению с той пропагандой,которая идет в мэйнстрим СМИ.

+1

888

voyager1970 написал(а):

Они даже не могут определиться с пропорциями размеров  Земли с лунной поверхности:

Особенно лютый фотошоп в посте #875

Думаю, что доказательств от противного приведено столько, что любой желающий может проанализировать и сделать выводы.

Следующий вопрос ещё сложнее - так где же мы живём? Если на плоскости, то где она расположена и т.д. Изучая эту тему, регулярно возвращаюсь к одиозной мысли, что космоса, про который столько снято, написано и рассказано - не существует.

И в чём выгода, смысл всей этой лжи? Единственный вариант, пришедший в голову, чтобы не было исследователей-энтузиастов, ведь всё якобы "уже исследовано". Но это рождает только новые вопросы

Отредактировано ФФ (28.04.2017 21:36)

+2

889

Вы когда-нибудь видели контейнеровозы в таком состоянии,когда они огибают ''земную кривизну''? Я не видел. Такое можно наблюдать только тогда,когда судно тонет,как этот на фотографии.
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1055957!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/image.jpg
https://digitalseance.files.wordpress.com/2007/06/118708-rena.jpg

ФФ написал(а):

Особенно лютый фотошоп в посте #875

Думаю, что доказательств от противного приведено столько, что любой желающий может проанализировать и сделать выводы.

Следующий вопрос ещё сложнее - так где же мы живём? Если на плоскости, то где она расположена и т.д. Изучая эту тему, регулярно возвращаюсь к одиозной мысли, что космоса, про который столько снято, написано и рассказано - не существует.

И в чём выгода, смысл всей этой лжи? Единственный вариант, пришедший в голову, чтобы не было исследователей-энтузиастов, ведь всё якобы "уже исследовано". Но это рождает только новые вопросы

Отредактировано ФФ (Сегодня 12:36)

Кто знает,сколько всего еще нам предстоит обнаружить,внимательно приглядываясь к событиям и ''знаниям'',которые мы всю жизнь принимали за незыблемые..

+1

890

ФФ написал(а):

Следующий вопрос ещё сложнее - так где же мы живём? Если на плоскости, то где она расположена и т.д. Изучая эту тему, регулярно возвращаюсь к одиозной мысли, что космоса, про который столько снято, написано и рассказано - не существует.

Уже давно задаю себе этот вопрос. Что это за место!

ФФ написал(а):

космоса, про который столько снято, написано и рассказано - не существует.

И в чём выгода, смысл всей этой лжи? Единственный вариант, пришедший в голову, чтобы не было исследователей-энтузиастов, ведь всё якобы "уже исследовано".

Я считаю, что наличие "бесконечного космического пространства" для людей, программирует ход их мыслей в определенную сторону, а именно: считается, что тайна, неизведанное находится в космосе, и в течении многих лет, люди живут в ожидании важных открытий там, не замечая, как проходит их жизнь здесь. Бесконечность космоса дает иллюзию, бесконечных возможностей для "человечества", создает иллюзию, что все еще впереди, даже для одинокого, у края жизни, пенсионера, с упоением внемлющему сюжету об очередном космическом открытии по ТВ. Принцип тот, же как у фокуса (а это все масс-медиа) концентрация чужого внимания, так, чтобы остальная часть работы осталась незамеченной. Но фокус этот длинною в человеческие жизни. А может быть и поколения.

Отредактировано Torop (28.04.2017 22:26)

0

891

Torop написал(а):

Уже давно задаю себе этот вопрос. Что это за место!

Я считаю, что наличие "бесконечного космического пространства" для людей, программирует ход их мыслей в определенную сторону, а именно: считается, что тайна, неизведанное находится в космосе, и в течении многих лет, люди живут в ожидании важных открытий там, не замечая, как проходит их жизнь здесь. Бесконечность космоса дает иллюзию, бесконечных возможностей для "человечества", создает иллюзию, что все еще впереди, даже для одинокого, у края жизни, пенсионера, с упоением внемлющему сюжету об очередном космическом открытии по ТВ. Принцип тот, же как у фокуса (а это все масс-медиа) концентрация чужого внимания, так, чтобы остальная часть работы осталась незамеченной. Но фокус этот длинною в человеческие жизни. А может быть и поколения.

Отредактировано Torop (Сегодня 20:26)


В точку . Скрытие мировоззрения истинного . Чистая разводка . Масс медиа загадываются новые вопросы людям . Чем масштабнее разводка , Тем проще ее провернуть .  По двум причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и такой масштабной. Не могло ведь так много людей повестись на неё.

Первым в мире достиг Южного полюса норвежец Руаль Амундсен с пятью соратниками. Было это 101 год назад, 14 декабря 1911 года. Так как у Амундсена был с собой только секстант (теодолит сломался), понадобилось три дня вычислений, чтобы точно найти нужную точку. Участники экспедиции выкурили по сигаре.
Амундсен знал, что англичанин Скотт тоже стремится сюда. Поэтому в палатке под норвежским флагом оставил два письма.
Через 33 дня экспедиция Скотта дошла до полюса, обнаружив там два письма. В первом письме Амундсен просил Скотта передать второе письмо норвежскому королю.
На пути обратно экспедиция Скотта теряла людей, пока все трагически и героически не умерли. Их тела нашли в заснеженной палатке с письмами Амундсена и записками Скотта.

http://www.tema.ru/travel/antarctica/4F2C8082.jpg

http://www.tema.ru/travel/antarctica/4F2C8769.jpg

Отредактировано debit9011 (29.04.2017 00:27)

0

892

debit9011 написал(а):

В точку . Скрытие мировоззрения истинного . Чистая разводка . Масс медиа загадываются новые вопросы людям . Чем масштабнее разводка , Тем проще ее провернуть .  По двум причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и такой масштабной. Не могло ведь так много людей повестись на неё.

Не только так, все может быть гораздо масштабнее. Несколько поколений приученных думать и видеть вещи в определенном ракурсе, это как дикое животное выращенное у людей, привыкшее к ним, привыкшее получать пищу из их рук, не выживет в дикой природе. Смотрящие на плоскость и не видящие, и даже если показать, не желающие смотреть.
Интересные фото. Создается впечатление, что еще чуть чуть и небо станет черным. Но это день. Как будто если продвинуться дальше, то темнота не будет сдерживаться  солнцем позади, и белым ледяным настилом, отражающим его.
Вот еще:
http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2012/12/supercoolpics_01_25122012151420.jpg
http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2012/12/supercoolpics_03_25122012151440.jpg
http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2012/12/supercoolpics_04_25122012151456.jpg
http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2012/12/supercoolpics_05_25122012151504.jpg

0

893

voyager1970
"разоблачение" космоса скидывать в эту тему, или лучше в новую в этом же подфоруме?

0

894

http://s019.radikal.ru/i602/1704/b9/b0fffc72499d.jpg

0

895

ФФ написал(а):


На этой картинке все скатится к экватору
http://sd.uploads.ru/t/0Guqf.jpg

0

896

ФФ написал(а):

voyager1970
"разоблачение" космоса скидывать в эту тему, или лучше в новую в этом же подфоруме?

Думаю,пока можно сюда,потом что-нибудь придумаем.

0

897

voyager1970 написал(а):

Я не вижу ,как теория сферической Земли может объяснить не только океанские течения,но и наличие самих океанов на ее поверхности.

Знаете такую формулу? http://s5.uploads.ru/t/hcAwm.png

Давайте посчитаем, с какой силой притяжения вода находится на поверхности Земли. Для простоты вычислений возьмем воду массой 1кг.
G=6,67×10*−11 м³/(кг·с²), масса Земли 5,9742 × 10*24 кг, масса воды 1кг, радиус Земли 6 371 км=6371000м .

F= (6,67×10*−11 х 5,9742 × 10х24 х 1)/40589641000000= 39,87 х 10*13/ 40589641000000 = 9,83Н практически то же самое значение как и в подсчете по формуле F=mg.  В любом месте Земли вектор направления силы тяжести перпендикулярен плоскости поверхности Земли, будь то шар или диск. В случае с шаром вектор направлен в центр сферы в любом месте, в случае диска в каждом месте просто перпендикулярен поверхности.
Кстати, те кто объясняет силу тяжести на диске, движением диска в пространстве со скоростью 9,81 м/с, то:
а) если это равномерное движение со скоростью 9,81 м/с , то любой предмет поднятый с поверхности Земли повиснет в воздухе
б) если это равноускоренное движение с ускорением 9,81 м/с2, то мы бы достигли скорость света уже через  299 792 458 м/с /9,81м/с2=30559883,58817533 секунд, или 509331,39 минут, или 8488,85 часов, или 353,70 суток.

Вернемся к воде. На килограмм воды действует сила тяжести 9,81-9,83 Н, сравним с центробежной силой оказываемой на туже воду на поверхности Земли.
Угловая скорость на поверхности Земли равна w = 7,3×10*−5 рад/с. Центробежная сила равна  F=m*w2*R, F=1 х 53,29х10*-10 х 6371000= 339,45 х 10*-4=0,033Н. Как видим отношение силы тяжести и центробежной силы составляет 297,27. Сила тяжести почти в 300 раз сильнее центробежной силы. Таким образом вода удерживается на поверхности Земли, а не выбрасывается в космос центробежной силой.  Поэтому для того, того что бы покинуть Землю космический корабль вынужден переходить на кривую траекторию взлета и за счет увеличения угловой скорости выходить на орбиту.

Снимки Земли с Луны. 
Господа, вы сравниваете снимки Земли с Луны даже не удосужившись узнать про орбиту вращения этого спутника. Вам известно, что расстояние Луны от Земли в апогее (404000-406700 км) на 30 000 - 50 000 километров дальше, чем в перигее (356400-370400 км), в 1,14 раз?  МКС находится на орбите 400км. 

Далее, как теория плоской земли объясняет лунные затмения?  Тень от Земли на лунном диске не плоская, а округлая.
http://se.uploads.ru/t/doVR8.jpg

0

898

voyager1970 написал(а):

Этот рейс летит не над континентальной Антарктикой,а лишь по ее краю. Скриншот экрана в кресле самолета того рейса:


Зачем вы удаляете комментарии?  Я еще раз напишу, что речь шла о том, что если бы Земля была плоской, то Йоханнесбург и Мельбурн находились бы практически на диаметрально противоположных концах и кратчайший путь лежал бы через Европу, а не через Индийский океан. При чему тут пролет над Антарктидой?

0

899

voyager1970 написал(а):

А здесь весьма анекдотичное видео с  Аполло 10 1969 года,где изображен Земной шар на фоне ПЛОСКОГО лунного горизонта.


А в голову не приходит , что это не тень Луны? Что это часть освещенная Солнцем и часть куда солнечный свет не попадает? http://s1.uploads.ru/t/YaqZ2.png

0

900

Разбираем видео.
Лучи сквозь облака  на 9:00.  --  https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферная_оптика
Пример http://sa.uploads.ru/t/8PrVR.jpg
http://sa.uploads.ru/t/2TRxE.jpg
По логике автора Солнце тут на высоте 12 этажного дома.

Взлет ракеты на 12:30.
--
https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского
По прямой ракеты никто не запускает, они просто не выйдут таким образом на орбиту. Взлет ракет осуществляется по баллистической траектории.
http://sf.uploads.ru/t/WGrtV.jpg

Невесомость на 15:00
Невесомость в самолете создается кратковременно. http://starcity-tours.ru/zerogravity/
"Полеты на невесомость выполняются по траектории, называемой «парабола Кеплера». Поэтому их часто называют «параболическими». Методика выполнения подобных полетов тщательно отработана пилотами.

Полеты выполняются следующим образом: в зоне выполнения полетов самолет летит горизонтально на высоте 6000 метров. Затем самолет с ускорением начинает набирать высоту под углом 45 градусов. В криволинейном полете на всех присутствующих на борту действуют перегрузки величиной до 2g. Это ощущение тяжести длится недолго – примерно 15 секунд, пока самолет выбирается на подъем. На высоте 9000 метров пилот почти полностью убирает тягу двигателей, и самолет продолжает полет по инерции.

Как только сила инерции, противоположная по направлению силе тяготения, становится равна ей по величине, то сила тяжести внутри салона самолета-лаборатории становится равна нулю. Поэтому вес людей и оборудования, находящихся внутри самолета, равен нулю, и они находятся в состоянии невесомости. Это происходит в верхней точке параболы Кеплера.

Затем пилот отдает штурвал от себя, и самолет начинает резкое снижение на минимальной тяге двигателей. Снижение происходит под тем же углом, что и набор высоты. Невесомость может длиться 25-30 секунд в зависимости от условий выполнения полета. По истечении этого промежутка времени экипаж максимально увеличивает тягу двигателей и переводит машину в горизонтальный полет на высоте шесть тысяч метров."
http://se.uploads.ru/t/qMG0k.png

Гигиена на МКС

На 20:09 не акваланг а рука или нога астронавта в скафандре. http://sf.uploads.ru/t/kKlCE.jpg
Падалка про скафандры

Пузырьки воздуха на 21:00.
У скафандров водяное охлаждение, возможен конденсат в складках скафандра или нечто иное, но это не воздух а вода.

Кривизна Земли даже на низких орбитах вращения спутников с трудом наблюдается.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт  , тут есть табличка с размерами видимого горизонта в зависимости от высоты.
Кстати можете сами посчитать размер видимого горизонта стоящего на земле человека при условии его расстояния от горизонта и угле обзора в 90 градусов. Формула очень простая. Размер горизонта равен расстоянию от наблюдаемого горизонта H деленного на произведение sin45 и cos45.
У меня получилось, что на расстоянии в 1км, человек видит порядка 3км горизонта. Есть формула кривизны k=1/R,берем за R радиус Земли в 6371км и получаем кривизну в 0,000156, почти прямая линия. 10 км отдаления даст 0,00156 кривизны, 100км даст 0,0156 и так далее.
http://www.math24.ru/кривизна-и-радиус-кривизны.html

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации