Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации


Плоская Земля. Космические фальсификации

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

Torop написал(а):

Да, пожалуй троллинг стал тоньше. От клоунов со скоморохами перешли к непробиваемым "адептам" культа плоской Земли под куполом, да еще и с религиозным уклоном. Они так же как и старые тролли продолжают игнорировать логические замечания, но теперь вместо высмеивания темы, они ее утрируют. Используются шаблонные, глупо исковерканные слова, вроде, "коцманавты", "шароверы", постоянно утверждается о существовании "купола" над плоской Землей. Что бы у читателя случайно заглянувшего полюбопытничать, сложилось строгое ощущение секты параноиков.
Думаю такими темпами тема заглохнет в ближайшие года два, по крайней мере в рускоязычном секторе интернета. Если же нет, перейдут на новый этап дискредитации - устроят какой нибудь омерзительный акт, с участием некой секты "плоскоземельщиков". И у ассоциативно-мыслящего теленаселения, закрепится рвотный рефлекс по отношению словосочетания "плоская земля".

В связи с этим,прошу всех участников дискуссии соблюдать правила форума и не коверкать русский язык. Это все не только нарушение правил форума,но путь к сужению мысли, низводя ее к таким забитым донельзя терминам,как ''либерасты'', ''демшиза'',''коммуняки'' ,''нацики'',''кровавая гэбня'',''+100500'' и т.д.  Джордж Оруэлл не зря посвятил этой теме целую главу в ''1984'', так как человек сам себе подобными скудными терминами сужает поле для мышления и выражения мыслей.

+2

842

Torop написал(а):

Да, пожалуй троллинг стал тоньше. От клоунов со скоморохами перешли к непробиваемым "адептам" культа плоской Земли под куполом, да еще и с религиозным уклоном. Они так же как и старые тролли продолжают игнорировать логические замечания, но теперь вместо высмеивания темы, они ее утрируют. Используются шаблонные, глупо исковерканные слова, вроде, "коцманавты", "шароверы", постоянно утверждается о существовании "купола" над плоской Землей. Что бы у читателя случайно заглянувшего полюбопытничать, сложилось строгое ощущение секты параноиков.

Думаю такими темпами тема заглохнет в ближайшие года два, по крайней мере в рускоязычном секторе интернета. Если же нет, перейдут на новый этап дискредитации - устроят какой нибудь омерзительный акт, с участием некой секты "плоскоземельщиков". И у ассоциативно-мыслящего теленаселения, закрепится рвотный рефлекс по отношению словосочетания "плоская земля".

Доля правды есть в ваших словах. Но со всем полностью не могу согласиться. Почему такое отторжение теории Сотворения мира? Отчего ж не верить в купол, когда это в Библии во многих местах? Библия - признанный исторический источник. И написана она далеко до момента, когда человек поднялся в воздух и, например,  с громадной высоты посмотрел на горизонт. Библия пестрит цитатами о плоской земле. Откуда они там? Кто увидел устройство мира? Вам нужно примириться с Богом, я думаю.

Легкая ирония в этой теме вполне допустима. Как и в любой другой. Излишняя и злая саркастичность совместно с грубостью и т.д. - некрасивы везде.

Чем не устраивает, к примеру, понятие "шароверы"? Это весьма точно иллюстрирует их позицию. Как их называть, чтобы не портить, как Вы говорите, язык и не засорять его? Коперниковцы? Ньютоновцы? Гелиоцентристы? Но есть и таковые, которые верят в шар и верят в то, что солнце вращается вокруг шара. Именно с таким у меня и был разговор. В общем всю эту компанию можно назвать шароверами, думаю. И никакого греха в этом не вижу.

0

843

voyager1970, благодарю Вас. Очень интересно. У Вас ведь, предположу, хорошее знание английского? Может поспрашиваете там народ?

0

844

Андрей Козин написал(а):

voyager1970, благодарю Вас. Очень интересно. У Вас ведь, предположу, хорошее знание английского? Может поспрашиваете там народ?

Имеете в виду команду,запустившую ракету?  Они там ничего не говорили про купол или теорию плоской Земли. Кто-то взял их видео и использовал его для доказательства существования купола. Кстати,комментарии под видео очень интересны сами по себе.

+1

845

Андрей Козин написал(а):

День и ночь одновременно. Админ уже давал это видео. Даю теперь с русской подписью ролика. (Регион, если память не изменяет, Аляска)

На видео полнолуние, либо почти полнолуние. Камера поворачивается на 180 градусов и мы видим, что луна находится как раз напротив восхода. Откуда луна получает свой свет, если приверженцы коперниковской ереси, утверждают, что она просто отражает солнечные лучи? Солнца нет еще. Оно не вышло, чтобы осветить луну. Но мы видим, что луна светит ярко, своим полным светом.


Нашёл вот такой вероятный ответ, на твой вопрос, про освещение луны.
Вот в этом видео с момента 28мин 33сек о нём говорят, что совсем другой тип света,
что температура лунного света холоднее на освещенной поверхности, чем в её тени, а в случае с солнцем - всё наоборот.

0

846

DimTim написал(а):

Нашёл вот такой вероятный ответ, на твой вопрос, про освещение луны.
Вот в этом видео с момента 28мин 33сек о нём говорят, что совсем другой тип света,
что температура лунного света холоднее на освещенной поверхности, чем в её тени, а в случае с солнцем - всё наоборот.


Я думаю, что этот эффект объясняется довольно просто. Что такое охлаждение? Это потеря энергии атомами. Достаточно предположить, что фотоны отраженного лунного поверхностью света  имеют меньшие энергии, чем атомы поверхности на которую падает лунный свет.
Есть методы лазерного охлаждения, https://ru.wikipedia.org/wiki/Доплеровское_охлаждение   https://ru.wikipedia.org/wiki/Сизифово_охлаждение   и т.д.

Замечу, что приравнивание труднообъяснимых физических феноменов к божьему проявлению это удел средневекового человека. Соглашусь с Torop , весь этот шум с плоской землей похож на сектанство. Чем сложнее объяснение с точки зрения науки, тем больше вероятности спекуляций на тему правдоподобности этого объяснения. Все, что есть в современном мире из технологий, научных достижений и предметов, которыми мы пользуемся ежедневно, почему то придуманы "шароверами". Приведите мне пример хоть одного изобретателя, известного физика или математика, кто являлся сторонником теории плоской земли.

P.S.  Бог не на столько глуп,что бы позволить людям извлечь энергию из атома, одновременно с этим ограничив его каким то небесным куполом.  Еще раз отмечу, что всему и всегда со временем находятся научные объяснения. У кого то хватает разума и терпения понять их, а у кого то нет, кто и становится в последствии жертвами спекуляций.

Отредактировано Gulliver (24.04.2017 17:25)

0

847

Андрей Козин написал(а):

Доля правды есть в ваших словах. Но со всем полностью не могу согласиться. Почему такое отторжение теории Сотворения мира? Отчего ж не верить в купол, когда это в Библии во многих местах? Библия - признанный исторический источник. И написана она далеко до момента, когда человек поднялся в воздух и, например,  с громадной высоты посмотрел на горизонт. Библия пестрит цитатами о плоской земле. Откуда они там? Кто увидел устройство мира? Вам нужно примириться с Богом, я думаю.

Легкая ирония в этой теме вполне допустима. Как и в любой другой. Излишняя и злая саркастичность совместно с грубостью и т.д. - некрасивы везде.

Чем не устраивает, к примеру, понятие "шароверы"? Это весьма точно иллюстрирует их позицию. Как их называть, чтобы не портить, как Вы говорите, язык и не засорять его? Коперниковцы? Ньютоновцы? Гелиоцентристы? Но есть и таковые, которые верят в шар и верят в то, что солнце вращается вокруг шара. Именно с таким у меня и был разговор. В общем всю эту компанию можно назвать шароверами, думаю. И никакого греха в этом не вижу.

Я уже понял, что с творцом и куполом, вам так легче, это конечно ваше дело. Да и неоднократно наблюдал, как многие, казалось бы рациональные люди, понимая плоскость поверхности, не могут отказаться от идеи космического пространства, движения в нем (почти полном вакууме) с помощью реактивной тяги, идеи планет, галактик. Лично я, могу спокойно не иметь догматичного взгляда на окружающий мир, держа в уме множество теорий, однако это может быть критично в случае применения знаний на практике, это как минимум скажется на эффективности. И в этом случае ишака (из поговорки) за эфемерного бога привязать нельзя. Поэтому, "творец", величина в большинстве случаев крайне не объективная.
Понимаю, что дело не в объяснении а в желаниях, в вере и надежде конкретного человека. А вы попробуйте их на несколько дней убрать, и посмотреть на вещи практически. Вы ничего не теряете, если не понравиться, вернете на место.
Все же попробую с объяснениями. Библия, это все таки не признанный исторический источник, а современный сборник Ветхого завета (Танах) и Евангелий (Новый Завет), написанные от рук людей (неизвестных, неизвестно когда). Слова написанные в текстах, с соображения историко-культурных изменений, во время написания могли означать те вещи, которые по прошествии времени изменились, или значения которых исчезли и были заменены переводчиками на свое усмотрение. Кроме того не существует нормативных актов или объективных критериев перевода, тем более исторического, поэтому переводчик, это в некотором роде автор. Кроме того существуют ошибки, опечатки и намеренные искажения. Какой из древних текстов (вернее из древних переводов) теперь считать за эталон. Не забывайте о намеренном использовании такой области как голая вера, в личных интересах. Какие деньги крутятся в религиозных организациях думаю объяснять не стоит. А именно они утвердили сегодняшние переводы.
По поводу конкретно "купола", слова "твердь небесная" его не обозначают! Английское слово "firmament" означает  небосвод, небосклон, синоним "sky" - небо. В заблуждение вводит корень слова "firm" но нужно знать историю словообразования "firmament". Однако никаких куполов это не означает. Мне вообще этот "купол" занозой не сидит, однако это странно постоянно про него слышать, не имея вообще никаких указаний кроме кем то вымышленных, и ловко используемых для засорения информации. Если плоскость поверхности доказывается экспериментально, на нее указывают технические данные (артиллерия, геодезия), ее доказывает геометрия Пифагора. То русское слово купол обозначает конкретное сооружение венчающее постройку и для его гипотетического принятия, нужно больше исходной информации, чем упоминания слова "firmament" в сомнительных переводах, сомнительных текстов.
А по поводу конкретно "творца", вы кого имеете ввиду? Мужчину или женщину? Или некий источник материи? Если материи, то с этим большие проблемы, ибо при "плоской земле", теория большого взрыва существовать перестает, а в молекулярно-кинетической теории (атомно-молекулярной), ключевое слово - теория. Или некий принцип? Если про принцип, то лучше с математической точки зрения, самой простой - бинарной. Тогда создатель стопроцентный гермафродит как, например орел на многих гербах:
http://st-roll.ru/wp-content/uploads/2013/04/DSC01317-1024x682.jpg
Или так:
http://www.indiansworld.org/sites/default/files/images/20132606180047.jpg
Бинарность в столбах Боаз и Яхин, в символе Инь-Ян, который хорошо символизирует гипотетическое движение Солнца и Луны по кругу. Но бинарный 01 крайне простой принцип, в то же время иероглифически сложный. Но уж никак не личность. И он никак не откроет тайн после смерти, ибо после смерти настает 0, а все тайны в 1.

0

848

DimTim написал(а):

Нашёл вот такой вероятный ответ, на твой вопрос, про освещение луны.
Вот в этом видео с момента 28мин 33сек о нём говорят, что совсем другой тип света,
что температура лунного света холоднее на освещенной поверхности, чем в её тени, а в случае с солнцем - всё наоборот.

Вообще конечно нужно делать многократные замеры в разных условиях, в разной местности, в разные лунные фазы. Но логика в этом есть, два тела - излучающее и собирающее, нагревающее и охлаждающее как в иероглифе Инь Ян. Размеры Луны и Солнца визуально одинаковы. Что это шары по типу венчания столбов Б Я, или не шарообразные тела вовсе.

Gulliver написал(а):

Я думаю, что этот эффект объясняется довольно просто. Что такое охлаждение? Это потеря энергии атомами. Достаточно предположить, что фотоны отраженного лунного поверхностью света  имеют меньшие энергии, чем атомы поверхности на которую падает лунный свет.
Есть методы лазерного охлаждения, https://ru.wikipedia.org/wiki/Доплеровское_охлаждение   https://ru.wikipedia.org/wiki/Сизифово_охлаждение   и т.д.

Я не понял, а материальные воплощения этих методов есть, конкретное устройство? Или патент на устройство?

0

849

Gulliver написал(а):

Еще раз отмечу, что всему и всегда со временем находятся научные объяснения. У кого то хватает разума и терпения понять их, а у кого то нет, кто и становится в последствии жертвами спекуляций.

Честно говоря т.н. "научные объяснения" от "церковных" кардинально не отличаются. в отсутствии проверяемой информации многих исследований и их фактическом воплощении в инструменты, они остаются гипотетическими верованиями.

0

850

Torop написал(а):

Честно говоря т.н. "научные объяснения" от "церковных" кардинально не отличаются. в отсутствии проверяемой информации многих исследований и их фактическом воплощении в инструменты, они остаются гипотетическими верованиями.


Научных статей море, проверяй не хочу, было бы желание и нужные знания. 

Метод лазерного охлаждения http://www.laser-portal.ru/content_465 

Если бы к примеру не математик Алан Тьюринг, вряд ли бы мы сейчас общались посредством компьютера. 
Когда то полагали, что меньше атома ничего не существует, пока не открыли протон, нейтрон и электрон. Потом открыли частицы еще меньше, мюоны, кварки, нейтрино. И не собираются на этом останавливаться. Это люди которые увлечены наукой, а не верой. Зачем им заниматься мистификацией?

0

851

Gulliver написал(а):

Научных статей море, проверяй не хочу, было бы желание и нужные знания. 

Метод лазерного охлаждения --

Если бы к примеру не математик Алан Тьюринг, вряд ли бы мы сейчас общались посредством компьютера. 
Когда то полагали, что меньше атома ничего не существует, пока не открыли протон, нейтрон и электрон. Потом открыли частицы еще меньше, мюоны, кварки, нейтрино. И не собираются на этом останавливаться. Это люди которые увлечены наукой, а не верой. Зачем им заниматься мистификацией?

Ну таких прецедентов в истории множество. Вспомните хотя бы ''пилтсдаунского человека'' и прочие псевдооткрытия. Мотив?  Карьера,деньги , слава или просто элементарные заблуждения. Никто,включая самих работников БАК(CERN) не понимает,что там происходит,а самое главное,куда это ведет. Поэтому,не удивительно,что благодаря таким экспериментам мы снова окажемся в каменном веке.

+1

852

Gulliver написал(а):

Научных статей море, проверяй не хочу, было бы желание и нужные знания.

Очень хочу данные по поведенческому эксперименту Дидье Дезора. Есть документальный фильм, по которому никаких выводов сделать нельзя, он смонтирован, и идет фоновое объяснение, а таким образом можно внушить что угодно. Нужна полная запись экспериментов, тем более технологии сегодня позволяют (по крайней мере море видео хлама храниться). Плюс какой именно анализ, на основе которого установлен повышенный стресс одной группы перед другой.
Я не утрирую, но именно часть видимости происходящего, позволяет осуществлять фокус.
Еще желательно подробный расклад по эксперименту Джона Би Кэлхуна "Вселенная 25", потому, как один из выводов конечной стадии экспериментов, заставил усомниться в правильной интерпретации положения дел. Но объемных данных нет, и приходиться принимать на веру. Ну и в правду, уважаемый ученный, зачем ему врать? Ну какой мотив, просто все разжевано для понимания и  ̶м̶о̶з̶г̶и̶ зубы не нужны, глотай себе... Что то ассоциативный ряд прослеживается с мировым духовенством, все готово, переведено, верь в лучшее! Только вспоминается нынешний Папа, Патриарх, Мать Тереза, христианское крещение на войну и прочие странности.

Gulliver написал(а):

Если бы к примеру не математик Алан Тьюринг, вряд ли бы мы сейчас общались посредством компьютера.
Когда то полагали, что меньше атома ничего не существует, пока не открыли протон, нейтрон и электрон. Потом открыли частицы еще меньше, мюоны, кварки, нейтрино. И не собираются на этом останавливаться. Это люди которые увлечены наукой, а не верой. Зачем им заниматься мистификацией?

Компьютер это по сути механическая вычислительная машина, где вместо механики применена электроника, из-за значительно меньших размеров возможно усложнение машины и увеличение ее мощности. Хоть принцип его может понять каждый, если бы не было заинтересованности финансировавших лиц (каких интересов и на каком этапе) его могло бы и не быть.
А на счет видео-объяснения лазерного охлаждения, то тоже не хватает данных. Установлена система лазеров, оптики, каких-то измерительных приборов, которые работают по гипотетическому принципу, гипотетически якобы что-то охлаждают. Остается повесить уши, и принять все на веру. Работающей машины нет, охлаждает она атомы, нечто это фиксирует. Атомы, частицы, фиксируются косвенными признаками (как вирус иммунодефицита), на основе гипотезы, которая как бы работает, но никаких материальных фактов при этом нет, но под это выделяются колоссальные бабки. Как космонавтика или религия. И еще здравоохранение, без статистики воздействия химиотерапии, при лечении рака. И еще много всего и по здравоохранению, и по всему остальному.

+1

853

voyager1970 написал(а):

Имеете в виду команду,запустившую ракету?  Они там ничего не говорили про купол или теорию плоской Земли. Кто-то взял их видео и использовал его для доказательства существования купола. Кстати,комментарии под видео очень интересны сами по себе.

Обладаю лишь поверхностным знанием английского. Не расскажите вкратце, что народ пишет там? С какой целью был проведен эксперимент? Они хотели запустить спутник? Благодарю Вас.

DimTim, благодарю, друг. Я к тому и вел, что  луна имеет свой собственный свет. Христианам это было давно известно, т.к. это указано в Библии. И опыты проведены соответствующие, доказывающие, что свет луны  другой природы, нежели свет солнца. Так что тут совершенно однозначно, и шароверам никак не выкрутиться из такой тупиковой для их мировоззрения ситуации.

Друзья, книга Эрика Дубэя на русском. Скачать: https://vk.com/doc74403037_444552122?ha … 8d028de1f2

http://savepic.ru/13718932.jpg

0

854

Топор, заметно, что образованный человек. Но в свете многочисленных фактов, в данном случае, например, о плоской земле, Вы крепко должны поставить под сомнение все свое образование полностью. Чтобы не получилось как указано в Писании "Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце" (Рим. 1, 21) Я вот лично, читая Вас, вижу пока примерно похожее на это. Много написано, но, извините, по теме Бога читать особо нечего .

Бог есть. Доказательств тысячи. Приведу некоторые из них и, давайте, в этой теме придерживаться указанной темы, иначе мы ее "похороним". С уважением.

http://savepic.ru/13699476m.jpg  http://savepic.ru/13697428m.png  http://savepic.ru/13700500m.jpg
http://savepic.ru/13746583m.jpg http://savepic.ru/13752727m.jpg http://savepic.ru/13741463m.jpg
http://savepic.ru/13739415m.jpg http://savepic.ru/13733271m.jpg http://savepic.ru/13730199m.jpg

0

855

Андрей Козин написал(а):

Обладаю лишь поверхностным знанием английского. Не расскажите вкратце, что народ пишет там? С какой целью был проведен эксперимент? Они хотели запустить спутник? Благодарю Вас.

DimTim, благодарю, друг. Я к тому и вел, что  луна имеет свой собственный свет. Христианам это было давно известно, т.к. это указано в Библии. И опыты проведены соответствующие, доказывающие, что свет луны  другой природы, нежели свет солнца. Так что тут совершенно однозначно, и шароверам никак не выкрутиться из такой тупиковой для их мировоззрения ситуации.

Друзья, книга Эрика Дубэя на русском. Скачать: https://vk.com/doc74403037_444552122?ha … 8d028de1f2

Насколько я понял,что эта частная группа ставила своей задачей запустить самую большую частную ракету на максимальную высоту. До этого они уже побили существующие рекорды высоты,по-моему,в 2011 году.  Об их источниках финансирования я пока ничего подробного не нашел.

+1

856

Новое видео.

Плоская Земля.
Доказательства Летчиков И Мореплавателей. Линия Горизонта Всегда Ровная. Flat Earth.

Мы привыкли считать, что мы знаем почти всё о планете, на которой живем, ведь учёные всё давно доказали, многовековая история науки накопила огромный багаж знаний, Земля имеет форму эллипсоида, вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси и движется в бесконечном космическом пространстве, а древние представления о строении Земли ничто иное, как мракобесие. Но, если задуматься и включить логику и рациональное мышление, то сразу возникает множество вопросов, на которые учёные и космонавты предоставляют нам якобы неопровержимые доказательства в виде многочисленных расчётов, а так же фото и видео из космоса, на которых отчётливо видно, что Земля представляет собой гигантский, вращающийся шар.
Но при проверке оказывается, что все эти фото и видео обычная подделка довольно посредственного качества, а все теории учёных основываются на предположениях и имеют множество не стыковок, которые всё те же учёные объясняют своими многочисленными расчётами, основанными на предположениях и представляют из себя лишь теорию, на практике никем не доказанную, кроме космонавтов и астронавтов, которых постоянно ловят то на студийных съёмках, то рыбка проплывёт мимо МКС и множество других ляпов.

+1

857

День добрый
что то туплю
помогите разобраться
смотрим на земной шар. встаем  на северный полюс.
идем на южный полюс, например, слева. расстояние - 20 000 км.
за время "спуска" мы опустились на диаметр шара - 12 742 км
т.е.  соотношение - 1,57 (или Пи/2)
на каждый километр спуска мы опускаемся на 637 метров?
Или по официальному закруглению. Искривление на 1 км составляет 8 см. за 1 000 км мы "опустимся" на 80 метров (0,08 км),
за 20 000 на "целых" 1,6 км???
ничё не понимаю...

0

858

DimTim написал(а):

Новое видео.

Плоская Земля.
Доказательства Летчиков И Мореплавателей. Линия Горизонта Всегда Ровная. Flat Earth.

Мы привыкли считать, что мы знаем почти всё о планете, на которой живем, ведь учёные всё давно доказали, многовековая история науки накопила огромный багаж знаний, Земля имеет форму эллипсоида, вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси и движется в бесконечном космическом пространстве, а древние представления о строении Земли ничто иное, как мракобесие. Но, если задуматься и включить логику и рациональное мышление, то сразу возникает множество вопросов, на которые учёные и космонавты предоставляют нам якобы неопровержимые доказательства в виде многочисленных расчётов, а так же фото и видео из космоса, на которых отчётливо видно, что Земля представляет собой гигантский, вращающийся шар.
Но при проверке оказывается, что все эти фото и видео обычная подделка довольно посредственного качества, а все теории учёных основываются на предположениях и имеют множество не стыковок, которые всё те же учёные объясняют своими многочисленными расчётами, основанными на предположениях и представляют из себя лишь теорию, на практике никем не доказанную, кроме космонавтов и астронавтов, которых постоянно ловят то на студийных съёмках, то рыбка проплывёт мимо МКС и множество других ляпов.


Какое же невежество в доказательстве с самолетами... Вам известно, что такое подъемная сила и от чего она зависит? Атмосферное давление? Плотность воздуха и его зависимость от температуры? Что такое первая, вторая космические скорости? Что такое равноускоренное и равномерное движения? Почему ракеты взлетают по параболической орбите, а не по прямой?  Почему между западным и восточным берегами по линии экватора есть перепад уровня океана в 60 см? Как в конце концов теория плоской земли объяснит схему течения мирового океана???? http://s8.uploads.ru/t/xMCGk.jpg

Отредактировано Gulliver (26.04.2017 23:53)

0

859

Gulliver написал(а):

Как в конце концов теория плоской земли объяснит схему течения мирового океана????

Отредактировано Gulliver (Сегодня 14:53)

Я не вижу ,как теория сферической Земли может объяснить не только океанские течения,но и наличие самих океанов на ее поверхности.

+1

860

Gulliver написал(а):

Какое же невежество в доказательстве с самолетами... Вам известно, что такое подъемная сила и от чего она зависит? Атмосферное давление? Плотность воздуха и его зависимость от температуры? Что такое первая, вторая космические скорости? Что такое равноускоренное и равномерное движения? Почему ракеты взлетают по параболической орбите, а не по прямой?  Почему между западным и восточным берегами по линии экватора есть перепад уровня океана в 60 см? Как в конце концов теория плоской земли объяснит схему течения мирового океана????

Это, вроде как называется, нахрапистость, верно? ))) Больше больше лжи. Накидать побольше наукообразных слов и тем самым нагнать тумана в тему. Как любят шароверы бросить на тебя снисходительный жалостливый взгляд и выдать за минуту квинтэссенцию школьного курса.

Гуливер, эти вопросы как раз к вам. Почему ракеты взлетают по параболе, если космос предполагаемый гораздо ближе над головой, а не справа и не слева? У вас много топлива, чтобы тратить его впустую? Посмотрите запуск ракеты любителями. Где там парабола? У любителей с финансированием "вскладчину" есть возможность поставить на ракету пару камер и все заснять "онлайн". А вот у таких гигантов как НАСА и Роскосмос, с миллиардными капиталами, на пару камер денег нет.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif  Вам самому не смешно?

А насчет течений - дух захватывает. У вас проблемы гораздо серьезнее. К примеру, течение главных рек  "в гору" к Северному полюсу и впадение их в Ледовитый океан. Или Вы не знаете этого? А. Тут вы уже выкручиваетесь тем, что в космосе нет "верха и низа". Но этот довод, опять же на детей. Вот это не мы ведь придумали верно?

http://savepic.ru/13711703m.jpg

Относительно чего берутся эти углы вашей, как вы говорите, наукой? Это ведь офданные, я ничего не придумал.

Я бывший авиатехнарь. 5 лет учился в училище. Троечник большей частью, но понятие подъемной силы все же имею. И Вы задали хороший вопрос. Будьте добры расскажите нам, на каких принципах летают космические корабли в вакууме? Отчего происходит отталкивание корабля. На каких принципах основано управление кораблем? Что такое система закрылков, предкрылков, рулей направления и высоты, Вам, думаю, не надо объяснять правильно? И как и посредством какой силы они работают, полагаю, тоже. На каких принципах основаны двигатели "космических аппартов". Если на сгорании - они кислород для этого тоже с собой возят? Если на энергии солнца, то почему мы еще сжигаем углеводороды, имея такие свехэффективные солнечные панели? И как происходит движение, расскажите пожалуйста.

Недавно НАСА выдало красивую картинку "фото" земли рядом с кольцами Сатурна. Будьте добры, объясните пожалуйста, как аппарат туда долетел и повернулся лицом к Земле. Без системы закрылков, предкрылков, рулей высоты и направления, которые в вакууме просто исключены.

У вас проблемы серьезнее, Гуливер, нежели наши "необъяснимые" течения. И поэтому на такие доводы пока только смайлик от кацманавтов.

http://savepic.ru/13736278m.jpg

voyager1970, благодарю Вас. Это очень интересная информация по этой ракете.

Отредактировано Андрей Козин (27.04.2017 06:02)

+2

861

Ну вот и на РенТВ ученые заговорили о плоской земле, а нам всё говорят, что она шарообразная и требуют доказательств,
хотя сами не могут доказать обратного, относительно версии шарообразности. А оперировать формулами и расчетами можно
сколь угодно, потому как эти формулы и создавались лишь для того, чтобы описать то, что смогли понять.
Что же непонятно было, то уместилось во всяческие абсолютные величины, и неведомые расстояния и прочие мерности со
своими единицами измерения. Да, в своё время ученых-практиков было больше и они многое исследовали, в отличии от нынешних ученых.
Хотя и сейчас есть те, кто не выделяясь, ведёт свою исследовательскую деятельность.

Про плоскую землю смотреть с момента 23мин 49сек, а вообще можно и всю передачу посмотреть, так сказать, для размышления.

Отредактировано DimTim (27.04.2017 08:17)

+1

862

DimTim написал(а):

Ну вот и на РенТВ ученые заговорили о плоской земле, а нам всё говорят, что она шарообразная и требуют доказательств,
хотя сами не могут доказать обратного, относительно версии шарообразности. А оперировать формулами и расчетами можно
сколь угодно, потому как эти формулы и создавались лишь для того, чтобы описать то, что смогли понять.

Лучше бы они этого совсем не делали. Всем известна репутация и тон Рен ТВ,так что скорее всего,теме обсуждения они оказывают медвежью услугу. Не исключено,что для этого и запустили передачу именно на этом канале.

+1

863

voyager1970 написал(а):

Не исключено,что для этого и запустили передачу именно на этом канале.

Тоже думаю, что это больше для дискредитации. Но тем не менее. Сам факт интересен. И вполне возможно даже после просмотра ролика на РенТВ, кто-то сядет за компьютер и найдет ролик Мэрфи. А дальше пошло-поехало. :-)

Друзья, вот голосовой перевод того последнего очень сильного фильма по плоской земле:

+1

864

DimTim написал(а):

Ну вот и на РенТВ ученые заговорили о плоской земле, а нам всё говорят, что она шарообразная и требуют доказательств,
хотя сами не могут доказать обратного, относительно версии шарообразности. А оперировать формулами и расчетами можно
сколь угодно, потому как эти формулы и создавались лишь для того, чтобы описать то, что смогли понять.

Надо отметить,что по крайней мере та часть фильма,которая касается гипотезы плоской Земли ,сделана очень взвешано,а самое главное,это очень свежая информация. Там упоминаются совсем недавние откровения баскетболистов в СМИ о нашем топике.

+1

865

Андрей Козин написал(а):

Тоже думаю, что это больше для дискредитации. Но тем не менее. Сам факт интересен. И вполне возможно даже после просмотра ролика на РенТВ, кто-то сядет за компьютер и найдет ролик Мэрфи. А дальше пошло-поехало.

Друзья, вот голосовой перевод того последнего очень сильного фильма по плоской земле:

Хьюстон,у нас проблема..   В приведенном выше фильме, фигурирует некий Маттью Бойлан,якобы бывший графический артист НАСА,который в фильме,фактически признается,что он был одним из авторов компьютерной графики якобы космических снимков Земли. Присмотревшись к этому типу мы обнаруживаем,что он подает на камеру малый джентельменский набор масонских знаков-666,33 и ''рогатую руку''.
https://i.gyazo.com/7a4fa38fd766da73933cba1f07d36893.png
https://i.gyazo.com/9504fdfd0c928c3950b59b1f9bf234c4.png
https://i.gyazo.com/e086bf52a1fe40b002bc1e86add7178a.png
https://i.gyazo.com/6e83cc2c4791644e6978b79213509e60.png
http://i678.photobucket.com/albums/vv142/kurtyboy2/flat_as_fukc/math_33_orange.jpg
https://i.ytimg.com/vi/2mewfuFB-t8/maxresdefault.jpg
http://i.ebayimg.com/images/i/322084172035-0-1/s-l1000.jpg
http://i.imgur.com/GKKCSSI.png

Люси,бриллианты,Люцифер 33

+1

866

http://3.bp.blogspot.com/-L9JzXJ85da8/VGcITJeoJdI/AAAAAAAAOuc/MwEajtpDZB8/s1600/nasa-mason-signs.jpg
Гитлер ,тайные  иезуитские и  масонские знаки

0

867

Андрей Козин написал(а):

Прочитал тему. Узнал много нового. Благодарю всех, очень интересно. Удивляюсь выдержке администратора в общении с nyuta. 99% трольша на мягких лапках. Так противиться Истине и так нагло фальсифицировать - что это как не намеренная работа на минус?

Ув. voyager1970, скажите пожалуйста, почему Эрик  Дубэй получил от Вас столь нелицеприятное  прозвище? В чем его "кретинизм"? Довольно сильная книга по моему мнению.

Вот в ВК довольно сильный альбом с фактами и фото из его книги. Все переведено на русский язык. https://vk.com/album-48397795_240692589

Эрик Дубей показывает 666
http://1.bp.blogspot.com/-EmOy3D2Pasw/Tq-KaLPwV1I/AAAAAAAABd8/G2R3Pp2TJ-k/s1600/Eric-Dubay-Gyana-Mudra.jpg
https://i.ytimg.com/vi/-aqynTBeGUI/maxresdefault.jpg
https://i.ytimg.com/vi/2kqwcU9f1d0/hqdefault.jpg
Эрик Дубей показывает рогатую руку
https://i.gyazo.com/bd3432bea51d759e9417cdfca5b40cec.png
https://i.gyazo.com/c281de19d44548a373b8c5198956d010.png

Эрик Дубей показывает масонский циркуль и компас
https://i.gyazo.com/ff7fa9e7b2ad9a13516ca466491e16fd.png
https://i.gyazo.com/7876eb6f76a13cc81b44af4769495ace.png

Эрик Дубей показывает 666
https://i.gyazo.com/63e86ae49390af50c71a3192e17ddc67.png
https://i.gyazo.com/0ff122b9f52fc26da6fff430dfbf0c65.png
Эрик Дубей и ''независимый'' миллионер Джефф Бервик с 666
https://i.gyazo.com/93a108cde2487c4a231ebec384376e41.png

0

868

https://i.gyazo.com/ff7fa9e7b2ad9a13516ca466491e16fd.png
http://autorbis.net/p/eliphas-levi.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/44/da/69/44da695b0be45ac73bceb7a3cefd5667.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Элифас_Леви

0

869

Эрик Дубей и люцефирианский ондоглазый символизм:
http://i4.ytimg.com/vi/_2VMLyV6Po0/mqdefault.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d8/da/69/d8da69050d7884718f304dad822cf39c.jpg

0

870

voyager1970 написал(а):

Хьюстон,у нас проблема..   В приведенном выше фильме, фигурирует некий Маттью Бойлан,якобы бывший графический артист НАСА,который в фильме,фактически признается,что он был одним из авторов компьютерной графики якобы космических снимков Земли. Присмотревшись к этому типу мы обнаруживаем,что он подает на камеру малый джентельменский набор масонских знаков-666,33 и ''рогатую руку''.

Люси,бриллианты,Люцифер 33

Этого Маттью Бойлана(он же Маттью Пауэрлэнд) продвигал тот же Эрик Дубэй.
https://i.gyazo.com/6701d65056b6beeb0c1ef8f9a6c6a36c.png

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации