Вообще конечно нужно делать многократные замеры в разных условиях, в разной местности, в разные лунные фазы. Но логика в этом есть, два тела - излучающее и собирающее, нагревающее и охлаждающее как в иероглифе Инь Ян. Размеры Луны и Солнца визуально одинаковы. Что это шары по типу венчания столбов Б Я, или не шарообразные тела вовсе.

Я не понял, а материальные воплощения этих методов есть, конкретное устройство? Или патент на устройство?

Научных статей море, проверяй не хочу, было бы желание и нужные знания. 

Метод лазерного охлаждения http://www.laser-portal.ru/content_465 

Если бы к примеру не математик Алан Тьюринг, вряд ли бы мы сейчас общались посредством компьютера. 
Когда то полагали, что меньше атома ничего не существует, пока не открыли протон, нейтрон и электрон. Потом открыли частицы еще меньше, мюоны, кварки, нейтрино. И не собираются на этом останавливаться. Это люди которые увлечены наукой, а не верой. Зачем им заниматься мистификацией?

Очень хочу данные по поведенческому эксперименту Дидье Дезора. Есть документальный фильм, по которому никаких выводов сделать нельзя, он смонтирован, и идет фоновое объяснение, а таким образом можно внушить что угодно. Нужна полная запись экспериментов, тем более технологии сегодня позволяют (по крайней мере море видео хлама храниться). Плюс какой именно анализ, на основе которого установлен повышенный стресс одной группы перед другой.
Я не утрирую, но именно часть видимости происходящего, позволяет осуществлять фокус.
Еще желательно подробный расклад по эксперименту Джона Би Кэлхуна "Вселенная 25", потому, как один из выводов конечной стадии экспериментов, заставил усомниться в правильной интерпретации положения дел. Но объемных данных нет, и приходиться принимать на веру. Ну и в правду, уважаемый ученный, зачем ему врать? Ну какой мотив, просто все разжевано для понимания и  ̶м̶о̶з̶г̶и̶ зубы не нужны, глотай себе... Что то ассоциативный ряд прослеживается с мировым духовенством, все готово, переведено, верь в лучшее! Только вспоминается нынешний Папа, Патриарх, Мать Тереза, христианское крещение на войну и прочие странности.

Компьютер это по сути механическая вычислительная машина, где вместо механики применена электроника, из-за значительно меньших размеров возможно усложнение машины и увеличение ее мощности. Хоть принцип его может понять каждый, если бы не было заинтересованности финансировавших лиц (каких интересов и на каком этапе) его могло бы и не быть.
А на счет видео-объяснения лазерного охлаждения, то тоже не хватает данных. Установлена система лазеров, оптики, каких-то измерительных приборов, которые работают по гипотетическому принципу, гипотетически якобы что-то охлаждают. Остается повесить уши, и принять все на веру. Работающей машины нет, охлаждает она атомы, нечто это фиксирует. Атомы, частицы, фиксируются косвенными признаками (как вирус иммунодефицита), на основе гипотезы, которая как бы работает, но никаких материальных фактов при этом нет, но под это выделяются колоссальные бабки. Как космонавтика или религия. И еще здравоохранение, без статистики воздействия химиотерапии, при лечении рака. И еще много всего и по здравоохранению, и по всему остальному.

Топор, заметно, что образованный человек. Но в свете многочисленных фактов, в данном случае, например, о плоской земле, Вы крепко должны поставить под сомнение все свое образование полностью. Чтобы не получилось как указано в Писании "Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце" (Рим. 1, 21) Я вот лично, читая Вас, вижу пока примерно похожее на это. Много написано, но, извините, по теме Бога читать особо нечего .

Бог есть. Доказательств тысячи. Приведу некоторые из них и, давайте, в этой теме придерживаться указанной темы, иначе мы ее "похороним". С уважением.

Новое видео.

Плоская Земля.
Доказательства Летчиков И Мореплавателей. Линия Горизонта Всегда Ровная. Flat Earth.

Мы привыкли считать, что мы знаем почти всё о планете, на которой живем, ведь учёные всё давно доказали, многовековая история науки накопила огромный багаж знаний, Земля имеет форму эллипсоида, вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси и движется в бесконечном космическом пространстве, а древние представления о строении Земли ничто иное, как мракобесие. Но, если задуматься и включить логику и рациональное мышление, то сразу возникает множество вопросов, на которые учёные и космонавты предоставляют нам якобы неопровержимые доказательства в виде многочисленных расчётов, а так же фото и видео из космоса, на которых отчётливо видно, что Земля представляет собой гигантский, вращающийся шар.
Но при проверке оказывается, что все эти фото и видео обычная подделка довольно посредственного качества, а все теории учёных основываются на предположениях и имеют множество не стыковок, которые всё те же учёные объясняют своими многочисленными расчётами, основанными на предположениях и представляют из себя лишь теорию, на практике никем не доказанную, кроме космонавтов и астронавтов, которых постоянно ловят то на студийных съёмках, то рыбка проплывёт мимо МКС и множество других ляпов.

Какое же невежество в доказательстве с самолетами... Вам известно, что такое подъемная сила и от чего она зависит? Атмосферное давление? Плотность воздуха и его зависимость от температуры? Что такое первая, вторая космические скорости? Что такое равноускоренное и равномерное движения? Почему ракеты взлетают по параболической орбите, а не по прямой?  Почему между западным и восточным берегами по линии экватора есть перепад уровня океана в 60 см? Как в конце концов теория плоской земли объяснит схему течения мирового океана????

Отредактировано Gulliver (26.04.2017 23:53)

Это, вроде как называется, нахрапистость, верно? ))) Больше больше лжи. Накидать побольше наукообразных слов и тем самым нагнать тумана в тему. Как любят шароверы бросить на тебя снисходительный жалостливый взгляд и выдать за минуту квинтэссенцию школьного курса.

Гуливер, эти вопросы как раз к вам. Почему ракеты взлетают по параболе, если космос предполагаемый гораздо ближе над головой, а не справа и не слева? У вас много топлива, чтобы тратить его впустую? Посмотрите запуск ракеты любителями. Где там парабола? У любителей с финансированием "вскладчину" есть возможность поставить на ракету пару камер и все заснять "онлайн". А вот у таких гигантов как НАСА и Роскосмос, с миллиардными капиталами, на пару камер денег нет.    Вам самому не смешно?

А насчет течений - дух захватывает. У вас проблемы гораздо серьезнее. К примеру, течение главных рек  "в гору" к Северному полюсу и впадение их в Ледовитый океан. Или Вы не знаете этого? А. Тут вы уже выкручиваетесь тем, что в космосе нет "верха и низа". Но этот довод, опять же на детей. Вот это не мы ведь придумали верно?

Относительно чего берутся эти углы вашей, как вы говорите, наукой? Это ведь офданные, я ничего не придумал.

Я бывший авиатехнарь. 5 лет учился в училище. Троечник большей частью, но понятие подъемной силы все же имею. И Вы задали хороший вопрос. Будьте добры расскажите нам, на каких принципах летают космические корабли в вакууме? Отчего происходит отталкивание корабля. На каких принципах основано управление кораблем? Что такое система закрылков, предкрылков, рулей направления и высоты, Вам, думаю, не надо объяснять правильно? И как и посредством какой силы они работают, полагаю, тоже. На каких принципах основаны двигатели "космических аппартов". Если на сгорании - они кислород для этого тоже с собой возят? Если на энергии солнца, то почему мы еще сжигаем углеводороды, имея такие свехэффективные солнечные панели? И как происходит движение, расскажите пожалуйста.

Недавно НАСА выдало красивую картинку "фото" земли рядом с кольцами Сатурна. Будьте добры, объясните пожалуйста, как аппарат туда долетел и повернулся лицом к Земле. Без системы закрылков, предкрылков, рулей высоты и направления, которые в вакууме просто исключены.

У вас проблемы серьезнее, Гуливер, нежели наши "необъяснимые" течения. И поэтому на такие доводы пока только смайлик от кацманавтов.

voyager1970, благодарю Вас. Это очень интересная информация по этой ракете.

Отредактировано Андрей Козин (27.04.2017 06:02)