Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации


Плоская Земля. Космические фальсификации

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

А кто нибудь при спорах о плоской Земле учитывает рефракцию? У Стругацких в "Обитаемом мире" есть довольно интересное описание планеты Сакаркш, где из-за плотной атмосферы и сильной рефракции у жителей планеты сложилось впечатление, что они живут внутри шаровидной плоскости и ходят головами к центру этого шара.  Если Земля плоская, то ночь должна наступать на всех континентах одновременно при заходе Солнца за край диска. Как модель плоской Земли объясняет разницу массы груза на экваторе и северном полюсе на 0,5%, как объясняет полярные дни по 6 месяцев и одновременно круглогодичное отсутствие тени на экваторе в полдень? Сатана придумал сферообразную модель Земли, зачем, для чего? Все что было необъяснимо для большинства масс людей и самих проповедников расценивалось как происки дьявола, однако по прошествии времени плодами дьявольской науки почему то пользуются забыв их источник. Иконы писали в "плоской" манере, хотя бы могли писать в манере прямой перспективы, но нет, это от лукавого.
Невежественного человека легко убедить в чем угодно. К примеру дочь купца заболела , он не поехал в другой город на ярмарку, что бы продать добытые меха без которых царю не смогут изготовить шубу, он будет в ярости и накажет слугу плетьми. Слуге скажут,что на то воля божья, а не стечение обстоятельств и эпидемия тифа в другом городе.

0

812

Gulliver написал(а):

А кто нибудь при спорах о плоской Земле учитывает рефракцию?

Рефракцией объясняется иллюзия ухода удаленного объекта за горизонт.

Gulliver написал(а):

Если Земля плоская, то ночь должна наступать на всех континентах одновременно при заходе Солнца за край диска.

По предполагаемой модели плоской земли, Солнце не заходит за край диска, а является объектом сравнительно небольших размеров, парящим над поверхностью по кругу. Ход этот, размер круга, разный в разное время года, кольцо то сужается то увеличивается. Холодный климат севера Северной Америки и Евразии, объясняется расположением к центру кольца хода Солнца.

+1

813

И ещё интересное видео

Плоская земля: солнце, луна- абсолютно черные эмиттеры излучений.

Отредактировано DimTim (22.04.2017 21:33)

+2

814

По предполагаемой модели плоской земли, Солнце не заходит за край диска, а является объектом сравнительно небольших размеров, парящим над поверхностью по кругу. Ход этот, размер круга, разный в разное время года, кольцо то сужается то увеличивается. Холодный климат севера Северной Америки и Евразии, объясняется расположением к центру кольца хода Солнца.

Странное пятно света этой источник отбрасывает для плоской Земли. Такое допустимо только для полусферы.

0

815

Андрей Козин написал(а):

Не имею не малейшего представления, как о и многом другом в этом мире. У нас масса вопросов, на которые нет ни то что ответа, но даже и предположения. Тем интересней будет все это узнать после смерти.

Самое главное известно точно - этот удивительный, поразительно сложный, разнообразный, красочный мир свидетельствует о Создателе. А если Ему до поры до времени что-то было угодно от нас скрыть, то я нисколько не обижаюсь на Него за это. Ибо это Его мир и Его законы.

Для самых упорных гелиоцентристов:


Что лучше светит лампа накаливания или галогенная лампа учитывая, что температура спирали у обоих ламп одна и та же?

0

816

Gulliver написал(а):

По предполагаемой модели плоской земли, Солнце не заходит за край диска, а является объектом сравнительно небольших размеров, парящим над поверхностью по кругу. Ход этот, размер круга, разный в разное время года, кольцо то сужается то увеличивается. Холодный климат севера Северной Америки и Евразии, объясняется расположением к центру кольца хода Солнца.

Странное пятно света этой источник отбрасывает для плоской Земли. Такое допустимо только для полусферы.

Вам никогда не доводилось наблюдать из самолета,на трансконтинентальных рейсах,что по одному борту самолета была ночь,а по другому день?

+2

817

На счет того что самолеты в Южной части Земного шара не летают, есть один прямой рейс Перт-Йоханнесбург, 9 часов лету. Расстояние 8324 км = 5172 миль. Если смотреть до Мельбурна , то есть два рейса с пересадками в том же Перт или Сиднее
Но есть и странности, большинство рейсов с пересадками в Абу-Даби или Гонконге, в сумме расстояние набегает почти до 20 000 км против 10339 км прямым рейсом. Забронировать не пробовал, если что)

Расстояние между Йоханнесбургом, ЮАР и Мельбурном, Австралия
10339 км = 6424 миль
Расстояние между Йоханнесбургом, ЮАР и Гонконгом, Гонконг
10729 км = 6667 миль
Расстояние между Гонконгом, Гонконг и Мельбурном, Австралия
7426 км = 4614 миль
Расстояние между Абу-Даби, ОАЭ и Йоханнесбургом, ЮАР
6311 км = 3922 миль
Расстояние между Мельбурном, Австралия и Абу-Даби, ОАЭ
11706 км = 7274 миль

https://www.google.ru/flights/?gl=ru#search;f=JNB;t=PER;d=2017-05-08;r=2017-05-12;q=%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B9 %D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81 %D0%B8%D0%B7 %D0%99%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3 %D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%BD

0

818

voyager1970 написал(а):

Вам никогда не доводилось наблюдать из самолета,на трансконтинентальных рейсах,что по одному борту самолета была ночь,а по другому день?

Не припомню если честно. Один раз летел в Кьефлавик из Санкт-Петербурга в июне как раз в период белых ночей, ничего необычного не заметил.

0

819

Gulliver написал(а):

Не припомню если честно. Один раз летел в Кьефлавик из Санкт-Петербурга в июне как раз в период белых ночей, ничего необычного не заметил.

Питер-Рейкьявик-это не межконтинентальный рейс. Я имею в виду настоящие длинные рейсы,из временных зон,отличающихся на 7-11 часов

0

820

Gulliver написал(а):

На счет того что самолеты в Южной части Земного шара не летают, есть один прямой рейс Перт-Йоханнесбург, 9 часов лету. Расстояние 8324 км = 5172 миль. Если смотреть до Мельбурна , то есть два рейса с пересадками в том же Перт или Сиднее
Но есть и странности, большинство рейсов с пересадками в Абу-Даби или Гонконге, в сумме расстояние набегает почти до 20 000 км против 10339 км прямым рейсом. Забронировать не пробовал, если что)

Расстояние между Йоханнесбургом, ЮАР и Мельбурном, Австралия
10339 км = 6424 миль
Расстояние между Йоханнесбургом, ЮАР и Гонконгом, Гонконг
10729 км = 6667 миль
Расстояние между Гонконгом, Гонконг и Мельбурном, Австралия
7426 км = 4614 миль
Расстояние между Абу-Даби, ОАЭ и Йоханнесбургом, ЮАР
6311 км = 3922 миль
Расстояние между Мельбурном, Австралия и Абу-Даби, ОАЭ
11706 км = 7274 миль

https://www.google.ru/flights/?gl=ru#search;f=JNB;t=PER;d=2017-05-08;r=2017-05-12;q=Прямой %D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81 %D0%B8%D0%B7 %D0%99%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3 %D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%BD

Я летал по этому маршруту ,но только на плече Йоханнесбург-Абу Даби с Эйр Эттихад.

0

821

Вот кратчайшие полеты по версии "шарика". Где они?

http://savepic.ru/13640587m.jpg

0

822

Любимая тема шароверов - маятник Фуко. Вот ролик, где Юрий Тимовский подробно разобрал это:

Группа Юрия в ВК: TM STUDIO - Сообщество Проснувшихся https://vk.com/tmstudiogroup

0

823

Андрей Козин написал(а):

Дмитрий, приветствую и здесь. Я скачал данный ролик, но субтитров не наблюдаю совершенно. Что не так я сделал?

Отредактировано Андрей Козин (Сегодня 00:45)

Здравия  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

Про субтитры, я так понимаю, что они работают только когда смотришь видео с ютуб канала, потому как это там в настройках включается.
А когда скачиваешь себе видео файл, то в нем лишь аудио дорожки будут, если их несколько, могут быть с разным переводом или вшитыми субтитрами, которые потом в настройках медиаплеера включаешь.
Ну по крайней мере у меня это так происходит  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

Отредактировано DimTim (23.04.2017 10:01)

0

824

Андрей Козин написал(а):

Вот кратчайшие полеты по версии "шарика". Где они?

Слишком схематично показано. На Огненную Землю некому летать, должен был быть показан Буэнас Айрес,Сантьяго,либо Рио или Сан Паулу.  Но в любом случае,кратчайший маршрут должен пролегать над Антарктикой.

+1

825

http://www.marinetraffic.com/ru/ais/hom … 9.1/zoom:3    Интереснее понаблюдать за траекторией движения морских судов.

0

826

Gulliver написал(а):

http://www.marinetraffic.com/ru/ais/hom … 9.1/zoom:3    Интереснее понаблюдать за траекторией движения морских судов.

Здесь отсутствие трафика между Австралией,Южной Америкой и Африкой по Южному морскому пути можно было бы объяснить низкой интенсивностью грузоперевозок между этими регионами,но не на столько,что бы вообще ни одного рейса вдоль берегов Антарктиды не было видно.

0

827

voyager1970 написал(а):

Здесь отсутствие трафика между Австралией,Южной Америкой и Африкой по Южному морскому пути можно было бы объяснить низкой интенсивностью грузоперевозок между этими регионами,но не на столько,что бы вообще ни одного рейса вдоль берегов Антарктиды не было видно.


Трафик между оконечностями материков есть , но низкий.  А вот плавать в водах расположенных близко от Антарктиды довольно опасно. Айсберги, холодные воды.

0

828

Gulliver написал(а):

Трафик между оконечностями материков есть , но низкий.  А вот плавать в водах расположенных близко от Антарктиды довольно опасно. Айсберги, холодные воды.

Я не вижу и не знаю ни одного грузового маршрута,предположем,из чилийского Пунта Аренас или аргентинского Рио Гайегас в Кейптаун или Сидней,или наоборот. Айсберги встречаются в Северной и средней Атлантике не редко,тем не менее-это один из самых загруженных торговых путей.

+1

829

0

830

DimTim написал(а):

Про субтитры, я так понимаю, что они работают только когда смотришь видео с ютуб канала, потому как это там в настройках включается.

Посмотрел на Ютубе. Фильм и вправду отличный. Всем советую. Единственное - не могу пока понять про запущенную любителями ракету, фейк это или правда? Вроде странностей немало, чтобы признать это правдой. Сомневаюсь что-то.

Но другие факты весьма и весьма сильные. Фильм отличный.

0

831

Gulliver написал(а):

Что лучше светит лампа накаливания или галогенная лампа учитывая, что температура спирали у обоих ламп одна и та же?


Галогенная лампа тем и отличается от обычной лампы, что позволяет поднять температуру спирали, не разрушая ее

0

832

Андрей Козин написал(а):

Посмотрел на Ютубе. Фильм и вправду отличный. Всем советую. Единственное - не могу пока понять про запущенную любителями ракету, фейк это или правда? Вроде странностей немало, чтобы признать это правдой. Сомневаюсь что-то.

Но другие факты весьма и весьма сильные. Фильм отличный.


Ракета вполне возможно твердотопливная без окислителя, двигатель при попадании в разреженную атмосферу резко отключился.

+1

833

Sapiens написал(а):

Галогенная лампа тем и отличается от обычной лампы, что позволяет поднять температуру спирали, не разрушая ее


Рабочая температура спиралей ламп накаливания и галогенных ламп одинаковы, а светимость отличается на порядок.

0

834

Gulliver написал(а):

Андрей Козин написал(а):

    Единственное - не могу пока понять про запущенную любителями ракету, фейк это или правда? Вроде странностей немало, чтобы признать это правдой. Сомневаюсь что-то.

Ракета вполне возможно твердотопливная без окислителя, двигатель при попадании в разреженную атмосферу резко отключился.


Если Вы об этом, довольно известном видео (https://youtu.be/IAcp3BFBYw4) - на ютюбе один автор попытался объяснить, мол, ракета остановилась, потому что сработал механизм замедления вращения (скорее всего, ведь после выключения двигателя ракета еще продолжает вращаться), но остановка происходит как-то резко и с характерным звуком, будто ракета во что-то уперлась (вероятнее всего, в МКС или спутник НТВ+, другого объяснения нет). Возможно, ракета уперлась раньше, потом какое-то время ее крутило, и лишь когда сработал механизм замедления вращения - она остановилась.

Но этот же автор заметил, что если бы ракета действительно уперлась в купол, она бы разлетелась от удара с учетом ее скорости.

0

835

Друзья, по этой ракете странности. Там вроде как две камеры: одна показывает удаление от земли, другая - горизонт. Серьезный эксперимент, хорошие деньги вложены. Какая проблема поставить еще одну камеру, которая показала бы нам купол? Почему так мало видео после остановки ракеты? Почему даже в представленном ролике Дубэй говорит о тех людях, как типа "вот такие люди сделали эксперимент". Отчего такая секретность, когда там указан даже сайт. Кстати, гулял кто-нибудь по указанному сайту? Лица экспериментаторов не сокрыты. Что за секретность?

Вопросов много. Вполне возможно, что это вброс с целью дискредитации идеи. Прекрасный повод позубоскалить шароверам и отвести т.о. от идеи плоской земли хотя бы часть людей.

Эту тему, кстати, плотно загаживают. Наверняка многим известно большое сообщество ВК: Общество Плоской Земли (вроде так называется), где тонко и весьма умело и весьма талантливо троллят эту тему. И у народа создается ощущение, что вся эта тема - просто маразм.

Намеренно вбрасывают всякую чушь везде. И вполне возможно этот ролик не исключение. Но, по-честному, хотелось бы верить.

0

836

День и ночь одновременно. Админ уже давал это видео. Даю теперь с русской подписью ролика. (Регион, если память не изменяет, Аляска)

На видео полнолуние, либо почти полнолуние. Камера поворачивается на 180 градусов и мы видим, что луна находится как раз напротив восхода. Откуда луна получает свой свет, если приверженцы коперниковской ереси, утверждают, что она просто отражает солнечные лучи? Солнца нет еще. Оно не вышло, чтобы осветить луну. Но мы видим, что луна светит ярко, своим полным светом.

0

837

Народ уже вовсю смеется над кацманавтами с их такими запусками "ракет в космос". Ребята, космос там 🖕🏻😂

0

838

Фрагмент чата с одним шаровером, который при этом всерьез считает себя христианином. Я намеренно не высказал сразу всю мысль полностью о небольшом весеннем ручейке, который течет себе да течет под небольшим наклоном. Ждал когда собеседник скажет, что на него как раз и действует сила притяжения земли, поэтому он течет. И он это сказал.

Итак, по фанатичной вере шароверов: ручеек (условно куб воды) легко бежит по склону даже под небольшим углом, - это на него действует магическая "сила притяжения Земли".

Миллиарды кубометров воды мирового океана остаются недвижимыми и легко удерживаются в наклоне, который совершенно не сравним с наклоном весеннего ручейка (а наклон этот по официальной вере шароверов составляет 8 дюймов (20,3см) на каждую квадратную милю (1.6 км)); так вот вся эта гигантская масса воды удерживается в таком очень крутом наклоне, без какого-то либо движения вниз, - ТОЖЕ СИЛОЙ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ.

Одна и та же сила действует удивительно избирательно для одного и того же вещества. Тонна воды в небольшом наклоне течет, а миллиард тонн воды в более крутом наклоне, - не течет. Во! 👍😊

Удивительная вера у этих шароверов. Это фанатично религиозные люди.

http://savepic.ru/13642546.jpg

0

839

Андрей Козин написал(а):

Друзья, по этой ракете странности. Там вроде как две камеры: одна показывает удаление от земли, другая - горизонт. Серьезный эксперимент, хорошие деньги вложены. Какая проблема поставить еще одну камеру, которая показала бы нам купол?

По мне,так просто остановились моторы, так как удар о твердую поверхность,на такой скорости,разнес бы ракету. С камерами не понятно, а почему бы не разместить одну или пару,направленную вверх?
http://www.the-rocketman.com/images/SPACE_SHOT_2004_CREW.jpg

http://www.the-rocketman.com/go-fast.html
Вот ,оригинал видео,на котором слышно пару подобных щелчков,но это ,очевидно ,не удары.

https://rocketry.wordpress.com/2014/08/ … 3-1-miles/

0

840

Андрей Козин написал(а):

Вопросов много. Вполне возможно, что это вброс с целью дискредитации идеи. Прекрасный повод позубоскалить шароверам и отвести т.о. от идеи плоской земли хотя бы часть людей.

Эту тему, кстати, плотно загаживают. Наверняка многим известно большое сообщество ВК: Общество Плоской Земли (вроде так называется), где тонко и весьма умело и весьма талантливо троллят эту тему. И у народа создается ощущение, что вся эта тема - просто маразм.

Да, пожалуй троллинг стал тоньше. От клоунов со скоморохами перешли к непробиваемым "адептам" культа плоской Земли под куполом, да еще и с религиозным уклоном. Они так же как и старые тролли продолжают игнорировать логические замечания, но теперь вместо высмеивания темы, они ее утрируют. Используются шаблонные, глупо исковерканные слова, вроде, "коцманавты", "шароверы", постоянно утверждается о существовании "купола" над плоской Землей. Что бы у читателя случайно заглянувшего полюбопытничать, сложилось строгое ощущение секты параноиков.
Думаю такими темпами тема заглохнет в ближайшие года два, по крайней мере в рускоязычном секторе интернета. Если же нет, перейдут на новый этап дискредитации - устроят какой нибудь омерзительный акт, с участием некой секты "плоскоземельщиков". И у ассоциативно-мыслящего теленаселения, закрепится рвотный рефлекс по отношению словосочетания "плоская земля".

+2


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации