Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Плоская Земля

Сообщений 631 страница 660 из 824

631

voyager1970 написал(а):

nyuta написал(а):

    А Вы обратили внимание, что почти в конце предоставленного Вами видео – есть момент, где показывается глазик одновременно с шахматным полом?
    https://www.youtube.com/watch?v=cJBG3H7BTNk

    на 3,41 минуте видео написано Pythagorean order of death (Пифагорейский орден смерти).

    А вот их сайт.  С разными видео, открывающие «тайные  лживые оккультные знания»  .   http://pythagoreanorderofdeath.ning.com … ll-members
    Само видео, я прокомментирую с Вашего разрешения  немного позже.

Вы  не шашечки и оккультность комментируйте,а суть вопроса. ''Оккультный''-буквально означает скрытый,это те,знания,которые передавались из поколения в поколения посвещенными,во времена всеобщего мракобесия,к которому вы здесь вновь призываете. Пифагор был одним из родоночальников европейской оккультной школы,тот человек,чьи учения мы все проходили в школе в кастрированной форме,так же,как и Ньютоновские.

    На этом видео  применяется  манипуляция с реальными расстояниями и размерами. 
Например, зрителю показывается вначале картинка, где человек стоит на шаре и смотрит прямо.  А потом показывают этого же человека с опущенной головой на 30 градусов  (от горизонтальной линии на уровне глаз) – который смотрит на линию горизонта,  показывая тем самым -  что горизонт  по факту не внизу, и никто в жизни голову вниз  не опускает. 
Ещё и абзац текста приводится:   «Стоя на шаре, физически невозможно увидеть горизонт на уровне глаз».
Ну и потом в гарантированное «доказательство» приводится видео, где на высоте 300 футов (104метра) – горизонт снят на уровне глаз,  и ещё на высоте 1000 футов (305метров) – горизонт не стал ниже -  по прежнему  кажется,  что он на уровне глаз…. 
http://i.piccy.info/i9/0722ed077e553c33b415164743a06877/1489440454/44402/1093835/vydeo_1_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-13-21-27/i9-10951796/800x527-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/16ddf2ad22f49099db66008d28840032/1489440658/47110/1093835/vydeo_3_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-13-21-30/i9-10951817/800x523-r/i.gif

Стоя на шаре действительно невозможно увидеть горизонт на уровне глаз.  Здесь создатели видео  никого не обманули.  А вот на огромной  планете Земля, горизонт  будет виден на уровне глаз  практически всегда,  так как на высоту, на которой горизонт будет явно ниже уровня глаз,  возможно ни один человек в мире не поднимался.    Например, на рисунке, который приводится как иллюстрация (где угол 30 градусов),  высота наблюдателя 969км (легко определить по соотношению длины хорды, высоты сегмента и радиуса Земли).   

Чем ниже находится  высота наблюдателя, тем меньше угол наклона головы.   На высотах  104м и 305м – наклона головы вообще не будет.  Угол  между  горизонтальной линией  на уровне глаз и линией от глаз наблюдателя до видимого горизонта будет в разы меньше 1градуса!!!!  Этот угол, который меньше 1 ° человек не в состоянии заметить.  Он считает, что это уровень его глаз.  Этот угол  высчитать легко.   tg((305+342)/66000) = 0,00017 °.
http://umath.ru/calc/vychislenie-sinusa … sa-onlajn/
http://i.piccy.info/i9/43872c934a512bfb9ac851bbfe38f2c6/1489440699/34577/1093835/100m_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-13-21-31/i9-10951821/800x241-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/3f93b5b9577a1229b31e3e57c1c62218/1489440730/42233/1093835/305m_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-13-21-32/i9-10951826/800x294-r/i.gif

Можете всё перепроверить:
Видимый горизонт и дальность видимости http://planetcalc.ru/1198/
Искривление земли:  http://www.smokescreendesign.com/curvat … earth.html

Если человек просто стоит на земле, то искомый угол вообще будет стремиться к нулю.  Его также можно высчитать легко.   tg(1,75/4750) = 0,0000052 °.
http://i.piccy.info/i9/71400350e13a5ed8b92211d69218c69d/1489440774/27749/1093835/2m_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-13-21-32/i9-10951832/800x216-r/i.gif

Если с чем-то не согласны – пишите.  Если ещё что-то не объяснила из видео -  пишите, что конкретно и на какой минуте видео об этом упоминается.

0

632

0

633

nyuta написал(а):

На этом видео  применяется  манипуляция с реальными расстояниями и размерами. 
Например, зрителю показывается вначале картинка, где человек стоит на шаре и смотрит прямо.  А потом показывают этого же человека с опущенной головой на 30 градусов  (от горизонтальной линии на уровне глаз) – который смотрит на линию горизонта,  показывая тем самым -  что горизонт  по факту не внизу, и никто в жизни голову вниз  не опускает. 

Вы этим ничего не объяснили. Планета Земля отличается от пляжного мячика только тем,что она согласно новой ''доктрине'' грушевидна(с севера на юг),а мячик сферичен. Вы возьмите и продемонстрируйте ''несостоятельность'' выкладки экспериментатора на мячике дома,пользуясь фигуркой,скажем,солдатика из детского набора. Вы постоянно уводите дискуссию из области ПРОВЕРЯЕМЫХ,ПОВТОРЯЕМЫХ и доступных каждому экспериментов(это то,что мы называем наукой) в область тех,что никто не сможет ни проверить,ни повторить.  Попробуйте раскрутите глобус на полную катушку и полейте его водой из чайника,посмотрите куда улетит вода,а потом попробуйте объяснить,почему Земля,якобы вращающаяся в тысячи раз быстрей ,чем вы потенциально сможете раскрутить глобус,да еще вращаясь,в придачу,вокруг Солнца,удерживает на себе реки,озера и океаны. При этом,часто наблюдается полный штиль на море,гладкая зеркальная поверность озер и прочие ''феномены''. Заваливать оппонентов массой ненужных рассчетов и текстов-это типичный грязный адвокатский прием,когда к примеру,сторона не может нарушить закон,не предоставив компрометирующего их документа суду(по требованию защиты или наоборот),закидывает оппонента десятками тысячь страниц иррелевантной информации,где уже никто не сможет физически откопать искомый документ.

0

634

Дженсен Кибернович написал(а):

nyuta
Вы уверенны что фотографии в те времена нельзя было подделать? Фотошоп здесь не нужен. Всё делалось легко и просто. Тем, кому нужно что-то подделать, не нужны всякие программы.

Я говорила о видео, а не о фотографиях. Также  я не утверждала нигде, что фотки или видео нельзя подделать.  Я говорила об экспертной оценке  конкретного видео земли из космоса с изменяющейся атмосферой , которое снял (как утверждается) Титов.   Есть примеры фото-видео, где явно видна подделка.  А есть фото-видео, где подлинность или поддельность может определить например  только специалист эксперт, а обыкновенный человек не сможет сделать выводы, только основываясь на визуальный внешний вид видео. 

Вы лично сможете определить со 100% гарантией, что видео Титова - мультипликация?  Или нет гарантированного ответа?

0

635

voyager1970 написал(а):

Вы возьмите и продемонстрируйте ''несостоятельность'' выкладки экспериментатора на мячике дома,пользуясь фигуркой,скажем,солдатика из детского набора.


Я написала о соотношении размеров.  Солдатик по отношению к мячику будет   в сравнении с землёй -  высотой  1000км например.   На такую высоту возможно никто не поднимался.  Если мячик сравнивать с землёй, то с человеком правильно соотносить не солдатика, а микроб.

Я Вам предоставила на мой взгляд  простейшие математические расчёты.   Которые 100% опровергают утверждения из видео.
Они не сложные.  И я готова Вам каждый расчёт пояснить.   http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif  Если Вы считаете, что он слишком сложен.

Мы сейчас в этой теме  обсуждаем плоскость земли, а не то вращается ли она или нет.  Вначале стоит установить истину по плоской земле, а потом переходить к более сложным вопросам.

0

636

nyuta написал(а):

Я говорила о видео, а не о фотографиях. Также  я не утверждала нигде, что фотки или видео нельзя подделать.  Я говорила об экспертной оценке  конкретного видео земли из космоса с изменяющейся атмосферой , которое снял (как утверждается) Титов.   Есть примеры фото-видео, где явно видна подделка.  А есть фото-видео, где подлинность или поддельность может определить например  только специалист эксперт, а обыкновенный человек не сможет сделать выводы, только основываясь на визуальный внешний вид видео.

Вы лично сможете определить со 100% гарантией, что видео Титова - мультипликация?  Или нет гарантированного ответа?


Такой вопиющий бред негоже оставлять безответным, но и общаться с вашей патологической жаждой грязными манипуляциями закидать собеседника безосновательными, не проверяемыми доводами в стиле "купи слона", тоже бессмысленно. Поэтому комментирую для тех чья любознательность и совесть не были втоптаны в казематы невежества, хамства и беспросветной глупости.
Эксперт или ученый, специалист или ремесленник, не отличаются от "обыкновенного человека" наличием второй пары рук или третьего глаза. Суть их знаний и умений в том, что совершенно любой человек, при желании сможет научиться, и повторить все то, что его сотоварищи-люди готовы ему передать как наследие.

0

637

Torop написал(а):

Такой вопиющий бред негоже оставлять безответным, но и общаться с вашей патологической жаждой грязными манипуляциями закидать собеседника безосновательными, не проверяемыми доводами в стиле "купи слона", тоже бессмысленно. Поэтому комментирую для тех чья любознательность и совесть не были втоптаны в казематы невежества, хамства и беспросветной глупости.
Эксперт или ученый, специалист или ремесленник, не отличаются от "обыкновенного человека" наличием второй пары рук или третьего глаза. Суть их знаний и умений в том, что совершенно любой человек, при желании сможет научиться, и повторить все то, что его сотоварищи-люди готовы ему передать как наследие.

Torop,  я уже поняла, что Вы Marlon №2.  Можете не стараться дальше. )) За зеркало в психологии всё же почитайте.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

Я сразу не поняла за неадекватную реакцию в теме о Тесле. Сейчас уже понимаю смысл Вашей реакции.

0

638

nyuta написал(а):

Я написала о соотношении размеров.  Солдатик по отношению к мячику будет   в сравнении с землёй -  высотой  1000км например.   На такую высоту возможно никто не поднимался.  Если мячик сравнивать с землёй, то с человеком правильно соотносить не солдатика, а микроб.

Я Вам предоставила на мой взгляд  простейшие математические расчёты.   Которые 100% опровергают утверждения из видео.
Они не сложные.  И я готова Вам каждый расчёт пояснить.     Если Вы считаете, что он слишком сложен.

Мы сейчас в этой теме  обсуждаем плоскость земли, а не то вращается ли она или нет.  Вначале стоит установить истину по плоской земле, а потом переходить к более сложным вопросам.

Знаете ли,у меня техническое образование и я не нуждаюсь в пояснениях арифметических рассчетов. Они здесь просто не нужны. Пропорции высоты наблюдателя и линии горизонта неважны-они будут производить один и тот же эффект для 60 см карлика и 2,5 метрового баскетболиста. Вы все время пытаетесь доказать наличие земной кривизны,которой даже ,придерживаясь вашей архаичной парадигмы сферической Земли не может быть заметно,по причинам,изложенным в этом видео. Вы в своей сектантской приверженности сферической Земли,продолжаете игнорировать новые теории грушевидной,каждый раз отказываетесь принимать их в рассчет,где ваши доводы,будут совершенно несостоятельны,с точки зрения той же самой догмы. То,что ни в школьных,ни в университетских учебниках нет соответствия их же собственным предположениям,вас тоже не волнуют. Т.е вы сейчас стоите  в оппозиции к официальной науке и к людям,которые обнаружили подделки и дыры в ее доводах.

0

639

nyuta написал(а):

Torop,  я уже поняла, что Вы Marlon №2.  Можете не стараться дальше. )) За зеркало в психологии всё же почитайте.  

Я сразу не поняла за неадекватную реакцию в теме о Тесле. Сейчас уже понимаю смысл Вашей реакции.

Это точно не он,так как даже географически IP не совпадают.

0

640

nyuta написал(а):

пренебрегают часто математическими расчётами.

для меня математика равна любому другому домыслу и смыслу, если разбирать в корни она лишь оперируют знаками в которых заложен смысл, а смысл пытается отобразить визуальную часть расстояния, а расстояние и визуализация это уже настолько абстрактные вещи что уж извините,.
я вам помогу поставить под сомнение официальнный источник  информации.

примером.
в критической степени.

они говорят что надо лечится у врачей это раз, непосредственно лекарствами это два.

жизнь/реальность говорит что природа сама все вылечит это раз, непосредственно питанием образом жизни травами водой экологией и тд= природой это два.

итоги,
за свои десяток лет осознанной жизни безпристрастные наблюдения говорят, :
природой лечится эффективней это раз, сие умалчивается, НО оно есть, это два.

также и в остальном,

берем за Х -оффициальный источник,.
берем за У -естественный источник,.
находим Z -что является неравенством,
задание :
найти корень Х и У,.
найти степень неравенства Z,.

вот вам математика.

Отредактировано FTSystem (17.03.2017 10:38)

0

641

nyuta написал(а):

Поэтому ровная линия горизонта, не может быть доказательством ни в сторону плоской земли, ни в сторону шарообразной земли  для большинства населения нашей планеты.

если я вам скажу что земля выпуклая, таким образом она какбы и плоская и круглая, тоесть на 50% плоская, на 50% круглая.
http://bodyroom.ru/uploads/images/00/00/38/2016/03/12/49440a.jpg

+1

642

nyuta написал(а):

FTSystem, просматривая разные видео, отснятые с высоты стратосферы  мне пришла интересная идея.  Линия горизонта на высоте  20-40 км почти  везьде почти ровная (из-за малой высоты),  но края  до горизонта -  везьде одинаковые  при съёмке 360 градусов вокруг!   С какой точки мира бы не была сделана съёмка.   Нашла съёмку со стратосферы  даже с Австралии (запуск Eclipser 1)!   Мне кажется это гарантированное доказательство, что земля - шар.  Как думаете?      Ведь учитывая карту  плоской земли  -  видео со стратосферы над Австралией было бы совершенно другим  (длиннее одна сторона и короче другая  вблизи Антарктиды.....)

что тут сказать, сперва необходимо удостовериться в данных , по поводу высоты 20-40 км.
о ровности горизонта при больших расстояниях и о свойствах восприятия этого момента нашими глазами и видео камерой, откалибровать это все под используемые линзы в видео камере. еще качество съемки, еще чтонибудь эдакое, кпримеру как картинку передает монитор ? кпримеру есть такой момент что на одном и томже формате и разрешении угол обзора разныйььь, незнаю как этот эффект называется но думаю кому известно поправят дополнят.
откуда уверенность под, утверждение "С какой точки мира бы не была сделана съёмка"
я понимаю вера все сметет, но есть же еще и разумные сомнения, они тоже должны участвовать в когнитивном диссонасе :)

0

643

Сотрудники NASA опубликовали новый снимок Пана — естественного спутника Сатурна, похожего на пельмень. Теперь можно оценить форму объекта в 3D.
Пан открыли 16 июля 1990 года. Исследователь Марк Шоултер анализировал фото, которые сделала автоматическая межпланетная станция «Вояджер-2» в 1981 году. Специалисты пока не сошлись во мнении о том, почему Пан имеет такую форму. Также с помощью «Кассини» они надеются узнать больше о структуре космического тела.
http://s4.uploads.ru/nGziK.jpg
Ссылка

0

644

221b написал(а):

Сотрудники NASA опубликовали новый снимок Пана — естественного спутника Сатурна, похожего на пельмень. Теперь можно оценить форму объекта в 3D.
Пан открыли 16 июля 1990 года. Исследователь Марк Шоултер анализировал фото, которые сделала автоматическая межпланетная станция «Вояджер-2» в 1981 году. Специалисты пока не сошлись во мнении о том, почему Пан имеет такую форму. Также с помощью «Кассини» они надеются узнать больше о структуре космического тела.

Ссылка

Ну если Пан может быть пельменем,то почему пельменем не может быть и Земля?))

0

645

voyager1970 написал(а):

Пропорции высоты наблюдателя и линии горизонта неважны-они будут производить один и тот же эффект для 60 см карлика и 2,5 метрового баскетболиста.

Пропорции очень важны. Из-за пропорций зависит как раз угол между линией глаз, когда человек смотрит прямо и линией горизонта.   Если высота наблюдателя будет выше 1000км -  этот угол будет больше 30 градусов. Если высота будет меньше 2000метров, то этот угол будет меньше 1 градуса.

Если высота с которой смотрит наблюдатель например 20км (стратосфера),  то угол этот 4,5 градусов всего лишь.  То есть с воздушного шара в стратосфере на огромной высоте  линия горизонта должна быть по расчётам всего лишь на чуть-чуть ниже  линии глаз.   Я сделала скрин  со съёмки в стратосфере и показала как выглядит  линия горизонта глазами человека находящегося в воздушном шаре на высоте примерно 20км.

Кому будут интересны математические  расчёты в масштабе (где видно, что угол меняется от высоты наблюдателя) - прикрепляю свои расчёты.  Так что на мой взгляд  видео от  Пифагорейского ордена смерти  фальшивка.   http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif  Совсем не математики видно  в том ордене находятся. И их дурят. )) 

http://i.piccy.info/i9/c6e4119af98d4f89d2639401fb51e2ac/1489860696/54081/1093835/11111YcLegLr3_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-18-18-11/i9-10971011/800x378-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/6d5d79b6bd4fe148abea39912463e41d/1489861261/41814/1093835/111111KAgMZ6oc8D1jml_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-18-18-21/i9-10971044/793x538-r/i.gif

0

646

FTSystem написал(а):

для меня математика равна любому другому домыслу и смыслу.


Для меня математика - очень уважаемая наука.  Наверное самая точная из всех.  От чего же тогда отталкиваться  в каких-то  расчётах ?   http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

0

647

FTSystem написал(а):

если я вам скажу что земля выпуклая, таким образом она какбы и плоская и круглая, тоесть на 50% плоская, на 50% круглая.


И полусфера стоит на 3х слонах? ))  Шучу.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif    Здесь доказать разницу  будет сложнее, чем в сравнении с плоской землёй.  Даже  аргумент с малой протяжённостью популярного туристического маршрута Сантьяго - о. Пасха - о.Таити - Окленд  не пройдёт, так как  данные точки находятся примерно на 30градусной широте, а этого не достаточно для доказательства шара  в противовес полусферы (это доказательство только того, что земля не плоская).  И другие доказательства с горизонтом также будут не аргументами, так как в обоих случаях  есть закругления земли. 

Поиск аргументов должен быть в анализе информации с южного полушария земли.   Недавно Фёдор Конюхов кстати  вокруг южного полушария Земли летал.   Установил мировые рекорды разные.   

http://i.piccy.info/i9/e017e51fe90049ec61f07fc167164298/1489863829/25247/1093835/1A5957xcXPoNAE_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-18-19-03/i9-10971180/800x385-r/i.gif

0

648

nyuta написал(а):

Для меня математика - очень уважаемая наука.  Наверное самая точная из всех.  От чего же тогда отталкиваться  в каких-то  расчётах ?

тут как, вот выходишь на улицу смотришь по сторонам, дома квартиры автобусы и люди , а горизонт прямой,.
если есть возможности, летишь на самолете, смотришь по сторонам, видишь , красота облака солнышко, все бело и горизонт прямой.
даже если так случилось получилось подняться на шатле за 150 км от земной поверхности смотришь в иллюминатор и видишь красота неописуемая внизу земелька в верху без крайние просторы бытия, а горизонт прямой.
ну и собственно все, остальное сегодня человеку не дано увидеть ни технически ни физически ни материально.
остались одни фантастические путешествия мыслями, загадочные странствия вокруг земли, домыслы и догадки, ах да, и ваша любимая математика как часть иллюзий построенных мозгом дабы было от чего оттолкнутся и опереться если вдруг разум потеряет ориентиры в своих размышлизмах о том чего никогда не видел.

0

649

nyuta написал(а):

Поиск аргументов должен быть в анализе информации с южного полушария земли.   Недавно Фёдор Конюхов кстати  вокруг южного полушария Земли летал.   Установил мировые рекорды разные.

Это маршрут Конюхова.  Он летел через  нижние точки Африки и Южной Америки.  Рекорды Фёдора Конюхова зафиксированы.  Нужно видео его проанализировать и другие факты.   
http://i.piccy.info/i9/63c768878f49ca77ec00a73a4b512ef1/1489865639/65569/1093835/7625787_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-18-19-33/i9-10971335/800x362-r/i.gif

0

650

в этом видео говорят что над куполом вода.
почему небо синее?
впринципе, если за облаками темный бескрайний космос, то откуда синева.

+1

651

FTSystem написал(а):

даже если так случилось получилось подняться на шатле за 150 км от земной поверхности смотришь в иллюминатор и видишь красота неописуемая внизу земелька в верху без крайние просторы бытия, а горизонт прямой.
ну и собственно все, остальное сегодня человеку не дано увидеть ни технически ни физически ни материально.
.


Я попробую найти гарантированные доказательства именно шарообразной земли,  которые понятны и доступны всем.  Мне это самой интересно.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

0

652

nyuta написал(а):

П

Если высота с которой смотрит наблюдатель например 20км (стратосфера),  то угол этот 4,5 градусов всего лишь.  То есть с воздушного шара в стратосфере на огромной высоте  линия горизонта должна быть по расчётам всего лишь на чуть-чуть ниже  линии глаз.   Я сделала скрин  со съёмки в стратосфере и показала как выглядит  линия горизонта глазами человека находящегося в воздушном шаре на высоте примерно 20км.

Как выглядит Земля из стратосферы вам уже рассказал сам человек,который там первым побывал, Огюст Пикар-не элипсом,ни грушей,ни сферой. Диском.
http://archives.chicagotribune.com/1931/05/29/page/1/normal.jpg

0

653

nyuta написал(а):

Это маршрут Конюхова.  Он летел через  нижние точки Африки и Южной Америки.  Рекорды Фёдора Конюхова зафиксированы.  Нужно видео его проанализировать и другие факты.

Мы видели,кто это ''фиксировал''.
http://rsport.ru/images/79429/28/794292891.jpg
https://www.ridus.ru/images/2014/11/10/246668/large_efc65d81b3.jpg

0

654

FTSystem написал(а):

почему небо синее?
впринципе, если за облаками темный бескрайний космос, то откуда синева.

Вот как учёные это объясняют: https://ru.wikipedia.org/wiki/Диффузное_излучение_неба

А вот видео, где написано, что студенты запустили камеру на воздушном шаре в стратосферу.  На высоте примерно 26,4 км  начинает показываться тёмный бескрайний космос.  То есть нет купола между голубой частью стратосферы  и тёмной частью стратосферы и мезосферы.  Думаю  подобное видео легко может сделать любая группа заинтересованных  людей, скинувшись на  камеру.   И ещё можно много похожих найти в интернете,  где съёмка была выше 25км над землёй. 

Вполне возможно купол, если такой имеется вообще (выше которого вода или что-то ещё)  есть выше 100-200км. 

По определению, предложенному Международной авиационной федерацией, граница атмосферы и космоса проводится по линии Кармана, расположенной на высоте около 100 км, выше которой авиационные полёты становятся полностью невозможными.  То есть до 100км - ещё  летают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Земли


Ещё можно за 15 тыс. $  полететь в стратосферу на миг-29  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

и увидеть тёмный космос  выше 25 км  лично.

0

655

voyager1970 написал(а):

Как выглядит Земля из стратосферы вам уже рассказал сам человек,который там первым побывал, Огюст Пикар-не элипсом,ни грушей,ни сферой. Диском.

Так любой человек в стратосфере только диск увидит.   http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif . Причём диск радиусом около 500км при высоте примерно 20км.   Такой диск будет виден  с любой точки земли.   

Это как раз может быть хорошим доказательством, что земля шар.   Одинаковые диски видны по всей планете.  Особенно важно сравнить съёмки с одинаковой высоты и соотнести радиус.    5-7 запусков  воздушных шаров  с разных мест земли.    Одинаковый радиус на одинаковой высоте -  показатель одинаковой закруглённости земли  в  разных её местах.

0

656

nyuta написал(а):

Так любой человек в стратосфере только диск увидит.    . Причём диск радиусом около 500км при высоте примерно 20км.   Такой диск будет виден  с любой точки земли.   

Это как раз может быть хорошим доказательством, что земля шар.   Одинаковые диски видны по всей планете.  Особенно важно сравнить съёмки с одинаковой высоты и соотнести радиус.    5-7 запусков  воздушных шаров  с разных мест земли.    Одинаковый радиус на одинаковой высоте -  показатель одинаковой закруглённости земли  в  разных её местах.

Вы опять мимо и не по делу,даже не удосужившись прочесть интервью Пиккара,которое размещено в самом начале темы. Прочтите,а потом уже комментируйте,вместо отсебятины,сдобренной смайликами

0

657

voyager1970 написал(а):

nyuta написал(а):

    Это маршрут Конюхова.  Он летел через  нижние точки Африки и Южной Америки.  Рекорды Фёдора Конюхова зафиксированы.  Нужно видео его проанализировать и другие факты.

Мы видели,кто это ''фиксировал''.


Я кстати очень удивилась, когда узнала, что Конюхов священник православной церкви и сколько ему лет.  По поводу фото с Путиным:  бюджет такой кругосветки около 150 млн рублей + побит мировой рекорд -  это  событие не рядового уровня.  Понятно, что оно должно в СМИ показываться и очень по умному, если  Путин будет каким-либо образом  причастен к мировому рекорду.

0

658

voyager1970 написал(а):

не удосужившись прочесть интервью Пиккара,которое размещено в самом начале темы.

'Земля казалась плоским диском с выгнутыми краями''. Журнал август 1931 года,страница 23.

Тут ключевое слово "казалась".    Все видят в стратосфере диск.    Шар с высоты стратосферы увидеть физически невозможно.  Так что Пиккар не авторитет в  вопросе  установления истины плоскости или шарообразности земли.  Он на низкой высоте летал (до 23км), где искривление земли почти не заметно. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиккар,_Огюст 

.....
Нужно ещё  сделать  3D  модель плоской земли диаметром 40000км   с  разных  точек  мира  и  с разной  высоты  обзора.  Например  20км  и для сравнения  100км   и посмотреть  ещё  как в этой модели   будет меняться край  горизонта  при наклоне видеокамеры вверх  и вниз.    Плоская поверхность  имеет совершенно другой видимый  радиус (гораздо больше)  при  одинаковой высоте (например 20км).   Можно его даже высчитать. 

Кстати можно в качестве несостоятельности теории плоской земли  рассмотреть ещё такое понятие как радиогоризонт.  Я не встречала среди классических  доказательств шарообразности земли этот аргумент,  но он наглядно показывает, что земля не плоская.   Достаточно в этом хотя бы поверхностно разобраться.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Загоризонтный_радиолокатор

http://i.piccy.info/i9/5c32a79d78ebe920d9bc2c4677041001/1489907193/40441/1093835/YmEkKPatRl6PA6.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-19-07-06/i9-10972278/745x251-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/911b65da9547bb348a0dc1124f4fe034/1489907283/20715/1093835/i3344.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-19-07-08/i9-10972279/500x268-r/i.gif

Кто что скажет по поводу радиогоризонта?

Отредактировано nyuta (19.03.2017 11:21)

0

659

nyuta написал(а):

Я попробую найти гарантированные доказательства именно шарообразной земли,  которые понятны и доступны всем.  Мне это самой интересно.

заметно что у вас очень много энергии и желания если не доказать то опровергнуть,.
принемаете разумные компромисы, это отлично, почему бы вам не попробывать привлечь широкую аудиторию в интернете, сфокусировать все внимание в одной теме ну и собственно запустить свой личный опытный проэкт по запуску техже ракет с видео камерами на 360 градусов.
а это привлечение потока денежных средств на данную идею.- с той самой широкой аудитории обьединенных обшей идеей.
понимаете масштаб.
ютюб ютюбом, а если весь ютюб это творение голивуда ?
естественно все под наблюдением участников conspiracytheory .

в интернете хватает площадок для сбора средств, единственная проблема движитель- а это должен быть кто то, через чур активный.
и вы на эту роль очень подходите.

вслучае интереса, тонкости движения обсудим. распишем план и тд..
полагяю многим местным будет интерестно поучаствовать.
что скажете ?

0

660

FTSystem написал(а):

nyuta написал(а):

    Я попробую найти гарантированные доказательства именно шарообразной земли,  которые понятны и доступны всем.  Мне это самой интересно.

заметно что у вас очень много энергии и желания если не доказать то опровергнуть,.
принемаете разумные компромисы, это отлично, почему бы вам не попробывать привлечь широкую аудиторию в интернете, сфокусировать все внимание в одной теме ну и собственно запустить свой личный опытный проэкт по запуску техже ракет с видео камерами на 360 градусов.
а это привлечение потока денежных средств на данную идею.- с той самой широкой аудитории обьединенных обшей идеей.
понимаете масштаб.
ютюб ютюбом, а если весь ютюб это творение голивуда ?
естественно все под наблюдением участников conspiracytheory .

в интернете хватает площадок для сбора средств, единственная проблема движитель- а это должен быть кто то, через чур активный.
и вы на эту роль очень подходите.

вслучае интереса, тонкости движения обсудим. распишем план и тд..
полагяю многим местным будет интерестно поучаствовать.
что скажете ?

Если бы Медведев или Путин сделали бы свой ютюб канал по доказательствам шарообразности земли с запуском видеокамер на высоту более 25км -  это было бы смешно.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif   Я не  сравниваю  себя с масштабом личности Путина-Медведева,  я этот пример привела только потому, что для кого-то  делать  подобные ютюб-каналы нормально,  а для кого-то  ненормально.  Так что я на такую  роль не подхожу точно. )) 

Если я и сделаю  когда либо какой-либо эксперимент -  то только для себя лично, не афишируя этого вообще.  Я хочу найти несколько вариантов  гарантированных доказательств общедоступных.   В чужие эксперименты люди склонны не верить.  А здесь на этом форуме отличная площадка для проверки предположений на прочность - здесь больше сторонников плоской земли. При чём не пассивных. И не глупых.  Это отлично.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif   Уже пару аргументов у сторонников плоской земли  убыло.   

Гораздо больше, чем найти гарантированные  общедоступные доказательства шарообразности земли -  мне интересно получить ответ на такой вопрос:
По какой причине  вообще мировые кукловоды вообще раскручивают вопрос плоской земли. 

Ведь если рано или поздно у народа появятся эти гарантированные доказательства (например с МКС (или другого летательного аппарата, который реально существует) снимут камерой  360градусов космос снаружи МКС в режиме онлайн  или другие какие-то доказательства будут)  -  то те люди, которые входили в закрытые общества и которым  вдалбливали в голову ложную информацию о строении мироздания  наверное по логике будут разочарованы в этих  обществах...   Я не понимаю какой смысл  копать себе яму.   Возможно за этими действиями стоит какой-то другой смысл.  Вот его я и хочу понять.

0