Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Плоская Земля

Сообщений 541 страница 570 из 721

541

nyuta написал(а):

Torop:   Если это была бы ссылка на тему, она открывала бы первую страницу, но она открывает это место:
    http://s008.radikal.ru/i303/1703/65/3ce887d609e0.png
    где находится конкретное видео.

С учётом, что это видео на английском,  мне понадобится больше времени на перевод субтитров.


Torop, Вы написали, что в приведённом Вами видео, плоскость земли доказана экспериментально. 
Я честно говоря не увидела никаких надёжных доказательств.

Во-первых, расстояние в 6км - очень маленькое для доказательств шарообразности или плоскости земли. Так как  при таком расстоянии фиксировать минимальную разницу в расчётах должны стационарные приборы (с фотосъёмкой), а не человек на лодке в качающейся воде и непонятно с какой высоты делающий видео съёмку.... 

Согласно онлайн-калькулятору, который определяет кривизну земли, если производить съёмку с высоты 1м на 6км, то видимый объект будет на высоте 0.46 м
http://www.smokescreendesign.com/curvat … earth.html

http://i.piccy.info/i9/190e2897412041469bc7d1656a2fd940/1488900771/25301/1093835/1111123_kopyia.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-07-15-32/i9-10927707/372x379-r/i.gif

Насколько я вижу -  на видео это и показано. Человек снимает лазер, поверх головы сидящего в лодке человека (примерно 1 метр над уровнем воды) с расстояния 6 км.  Лазер находится на высоте  0.48 м.  Точно соответствует онлайн-калькулятору.....    Что это доказывает? Шарообразность земли?    http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif   

http://i.piccy.info/i9/6e617d5d9123a7f9344ea997e2634aeb/1488900738/46989/1093835/1111123_kopyia_kopyia_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-07-15-32/i9-10927706/800x525-r/i.gif

Вот посмотрите ссылку. https://cont.ws/@9093451073/484252   Здесь человек  тоже на небольшом расстоянии 6,5км  фиксирует результат фотоаппаратом, выставив 2х метровый маяк.   Из этого эксперимента, он доказал шарообразность земли.   

http://i.piccy.info/i9/baffb97810cbb6546226e033ed1b0868/1488902884/183310/1093835/111112.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-07-16-08/i9-10927810/697x602-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/f48180180355b68cd984a0f708e84990/1488903125/90689/1093835/1111123_k_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-07-16-12/i9-10927823/624x684-r/i.gif

0

542

nyuta написал(а):

Torop, Вы написали, что в приведённом Вами видео, плоскость земли доказана экспериментально. 
Я честно говоря не увидела никаких надёжных доказательств.

Насколько я вижу -  на видео это и показано. Человек снимает лазер, поверх головы сидящего в лодке человека (примерно 1 метр над уровнем воды) с расстояния 6 км.  Лазер находится на высоте  0.48 м.  Точно соответствует онлайн-калькулятору.....    Что это доказывает? Шарообразность земли?       

Вот посмотрите ссылку. --  Здесь человек  тоже на небольшом расстоянии 6,5км  фиксирует результат фотоаппаратом, выставив 2х метровый маяк.   Из этого эксперимента, он доказал шарообразность земли.


Пока вы здесь доказываете шарообразность Земли, ортодоксальная наука уже утвеждает,что Земля-это ''элиптический сфероид'', ''более выпуклый к югу от экватора''. Что вы на это скажете?

+1

543

nyuta написал(а):

Так как  при таком расстоянии фиксировать минимальную разницу в расчётах должны стационарные приборы (с фотосъёмкой), а не человек на лодке в качающейся воде и непонятно с какой высоты делающий видео съёмку....

Стационарный лазер, видеосъемка с берега и на лодке, фотосъемка, или вы вообще не смотрели видеоролик?

nyuta написал(а):

Во-первых, расстояние в 6км - очень маленькое для доказательств шарообразности или плоскости земли.

Достаточное для доказательства или опровержения искривления поверхности земли.

nyuta написал(а):

Насколько я вижу -  на видео это и показано. Человек снимает лазер, поверх головы сидящего в лодке человека (примерно 1 метр над уровнем воды) с расстояния 6 км.  Лазер находится на высоте  0.48 м.  Точно соответствует онлайн-калькулятору.....    Что это доказывает? Шарообразность земли?

Вы прикидываетесь, или намеренно искажаете? Лазер установлен на расстоянии 1 метр 25 сантиметров над уровнем поверхности воды, конечная точка измерения на расстоянии более 6-и километров с расстояния 1 метр 79 сантиметров от поверхности воды фиксирует лазер. Что невозможно на шарообразной поверхности, на таком расстоянии, по причине искривления оной:
http://s019.radikal.ru/i612/1703/10/c371d5a122e4.png
http://s020.radikal.ru/i711/1703/cf/ba8b29c3a1d4.png

0

544

nyuta написал(а):

Вот посмотрите ссылку. https://cont.ws/@9093451073/484252   Здесь человек  тоже на небольшом расстоянии 6,5км  фиксирует результат фотоаппаратом, выставив 2х метровый маяк.   Из этого эксперимента, он доказал шарообразность земли.

По поводу этого "эксперимента".

Если проводить опыт на расстоянии в 1,5 км, то кривизна поверхности, была бы всего 3 см, при наблюдении, непосредственно с самой поверхности. 3 см слишком ничтожная величина, для подобного опыта.

На самом деле:
http://s020.radikal.ru/i716/1703/75/6a9dd9737c13.png
15 см.

nyuta написал(а):

Здесь человек  тоже на небольшом расстоянии 6,5км  фиксирует результат фотоаппаратом, выставив 2х метровый маяк.

Ничего не фиксирует, неизвестно чем сделанным из хрен пойми чего:

Для наблюдения же я намеревался применить, ещё давным давно, сделанную мной, зрительную трубу. Из миномётной трубы, обрезав её с одного конца и приделав к ней большой 300 мм объектив от павильонной фотокамеры 65 мм диаметром. В качестве окуляра, вкрутил в просверленное дно, микроскоп «Юнат». С 8 x объективом и 7 x окуляром. Получилась полуметровая бандура с неплохим увеличением 70 x , с вполне удовлетворительным качеством изображения, особенно днём, при хорошей освещённости.

http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/IMG_6241.jpg
Но даже если в этот "точный прибор" что то и можно увидеть, то он ничего не измерял, ибо галимый фотошоп:
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/IMG_6233u%D0%BE%D0%BF%D0%B0jn.jpg

0

545

0

546

nyuta написал(а):

Из этого эксперимента, он доказал шарообразность земли.

это для идиотов,
http://i.piccy.info/i9/f48180180355b68cd984a0f708e84990/1488903125/90689/1093835/1111123_k_800.jpg
http://s0.uploads.ru/hrX2G.png
каким образом вдруг высота травы стала меньше больше ??? выросла)

Отредактировано FTSystem (08.03.2017 18:28)

0

547

FTSystem написал(а):

каким образом

и камеру чуть шевельни на мм и км прибавляется.. нет данных об ориентирах и относительно чего камера ориентируется по уровню, чтоб 1фото=2фото по уровню

0

548

FTSystem написал(а):

каким образом вдруг высота травы стала меньше больше ??? выросла)

По причине того, что "маяк" нарисован. Автор очень плохо пользуется ФШ, как будто в пеинте нарисовал.

0

549

Я рекомендую потерпеть пол-часа и посмотреть мощное видео,которое я разместил выше,где изложена пифагоровская сферическая  геометрия,которая делает абсурдной всю теорию о сферичности Земли. Вы ,наверное уже заметили,что я никогда не размещаю видео в качестве аргумента в споре,но это видео нечто особенное.

0

550

voyager1970 написал(а):

видео

эх, былоб оно еще на RU

0

551

FTSystem написал(а):

эх, былоб оно еще на RU

Достаточно смотреть на диаграммы и инфографику.

0

552

voyager1970 написал(а):

Достаточно смотреть на диаграммы и инфографику.

обязательно погляжу.
и впринципе, http://i.piccy.info/i9/f48180180355b68cd984a0f708e84990/1488903125/90689/1093835/1111123_k_800.jpg
если грамотно , точно, произвести этот опыт, то он действительно все покажет.

0

553

Torop написал(а):

Вы прикидываетесь, или намеренно искажаете? Лазер установлен на расстоянии 1 метр 25 сантиметров над уровнем поверхности воды,


Откуда Вы взяли  цифру 1 метр 25 сантиметров? 

Я лично вижу цифру 1,6 футов, что равно 0,48м

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фут

http://i.piccy.info/i9/a5b186f7bf334fa760339f0877627f56/1489016782/63768/1093835/i_kopyia_2__800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-08-23-46/i9-10932337/800x527-r/i.gif

0

554

FTSystem написал(а):

если грамотно , точно, произвести этот опыт, то он действительно все покажет.


Я тоже кстати об этом подумала, когда увидела опыт  этого человека.   Если перелёт (или популярный у туристов Новогодний круиз с многочисленными отзывами) из Сантьяго  через о. Пасхи и  Французскую полинезию  в  Окленд   будет стоить дорого и не каждому  сомневающемуся доступна такая личная проверка,  то  сделать такую фотосъёмку возле озера в 5-7 км  вполне посильная задача любому желающему.  Тем более если совместить это с отдыхом.

0

555

voyager1970 написал(а):

Пока вы здесь доказываете шарообразность Земли, ортодоксальная наука уже утвеждает,что Земля-это ''элиптический сфероид'', ''более выпуклый к югу от экватора''. Что вы на это скажете?

А разве раньше по другому называли видимую форму земли?  Размеры земли вроде не корректировались ортодоксальной наукой. Окружность по экватору  всегда была чуть больше чем по меридиану.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля 

Но эта разница  визуально не заметна. 

voyager1970,  а что Вы скажете по поводу  видео  Земли, которое записал космонавт Титов?   Смотрите на 1,05 минуте. 

http://cyclowiki.org/wiki/Фильм_Германа_Титова_из_космоса

http://i.piccy.info/i9/445556b0483101b7d3c9ae951bde2ce6/1489087883/59436/1093835/1111123.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-09-19-31/i9-10935614/362x377-r/i.gif

Отредактировано nyuta (09.03.2017 22:38)

0

556

FTSystem написал(а):

это для идиотов,

каким образом вдруг высота травы стала меньше больше ??? выросла)


Нельзя так утверждать не зная расстояния до камышей и высоту камышей. 

http://i.piccy.info/i9/eec613937939082cbbdab96b5c1bf57c/1489019928/71237/1093835/1318545708_www_nevsepic_com_ua_56_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-09-00-38/i9-10932354/618x691-r/i.gif

0

557

Torop написал(а):

По причине того, что "маяк" нарисован. Автор очень плохо пользуется ФШ, как будто в пеинте нарисовал.


Приведите доказательства фотошопа.  Отражение палки в воде даже суперпрофи фотошопа так не нарисует.  Также не фотошоп   и  фото палки на дальнем расстоянии.  Присмотритесь  в большом масштабе   там фотошоп тоже не заметен.   Если у Вас другое мнение -  докажите наличие фотошопа профессионально.

0

558

Torop написал(а):

Ничего не фиксирует, неизвестно чем сделанным из хрен пойми чего:

Torop, это не аргументы против эксперимента.

0

559

nyuta написал(а):

Нельзя так утверждать не зная расстояния до камышей и высоту камышей.

что же вы леди, не стоит спорить напрастно, необходимо выявлять вещи, вещи которые определяют все.
или каким образом трава на заднем фоне выше 2х метрового шеста/палки/доски или что там.
смотрим http://i.piccy.info/i9/f48180180355b68cd984a0f708e84990/1488903125/90689/1093835/1111123_k_800.jpg

0

560

nyuta написал(а):

зная расстояния до камышей

= рукой подать

0

561

nyuta написал(а):

Я тоже кстати об этом подумала, когда увидела опыт  этого человека.   Если перелёт (или популярный у туристов Новогодний круиз с многочисленными отзывами) из Сантьяго  через о. Пасхи и  Французскую полинезию  в  Окленд   будет стоить дорого и не каждому  сомневающемуся доступна такая личная проверка,  то  сделать такую фотосъёмку возле озера в 5-7 км  вполне посильная задача любому желающему.  Тем более если совместить это с отдыхом.

сомневаюсь что любому.
http://s6.uploads.ru/4hctb.png

0

562

http://s0.uploads.ru/hrX2G.png
да и вообще, маленько фото судя по ракурсу сделано прямо в воде, в лодке или же стоя в воде не важно.
а большое фото явно стабуретки.+ растояние.

0

563

и почему маленькое фото сделано *с одной стороны а большое *сдругой.

0

564

и термин какой взяли то "урез воды" . может там вообще поверхностное натяжение и миражи с отрожениями.

0

565

FTSystem написал(а):

= рукой подать


Не согласна. На этом фото голова маленькой  девочки больше чем камыши.  Хотя до камышей (обратите внимание) тоже рукой подать.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

http://i.piccy.info/i9/ae9c58cab20d3cadb238d9bd97ba8e52/1489045238/85195/1093835/458504_article_19671_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-09-07-40/i9-10932637/800x450-r/i.gif

0

566

камеру пониже и готово.
у девочки размах крыла маленький поэтому кажется что очень далеко.
все равно рукой подать, 1-2 всплеска руками и берег.

0

567

уильям карпентер 100 доказательств что земля не шар

0

568

FTSystem написал(а):

сомневаюсь что любому.


Это будет доказательство для себя лично.    А не для других.   Сам  будешь лично знать, что эксперимент проводил чисто.  Без подтасовок.  Этот эксперимент недорогой по себестоимости.      Верить на слово любым экспериментаторам конечно нельзя -  мало ли какая была подмена  или ошибка  (намеренная или не намеренная).

По поводу ненамеренных ошибок:  это главный минус,  так как любой  человек  может что-то не учесть из-за незнания.  И будут погрешности какие-то.    Поэтому  я и написала в самом начале, что 5 км  это маленькое очень расстояние  для эксперимента - результат  неявный.  Не 100%. 

С другой стороны,  можно усилить данный эксперимент и др. доказательствами (для себя).  Одновременно с фотографированием с берега можно ещё кроме палки и лазер сфотографировать (продаются дешёвые карманные  лазеры дальностью до 50км (например Laser Pointer PRO 5000 mW) ) . Особенно удобно сфотографировать лазер ночью. 

Также можно ещё провести там же  эксперимент  с помощью  зеркала и отражённого солнечного света. 
Этот эксперимент описан в этой художественной статье. 
http://tsiolkovsky.org/ru/tag/pifagor/

По аналогии можно ночью  возле карманного лазера  и фонарик ещё  разместить  на табуретке высотой  20-50см.   И съёмку вести с высоты  10-30 см.

0

569

FTSystem написал(а):

камеру пониже и готово.
у девочки размах крыла маленький поэтому кажется что очень далеко.
все равно рукой подать, 1-2 всплеска руками и берег.


Всё таки пока не известны точные расстояния до камышей и до снимающего,  нельзя судить точно о соотношении величин.  Потому что каждому в большинстве случаев  кажется очень по разному.  А математика с точными замерами  -  главная судья.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

0

570

FTSystem написал(а):

уильям карпентер 100 доказательств что земля не шар

FTSystem, Вы напишите 1-2 доказательства из статьи, которые  лично Вы считаете самыми 100%.  Попробуем найти несостыковки и неучтённые факты (если они есть).   Мне интересно найти хотя бы один  100% факт  плоскости земли.  Поэтому с удовольствием изучу разные точки зрения и математические расчёты по каждому такому факту.   http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

0