Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации


Плоская Земля. Космические фальсификации

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

voyager1970 написал(а):

в дискуссии астрономов,услышал такое упоминание,что мол ''это уже консенсус между астрономами''

Кое-что резануло слух, если можно так выразиться по отношению к тексту.

А именно - астрономы пускают различные аппараты в космос и фотографируют планеты нашей системы с довольно близкого расстояния. В частности Вояджер-2 пролетал мимо Урана в 1986 году.
В такой ситуации разве могут быть дискуссии? Ваш аппарат пролетел мимо, сделал снимки. Вы следили за планетой с различных ракурсов. Одним словом - вы (астрономы) всё видели своими глазами.
Получается, что вояджеры это таки ложь? Разговоры на тему "а был ли мальчик" замыленные, но у меня уже довольно давно появились сомнения если не в нереальности космоса, то как минимум, что человечество и аппараты за пределы верхних слоёв атмосферы не выходили

0

512

ФФ написал(а):

Кое-что резануло слух, если можно так выразиться по отношению к тексту.

А именно - астрономы пускают различные аппараты в космос и фотографируют планеты нашей системы с довольно близкого расстояния. В частности Вояджер-2 пролетал мимо Урана в 1986 году.
В такой ситуации разве могут быть дискуссии? Ваш аппарат пролетел мимо, сделал снимки. Вы следили за планетой с различных ракурсов. Одним словом - вы (астрономы) всё видели своими глазами.
Получается, что вояджеры это таки ложь? Разговоры на тему "а был ли мальчик" замыленные, но у меня уже довольно давно появились сомнения если не в нереальности космоса, то как минимум, что человечество и аппараты за пределы верхних слоёв атмосферы не выходили

Я уже не знаю,во что и кому можно верить. Намедни видел видеосюжет Европейского Космического Агенства(ESA),где итальянская астронавтка с вооудушевлением рассказывала о том,как справляют нужду в космосе через вакуумные говнососы,при этом показывала,что присаживаются они на плотную пластиковую сумку для дерьма. Т.е ее даже не смутило то,что никакого отсоса при этом произойти не может через пластик.

http://www.cbsnews.com/news/nasa-finish … challenge/

0

513

voyager1970 написал(а):

Я уже не знаю,во что и кому можно верить. Намедни видел видеосюжет Европейского Космического Агенства(ESA),где итальянская астронавтка с вооудушевлением рассказывала о том,как справляют нужду в космосе через вакуумные говнососы,при этом показывала,что присаживаются они на плотную пластиковую сумку для дерьма. Т.е ее даже не смутило то,что никакого отсоса при этом произойти не может через пластик.

Потрясающе... Интересно, они просто не заморачиваются или это намеренное палево?

Хочу воспользоваться оказией, может Вы сможете ответить на вопрос. Сам я в этом деле неуч, поэтому возможны ошибки в запросе и он самым может быть очень глупым.
Буду максимально краток.
Солнце с огромной скоростью несётся вокруг центра Млечного Пути. "Тащит" за собой планеты и всю систему в целом (Гравитация, про которую у разных граждан также возникает всё больше вопросов, нестыковок, сомнений).
Я допускаю, что на этой огромной скорости атмосфера Земли не "смывается", и спутники держатся в разряженных слоях. Но за пределами атмосферы открытый космос. Как в этом космосе аппараты умудряются перемещаться, будто Солнечная Система статична? Солнце делает всю систему замкнутой? Включая облако Оорта?
Не понимаю, почему аппарат, стартуя с Земли, и выходя в открытый космос, умудряется держаться в Солнечной Системе? Благодаря притяжению Солнца? (ведь если вертолёт на пульте управления вылетит из окна движущегося автомобиля, он перестанет быть частью этой системы и останется далеко позади). Так почему при разрыве с атмосферой Земли ничего подобного не происходит?

Сказано, что сила гравитации уменьшается (или увеличивается) в зависимости от расстояния экспоненциально. + у аппарата малая масса. Использовать планеты в качестве перевалочных пунктов? Движение через т.н. межзвёздное пространство? (сами говорят, что оно не пустое, как показывают в массовой культуре). В общем, я не особо в теме, но ощущаю какой-то развод :)

Отредактировано ФФ (18.02.2017 01:37)

0

514

ФФ написал(а):

Потрясающе... Интересно, они просто не заморачиваются или это намеренное палево?

Хочу воспользоваться оказией, может Вы сможете ответить на вопрос. Сам я в этом деле неуч, поэтому возможны ошибки в запросе и он самым может быть очень глупым.
Буду максимально краток.

У меня не только нет ответа на этот вопрос,но есть еще один вопрос,несколько ближе к земной поверхности:  почему время рейса самолета,летящего по направлению вращения земной оси и против него же,между одними и теми же двумя точками,практически одинаково(максимальная разница в пределах часа из-за ветров),а не больше,учитывая встречное движение Земли?

0

515

voyager1970 написал(а):

У меня не только нет ответа на этот вопрос,но есть еще один вопрос,несколько ближе к земной поверхности:  почему время рейса самолета,летящего по направлению вращения земной оси и против него же,между одними и теми же двумя точками,практически одинаково(максимальная разница в пределах часа из-за ветров),а не больше,учитывая встречное движение  Земли?

Действительно...
Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч). Лайнеры ходят в коридоре ~10км. Линейная скорость (вокруг своей оси) наверное должна как-то ощущаться, по идее  http://kolobok.us/smiles/madhouse/dash1.gif

Отредактировано ФФ (18.02.2017 02:25)

0

516

65

ФФ написал(а):

Действительно...
Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч). Лайнеры ходят в коридоре ~10км. Линейная скорость (вокруг своей оси) наверное должна как-то ощущаться, по идее 

Отредактировано ФФ (Вчера 17:25)

Вот вам еще один вопрос: официальная наука объясняет  кратеры на Луне ударами метеоритов,но они,почему то все круглые,нет ни одного,который бы выглядел,как овраг,каньон или прочие формы,которые бы были логичны,когда во вращающуюся сферу ударяют летящие объекты под разными углами. Тем не менее,крыглый кратер может предполагать только  удар под 90 градусов или около того. Т.е мы должны поверить,что все метеориты ударяют по Луне исключительно под прямым углом,что особенно смешно,глядя на ту сторону Луны,которая постоянно обращена к Земле. Каким образом эта сторона Луны была бомбардирована астероидами и метеоритами,минуя Землю,чья сила притяажения в 6 раз превышает лунную?

+1

517

voyager1970 написал(а):

Вот вам еще один вопрос: официальная наука объясняет  кратеры на Луне ударами метеоритов,но они,почему то все круглые,нет ни одного,который бы выглядел,как овраг,каньон или прочие формы,которые бы были логичны,когда во вращающуюся сферу ударяют летящие объекты под разными углами. Тем не менее,крыглый кратер может предполагать только  удар под 90 градусов или около того. Т.е мы должны поверить,что все метеориты ударяют по Луне исключительно под прямым углом,что особенно смешно,глядя на ту сторону Луны,которая постоянно обращена к Земле. Каким образом эта сторона Луны была бомбардирована астероидами и метеоритами,минуя Землю,чья сила притяажения в 6 раз превышает лунную?

С Луной настораживает абсолютная симметрия хотя бы. Луна находится на таком расстоянии от Земли, что имеет визуально один размер с Солнцем (исключая некоторые фазы)
Сложно представить вероятность, что планета с такой ювелирной точностью пропорций захватила спутник.
Кроме того у Луны аномальная орбита. На Луне были зафиксированы вспышки света и даже молнии.

Я стараюсь не впадать в конспирологию выше меры, но держу непопулярные версии в обойме - одна из них, что Луна это космическая станция (аналог в масс-медиа известен). Причём вариации на эту тему озвучивали ещё в античные времена (например Аристотель).

Тут уже не умалчивание, а глобальная ложь о мироустройстве. Куда не капнёшь, везде всплывают нестыковки

+2

518

ФФ написал(а):

Действительно...
Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч). Лайнеры ходят в коридоре ~10км. Линейная скорость (вокруг своей оси) наверное должна как-то ощущаться, по идее 

Отредактировано ФФ (17.02.2017 17:25)

Скорость вращения Земли вокруг Солнца-66600 миль в час. Занятно?
http://www.livescience.com/32294-how-fa … -move.html

0

519

voyager1970 написал(а):

Скорость вращения Земли вокруг Солнца-66600 миль в час. Занятно?

Интересно, может ли это быть новость для "своих", и в этой новости есть некое подобие шифра, ключевых слов и т.д.?
И кстати, по канонам скорость 108.000 км/ч (интересно, как считают), что в милях составляет 67.108,0888. Очень сильно хотели округлить :)

Это уже конечно притягивание за уши, но даже в ссылке на эту новость есть 239

0

520


Отредактировано HurtLocker (27.02.2017 10:18)

0

521

0

522

НБА. Кайри Ирвинг считает, что Земля плоская
Теги Кливленд НБА Кайри Ирвинг
Разыгрывающий «Кавальерс» Кайри Ирвинг в подкасте одноклубников Ченнинга Фрая и Ричарда Джефферсона, которые предложили обсудить конспирологические теории, заявил о том, что Земля плоская.

«Это не просто конспирологическая теория. Земля действительно плоская.

Каждый может увидеть это. Говорю вам, это у каждого перед глазами. Они врут нам.

Мне всегда внушали, что Земля круглая. Но если подумать о том, как мы передвигаемся, что видим во время путешествий, то можете ли вы поверить в то, что мы вращаемся вокруг Солнца, что есть вся эта геометрия планет и звезд, которые совершают свои обороты в определенное время... Нет никакой конкретной информации кроме той, которую нам дают они», – рассказал Ирвинг.
https://www.sports.ru/basketball/1048565990.html
http://flypapermagazine.com/wp-content/uploads/Kyrie-1.jpg
http://i.huffpost.com/gen/2070440/thumbs/r-KYRIE-IRVING-large570.jpg
http://fadeawayworld.com/wp-content/uploads/2016/04/kyrie-irving.jpg
http://thesource.com/wp-content/uploads/2015/02/hi-res-7122f2f5c4f12d8544563bddffddb4d7_crop_north.jpg
http://a.espncdn.com/photo/2017/0208/r179280_1296x518_5-2.jpg
http://forums.nba-live.com/dl_mod/thumbs/8377_2016-02-11_00012.jpg

0

523

voyager1970
Всё, как всегда у них. Скрыть правду под шуткой, иронией, либо же написать, что это не теории заговора, это правда от какой-нибудь известной личности, всё равно никто не поверит.  http://kolobok.us/smiles/big_standart/hi.gif

Я уже не знаю,во что и кому можно верить.


Это и правильно. Правда давно похоронена под тоннами лжи, запутывания и манипулирования. Со всеми нашими "раскопками" мы от силы можем узнать 10% информации, где есть часть правды, но даже не сможем полностью понять, сил и знаний не хватит. Теорию заговора уводят в религию, болото и прочую чушь, чтобы опять запутать и прикрыть правду (пример форум 911, возможно вы знаете о нём, когда-то был нормальными, теперь полностью увяз в бреде и лжи, при этом многие эти форумы кое-кто курирует, возможно и ваш форум не исключение). Вы думаете, "они" про нас не знают, что и кто здесь пишет? Конечно знают, я думаю, мы такая же часть плана и наша площадка обсуждений, как и всё, что они создали, сделали и будут делать. В мире происходит куча разных больших и мелкий событий, где-то пропал человек, кого-то убили, где-то теракт, кого-то отравили, обсуждения в ООН, проталкивание законов, создание лекарств, вспышка эпидемий, катаклизмы и т.д. Это разные события, которые происходят в разных местах, но все они взаимосвязаны между собой и перетекают в одну линию событий, за нитки которой, дёргают сами знаете кто. Заговор масштабнее, чем мы можем себе представить. У них везде свои люди. 

Они же для кого-то оставили все эти знаки, которые увидят только "те", кому нужно, иначе смысл оставлять все эти знаки и подсказки, помимо "программирования" целей и плана, о которых почти никто не догадается? Они прекрасно знали, что кто-то будет обращать внимание на эти знаки и будет копать, начиная от всяких "предсказаний" и заканчивая плоской землей, а сколько ещё всего неизвестно? Масштаб поражает. Но ведь для чего им это нужно, как и нужны те, кто будет это видеть...  http://kolobok.us/smiles/big_standart/flag_of_truce.gif

Отредактировано Дженсен Кибернович (28.02.2017 19:15)

0

524

Дженсен Кибернович написал(а):

Они же для кого оставили все эти знаки, которые увидят только "те", кому нужно, иначе смысл оставлять все эти знаки и подсказки, помимо "программирования" целей и плана, о котором почти никто не догадаются? Они прекрасно знали, что кто-то будет обращать внимание на эти знаки и будет копать, начиная от всяких "предсказаний" и заканчивая плоской землей, а сколько ещё всего неизвестно? Масштаб поражает. Но ведь для чего им это нужно, как и нужны те, кто будет это видеть...

Гегелевский дуализм. Естественно все под контролем,я он этом говорил с самого начала,а в ответ слышал в основном насмешки. Форум 911 дает примитивные ответы на сложные вопросы ,для примитивных людей. Я никаких ответов не даю,просто ставлю вопросы и предлагаю свое мнение,когда оно у меня имеется.
https://i.gyazo.com/35e9cb3c886ab64a77c7dd4a496ad2ce.png

0

525


http://images1.phoenixnewtimes.com/imager/u/original/8735525/aj-style-wwe-live-event-phoenix-talking-stick-resort-arena.jpg
http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2016/12/AJ-Styles-Suffers-Possible-Injury-at-WWE-TLC.jpg
WW=33

0

526

voyager1970 написал(а):

WW=33

https://i.gyazo.com/ca6b5580f7ebc85d140296fb03949110.png

http://dailyddt.com/2017/02/23/wwe-aj-s … ain-event/

0

527

Все эти персонажи высказывались в пользу плоской Земли в течении одной недели.
http://static4.businessinsider.com/image/55b2aaa22acae72c008b9f92-480/draymond-green.jpg
http://sports.inquirer.net/files/2015/03/Draymond-Green.jpg

0

528

voyager1970 написал(а):

Все эти персонажи высказывались в пользу плоской Земли в течении одной недели.

Дрэймонд Грин еще ,похоже,под МК Ультра

0

529

Я в последние года ставлю под сомнение существование Луны и Солнца, не говоря уже о плоской Земле. Если Земля круглая, а Луна вращается вокруг Земли, то какого черта творится с траекторией Луны? Что это за хрень?
http://s7.uploads.ru/t/WxJjX.png
http://sg.uploads.ru/t/YFLfb.png
http://sf.uploads.ru/t/YrXOc.png
http://s5.uploads.ru/t/SmgGH.png
http://s0.uploads.ru/t/VIZNM.png




А насчёт плоской Земли, сколько из самолёта не смотри, а земля плоская. http://kolobok.us/smiles/big_standart/hi.gif
http://s5.uploads.ru/t/qZfJu.jpg
http://s5.uploads.ru/t/Bc1JY.jpg
http://sd.uploads.ru/t/DSthk.jpg
http://s8.uploads.ru/t/DbtwE.jpg
http://sf.uploads.ru/t/MRLas.jpg

Если, предположить, что Земля круглая, то получается Земля должна была бы выглядеть так
http://s1.uploads.ru/t/MbwGn.jpg

Исходя из логики вещей, если мы ходим и ставим предметы на плоскую поверхность, то они стоят ровно, если мы наклоняем их чуть-чуть, то они уже стоят под наклоном. Если дорога наклоняется, мы же не идём вертикально по воздуху, мы идём по наклонной дороге, спускаясь вниз.

Т.е., если предположить, что Земля круглая, то на Южном Полюсе всё стояло бы вверх ногами, а люди ходили бы головой вниз. На Западе и Востоке всё бы стояло, и все ходили горизонтально. Или что, мы все вросли внутрь Земли?

Вот фотография Земли из космоса, идёт под наклоном. Т.е. если мы взлетим допустим из точки 1 в точку 2, то глядя на Землю, она должна наклоняться.
http://s9.uploads.ru/t/5srjL.jpg
А теперь сравним, что видно из самолёта.
http://sd.uploads.ru/t/DSthk.jpg

Я не понимаю, почему я постоянно хожу про прямой поверхности, смотрю на небо, Солнце и Луна вообще чёрт знает, как двигаются, но блин, везде говорится, что Земля круглая. Я не могу сопоставить эти факты и то, что Земля круглая. Я просто живу с понимаем, что Земля плоская. http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

Если Земля круглая, почему мы ходим по плоскости?

Отредактировано Дженсен Кибернович (28.02.2017 19:24)

0

530

Дженсен Кибернович написал(а):

Я в последние года ставлю под сомнение существование Луны и Солнца, не говоря уже о плоской Земле. Если Земля круглая, а Луна вращается вокруг Земли, то какого черта творится с траекторией Луны? Что это за хрень?

Если Земля круглая, почему мы ходим по плоскости?

Отредактировано Дженсен Кибернович (Сегодня 10:24)

Вы далеко отстали от современной науки)))  Согласно последним исследования,Земля-это ''приплюснутый сфероид''. Т.е теперь ,воображаемая кривизна горизонта на экваторе должна наблюдаться в виде горы,ну к примеру Эвереста,а мы по прежнему видим лишь плоский горизонт,независимо от широты. Это вам говорит придворный астроном.

http://images.tutorvista.com/cms/images/67/oblate-spheroid.png

http://static2.businessinsider.com/image/56255c74bd86ef775d8b7fd1/neil-degrasse-tyson-heres-how-bill-clinton-lost-our-leadership-in-particle-physics.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Bill_Nye,_Barack_Obama_and_Neil_deGrasse_Tyson_selfie_2014.jpg

0

531

Фильм Фритца Ланга ''Женщина на Луне'' 1929 года и ее символ на ракете V2 Вернера фон Брауна,когда он демонстрировал Гитлеру фильм с ее запуском.

http://www.timothybrock.com/joomla/images/Images/Original_Scores/Frau_Im_Mond_940.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51WMhyYIHBL._SX342_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51WMhyYIHBL._SX342_.jpg
Сравните с нашивкой Лунной миссии Аполло
http://i.ebayimg.com/images/g/pA4AAOSwmtJXUIw7/s-l300.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Peenemuende_museum_09.jpg/440px-Peenemuende_museum_09.jpg

0

532

Возможно, что всё что мы видим. чувствуем, знаем - всего лишь чья то симуляция и нет смысла спорить о кривизне и впуклости Геи (Земли). Я всего лишь напомнил об этом. Братья Вачовски называли это Матрицей, мадам Блавацкая Майей, Льюс Кэрол Страной чудес или Зазеркальем. Находясь внутри и будучи полностью интегрированным (вовлечённым) в мировую Иллюзию почти невозможно проснуться и оглянуться по сторонам, увидеть картонные декорации и потрепанный реквизит. Островок Тоналя (такой приятный и родной) в безбрежном тёмном океане, бездне Нагуаля или непознанного и непознаваемого.

+1

533


по теме с 49.30

0

534

Nik написал(а):

по теме с 49.30

И тут корреспондент засомневался,кто из них оказался дремучим))

+2

535

voyager1970 написал(а):

Согласно последним исследования,Земля-это ''приплюснутый сфероид''.

Вопреки сотням фотографий из космоса, где она идеальный шар. Грусть в том, что люди повсеместно не хотят выбирать и думать, но гораздо уютнее ̶п̶о̶д̶ ̶о̶д̶е̶я̶л̶о̶м̶ с готовой версией все объясняющей, забавно, что некоторые поведенческие модели считаются детскими, хотя просто одеяло сменяется чем то другим.

MilkyWay написал(а):

Возможно, что всё что мы видим. чувствуем, знаем - всего лишь чья то симуляция и нет смысла спорить о кривизне и впуклости Геи (Земли). Я всего лишь напомнил об этом. Братья Вачовски называли это Матрицей, мадам Блавацкая Майей, Льюс Кэрол Страной чудес или Зазеркальем. Находясь внутри и будучи полностью интегрированным (вовлечённым) в мировую Иллюзию почти невозможно проснуться и оглянуться по сторонам, увидеть картонные декорации и потрепанный реквизит. Островок Тоналя (такой приятный и родной) в безбрежном тёмном океане, бездне Нагуаля или непознанного и непознаваемого.

Вот например, когда начинаешь разбираться в разных версиях прошлого-истории, видишь иногда фундаментальные противоречия, и задаешься вопросом а было ли оно, прошлое? Все без сомнения согласятся, что в перспективе от настоящего момента, который воспринимается только в единственном числе и только линейно, гипотетически возможны гигантские по численности комбинации действий. Если наглядно то человек и его мир в таком положении как бусина надетая на огромное количество нитей впереди. И мы привыкли, в силу линейности и единственности ощущения нашего бытия, что прошлое сплетается в одну нить позади бусины - человека. Но, что если человек помнит только одну из нитей позади, которую он прошел, но забывает о других на которые он так же был нанизан, и которые прошли через него. Возможно человек и его мир это бусина нанизанная на мириады возможностей опыта, позади и впереди нее. Но когда человек углубляется в свое "прошлое" то находит забытые им нити. Например молоток в мезозойском слое. Что если мир, это карточный домик стоящий широким основанием на карте стоящей по диагонали, которая опирается на пустоту. И если увидеть ее, в тот же миг рухнет весь карточный домик. А так было тепло и уютно под одеялом, куда даже самые страшные чудовища не могли проникнуть.

0

536

Torop написал(а):

Вопреки сотням фотографий из космоса, где она идеальный шар. Грусть в том, что люди повсеместно не хотят выбирать и думать, но гораздо уютнее ̶п̶о̶д̶ ̶о̶д̶е̶я̶л̶о̶м̶ с готовой версией все объясняющей, забавно, что некоторые поведенческие модели считаются детскими, хотя просто одеяло сменяется чем то другим.

Вот например, когда начинаешь разбираться в разных версиях прошлого-истории, видишь иногда фундаментальные противоречия, и задаешься вопросом а было ли оно, прошлое? Все без сомнения согласятся, что в перспективе от настоящего момента, который воспринимается только в единственном числе и только линейно, гипотетически возможны гигантские по численности комбинации действий. Если наглядно то человек и его мир в таком положении как бусина надетая на огромное количество нитей впереди. И мы привыкли, в силу линейности и единственности ощущения нашего бытия, что прошлое сплетается в одну нить позади бусины - человека. Но, что если человек помнит только одну из нитей позади, которую он прошел, но забывает о других на которые он так же был нанизан, и которые прошли через него. Возможно человек и его мир это бусина нанизанная на мириады возможностей опыта, позади и впереди нее. Но когда человек углубляется в свое "прошлое" то находит забытые им нити. Например молоток в мезозойском слое. Что если мир, это карточный домик стоящий широким основанием на карте стоящей по диагонали, которая опирается на пустоту. И если увидеть ее, в тот же миг рухнет весь карточный домик. А так было тепло и уютно под одеялом, куда даже самые страшные чудовища не могли проникнуть.

Очень любопытная метафора..

0

537

Да да Torop миры схлопываются  как мыльные пузыри  или  ткань мира истончается и становится рыхлой, возникают локальные дыры  и тогда к нам приходят гости, фильм "Мгла" смотрели наверное все? То, что Вы описали про бусины и человека называют концепцией "Миры Хью Эверетта" Мультиверсум, Гиперпростраство,  Параллельные Вселенные. Некоторые этой концепцией объясняют сложные психосоматические расстройства "Диссоциативное расстройство идентичности" или феномен Мультиличности.  Наш мир хрупок, красив и недолговечен.

0

538

MilkyWay написал(а):

Да да Torop миры схлопываются  как мыльные пузыри  или  ткань мира истончается и становится рыхлой, возникают локальные дыры  и тогда к нам приходят гости, фильм "Мгла" смотрели наверное все? То, что Вы описали про бусины и человека называют концепцией "Миры Хью Эверетта" Мультиверсум, Гиперпростраство,  Параллельные Вселенные. Некоторые этой концепцией объясняют сложные психосоматические расстройства "Диссоциативное расстройство идентичности" или феномен Мультиличности.  Наш мир хрупок, красив и недолговечен.

Слышал эти термины, но они остаются лишь допущением, научной (или не очень) фантастикой. Я лишь описал некие свои догадки наглядно. Они все время меняются, со временем то, что вертелось на языке, вернее на границах понимания умом, становится возможным описанию словами, и сделать это можно по разному. Но мне кажется такой термин как "схлопывание миров" ошибочен, это как если бы что то, что должно завершиться путем решения загадки-задачи, решилось само собой. Вся суть в разности восприятия, да хоть в объеме и глубине знаний. Качественно по другому можно реагировать на, грубо говоря, раздражитель имея разный объем опыта. Самое главное не зацикливаться на теориях, и стараться наблюдать, в первую очередь за собой, со стороны.

Наш мир хрупок, красив и недолговечен.

Несмотря на то, что некоторые проводят аналогию этого мира с иллюзией, думаю это крайне прочная штука.

Отредактировано Torop (01.03.2017 22:50)

0

539


Что это такое?

0

540

Torop написал(а):

nyuta Если это была бы ссылка на тему, она открывала бы первую страницу, но она открывает это место:
http://s008.radikal.ru/i303/1703/65/3ce887d609e0.png
где находится конкретное видео.

С учётом, что это видео на английском,  мне понадобится больше времени на перевод субтитров.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации