Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации


Плоская Земля. Космические фальсификации

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

0

272

voyager1970 написал(а):

Вы только забыли упомянуть,что этот тип так и не показал свое прибытие в Сантьяго.

 
есть кино про это

http://sh.uploads.ru/t/CvpuV.jpg

0

273

+1

274

HurtLocker
Stranger'у верить не нужно.
Что то он помечает, но в основном - мрак.

0

275

Всегда было интересно как Копперфильд летал на своих шоу.


А кто нибудь из зрителей бывал именно на тех, где он летал?

0

276

http://s018.radikal.ru/i503/1608/66/ef92c5e3bfe5.gif
Я понял эту карту. "Приверженцы плоской земли знают кое что" - то, что земля не шар, это только часть обмана, малая, там еще очень много всего...

Отредактировано Torop (19.08.2016 22:29)

0

277

граждане, какие есть мысли: чего масоны везде пихают глобусы, если земля не глобус?

http://s5.uploads.ru/t/AP51m.jpg

0

278

Сплошной фотошоп. Оценка фото-эксперта.

0

279

0

280

0

281

Torop написал(а):

Я понял эту карту. "Приверженцы плоской земли знают кое что" - то, что земля не шар, это только часть обмана, малая, там еще очень много всего...

Отредактировано Torop (19.08.2016 20:29)

что если карту не стоит воспринимать буквально, а как параллель знаний людей на фоне известного закулисью ?

0

282

wodewill написал(а):

что если карту не стоит воспринимать буквально, а как параллель знаний людей на фоне известного закулисью ?

Если вы почитаете биографию создателя игры Стива Джексона,то из этого вполне можно сделать вывод,что речь идет о конкретных знаниях,а не о туманных пареллелях.

0

283

Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA

Эдвин Олдрин (экспедиция «Аполло 11») на поверхности Луны. 20 июля 1969 года. Фото Нейла Армстронга, NASA.
Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.

Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с "Аполло 11" неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.

"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив. По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.

Сейчас в архивах NASA приступила к работе группа, в состав которой входят ветераны агентства. Уже установлено, что первоначально пленки были переданы в Национальный архив США, после чего их опять запросило NASA для хранения в Центре космических полетов в Мэриленде.

Центр космических полетов Годдарда, кроме того, является единственным местом, где есть оборудование, пригодное для просмотра этих пленок устаревшего, 14-дюймового формата. В октябре оборудование планировалось демонтировать, но теперь, в надежде на обнаружение утерянных плёнок, это решение отложено.
https://lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/

0

284

а я нашел пациента:

полный распад личностей до уровня животных таким любой мудак может втюхать что угодно поэтому таких людей надо либо уничтожать либо изолировать до смерти


оставил сцылку на форум, может забредет - развлечемся :).

Вообще  реакция людей на плоскую землю меня поражает. Ладно бы Нил Амстронг возмущался, но среднестатистический круглый дурак уверен в такой же округлости Земли только на основании того что "ему так кацманавты по телевизору сказали". Воистину зомбоящик.

инструкция НАСА для пилотов
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. … 005752.pdf
страница 30

This report derives and defines a set oflinearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying
in a stationary atmosphere over _ flat, nonrotating earth.

Отредактировано mr_runtime (22.08.2016 02:56)

0

285

voyager1970 написал(а):

Точной картинки я не нашел, но мне кажется город не долже стоять на воде.

Парень снимал с высоты скажем 2 м, и у города так же есть пристань, а строения стоят еще выше относительно уровня моря.
Выглядит это примерно как то так.
http://s1.uploads.ru/t/Gdv5s.jpg

В Торонто стоит ТВ башня CN Tower, у нее высота 553 метра.
И рядом стоящие здания не маленькие.
http://www.freecomputerwallpapers.net/wallpapers/toronto_city_skyline-1280x960.jpg
http://wallpaper.zone/img/482786.jpg
http://svitppt.com.ua/images/32/31707/960/img11.jpg

0

286

Или наложил фото башни, уменьшив ее пропорционально, по примерным габаритам башни из видео.
http://sf.uploads.ru/t/4VYOr.jpg
Получается очень большая часть скрыта. водой, или горизонтом.

Исходник башни.
http://gotorontotourism.com/wp-content/uploads/2011/12/cn-tower-at-night.jpg

Отредактировано Chelovek (22.08.2016 10:15)

+1

287

А вот так отреагировали все участники "высадки " на Луну,на предложение поклястся об этом на Библии;

0

288

Что-то подобное было и с ''лунным грунтом''-380 кг. Якобы, около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах(интересно, что всучили, еще интереснее что нашли другие страны-со своими исследователями. И, что случилось с 300+ кг. грунтом, как можно ''потерять''300 кг, хоть бы поменьше озвучили)).

0

289

Chelovek написал(а):

Или наложил фото башни, уменьшив ее пропорционально, по примерным габаритам башни из видео.

Получается очень большая часть скрыта. водой, или горизонтом.

Исходник башни.

Отредактировано Chelovek (Сегодня 17:15)


Момент с яхтой.

Отредактировано HurtLocker (22.08.2016 17:08)

0

290

Chelovek написал(а):

Точной картинки я не нашел, но мне кажется город не долже стоять на воде.


фишка в том, что прямолинейность распространения света - постулат довольно сомнительный. сторонники полой земли приводят как аргумент фокус с линзами. цифровое увеличение горизонта ничего там разглядеть не может при самой навороченной матрице, но если взять оптику с линзой на входе побольше - тут же видно другую строну моря и все такое. распространение света по параболе фокус объясняет. объясняет и радугу довольно неплохо. У анненербе полая земля вообще была теория номер один, кучу денег потратили на исследования, но до чего в конце концов они доисследовались тайна покрыта мраком.

0

291

HurtLocker написал(а):

Момент с яхтой.

Чему вы поверили в этом видео?
Автор не компетентен. От слова вообще.
Просто чушь полнейшую несет.
Что такое кривизна видимо даже не знает.

Какие 100 метров кривизны на 1 километр?
Как он считал, где сам расчет? Где брал эти данные?
http://s8.uploads.ru/t/r2QEt.png

Убедитесь сами.
Расчет простой. На 1 милю, 7,98 дюймов.
http://sd.uploads.ru/t/lzmWN.png
Я пересчитал для метрической длины, на 1 километр, кривизна земли составляет 7,840615 см.
Литература по геодезии округляет кривизну до 8 см на километр.

Я посидел, посчитал бред сего автора видео. Получается при кривизне в 100 м на 1 км, радус планеты должен быть 5км.
Вы можете легко проверить эти данные по формуле выше.

Идем дальше.
http://s2.uploads.ru/t/uMbd9.png
Уже приводил таблицу дальности видимости предметов.
Почти такая же есть вВикипедии.
http://flot.com/publications/books/shelf/shipnavigation/images/30.jpg

Вот по этой картинке он определяет, что должно быть видно кораблю, а что нет?
Seriously? По картинке?
Даже картинка бредовая.
Капитан корабля плывет не на корабле видимо, а перед ним на серфдоске.
А маяк светит видимо не фонарем, а фундаментом.
Что за чушь?
http://sh.uploads.ru/t/aIidq.png

Может стоит воспользоваться расчетами?
http://seacomm.ru/upload/medialibrary/475/47546dad3453f415308b348934956472.png

Если например, корабль имеет рубку капитана на высоте 26 метров, он легко видет маяк на расстоянии 30 миль (50 км).
Можно воспользоваться Калькулятором, который люди добрые сделали.
И увидеть, что при этом Капитан будет видеть все что выше 79.3 метров над уровнем моря.

Так же имеется видео 3D модели земли, которая позволяет увидеть кривизну земли.

0

292

mr_runtime написал(а):

сторонники полой земли приводят как аргумент фокус с линзами.

Вы больше фокусов смотрите, может еще во что поверите.

0

293

Chelovek написал(а):

Вы больше фокусов смотрите, может еще во что поверите.


Раз вы такой просветленный адепт, то  объясните мне, скудоумному:

почему снаряд при выстреле из пушки вверх попадает обратно в ствол +- метр. Как быть с силой Кориолиса, снаряд по идее должно довольно далеко относить. Почему при полетах из северных стран к экватору НАСА предлагает летчикам предполагать под собой плоскую невращающуюся  землю  (смотрите мой пост выше) и тоже Кориолиса не учитывает?

почему Луна и Солнце над горизонтом значительно больше чем в зените?

почему лучи заходящего-восходящего солнца на противоположной стороне неба сходятся в точку?

почему приливы-отливы не синхронизированы

таких почему я вам штук сто приведу и ни на один вопрос вы не ответите.

а если вы совсем просветленный - зачитайте http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2651/
я уже девушке тут объяснял - если эта математика применима ко Вселенной, то её с равным успехом можно применить и к поверхности планеты. Так что теория круглой земли (равно как и прочих) сидя на диване недоказуема в приципе.

Особенно смешно про круглую землю  слышать от как бы  знатока библии. вы не знаток, вы  еретИк:).

0

294

Chelovek написал(а):

Чему вы поверили в этом видео?
Автор не компетентен. От слова вообще.
Просто чушь полнейшую несет.
Что такое кривизна видимо даже не знает.

Какие 100 метров кривизны на 1 километр?
Как он считал, где сам расчет? Где брал эти данные?

Убедитесь сами.
Расчет простой. На 1 милю, 7,98 дюймов.

Я пересчитал для метрической длины, на 1 километр, кривизна земли составляет 7,840615 см.
Литература по геодезии округляет кривизну до 8 см на километр.

Я посидел, посчитал бред сего автора видео. Получается при кривизне в 100 м на 1 км, радус планеты должен быть 5км.
Вы можете легко проверить эти данные по формуле выше.

Идем дальше.

Уже приводил таблицу дальности видимости предметов.
Почти такая же есть вВикипедии.

Вот по этой картинке он определяет, что должно быть видно кораблю, а что нет?
Seriously? По картинке?
Даже картинка бредовая.
Капитан корабля плывет не на корабле видимо, а перед ним на серфдоске.
А маяк светит видимо не фонарем, а фундаментом.
Что за чушь?

Может стоит воспользоваться расчетами?

Если например, корабль имеет рубку капитана на высоте 26 метров, он легко видет маяк на расстоянии 30 миль (50 км).
Можно воспользоваться Калькулятором, который люди добрые сделали.
И увидеть, что при этом Капитан будет видеть все что выше 79.3 метров над уровнем моря.

Так же имеется видео 3D модели земли, которая позволяет увидеть кривизну земли.

я хотел поговорить только о моменте с яхтой отрывок длиной 5-10 секунд, которая не чуть не скрылась за горизонт при достаточном удалении.

0

295

HurtLocker
Нужно тайминг указывать.

Вы про этот корабль?
http://sh.uploads.ru/t/utDgs.png

Тогда вопрос, на каком расстоянии от камеры находится лодка?
Как можно говорить о плоской земле, если неизвестно расстояние.

По параметрам камеры Nikon P900 и ширине объектов на картинке, прикинул какое может быть расстояние.
http://s7.uploads.ru/t/0E932.png
Примерно получилось 7км.

При 7км и камерой установленной на штатив +2м, от уровня моря, получаем результат.
Что всего лишь 0.29 метров или 30 см кривизны земли на расстоянии 7 км.
Что собственно видно по видео.

Отредактировано Chelovek (23.08.2016 10:08)

0

296

mr_runtime
вам бы физику изучить.

0

297

mr_runtime написал(а):

Раз вы такой просветленный адепт, то  объясните мне, скудоумному:

почему снаряд при выстреле из пушки вверх попадает обратно в ствол +- метр. Как быть с силой Кориолиса, снаряд по идее должно довольно далеко относить. Почему при полетах из северных стран к экватору НАСА предлагает летчикам предполагать под собой плоскую невращающуюся  землю  (смотрите мой пост выше) и тоже Кориолиса не учитывает?

почему Луна и Солнце над горизонтом значительно больше чем в зените?

почему лучи заходящего-восходящего солнца на противоположной стороне неба сходятся в точку?

почему приливы-отливы не синхронизированы

таких почему я вам штук сто приведу и ни на один вопрос вы не ответите.

а если вы совсем просветленный - зачитайте http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2651/
я уже девушке тут объяснял - если эта математика применима ко Вселенной, то её с равным успехом можно применить и к поверхности планеты. Так что теория круглой земли (равно как и прочих) сидя на диване недоказуема в приципе.

Особенно смешно про круглую землю  слышать от как бы  знатока библии. вы не знаток, вы  еретИк:).

Можно еще добавить простой вопрос-когда нибудь видели на трансконтинентальных рейсах самолет,который учитывая кривизну Земли направлял нос самолета к ее поверхности,что бы не оказаться в стратосфере?

0

298

Mery написал(а):

Что-то подобное было и с ''лунным грунтом''-380 кг. Якобы, около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах(интересно, что всучили, еще интереснее что нашли другие страны-со своими исследователями. И, что случилось с 300+ кг. грунтом, как можно ''потерять''300 кг, хоть бы поменьше озвучили)).

Помните лунную кинокамеру,найденнyю на чердаке покойного Нила Армстронга? 
Камера с Луны "пряталась" в кладовке
https://rg.ru/2015/02/18/armstrong.html

"Лунный камень" который подарили Голландии Нил Армстронг и Базз Олдрин оказался подделкой
http://i.imgur.com/S88u2hB.jpg
И лишь теперь исследование «лунного камня» показало: официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины. Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако уже совсем в ином качестве. «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов», -

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika … revyashkoi

0

299

voyager1970 написал(а):

Можно еще добавить простой вопрос-когда нибудь видели на трансконтинентальных рейсах самолет,который учитывая кривизну Земли направлял нос самолета к ее поверхности,что бы не оказаться в стратосфере?

Вы пилот?
Или вы думаете, что самолет как запустил горизонтально поверхности так он и летит?

0

300

Chelovek написал(а):

Вы пилот?
Или вы думаете, что самолет как запустил горизонтально поверхности так он и летит?

Я пилот. А вы?

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля. Космические фальсификации