Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Геополитика » Побеждали ли русские числом: от второй мировой до наших дней


Побеждали ли русские числом: от второй мировой до наших дней

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

«Количество — качество само по себе» — этой фразой, как говорят, Иосиф Сталин оправдывал тактику «пушечного мяса» и гигантские потери своей армии. Проблема в том, что в действительности Сталин никогда ничего подобного не говорил. Однако это высказывание настолько вписывается в связанный с советской армией западный стереотип, что никому в голову не приходит подвергнуть этот «факт» сомнению.
В западном сознании крепко укоренилась идея, что во время войны Россия всегда делает ставку не на качество, а на количество и побеждает, главным образом, бросая в бой плохо обученных солдат, превосходящих противника только численностью. Возьмите описание какой угодно войны с участием русских, и вам наверняка встретится эпитет вроде «орда» или даже «толпа дикарей». Считается, что количество делает качество почти неважным.
Немецкие генералы всеми силами подпитывали миф о Красной армии как о гигантской безликой толпе, которую вынуждают идти вперёд исключительно упёртые в их спины винтовки сотрудников НКВД. Многие западные историки разделяют эту точку зрения, и её давно уже взял на вооружение Голливуд – взять хотя бы фильм 2001 года «Враг у ворот». Этот же образ активно эксплуатировался Западом во время холодной войны: разведывательное сообщество частенько преувеличивало советские возможности в плане численности и недооценивало – в плане умений и образованности.
Справедливости ради нужно признать, что некоторые аналитики выступали за более сложный подход в оценках. В 1981 году Майкл Хандел писал: «Заявления о том, что военное руководство СССР предпочитает количество качеству, подпитывают опасное заблуждение». Также известно, что пресловутое «отставание по ракетам» было ничем иным, как ошибкой анализа разведывательных данных.
Кроме того, если сравнить сухие цифры, то выяснится, что численное превосходство русских было далеко не таким впечатляющим, как принято думать. В действительности во время Второй мировой войны превосходство американской армии над противником было почти аналогичным превосходству Красной армии. И возможно, если нам удастся скорректировать неверные оценки прошлого, то мы сможем удержаться от ошибок в восприятии настоящего.
В количественном выражении Россия сегодня – это всего лишь тень своих предшественниц – имперской и советской. У России до сих пор много танков – 15 тысяч единиц по сравнению с 8 тысячами единиц Соединённых Штатов. Это перевес почти вдвое. Однако США пользуются преимуществом почти во всех других военных сферах: соотношение общего числа самолётов 3,8 к одному, общего числа кораблей – 1,2 к одному.
Почти по всем статьям Россия находится позади Соединённых Штатов, как и многих других стран. В США сейчас живёт вдвое больше людей, чем в России. Мало того, население таких стран, как Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия и Бангладеш тоже превышает численностью российское. В действующей армии РФ состоит 766 тысяч человек – это незначительно больше, чем армия Северной Кореи. Армии Соединённых Штатов и Индии почти вдвое больше, армия Китая превосходит российскую примерно втрое. Китай и Великобритания тратят на оборону больше, чем Россия. Военные бюджеты Индии и Японии слегка уступают российскому. А вот Соединённые Штаты намного превосходят по части военных расходов любую другую страну мира, а Россию – в десять раз.
Основное численное превосходство России сегодня – это её просторы. Постсоветская Россия по-прежнему остаётся крупнейшей страной мира. Но защита страны площадью вдвое больше, чем США и с населением вдвое меньше, чем в США вряд ли можно назвать преимуществом.
Именно поэтому некоторые аналитики (например, Тимоти Томас), убеждены, что сегодня Россия скорее всего будет прибегать к «непрямым, асимметричным и невоенным способам» противостояния со своими соседями, не рассчитывая на численное преимущество, достичь которого вряд ли сумеет.
Советские войска во время Второй мировой войны действительно обладали численным преимуществом – но не настолько впечатляющим, как мы привыкли думать. Они редко были похожи на тот миф о «паровом катке», который взрастили немцы и Голливуд.
Красная армия превосходила противника числом на Восточном фронте. Медленно и очень дорогой ценой им удалось достичь соотношения два к одному к 1943 году, и четыре к одному – к 1945-му. Это существенное преимущество, но всё-таки не «паровой каток». К тому же это преимущество не сильно отличалось от того, каким пользовались западные союзники.
Вторая мировая война может многому нас научить. Развенчивание военных мифов может дать нам более верное понимание современной нам военной ситуации. А, возможно, мы сумеем избежать и рождения новых мифов, основанных на старых стереотипах.

warontherocks.com

0

2

voyager1970 написал(а):

что никому в голову не приходит подвергнуть этот «факт» сомнению

А зачем его подвергать сомнению, когда количество жертв говорит само за себя, 34 млн в целом, из которых 18 млн. солдаты и это при том, что Германия потеряла 5 млн. солдат, воюя не только на территории СССР, но и в Африке, и в Европе.
http://informing.ru/2015/11/13/minoboro … voyne.html хотя по свежим данным цифры меньше, но все равно, масштабы потрясают.

Отредактировано Джон Уайлд (20.07.2016 17:45)

0

3

русские? русские там были только в руководство, а в качестве пушечного мяса были все республики совка и более 200 народов только рсфср. Из одного только казахстана русские генералы положили более 30% численности населения(а если проведем соотношение 30% убитых - а это мужчины призывного возраста, то окажется, что это большая часть мужского населения только 1й этой республики была уничтожена русскими генералами), не говоря о других народах. Сходные статистические данные и по татарам (где русские генералы уничтожили порядка 50% населения татар), и другим народам.
О том как русские заваливали фрицев пушечным мясом есть воспоминания фронтовика: Никулин "Воспоминания о войне", можно найти в интернете , даже аудиокнигу.
Общая статистика сражений: на 1 убитого фрица приходилось 7 убитых совков, на 1 убитого гражданского фрица приходилось 19-20 убитых гражданских совков.
На данный момент, по последним рассекреченным данным совок положил более 43млн своего населения. И это далеко не окончательные цифры.
Исходя из статистических соотношений, реальная цифра находится в диапазоне 50-60млн.
Тот же Никулин вспоминает, что через его дивизию (а это численность где-то в районе 20тыс) за войну прошло более 200тыс, все остальные были убиты.
Все кто остался в живых и участвовал в сражениях - абсолютно все были ранены, не раненые были только среди особистов и заград отрядов и тыловиков.
Всего же в войне участвовало около 135 армий, в каждой из которых было в среднем по 12 дивизий!

Отредактировано DrResearch (28.08.2020 20:10)

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Геополитика » Побеждали ли русские числом: от второй мировой до наших дней