Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » "ПАНАМА-ГЕЙТ" - такого коррупционного скандала мир еще не видел!


"ПАНАМА-ГЕЙТ" - такого коррупционного скандала мир еще не видел!

Сообщений 31 страница 46 из 46

31

Zero написал(а):

Странно, почему Вы не читаете текст, который выше? Он же даже с картинками... для вдохновения)))

Но если Вам больше нравится думать, что весь мир нагнуло ЦРУ, а не хакеры и журналисты, то без проблем. Только поясните, в каких целях они сдают со всеми потрохами такую массу людей, на которых фактически же и работают.

Вы мне фамилии граждан ФРГ и США сюда скопируйте,а не отсылайте меня читать 11 000 000 файлов,среди которых нет раздела США и ФРГ.

Но если Вам больше нравится думать, что весь мир нагнуло ЦРУ

Я не пользуюсь лагерным жаргоном с гомосексуальным подтекстом, так как предпочитаю общение в культурном кругу. Вы не имеете никакого понятия о степени безопасности в организациях типа Моззак Фонсека с их 30 филиалами по всему миру и клиентами,с которыми они имеют дело.  Попробуйте просто пройтись несколько раз рядом с их офисом в Панаме,что-бы понять чисто на кончиках пальцах с кем вы имеете дело.

0

32

voyager1970 написал(а):

Вы мне фамилии граждан ФРГ и США сюда скопируйте,а не отсылайте меня читать 11 000 000 файлов,среди которых нет раздела США и ФРГ.
Но если Вам больше нравится думать, что весь мир нагнуло ЦРУ
Я не пользуюсь лагерным жаргоном с гомосексуальным подтекстом, так как предпочитаю общение в культурном кругу. Вы не имеете никакого понятия о степени безопасности в организациях типа Моззак Фонсека с их 30 филиалами по всему миру и клиентами,с которыми они имеют дело.  Попробуйте просто пройтись несколько раз рядом с их офисом в Панаме,что-бы понять чисто на кончиках пальцах с кем вы имеете дело.


Вы не поверите, но мне тоже некогда читать 11 000 000 файлов, которые 400 журналистов изучали почти год!

Почитайте о WikiLeaks. Чтобы понять, с кем имело дело ЦРУ. При этом у них вообще нет и не было никакого "офиса" в общепринятом смысле этого слова.

0

33

Zero написал(а):

Вы не поверите, но мне тоже некогда читать 11 000 000 файлов, которые 400 журналистов изучали почти год!

Почитайте о WikiLeaks. Чтобы понять, с кем имело дело ЦРУ. При этом у них вообще нет и не было никакого "офиса" в общепринятом смысле этого слова.

Просто скопируйте сюда фамилии американских и германских граждан,фамилии которых,по вашему утверждению имеются во вбросе из Моззак Фонсека. Викиликс 100% контролируемый вброс со стороны спецслужб.

0

34

voyager1970 написал(а):

Просто скопируйте сюда фамилии американских и германских граждан,фамилии которых,по вашему утверждению имеются во вбросе из Моззак Фонсека. Викиликс 100% контролируемый вброс со стороны спецслужб.

Не все американцы настолько идиоты, чтобы лезть офшоры, созданные когда-то ими самими же:
http://interactive.fusion.net/dirty-little-secrets/

"PANAMA WAS LARGELY A CREATION OF THE U.S.,” SAYS BARNEY WARF, A UNIVERSITY OF KANSAS GEOGRAPHY PROFESSOR WHO STUDIES OFFSHORE BANKING."

Кроме того, им своих офшоров хватает, на территории США, и в других англоговорящих странах, не испаноязычных.
Если бы вы потрудились прочесть мое вчерашнее сообщение:

Во-вторых, вот:

....
5. What are the implications of the leak for the United States
Jack Blum, Washington lawyer and expert in offshore activities:
- What should be one of the more shocking aspects of the documents is that Mossack Fonseca had a subsidiary to create American offshore corporations in Nevada, and it is a fact that the U.S. government has been talking about on and off over the years, about forcing U.S. corporations to disclose their beneficial ownership. It is a depressing fact that several administrations now have refused to make that a requirement… What’s happened is, some of the sleaziest offshore lawyers are now using American corporate shells to hide foreign corrupt activity. You’d think – you’d hope — that the U.S. government would crack down on this and do the right thing to force people to make public the beneficial ownership of corporation.

и пройти по ссылкам, вы бы не задавали дальше эти вопросы.
Сегодня статью из "fusion" перевело наконец  несколько российских СМИ. В кратком изложении можно почитать, например, здесь:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016 … 6143.shtml

Предположение о связи Вкиликс с ЦРУ не выдерживает никакой критики :glasses: , поэтому комментировать не буду. С таким же успехом можно предположить, что Челси Брэдли Мэннинг тоже был "проектом ЦРУ", которые слили миллионы своих же секретных документов и устроили всемирный скандал самим себе.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Отредактировано Zero (06.04.2016 13:00)

0

35

color=lime]Пока опубликовано всего 149 документов, из 11 миллионов![/color]
https://twitter.com/wikileaks

Там же: 14 часов назад WikiLeaks фактически "открестился" от участия в скандале, заявив, что «Атака #PanamaPapers на Путина была организована OCCRP и была нацелена на Россию & страны постсоветского пространства и спонсировалась USAID & Soros»

http://my-files.ru/Get/bghgav/2016-04-06_135917.jpg

USAID - United States Agency for International Development (Агентство США по международному развитию), центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США. В РФ АМР США работало с 1992 по 2012 годы. Через свой отдел переходных инициатив агентство может финансировать подрывные операции, о которых не оповещается даже Конгресс США.

Тем более странно тогда выглядит упоминание WikiLeaks в числе участников международного расследования.

Там же, в твиттере WikiLeaks двумя днями ранее:
http://my-files.ru/Get/je3rfe/2016-04-06_1359178.jpg
http://my-files.ru/Get/vziol7/2016-04-06_1359179.jpg
http://my-files.ru/Get/addiev/2016-04-06_13591799.jpg

Значит, слив был явно не из одного источника.

lenta.ru опубликовала сегодня большой материал, освященный WikiLeaks и его основателям, со ссылками на первоисточники.

Отредактировано Zero (06.04.2016 14:44)

0

36

Как сообщает РБК, "WikiLeaks призвала к полной публикации «панамских документов»

"Авторам расследования о мировой сети офшоров следует опубликовать «панамские документы» целиком. Об этом заявил официальный представитель WikiLeaks Кристин Храфнссон, говорится в Twitter организации."

http://my-files.ru/Get/ljaqys/wl_11.jpg

Ранее в твиттере WikiLeaks проходил опрос, надо ли публиковать все документы.

Отредактировано Zero (06.04.2016 17:12)

0

37

РБК:

Прокуратура Москвы заинтересовалась финансированием Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционера Алексея Навального. Копию уведомления о начале проверки политик опубликовал на своем сайте.
http://s019.radikal.ru/i624/1604/1c/7ae7f1609020.jpg
http://s017.radikal.ru/i434/1604/a3/65d53cae4861.jpg

"Согласно документу, проверка началась по заявлению председателя «Всероссийского межнационального союза молодежи» Кантемира Хуртаева", - пишет РБК.

Отредактировано Zero (06.04.2016 20:42)

0

38

"Проверка прокуратурой «панамского досье» началась: ФБК обязан предоставить документы о финансировании,  - написал на своем сайте Навальный. - Смешной прогноз Волкова продолжает сбываться."
http://s019.radikal.ru/i638/1604/f8/3e5556f1c613.jpg

"Кстати очень примечательный сайт у "межнационального" союза молодежи, - пишет в комментариях Александр Аврора, - на нем можно прочитать информацию как на Русском так и ........ на Английском языках)) vmsm.info"

Отредактировано Zero (06.04.2016 20:53)

0

39

Zero написал(а):

Не все американцы настолько идиоты, чтобы лезть офшоры, созданные когда-то ими самими же:
http://interactive.fusion.net/dirty-little-secrets/

Кроме того, им своих офшоров хватает, на территории США, и в других англоговорящих странах, не испаноязычных.
Если бы вы потрудились прочесть мое вчерашнее сообщение:

и пройти по ссылкам, вы бы не задавали дальше эти вопросы.
Сегодня статью из "fusion" перевело наконец  несколько российских СМИ. В кратком изложении можно почитать, например, здесь:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016 … 6143.shtml

Предположение о связи Вкиликс с ЦРУ не выдерживает никакой критики  , поэтому комментировать не буду. С таким же успехом можно предположить, что Челси Брэдли Мэннинг тоже был "проектом ЦРУ", которые слили миллионы своих же секретных документов и устроили всемирный скандал самим себе.

Отредактировано Zero (Сегодня 04:00)

Вы опять спорите сами с собой выдвигая от моего имени фальшивые тезисы и сами их опровергаете. Я не говорил,что ЦРУ и Викиликс связаны,я сказал,что слив Викиликс 100% контролируем спецслужбами ,какими именно я не называл,но они,так же как и Анонимус-все контролируемые косвенно или напрямую креатуры.
Ваше заявление о наличии американских и германских граждан  в списках Моззак Фонсека должно быть подтверждено документально,иначе вы будете удалены,как человек распостраняющий дезинформацию на форуме,ничем не подтверждая ее происхождение.
Брэдли Мэннинг не слил ничего,что бы уже не было обнародовано до него. Изучите хронологию скандала досконально .

0

40

voyager1970 написал(а):

Ваше заявление о наличии американских и германских граждан  в списках Моззак Фонсека должно быть подтверждено документально,иначе вы будете удалены,как человек распостраняющий дезинформацию на форуме,ничем не подтверждая ее происхождение.

Простите, но все мои сообщения ВСЕГДА подтверждаются ссылками на первоисточник.

https://www.occrp.org/ru
http://www.bbc.com/news/35956324
http://fusion.net/story/287671/american … ers-trove/
http://www.independent.co.uk/voices/edi … 67931.html
https://slon.ru/posts/66251
http://www.rbc.ru
http://www.rosbalt.ru/business/2016/04/05/1503913.html
http://www.wsj.com/articles/the-panama- … 1459810493
http://www.wsj.com/articles/c-is-for-co … 1459811896
http://www.gazeta.ru/politics/2016/04/0 … 8535.shtml
http://interactive.fusion.net/dirty-little-secrets/
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016 … 6143.shtml
https://twitter.com/wikileaks
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5704f6939a7947337796da49

Все ссылки рабочие.
Так что вопросы по поводу наличия или отсутствия американских и германских граждан  в списках Моззак Фонсека, очевидно, следует задать Викиликсу или СМИ, опубликовавшим эту информацию. Мне никоим образом неизвестно, кто из них вводит или не вводит в заблуждение читателей или пользователей интернет-пространства, распространяя ту или иную информацию - а уж тем более, насколько эта информация правдива или лжива.
Зато, насколько мне известно, право на доступ, прочтение и публикацию информации, полученной из открытых источников, включая отечественные  и зарубежные СМИ, пока еще закреплено в Конституции.
Если я не нарушая Конституцию, то, полагаю, что не нарушаю тем самым и правила Вашего форума.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Отредактировано Zero (06.04.2016 23:08)

0

41

Zero написал(а):

Простите, но все мои сообщения ВСЕГДА подтверждаются ссылками на первоисточник.

https://www.occrp.org/ru
http://www.bbc.com/news/35956324
http://fusion.net/story/287671/american … ers-trove/
http://www.independent.co.uk/voices/edi … 67931.html
https://slon.ru/posts/66251
http://www.rbc.ru
http://www.rosbalt.ru/business/2016/04/05/1503913.html
http://www.wsj.com/articles/the-panama- … 1459810493
http://www.wsj.com/articles/c-is-for-co … 1459811896
http://www.gazeta.ru/politics/2016/04/0 … 8535.shtml
http://interactive.fusion.net/dirty-little-secrets/
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016 … 6143.shtml
https://twitter.com/wikileaks
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5704f6939a7947337796da49

Все ссылки рабочие.
Так что вопросы по поводу наличия или отсутствия американских и германских граждан  в списках Моззак Фонсека, очевидно, следует задать Викиликсу или СМИ, опубликовавшим эту информацию. Мне никоим образом неизвестно, кто из них вводит или не вводит в заблуждение читателей или пользователей интернет-пространства, распространяя ту или иную информацию - а уж тем более, насколько эта информация правдива или лжива.
Зато, насколько мне известно, право на доступ, прочтение и публикацию информации, полученной из открытых источников, включая отечественные  и зарубежные СМИ, пока еще закреплено в Конституции.
Если я не нарушая Конституцию, то, полагаю, что не нарушаю тем самым и правила Вашего форума.

Отредактировано Zero (Сегодня 14:08)

Здесь не упоминаются имена и этот вопрос был задан вам,и вы на него отвечаете ссылками на других,где имен нет. На этом вопрос закрыт. Имена американских и немецких граждан в этих материалах не обнародованы,что в очередной раз говорит о том,что вброс контролируем спецслужбами. Здесь вы отвечаете за распостранение вами дезинформации,что определяю я и другие модераторы.

0

42

voyager1970 написал(а):

Здесь вы отвечаете за распостранение вами дезинформации,что определяю я и другие модераторы.

Да, этот форум ваш. Но я так же как и вы пытаюсь найти ответы на многие вопросы, которые интересуют и вас, и меня. В т.ч. ищу информацию и делюсь ею с вами, пытаясь проанализировать эту информацию и сделать хоть какой-то вывод. Вы же только всем недовольны. Я не понимаю, мне необходимо во всем соглашаться с вашим мнением или что? В споре как известно рождается истина. Если у вас есть другая информация или другое объяснение уже существующей, думаю, всем, интересущимся этой темой было бы интересно ее узнать. Тем более, если вам известно больше, чем нам всем: ведь опубликовано пока всего 149 материалов из 11 миллионов(!). Поэтому, полагаю, было бы разумно, если бы вы свою мысль тоже подкрепили ссылками.

0

43

Zero написал(а):

Да, этот форум ваш. Но я так же как и вы пытаюсь найти ответы на многие вопросы, которые интересуют и вас, и меня. В т.ч. ищу информацию и делюсь ею с вами, пытаясь проанализировать эту информацию и сделать хоть какой-то вывод. Вы же только всем недовольны. Я не понимаю, мне необходимо во всем соглашаться с вашим мнением или что? В споре как известно рождается истина. Если у вас есть другая информация или другое объяснение уже существующей, думаю, всем, интересущимся этой темой было бы интересно ее узнать. Тем более, если вам известно больше, чем нам всем: ведь опубликовано пока всего 149 материалов из 11 миллионов(!). Поэтому, полагаю, было бы разумно, если бы вы свою мысль тоже подкрепили ссылками.

99% людей на форуме имеют мнение отличное от моего и это нормально. Когда приходит человек,ничем себя не зарекомендовавший,но относящийся с высока к фактам,которые изложил я,причем делает это в каждом своем посте-это меняет дело.  Абсолютно неважно,что теоретически может содержаться в 11 000 000 файлах,важно то,что было обнародовано. Абсолютно очевидно,что граждане вышеназванных стран не могут быть исключением,тем не менее их имена не обнародованы. Все это означает контролируемый слив. Журналистов могли использовать втемную. Тех,чьи имена не должны светиться на публики,так и не будут обнародованы. Так же,в немецкой прессе были упоминания,что эти документы были приобретены Федеральным налоговым управлением Германии,за которые были естественно уплачены большие деньги. Тоже самое произошло с Лихтенштейнскими и Люксембургскими утечками,с небольшим отличием,что там имел факт просто продажи информации за деньги налоговикам от сотрудника Лихтенштейнской посреднической конторы. Если мне не изменяет память,то речь шла об 5 000 000 евро за список.
Было бы разумно,если бы вы вместо переливания из пустого в порожнее, просто разместили бы здесь списки и больше не отнимали моего драгоценного времени.

0

44

WikiLeaks: США спонсировали панамский скандал, его цель — Россия

Представители WikiLeaks заявили, что скандал, связанный с публикацией документов фирмы Mossack Fonseca, которые свидетельствуют о причастности мировых лидеров к незаконным офшорным схемам, был проспонсирован США.

Портал WikiLeaks, на котором публикуются самые громкие международные разоблачения, сообщил в своём микроблоге в Twitter, что скандал, который разгорелся вокруг публикации документов панамской юридической компании Mossack Fonseca с данными о незаконных оффшорах, был организован американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и проспонсирован Агентством США по международному развитию (USAID), а также фондом Сороса.
«Атака #PanamaPapers на Путина была организована OCCRP. Она нацелена на Россию и страны постсоветского пространства и спонсируется USAID&Soros», — говорится в сообщении.
Более того, разоблачители утверждают, что финансирование панамского скандала было даже не опосредованным — оно проводилось напрямую правительством США. И этот факт не может не сказаться на репутации Белого дома.
«Американский OCCRP может хорошо работать, но тот факт, что правительство США напрямую финансировало атаку на Путина со стороны #PanamaPapers, серьёзно подрывает его репутацию», — говорится ещё в одном сообщении WikiLeaks в Twitter.

Отметим, OCCRP, как указывается на сайте организации, является также официальным наименованием Ассоциации развития журналистики (the Journalism Development Network), зарегистрированной в американском штате Мэриленд. В состав OCCRP входит ряд организаций из Восточной Европы и постсоветского пространства. Проект OCCRP получал и продолжает получать поддержку в виде грантов от Фонда демократии ООН, Агентства США по международному развитию (USAID), института «Открытое общество» (the Open Society Foundations).
Агентство США по международному развитию (USAID) — центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия сената. Администратор также координирует свою деятельность в соответствии с указаниями госсекретаря США.
Подлинность панамских документов
Партнёр фирмы Mossack Fonseca адвокат Рамон Фонсека, в свою очередь, обвинил авторов публикации панамских документов в подтасовке фактов. Авторы расследования об использовании офшоров неверно интерпретировали документы, которые были ими украдены во время хакерской атаки.
«Они (электронные письма. — RT) были вырваны из контекста», — заявил Рамон Фонсека.
Ранее Рамон Фонсека рассказал, что документы не были предоставлены СМИ сотрудниками компании — они были украдены в результате хакерской атаки, по факту которой он направил заявление в прокуратуру Панамы, сообщив о краже, пишет РИА Новости.
Представитель Mossack Fonseca также подчеркнул, что его компания никогда не занималась уничтожением каких-либо финансовых документов, не помогала уходить от налогов или отмывать деньги и действовала в рамках закона.
Начало
Скандал мирового уровня разразился после публикации документов, касающихся юридической фирмы Mossack Fonseca. Как утверждает газета Sueddeutsche Zeitung, они свидетельствуют о причастности ряда мировых лидеров и представителей их ближайшего окружения к офшорным финансовым схемам.
Пока аутентичность так называемых панамских бумаг официально не подтверждена. Сама компания Mossack Fonseca уже заявила, что отказывается заверить их подлинность, и назвала действия журналистов преступлением.
Интересен тот факт, что журналисты опубликовали около 11,5 млн документов, которые раскрывают связи мировых звёзд и ведущих политиков с теневыми операциями по легализации средств в Панаме. Среди сотен имён косвенно фигурирует и президент России Владимир Путин, но в представленных документах его имя не упоминается.

rt.com

0

45

Громкое расследование о секретных счетах представителей мировой элиты якобы финансировалось правительством США и известным американским финансистом и инвестором Джорджем Соросом
Об этом сообщает Wikileaks в Тwitter.

"Атака на Путина с помощью "панамских документов", сделанная организацией OCCRP, имела целью атаку на Россию и бывший СССР и была профинансирована Агентством США по международному развитию и Соросом", - сообщили в WikiLeaks.

Организация также отметила, что прямое финансирование атак на Путина серьезно подрывает репутацию американского правительства.
http://ru.espreso.tv/news/2016/04/06/st … _offshorov

0

46

Где американцы? «Панамский архив» почти не затронул США, и этому есть простое объяснение

В «Панамском архиве» обнаружили почти всех — и друзей Владимира Путина, и сына Кофи Аннана, и родственников китайского лидера. При этом крупнейшую экономику в мире офшорный скандал миновал: в архиве практически не оказалось ничего, связанного с гражданами США. Это не значит, что американцы не прячут свои деньги от налоговых инспекторов — прячут, только иначе. «Медуза» объясняет, почему среди клиентов Mossack Fonseca почти не было американцев.

США — одна из стран-лидеров по объему «анонимных денег». Тем не менее, «Панамский архив» на США практически никак не сказался — да, в нем упоминаются около двух сотен американцев, но это не чиновники и даже не крупные бизнесмены. Из 14 тысяч компаний, связанных с Mossack Fonseca, только чуть более 600 — американские.
Некоторые американцы попали в «Панамский архив» просто потому, что покупали недвижимость в Панаме, но есть и те, кого уже поймали на налоговых преступлениях. К примеру, фиктивная фирма была у уроженца России Игоря Олейникова, получившего два года условно и штраф на 54 миллиона долларов за уклонение от уплаты налогов и сокрытие более 200 миллионов в офшорах,пишет USA Today. Еще один американец из «Панамского архива» — Роберт Миракл, которого в 2011 году приговорили к 13 годам за создание финансовой пирамиды общим объемом в 65,3 миллиона долларов.

Панамская компания, хоть и была одним из крупнейших регистраторов офшорных фирм, популярностью среди американских элит не пользовалась. На это есть несколько причин.
Во-первых, офшоры в США просто не популярны. Если в некоторых странах, например в России или государствах Персидского залива, до половины всего состояния граждан может храниться в офшорных зонах, то в США, по оценке автора книги «Скрытое богатство наций» Гэбриела Цукмана, в них содержится только четыре процента.

Во-вторых, если среднестатистический американец хочет спрятать свое состояние от налоговых органов, он может обратиться в штаты Делавер, Невада и Вайоминг. The New York Times еще в 2009 году называла Делавер материковой версией Каймановых островов — известной офшорной зоны, в которой зарегистрированы тысячи фирм со всего мира. Transparency Internationalуказывала, что название штата синонимично анонимным компаниям и корпорациям-призракам. Экономист Джейсон Шарман, готовивший исследования для Всемирного банка, в 2011 году рассказал Reuters, что даже в Сомали финансовые правила строже, чем в Вайоминге и Неваде. В последнем штате, кстати, работала и сама Mossack Fonseca, в связи с чем американские власти проводили расследование (об этом «Медуза» уже рассказывала в тексте про панамскую компанию).

Если американцам по каким-то причинам не с руки пользоваться «внутренними офшорами» и они все же выводят деньги за пределы страны, то Панама — далеко не самое популярное у жителей США место. Американцы чаще выводят деньги в фирмы на Британских Виргинских островах, Каймановых островах, на Бермудах — в этих государствах действует британская законодательная система, близкая и понятная американским юристам, в них говорят на английском.

В Панаме, хоть это государство было создано и развивалось при непосредственном участии США, принято вести дела на испанском. Панама пользовалась спросом как офшорная зона в 1980-х, пишет Politico, но после вторжения американских военных в 1989 году и свержения военного диктатора Мануэля Норьеги богатые американцы стали искать другие офшоры.
И последнее: Панама не так уж и безопасна для американцев. В 2010 году США и Панама подписали соглашение, которое обязывало панамские власти передавать Вашингтону сведения о владельцах компаний по специальному запросу, пишет The New Yorker. Такое соглашение окончательно лишило Панаму всякой привлекательности в глазах богатых американцев.

Источник: https://meduza.io

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » "ПАНАМА-ГЕЙТ" - такого коррупционного скандала мир еще не видел!