Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #"Неудобные" темы в истории » Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?


Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.

http://www.ufolog.ru/publication/2582

Лунный грунт (архив НАСА)

Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.

Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

http://science.compulenta.ru/32393/

Астронавт Гаррисон Шмитт собирает лунный грунт (архив НАСА)

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.

Образец лунного грунта (архив НАСА)

В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».

Астронавт «Аполлон-17» Шмитт берет образец лунного грунта (архив НАСА)

Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

«Луна-16» (архив РГАНТ)

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

Лунный грунт (архив НАСА)

А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа. А вот воришкам, на след которых полиция вышла на диво быстро, это легко удалось. Тиффани Фоулер и Тэд Робертс, работавшие в здании в период пропажи, были арестованы специальными агентами ФБР и НАСА в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур, а затем – и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер, способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1000-5000 за грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия). Стоимость украденного, по информации из-за океана, составляла более $1 млн.

Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть... Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.

http://www.km.ru/front-projects/amerika … vsego-mira

0

2

Видите какой намек- обмен лунного грунта между ''Луной-20'' и ''Аполлоном-15''-2015))
А не могли ''элитные'' приобрести лунный грунт для своих целей,конечно, ни в таком количестве?

0

3

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это». Почему режиссеру возражает бывший космонавт Леонов, ставший масоном и вице-президентом Альфа Банка?
http://communitarian.ru/novosti/kino/v_ … _14122015/

0

4

Evolution написал(а):

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это». Почему режиссеру возражает бывший космонавт Леонов, ставший масоном и вице-президентом Альфа Банка?
http://communitarian.ru/novosti/kino/v_ … _14122015/

Не надо заниматься распостранением этого бреда. Поддельный ролик ''Кубрика'' был давным давно разоблачен. Делайте домашную работу,прежде чем постить подобное.

0

5

Если порассуждать логически, а почему они были обязаны представить кому-то образцы грунта? Контракты подписывали или обязательства перед миссией?
То, что никто не мог проследить как изучается этот грунт и в каких лабораториях, банальная секретность. Я думаю о статусах секретности в разных странах говорить не приходится, и никто не обязан, тем более в чужой стране оглашать полученную информацию.
Например, достаточно известно, что в Ватикане находится секретный архив Папы римского. Кто-то видел его в глаза? Кто-то читал книги и документы, находящиеся там, кроме ограниченного круга лиц? Если бы никто не мог держать в секрете то, что попадает под статус секретности, то и отделов таких никогда бы не создавали. Туда берут людей не со двора, а с особой психикой.
Лично у меня сестра работает в органах и имеет какой-то статус доступа, работает уже лет 8 и я до сих пор не знаю, чем конкретно она там занимается. А вы хотите получить всю информацию о грузе, доставленном с Луны, да еще в подробностях.
Кто знает, может исследовав этот грунт они о чем-то узнали и больше туда людей не посылают.

Отредактировано Джон Уайлд (23.02.2016 15:37)

0

6

Джон Уайлд написал(а):

Если порассуждать логически, а почему они были обязаны представить кому-то образцы грунта? Контракты подписывали или обязательства перед миссией?

Отвечаю не поповоду лунного грунта ,а вообще. Когда мы имеем дело с секретностью даже 40+ лет спустя,то обычно,в подобных вещах секретность не по соображением национальной безопасности,а потому,что там не все чисто. Каким образом,лунный грунт был обнаружен тогда в личных вещах Нила Армстронга его вдовой?

0

7

voyager1970 написал(а):

Когда мы имеем дело с секретностью даже 40+ лет спустя,то обычно,в подобных вещах секретность не по соображением национальной безопасности,а потому,что там не все чисто.

Я это и не отрицаю, но факт того, что данный груза общественности не предоставляют на лицо. Мы же не знаем, какие там опыты над ним проводили, какие результаты получили и т.д. Не даром же уже больше 40 лет туда никто не летает, объясняют, что надобности нет, а может что-то в грунте обнаружили. Вот опять же, архивы ватиканские, те документы, что обнародовали содержали не бог весть какую информацию, например судебные акты над сожженным Джордано Бруно. Все и так знали, что его сожгла инквизиция и по сути секретом это не являлась, но документы хранились в тайне.
Почему американцы собрали аж 1\3 тонны грунта, а советские меньше 1 кг? Опять же в подпольных кулуарах с советскими учеными американские могли поделиться полученными данными, поэтому смысла везти оттуда груз уже не было (звучит, конечно абсурдно, но все же не думаю, что между СССР и США были прям все каналы передачи информации обрублены). А все эти производимые обмены - чисто формальность, поделиться с общественностью и т.д.

voyager1970 написал(а):

Каким образом,лунный грунт был обнаружен тогда в личных вещах Нила Армстронга его вдовой?

Потому что он непосредственно контактировал с ним и имел больше возможностей взять его и хранить у себя. Тут скорее уместен вопрос не каким образом, а зачем он хранил его у себя, может, на память. Меня бы больше удивило, если бы образцы грунта обнаружились не у космонавта, а фермера из Техаса.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #"Неудобные" темы в истории » Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?