Нарушу своё обещание только на 1 раз.    Только для примера, чтоб Вы поняли на каком этапе Вы ошибаетесь.  Потом можете всё удалить как демагогию.  Я продолжать что-то доказывать не буду.

Цитата: "В краткосрочной перспективе  все ресурсы ограничены"
1. Не все. В краткосрочной перспективе  большинство ресурсов как раз не ограничено.
2. Не правильно рассуждать о мировых запасах ресурсов и приводить в пример по краткосрочной перспективе - выделенное небольшое пространство.  Приводя заведомо неверные примеры - можно сделать неверные выводы.  Например, если выделенное пространство 1кв.м пустыни, то можно сделать вывод, что океан в краткосрочной перспективе исчерпался. 
3. В краткосрочной перспективе нельзя особо заметить ограниченность мировых ресурсов, так как их добывают в зависимости от  спроса, либо сговора олигополий, либо решений конкретных правителей стран планово с прицелом на какой-то расчёт.  И если спрос будет расти, ещё и правители например Китая решат перестараться по добыче (причины этого не детализируем),  то и общемировая добыча, открытие новых шахт будет всё больше и больше (что до 2014г. и происходило - удвоение добычи каждые 10 лет  например в том же Китае  с 262 млн тонн в 2005 году до 1500 млн тон в 2014г.).   На ограниченность ресурсов в долгосрочной перспективе бизнес не смотрит.  Так как задача бизнеса получать прибыль, а не думать о высшем. 

Цитата: "Имеющиеся данные говорят нам, что уровень жизни рос параллельно с ростом населения. Нет убедительных экономических аргументов.... "
1. Не поняла вообще, что автор здесь хотел доказать. Философия какая-то не понятная . И связи с ростом населения не понятные.   Есть главный постулат экономики:  экономические ресурсы ограничены, а потребности людей безграничны. И главная задача экономики: удовлетворить по максимуму человеческие потребности, используя эффективно ресурсы.  Ограниченность ресурсов подчёркивается в силу безграничности человеческих потребностей.  И уровень жизни растёт из-за того что действует экономика, а не растёт население.  Если в каких-то странах сейчас население уменьшается, а уровень жизни растёт, то это  опять же не доказывает связь количества населения и роста уровня жизни.  Это заслуга естественным образом  функционирующей экономики.   И  как раз СУТЬ действия ЭКОНОМИКИ доказывает, что уровень жизни будет всегда расти,  так как человеческие потребности безграничны.    Это изучают на первом уроке по экономике.   Не будет увеличиваться уровень жизни только тогда, если ресурсы резко ограничатся временно или насовсем  (например из-за катастрофы, войны, искусственных экономических кризисов (как например сейчас), исчерпания ресурсов   и т.д.) . А рост населения происходит сам собой из-за биологических, религиозных, психологических и иных законов.   И рост населения в тандеме с постоянным ростом уровня жизни конечно приводит к усиленному росту потребления ресурсов  при условии свободного рынка (нет сдерживающих факторов как начались сейчас).

Цитата: "Ключевая теоретическая идея такова: рост населения и рост доходов порождают реальный и ожидаемый дефицит, что в свою очередь вызывает повышение цен. Рост цен предоставляет предпринимателям благоприятную возможность поиска...."

1. Это что доказывает?  Это про долгосрочную перспективу уже?  Связи не вижу никакой.   Данное высказывание лишь показывает естественное развитие свободного рынка в краткосрочном периоде.  И в реальной жизни при современных уровнях прогнозирования спроса на краткосрочный период, такое понятие как дефицит редко возникает вообще.  То есть если все игроки рынка знают прогнозы спроса на краткосрочный период, то они произведут не только необходимое количество товара на конкретный период, но даже больше чем нужно (так как нет например  договорённости между мелкими игроками или наоборот, есть договорённость между крупными). Что вызовет не дефицит с повышением цен, а наоборот, излишек и понижение цен (как до 2014г.).   Но это в краткосрочном периоде всё.  Если автор имел ещё ввиду, что в среднесрочном периоде  некоторый дефицит некоторых ресурсов восполняется  тем, что идёт работа тех.прогресса  и какие-то ресурсы заменяются, изобретаются новые, открываются новые места добычи -   это всё так, но это во- первых в среднесрочной перспективе, а не в долгосрочной, а во- вторых, людские изобретения каких-то материалов заменителей - это такой мизер по сравнению с глобальной увеличивающейся каждые 10 лет в 2 раза добычей железной руды (при условии свободного рынка без ограничений, а не как сейчас - искусственно организованные кризисы).

Чтобы посчитать что будет в долгосрочной перспективе хотя бы приблизительно, например по конкретному ресурсу железная руда  необходимо взять в расчёт  суммарные запасы железа в мире (с учётом их качества и трудоёмкости добычи) а это 790 миллиардов тонн (это нереальный фантастический максимум,  поэтому от этой цифры нужно отнять хороший % тех запасов, которые даже при остром дефиците железа добыть будет крайне сложно, например в вечной мерзлоте),  а не только разведанные на сегодняшний день (что в разы меньше).  И поделить эти запасы на  среднегодовую добычу с учётом показателей роста.  На сегодняшний день добыча мировая железной руды около 3 миллиардов тонн, через 10 лет - ПРИ УСЛОВИИ СВОБОДНОГО РЫНКА добыча  будет 6 миллиардов, через ещё 10 лет уже 12 миллиардов, к 2055году -  цифра добычи уже будет 48 миллиардов (у каждого индивидуалиста китайца по автомобилю почти как в США).  И уже железа станет резко не хватать.  Останутся очень тяжело добываемые залежи железной руды. И вот на этом этапе железо начнёт  дорожать.  Темпы роста в экономике уже естественно замедлятся.  Уже добыча будет расти не такими темпами.  Но к 2100 году настанет гарантированный конец развития человеческой цивилизации.   Потому что даже при том, что у каждого будет по авто,  по квартире напичканой роботами, по мини- самолётику  через 10 лет это всё начнёт стареть..... и выбросится на свалку....    Темпы роста можно обсуждать.  И всё перерасчитывать подробно, но сути это не меняет.  Гарантированный конец человеческой цивилизации будет например в 2200 году.   И всему виной: человеческие потребности безграничны, а ресурсы исчерпаемы.

То что в 2014г. и сейчас идёт спад в добыче железной руды -  это следствие искусственно организованного экономического кризиса в мире кукловодами,  а не как ни из-за передобычи Китаем железной руды.  Если бы ни этот искусственный экономический кризис - дома призраки скорее всего были бы успешно заселены и строились бы новые.  Почему кукловоды начали этот экономический кризис и скоро начнут мировую войну?  Осознали вместе со своими учёными, что ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯТЬ, к 2050 году будет очень тяжко. )  И они могут потерять свою власть.  Они не видят просто иного выхода как чипирование, контроль рождаемости и распределения ресурсов.  У них выбора нет.   Они хотят продлить период своего кукловодства. )

Ну если честно, после изучения причин кризиса в 2008г. реально  усомнилась очень сильно в познаниях экономики ведущих мировых экономистов (не говоря уже о местных). Особенно усомнилась в нобелевских лауреатах по экономике:  http://lenta.ru/news/2008/03/24/bonus/  . Потом глубже изучив вопрос по косвенным причинам, поняла, что какой-то небольшой % учёных экономистов всё таки знают истинную причину мирового фин.кризиса, но не озвучивают её.

)) -  но ведь выше уровень жизни никто не собирается повышать в пределах всех 7-8 миллиардов жителей земли.  Высокий уровень жизни есть только у малого % .  Если такое решение будет принято, то ресурсы закончатся гораздо раньше.

Вы считаете что в будущем  будут выискивать на свалке кусочки армированного пластика и потом  извлекать крупицы металлов?  Мне кажется в этом случае более дешевле  будет добывать металлы на крайнем Севере в вечной мерзлоте.  )

Marlon,  не знаю по какой причине у Вас возникает регулярная злость  на участников Вашего форума.  Желаю Вам очень искренне стать добрее. Поверьте, это самое важное в жизни.  Более важнее ничего не существует.   Удачи Вам. 

Ваше право не верить.)) 

Чтоб понять, что глобальная макроэкономика уже давно не "капиталистическая" именно в глобальном плане (то есть на неё особо не действуют свободные рыночные инструменты) - она регулируется вручную из определённого центра.  И мировые экономические кризисы сейчас устраиваются искусственно в любой желаемый момент,   начните с изучения  математической модели  "капиталистической экономики", которую описал ещё Карл Маркс.   

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономический_кризис

Разберитесь по каким причинам капиталистическая экономика склонна к кризисам. Это главный момент для понимания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономический_кризис

А потом изучите историю существования "капиталистической" экономики с самого начала её существования.  Обратите внимание на математическую модель  циклов  спада и роста  во времени.  Обратите внимание как решали  вопрос выхода из кризисов  при Кейнсе  и, каким образом увеличили денежную массу.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство

Кейнс предложил выход из системного кризиса капитализма тем, что предложил потребительский спрос (увеличение денежной массы) увеличить через потребительский кредит.   И лишь временно отсрочил кризис. ))

А подумайте как  решают сейчас этот вопрос?   Как сейчас увеличивают необходимую денежную массу для существования экономики на плаву?   Просто печатаются деньги и вливаются в экономику бесплатно. Причём вливают денежную массу последние годы с учётом желаемого уровня потребления ресурсов.  Это уже не капитализм.  Обратите внимание как долго это продолжается.  Задайте себе вопрос, что нужно сделать, чтоб завтра в 12.00  настал мировой кризис?  И что необходимо сделать, чтоб его никогда не было?   Думаю это очень просто.  И совсем не нужно для этого быть нобелевским лауреатом.  Если что-то не понятно - пишите, расскажу подробнее. 

Африка с Индией далеко не скоро начнут потреблять ресурсы на уровне населения США.  Но если начнут,  то  ресурсы  закончатся гораздо раньше.  Ещё важен факт традиций.  В тех странах, которые  являются главными локомотивами роста мирового населения - многодетность это норма.   Поэтому корректировка в уровне рождаемости из-за увеличения потребления ресурсов возможна лишь на небольшой % .   Но самое главное - я лично уверена, что в прогноз учёных по росту населения земли к 2050 году -  включён приведённый Вами фактор.   Было бы странно, если бы не был включён (так как прогноз определяется на основании  текущих тенденций роста с учётом всех факторов).      Если  не включён (а это очень вряд ли), то этот фактор с учётом традиций народов Африки и Востока не сильно значим.   Если настаиваете на своём мнении, я не против разобрать подробно в цифрах  официальные прогнозы по росту населения.  Изучив все графики и расчёты учёных.  Не думаю что наши расследования повлияют значительно на прогноз учёных, который сделан как математический прогноз, на основании современных стат. данных и тенденций.

Кстати экономист Мальтус вообще  утверждал, что рост населения, если он не будет ограничен, имеет тенденцию увеличиваться в геометрической прогрессии. ) 
http://uchebnik-online.com/127/983.html   Так что современный прогноз учёных по 2050г.  очень сильно занижен по всем факторам. 

В своём расчёте я учитывала цифры по увеличению ежегодной добычи  железной руды, сравнивая их с цифрами роста мирового населения с увеличивающимся ростом потребления. Поэтому фактор металлолома уже учтён. И не влияет на результат.

Если всё таки настаиваете поговорить о металлоломе, то рынок  мировой торговли металлоломом  ежегодно существенно сокращается.  Если эта ссылка не понравится:   http://ukrmet.dp.ua/2013/10/14/mirovoj- … e-cen.html   найдите сами какая понравится. Их много за последнее десятилетие.

В т.ч. и по той причине, что меньше стали сдавать металлолом.   В т.ч. из-за того, что сейчас товары народного потребления стали высоко-технологичными и часто делаются  при совмещении металл-пластик.   И при изношенности выкидываются в мусор.  Часто металл из каких-то конструкций либо невозможно извлечь, либо это сделать нерентабельно.

Если бы это было не так, то рынок металлолома ежегодно возрастал бы в несколько раз. И вообще, не было бы необходимости в добыче  новой железной руды.  Если не согласны, давайте опять же будем изучать цифры, строить графики с учётом всех составляющих.  Но на общий итог это не повлияет.  Так как я делала первичный расчёт уже с учётом ежегодного потребления металлолома.

Не злитесь, к Вам все хорошо относятся.  Пишите если что не понятно или не согласны.  Разберём детальнее и со ссылками, которые Вас удовлетворят.