Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что делать со злом?

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Я считаю что изначально было неживое. Потом появились пришельцы. И поставили своей целью сделать миропорядок - рабства и страданий.

В итоге люди - рабы пришельцев, животные режутся, всем плохо, все умирают, у всех искусственное старение и смерть.

Но как бороться? Дело в том что 90% людей преступники. Они любят делать зло как и пришельцы. 90% людей, члены общества - преступники, а 10% изгоев - достойные люди. Такое соотношение не только у людей. Это такая истина, как 1+1=2. Но я не говорю что все изгои идеальны. Малый % идеален, такие как я, никогда не совершающие зло. Зло как наказание зла - это не зло, это необходимость. Но этих 10% можно простить, они не перешли рубеж. Хуже, что эти 10% людей почему то не делает ничего. Где многочисленные массовые убийства? Раз в год произойдет и все, а должно быть миллион случаев. Если бы каждый изгой бы убил бы десять человек, это несложно, мы бы победили бы.

По официальной статистике 10% населения кончает жизнь самоубийством от одиночества, от переживаний. Получается что всех изгоев уже довели до самоубийства. У нас осталось сколько людей не зла? Вот я еще рано понял, что не умру, сначало массовое убийство, а потом смерть, до последнего буду жить и воевать. Но почему другие умерли. Хочу понять сколько нас осталось, если хотя бы 1% остался, то еще можно победить. К остальным 90% населения нет смысла обращаться, они любили делать зло, это зло, наивно к ним обращаться, тем более они не избежат наказания.

Главное справедливость, это истина, логика. Кто делает против логики, зло, тот проиграет. А справедливость победит. Эти 90% людей роботы слуги зла. Они сделали зло (любое, например самое малое - смирение перед законами рабскими государств, которые созданы для контроля рабов), кто сделал зло, тот не должен сопротивляться получить зло.

Ведь если другие справедливые умерли, то и мы не должны жить. Наша цель - чтобы ничего не жило, и перед уничтожением получило наказание по мере своих действий. И 90% прямо или косвенно - садисты, убийцы. Какое количество животных существуют, которые каждый день испытывают адские мучения, слепые, ничего не понимают. Сколько мы еще не знаем, может пришельцы содержат концлагеря и на протяжении тысяч лет мучают людей. А мы должны наказать как минимум равноценно. И если один преступник избежит наказания, то это наказание перекладывается на другого зла.

Но вот проблема если мы убьем людей, то жизнь не остановиться, нужно уничтожить пришельцев. Для этого нужно им мешать. Среди пришельцев тоже есть справедливые, я уверен, но если мы не можем тут перебить это большинство ублюдочное, то не могут и они. А если мы уничтожим планету, то мы ослабим большинство у пришельцев.

Исламское государство хорошо, это сила против всего зла которое сейчас на планете, но они у них не справедливость главное, а поклонение "богу", а поклонение это неравенство - зло. Они хорошо относятся к убийству животных, но убийство животных у которых отняли разум, в телах которых мы могли бы родиться - это зло. И также они не принципиальны в наказаниях зла, они не наказывают и не убивают 90% жителей захваченного города, а должно быть худшее наказание.

Нужно определить какое количество людей из изгоев осталось, если соотношение будет до 100 быдла к 1 изгою, то мы еще можем бороться.
Если соотношение хуже, то нужно думать, за счет чего нам победить.

Отредактировано m777 (04.06.2015 23:54)

-1

2

Для начала два вопроса что такое Зло и Добро? Второй вопрос что такое истина, логика? Вы указываете это в своем высказывании

0

3

m777 написал(а):

Но как бороться? Дело в том что 90% людей преступники. Они любят делать зло как и пришельцы. 90% людей, члены общества - преступники, а 10% изгоев - достойные люди. Такое соотношение не только у людей. Это такая истина, как 1+1=2. Но я не говорю что все изгои идеальны. Малый % идеален, такие как я, никогда не совершающие зло. Зло как наказание зла - это не зло, это необходимость.

Вы себя считаете идеальным?   Каждый  человек   каждый день совершает по несколько нехороших дел или думает о ком-то плохо.  Человек действительно несовершенный.  Грешный.

И считать себя при этом идеальным - на мой взгляд  самый большой грех.  Это гордыня. И желание кого-то судить и наказывать - это от гордыни.  Я, например, считаю по другому, что 99% людей как раз такие же как Вы.  Где-то хорошие, где-то плохие.  И только  где-то  0,7% очень плохих  (маньяки -социопаты)  и  0,3% уникально хорошие в связи с тем, что они десятилетия проводят в молитве  регулярно очищая свою душу, раскаявшись и попросив Бога о помощи избавиться от греха (самому практически не возможно это сделать).  Так что рекомендую Вам свою жизнь не борьбе с ветряными мельницами посвятить, а работой над собой (становиться добрее, лучше к людям относиться). Есть такая пословица: Хочешь изменить мир - начни с себя.   То что Вы оправдываете убийство людей, которые в силу своего воспитания, окружения, СМИ, жизненных обстоятельств, своего выбора стали не идеальными, это на мой взгляд неправильно.

.

Отредактировано Ketti (07.06.2015 03:16)

+1

4

Человек в черном написал(а):

Для начала два вопроса что такое Зло и Добро? Второй вопрос что такое истина, логика? Вы указываете это в своем высказывании

Не думаю что нужно это объяснять.

0

5

Ketti написал(а):

m777 написал(а):

    Но как бороться? Дело в том что 90% людей преступники. Они любят делать зло как и пришельцы. 90% людей, члены общества - преступники, а 10% изгоев - достойные люди. Такое соотношение не только у людей. Это такая истина, как 1+1=2. Но я не говорю что все изгои идеальны. Малый % идеален, такие как я, никогда не совершающие зло. Зло как наказание зла - это не зло, это необходимость.

Вы себя считаете идеальным?   Каждый  человек   каждый день совершает по несколько нехороших дел или думает о ком-то плохо.  Человек действительно несовершенный.  Грешный.

И считать себя при этом идеальным - на мой взгляд  самый большой грех.  Это гордыня. И желание кого-то судить и наказывать - это от гордыни.  Я, например, считаю по другому, что 99% людей как раз такие же как Вы.  Где-то хорошие, где-то плохие.  И только  где-то  0,7% очень плохих  (маньяки -социопаты)  и  0,3% уникально хорошие в связи с тем, что они десятилетия проводят в молитве  регулярно очищая свою душу, раскаявшись и попросив Бога о помощи избавиться от греха (самому практически не возможно это сделать).  Так что рекомендую Вам свою жизнь не борьбе с ветряными мельницами посвятить, а работой над собой (становиться добрее, лучше к людям относиться). Есть такая пословица: Хочешь изменить мир - начни с себя.   То что Вы оправдываете убийство людей, которые в силу своего воспитания, окружения, СМИ, жизненных обстоятельств, своего выбора стали не идеальными, это на мой взгляд неправильно.

.

Отредактировано Ketti (Вчера 01:16)


Вот то что ты написал, от начала до конца это заблуждение, набор терминов, которые преступная власть использует, чтобы сбить с истины. Да я идеальный, ты не хочешь в это поверить, потому что ты знаешь, что ты слабак и трус, ты прикрылся тем, что невозможно быть идеальным, а вот на моем примере я тебе говорю - я идеальный и никогда не делал плохое, и все будут идеальными, а кто сделает любое даже самое малое зло будут уничтожаться после наказания.

Отредактировано m777 (08.06.2015 03:27)

0

6

m777 написал(а):

Не думаю что нужно это объяснять.

Это относительное понятие которое в один и тот же момент может быть и добро и злом, лишь по отношению к разным объектам. Дать червяка птице, сделать зло червяку и добро птице (это как пример). Поэтому есть что объяснять в данном вопросе и очень много чего надо объяснить.

m777 написал(а):

Вот то что ты написал, от начала до конца это заблуждение, набор терминов, которые преступная власть использует, чтобы сбить с истины. Да я идеальный, ты не хочешь в это поверить, потому что ты знаешь, что ты слабак и трус, ты прикрылся тем, что невозможно быть идеальным, а вот на моем примере я тебе говорю - я идеальный и никогда не делал плохое, и все будут идеальными, а кто сделает любое даже самое малое зло будут уничтожаться после наказания.

Отредактировано m777 (Вчера 03:27)

Что такое идеальное ? Снова тот же вопрос, для одних одно для других другое. Зависит от восприятия мира объектом, в реальности это может бить лишь Абсолют, который никак не может уместиться в теле (любом), так как должен включить всё многообразие мира, получается Вы нам лжёте

0

7

Человек в черном написал(а):

Это относительное понятие которое в один и тот же момент может быть и добро и злом, лишь по отношению к разным объектам. Дать червяка птице, сделать зло червяку и добро птице (это как пример). Поэтому есть что объяснять в данном вопросе и очень много чего надо объяснить.


Ты это называешь добром - то что она сделает плохо? Сделав плохо другому, соприкасаясь со злом (поедание убитого червяка) - соучастие, этим она становится злом. Сделав добро, т.е. неравенство - зло, ты становишься злом. Т.е. тем кто не достоен жизни, кто достоен зла. Если завтра пришельцы решат, что люди слишком хорошо существуют, и начнут людей убивать для своего питания. Людям это не понравится, но при этом люди не думают, когда они также убивают животных.

Человек в черном написал(а):

Что такое идеальное ? Снова тот же вопрос, для одних одно для других другое. Зависит от восприятия мира объектом, в реальности это может бить лишь Абсолют, который никак не может уместиться в теле (любом), так как должен включить всё многообразие мира, получается Вы нам лжёте


Идеальное это не значит, что нужно уже быть идеальным во всем. Это значит не упускать возможности, стремиться к совершенству.

Отредактировано m777 (10.06.2015 03:57)

0

8

m777 написал(а):

Идеальное это не значит, что нужно уже быть идеальным во всем. Это значит не упускать возможности, стремиться к совершенству.

а в чем разница между идеальным и совершенством??

0

9

FTSystem написал(а):

а в чем разница между идеальным и совершенством??


В своем значении ничем не отличаются, это синонимы.

0

10

m777 написал(а):

В своем значении ничем не отличаются, это синонимы.

что если Я буду утверждать, :
1 есть идеальное добро.
1 есть совершенное добро.
найдется ли разумение опровергнуть неэдентичность по значению критерия добра?
также по отношению ко злу...

0

11

KelWin написал(а):

некорректно, как теплое с мягким.

в некоторой мере можно и сопоставить теплое с мягким на одном уровне сравнительных рассуждений, потому что теплота делает что-либо мягким, ))

KelWin написал(а):

Найдется по семантическому критерию) Существительное можно исключить (не суть добро, зло, или рыбалка), важно описание качества. Идеальное - оно гипотетически достижимое, совершенное - высочайшее достигнутое. Сравнивать завершенное и незавершенное время (качество) некорректно, как теплое с мягким.


в остальном, склоняюсь к тому что добро само по себе как явление в природе не мереется чемто (существительным) допустим величина добра неизменится если пойти подарить одну конфетку или пять конфеток. добро есть и все. в отличии от всего остального, рыбалка таже самая мереется чемто существенным, и прочее прочее, не вижу ничего более что не мерилосьбы чемто сушественным. даже зло мерится сушим, отними 1 конфетку или 5кф..
и из таких рассуждений вылезает что
добро - идеальное само по себе, не больше не меньше.
зло - совершенное или совершенство, тоесть максимальная планка критерия зла будет совершенство..

0

12

Ветер,спор в голове,
дух бунтарства бессильный,
Это было всегда и везде,
Но стоял, словно столб, только сильный.

Был вначале задор,
Отрицалово, бунт,
А потом тяжелела рука о затвор,
Слышно: "Я" хочу фунт! 

Стерлинговый, не тот, что у "быдла"
Молод, вздорен, брыкается, фыркает.
Налетит словно "кодла",
Смотри, как глазами он зыркает.

Юный друг!
Посмтри ты вокруг1
Если Ты Единица,
То с другими попробуй хоть раз поделицца.

Не суди! Да не судим будешь!
Судишь? Готов ли Ты к Суду?

0