Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » «И папа сядет, и мама, и тетя, и я» Дело булочников Полухиных


«И папа сядет, и мама, и тетя, и я» Дело булочников Полухиных

Сообщений 31 страница 60 из 95

31

Воронеж: дело Полухиных – восемь лет тюрьмы за булочки с маком

​​Полухины считают, что стали жертвами преследований, отказавшись от "крыши" Госнаркоконтроля

Опубликовано 07.07.2015 20:11

Вечером 7 июля Левобережный суд Воронежа объявил приговор семье из четырех человек, которые обвинялись в сбыте наркотических средств. На процессе побывал корреспондент Радио Свобода Михаил Жеребятьев.

Каждый из обвиняемых получил по 8,5 лет лишения свободы – это даже больше, чем просил государственный обвинитель. Наркополицейские обнаружили у семьи Полухиных-Чурсиных – владельцев кафе – мешки с пятью тоннами кондитерского мака. Обвиняемые объясняют запас сырья потребностями работавшей при кафе мини-пекарни.

Свидетелями по делу проходили наркозависимые. Они утверждали, что приобретали у женщин семьи Полухиных пакетики с маком, имеющим примеси маковой соломки. В деле также имеются ссылки на прослушивание телефонных переговоров владельцев кафе с наркоманами – покупателями такого продукта, в которых использовались условные шифровки для приобретаемого товара. При этом, сами записи делались задолго до возбуждения уголовного дела.

Следствие и суд продолжались с 2011 года.

Александр Полухин (см. видео) в ходе итогового заседания тщетно пытался обратить внимание судьи на процессуальные моменты – срок его содержания под стражей истек как раз в ночь с 6 на 7 июля. Судья, однако, продолжала монотонно читать многостраничный приговор:

Полухины считают, что стали жертвами преследований после того, как они отказались от "крыши" Госнаркоконтроля и не захотели передать рейдерам потенциально прибыльный земельный участок, которым владеют.   

Обвиняемые настаивают на том, что ими легально приобретался мак (запрета на продажу которого не существует), ссылаясь на интервью корреспонденту НТВ Вадиму Такменеву руководителя одной из крупных городских пищевых компаний. Мария Полухина рассказала корреспонденту Радио Свобода, что глава пищевого холдинга, выступая в суде, отказалась от своих откровенных признаний на камеру и назвала их умело сделанным монтажом.

По признанию же гособвинителя Николая Смагина, место, где  приобретался Полухиными мак с маковой соломкой, в ходе расследования так и не было установлено.

Подсудимые твердо намерены обжаловать приговор в вышестоящих судебных инстанциях.
http://www.svoboda.org/content/article/27115000.html

0

32

Дело о булочках с маком. Коротко Справедливо ли суд посадил семью Полухиных? Две точки зрения
10:52, 8 июля 2015 Meduza

7 июля воронежский суд вынес решение по громкому делу о пищевом маке. Члены семьи Полухиных, которые владеют рестораном, где продавались булочки с маком, получили по восемь с лишним лет заключения за торговлю наркотиками. «Медуза» изучила резонансный приговор и представляет две версии событий.
Как регулируется рынок мака

В России с 2010 года действует ГОСТ, в котором прописано, что содержания наркотических средств в пищевом маке не допускается. Никаких отклонений не предусмотрено. Это является предметом критики со стороны экспертов. Никто из зарубежных поставщиков (в России мак не выращивают с 1987 года) никогда не очищает мак до требований российского ГОСТа. Более того, даже если на глаз кажется, что посторонних примесей в семенах мака нет, в нем все равно могут оказаться наркотические вещества.

Полностью от присутствия алкалоидов можно избавиться только промывкой, которую делают на предприятиях непосредственно перед приготовлением, поскольку промытый мак не хранится. При сертификации мак в России не проверяют на наличие наркотических веществ, поскольку санитарными нормами это не предусмотрено.

До 2006 года в пищевом маке допускалось присутствие трех процентов примесей. В 2006 эту норму убрали, но чиновники разъяснили, что теперь можно 0,2 процента примесей. С 2010 года — нельзя даже этого.
Версия первая: Полухины — добропорядочная семья

Семья Полухиных с 1990-х занималась бизнесом: отставной военный Александр Полухин открыл кафе «Очаг», в котором работали другие родственники, в том числе его жена Мария и дочь Евгения. Совладельцем кафе была сестра Мария Чурсина. Они продавали выпечку собственного изготовления, в том числе булочки с маком. Для этого они покупали 200 килограммов мака в месяц (для сравнения, хлебозаводу нужно 20 тонн в месяц).

В 2009 году у них обнаружили мак, который, как утверждает ФСКН, содержал наркотические вещества. В проверенных 4,8 килограмма было обнаружено 8,7 грамма соломы (из нее можно изготовить наркотик), то есть 0,18 процента (меньше, чем допускалось в 2006–2010 годах). Полухины настаивали на том, что невозможно купить абсолютно чистый мак — в нем всегда будет примесь.

Евгения Головина признавала, что занималась реализацией мака (то есть продавала его не в булочках, а в «чистом» виде), но это не запрещено в России. «Я занималась законной реализацией пищевого мака. Реализовала я мак разным приобретателям, наверняка и наркоманам. Однако статья 228.1 УК РФ не обязывает меня спрашивать у покупателя: «Ты, случаем, не наркоман?!" Иначе точно так же можно привлечь к уголовной ответственности за сбыт столового уксуса, пищевой соды, воды, которые так же приобретается наркоманами в преступных целях», — говорила она.

Кроме того, Александр Полухин утверждал, что сотрудники ФСКН предлагали ему «крышу» за 50 тысяч рублей в месяц, но он отказался, и в отместку на него завели дело. На суде он также рассказывал, что из 4,8 тонны мака, изъятых в арендованных ООО «Очаг» гаражах, фирме принадлежало только 200 килограммов, а остальное поставщику — компании «Хлебоград». Представителей фирмы в суд так и не вызвали. Более того, прокурор уже после приговора заявил, что поставщик мака не установлен. Суд также отказался приобщать к делу любые материалы, свидетельствующие в пользу версии Полухиных. Заседания проходили в нервной атмосфере: Александр Полухин ругался на прокурора и судью, те в ответ в открытую обещали всех посадить.

Версия вторая: Полухины — преступники

Прокуратура после приговора суда сообщила: «Как установлено судом, Полухины и Чурсина, являющиеся владельцами ООО „Очаг“, в период с 2009 года по март 2010 года реализовывали наркозависимым лицам смесь семян мака с маковой соломой и опием в одноименном воронежском кафе „Очаг“, а также на территории города. Во время обысков по месту жительства осужденных и в арендуемых ими гаражах были обнаружены и изъяты смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия в размере 4,8 тонн».

Так получилось, что основной материал с позицией, близкой к позиции обвинения, написала Ульяна Скойбеда из «Комсомольской правды». Она ознакомилась с материалами дела, которые ей дала Евгения Полухина, и пришла к выводу, что члены семьи знали, что продают наркотики. Скойбеда исходит из данных прослушки: Полухины, по ее словам, называли свой товар самыми различными наименованиями, в том числе «картошкой» — вероятно, чтобы скрыть, что это на самом деле наркотики. Кроме того, Скойбеда уверяет, что наркоманы выменивали у них мак на вещи — например, на смеситель или на куртку с бобровым воротником. Как говорится в публикации, вина Полухиных полностью доказана именно благодаря материалам прослушки, а также контрольным закупкам. Скойбеда обвиняет членов семьи Полухиных в затягивании процесса — они подавали слишком много жалоб.
Другое громкое дело о маке

Полухины — не единственные, кого судят из-за торговли маком. Предприниматель Сергей Шилов, предприятие которого контролировало четверть рынка мака в России, обвиняется в обороте наркотиков в особо крупном размере. По этому делу проходят 13 человек, в том числе специалист по агрокультурам Ольга Зеленина — она написала заключение, в котором указывала на несовершенство нового ГОСТа, а также отмечала, что на практике невозможно было изготовить из изъятого мака наркотик. В 2012 году ее арестовали, но после общественной кампании освободили под подписку о невыезде. Это дело расследуют с 2010 года, пару раз оно закрывалось и возобновлялось опять. В январе 2015 года суд вернул в прокуратуру 700 томов дела, поскольку в них нашлось множество нарушений.
https://meduza.io/feature/2015/07/08/de … om-korotko

0

33

ansol написал(а):

voyager1970 написал(а):

    Александр Полухин утверждал, что сотрудники ФСКН предлагали ему «крышу» за 50 тысяч рублей в месяц

Ну-ну. А еще кто-нибудь утверждал это? А сумма смешная, да.
voyager1970 написал(а):

    Ольга Зеленина — она написала заключение, в котором указывала на несовершенство нового ГОСТа, а также отмечала, что на практике невозможно было изготовить из изъятого мака наркотик.

А наркоманы покупали и делали, ога. Или это у них эффект плацебо срабатывал?
voyager1970 написал(а):

    А для чего вам нужно вставать на защиту коррупционно-репрессивной машины?

Если власти распространяют наркотики, то это не значит, что всем можно.
Кстати,  не понял, что за такой "полковник в отставке" сам Полухин? Он случайно не из того же МВД в отставку свалил? Так должне был знать, что такие вещи как "крыша за 50 тыс." надо записывать на диктофон, чтобы проблем меньше было.
Их же 5 месяцев пасли, подслушивали и т.д. Пять месяцев, Карл!  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

И потом, 4.8 тонны - это же очень много по объему, наверно полная фура выйдет, мак же легкий очень. Растолкали по гаражам, не в один гараж впихнули.
Я хренею от объемов хлебобулочного производства в Воронеже. Какие-то очень предприимчивые предприниматели попались, я бы тоже вот заподозрил
и стал бы тщательно проверять.

Отредактировано ansol (Сегодня 00:14)


Полухин летчик,насколько я помню.  4.5 тонны врядли могли реально принадлежать Полухиным,как они и утверждали. Такие объемы им не по зубам,и продать быстро невозможно. Еще раз повторяю,что все фантазии следствия по повуду напыления мака на героин,разбавления соломкой и т.д-это следствие того,что чистого мака,как это требует ГОСТ,на российском рынке нет. Если бы семья реально ворочала большими деньгами,они бы ФСКН заплатили бы и 500 000 руб,но упертый полковник пошел на принцип и потянул за собой всю семью. Хороший пример дачи отпора коррупции. Да,им отомстили,но система получила сбой. Так было бы везде,если бы люди перестали давать взятки ГИБДД и т.п. Я допускаю,что их отпустят по амнистии через год-два,так же ,как с Пусси Райот,хотя в этом случае резонанса не будет. Как всегда,каждый за себя.
Вот тут цены на мак,первые попавшиеся-тонна стоит менее 75000 руб на российские деньги,т.е то,что нашлу у Полухиных стоит сраные 375 000 рублей. Смешно.. 
http://mak.zerno.kiev.ua/?cp=1&zernoid=12

0

34

какие у нас в стране органы принципиальные.. одни из принципа 4 года дело заводили, т.к. им взятку в 50т.р. не дали... да еще подтянули всех - и прокурора и судью... а другой принципиальный взятку не давал... вам не кажется, что кафе у них (полухиных) не такое уж и большое было... а 50т.р. сейчас органы получают в месяц, а вот взятку такую большую надо делить еще с прокурором, судьей и еще между собой... в итоге получается по 10т.р. на рыло... какая сумма огромная, чтобы себе такой огромный гемор заводить... да и на собственников кафе можно надавить проще, например роспотребнадзором... да и барыг когда ловят, как минимум половина говорит "это не мое" .... нет логики в правозащитниках.. только одно - какие у нас органы гнилые, с правительством... ))) а еще у нас в стране служба сб есть, которая как раз взяточников ловит - проблему полухину можно было просто решить, если он был прав, а с него фскн деньги вымогали, вам не кажется? со стороны обвинения же есть задокументированные факты продажи мака наркоманам...

п.с. в том то и дело, что за мак очень тяжело докопаться и обвиняемые это знали... и дело из за этого долго шло, а следили за ними аж 5 месяцев... вот вы, Вояджер, говорите - раз законом не запрещено, значит можно... сейчас китайцы делают, всякие синтетические наркотии, которые не прописаны в законе не только у нас в стране.. по вашей логике - их продавать можно, а кто продает их - не барыги? а наркоманы как раз так и разговаривают - типа "мне картошки 3 кг" и пр...

Отредактировано BzzzzFx (09.07.2015 10:26)

0

35

BzzzzFx написал(а):

какие у нас в стране органы принципиальные.. одни из принципа 4 года дело заводили, т.к. им взятку в 50т.р. не дали... да еще подтянули всех - и прокурора и судью... а другой принципиальный взятку не давал... вам не кажется, что кафе у них (полухиных) не такое уж и большое было... а 50т.р. сейчас органы получают в месяц, а вот взятку такую большую надо делить еще с прокурором, судьей и еще между собой... в итоге получается по 10т.р. на рыло... какая сумма огромная, чтобы себе такой огромный гемор заводить... да и на собственников кафе можно надавить проще, например роспотребнадзором... да и барыг когда ловят, как минимум половина говорит "это не мое" .... нет логики в правозащитниках.. только одно - какие у нас органы гнилые, с правительством... ))) а еще у нас в стране служба сб есть, которая как раз взяточников ловит - проблему полухину можно было просто решить, если он был прав, а с него фскн деньги вымогали, вам не кажется?

Отредактировано BzzzzFx (Сегодня 01:05)

Подпись автора

    qmиdɯоwɔ ɐɓʎʞ qmǝɓиdu оɯ ɐ 'qmǝɓи ɐɓʎʞ иdɯоwɔ

Человеку,против коррупционной системы и круговой поруки в ФСКН в суде не выстоять. Пошел на принцип и был за это наказан. Если бы был реально виновен,дал бы взятку и закрыл дело,как это делают все. Правительство такое же гнилое,как и народец,который его выбирает. Если вас сажать будут,сами об этом вспомните. Вот,как Реймер,к примеру.

0

36

voyager1970 написал(а):

Человеку,против коррупционной системы и круговой поруки в ФСКН в суде не выстоять. Пошел на принцип и был за это наказан. Если бы был реально виновен,дал бы взятку и закрыл дело,как это делают все. Правительство такое же гнилое,как и народец,который его выбирает. Если вас сажать будут,сами об этом вспомните. Вот,как Реймер,к примеру.


еще раз говорю - дал взятку, но перед этим обратился в сб как это делают многие, если не виновен... логики нет - по словам полухина, у него просили взятку не за продажу наркотиков, а за крышевание бизнеса.. или вы считаете, что после всего (томов полно в деле, дело открыто, собрана какая никакая база доказательная) за 50т.р. взяли и замяли дело... вы как в 90х еще живете, скорей всего просто не жили давно в россии... все таки с 90х многое поменялось у нас в стране...  если меня будут сажать, я буду сам в этом виноват.. или вы верите в то, что у нас сидят все невиновные? ну, ну )))

Отредактировано BzzzzFx (09.07.2015 10:24)

+1

37

Почитала…

Не сходится у меня паззл. Не вставая ни на одну из сторон, возникают вопросы и недоумения.

1. ООО «Очаг», судя по всему, это общепит. Тогда вопрос: почему торговали маком в розницу? Имеют ли они на это право? В РФ при регистрации юр. лица заявляются виды экономической деятельности, можно вписать все не запрещённые законом. Как правило, ВСЕ не вписывают, это нереально, ВСЕ – это обширный том. Вписывают несколько видов ОКВЭД. При необходимости можно дополнять, уведомляя об этом налоговые органы.

2. При наличии вписанного в заявление о регистрации вида экономической деятельности «розница продовольственными товарами» почему реализовывался только мак (о других тнп даже не упоминается)? Пусть и пищевой, но вопрос-то остаётся! Странно, если предприниматель занимаясь розницей пищевых товаров, не продаёт и другие пищевые товары: сахар, муку и т.п. товары, связанные с общепитом. Каким образом фасовали при продаже в розницу? Пищевой мак можно купить в любом магазине (в т.ч. и в интернет-магазинах), что за необходимость торговать им в кафе? Только не говорите, что на мак у рядовых покупателей бешеный спрос, а домохозяйки с утра до вечера пекут булочки и рулеты с маком.

3. «На суде он также рассказывал, что из 4,8 тонны мака, изъятых в арендованных ООО «Очаг» гаражах, фирме принадлежало только 200 килограммов, а остальное поставщику — компании «Хлебоград».»

- Но ведь легко доказать, что в помещении ООО «Очаг» хранились ЧУЖИЕ товары народного потребления (тнп), если есть документы на ответхранение. Если таковых нет, то, по умолчанию, ВСЁ находящееся является собственностью лица, у которого нашли хранившееся. Кроме того, легко установить разницу между балансовыми остатками и фактическими – просто сделать инвентаризацию. ООО «Очаг» должно было либо получать плату от «Хлебограда» за субаренду (но только при условии, что договор аренды позволяет субаренду) за хранение их товара, либо денежные (наличные, безналичные) расчёты за реализации товара, принадлежащего «Хлебограда».  Если ничего этого нет, то тогда понятна позиция суда не вызывать представителей «Хлебограда».

4. При выявлении разницы между балансовыми движениями мака и фактическими легко проверить сколько этого мака реализовано вообще – поднять фискальные денежные чеки, т.к. в РФ в общепите обязаны иметь контрольно-кассовую машину. Посмотреть кол-во реализованного, сличить с месячным потреблением этого мака в производстве кафе, и сделать выводы.

5. Юридические лица, даже применяющие спецрежимы (единый налог на вменённый доход и упрощённая система налогообложения), обязаны вести бухучёт, т.е. аналитику. Из этого следует, что надо было всего лишь поднять доки, как доказательную базу. Выложить скрины доков в сеть, это позволило бы ответить на мутные вопросы.

П.С.
Вояджер, не стоит сомневающихся относить к «гнилому народу», только потому, что они оставляют за собой право сомневаться.

+2

38

voyager1970 написал(а):

Полухин летчик,насколько я помню.  4.5 тонны врядли могли реально принадлежать Полухиным,как они и утверждали. Такие объемы им не по зубам,и продать быстро невозможно. Еще раз повторяю,что все фантазии следствия по повуду напыления мака на героин,разбавления соломкой и т.д-это следствие того,что чистого мака,как это требует ГОСТ,на российском рынке нет. Если бы семья реально ворочала большими деньгами,они бы ФСКН заплатили бы и 500 000 руб,но упертый полковник пошел на принцип и потянул за собой всю семью. Хороший пример дачи отпора коррупции. Да,им отомстили,но система получила сбой. Так было бы везде,если бы люди перестали давать взятки ГИБДД и т.п. Я допускаю,что их отпустят по амнистии через год-два,так же ,как с Пусси Райот,хотя в этом случае резонанса не будет. Как всегда,каждый за себя.Вот тут цены на мак,первые попавшиеся-тонна стоит менее 75000 руб на российские деньги,т.е то,что нашлу у Полухиных стоит сраные 375 000 рублей. Смешно..

Вояджер, у Вас тут несостыковки:
1. Если 4,5 тонны НЕ принадлежали ООО "Очаг" , то ЧТО и НА КАКИХ условиях продавали? КТО получал выручку?  Про "не принадлежали" уже выше писала.

2. Ваше: "Если бы семья реально ворочала большими деньгами", при таких исходных стоимость залежей мака на "сраные 375 000 рублей" отнюдь не смешно. НИ ОДИН предприниматель в здравом уме и твёрдой памяти не станет тратить оборотные средства за товар, неизвестно когда реализуемый.  "Не верю!"
Общепит, пекущий маковые булочки - это не мишленовский ресторан, обороты и доходы разные.

3. К сожалению, российские предприниматели в массе своей неграмотны экономически и юридически. А уж как к документам относятся - это вообще отдельная тема. Отсюда и проблемы. Но когда проблемы наступают реальные, то... "во всём виноват Путин и кровавая гебня".
Ни в коем случае не говорю, что судебная и правовая система России белые и пушистые, но и безоговорочно вставать на строну "пострадавших", не зная ВСЕХ исходных, лично я бы поостереглась.

Короче, если отбросить эмоции, то ситуация мутная. Имхуется, что с них мзду не просто так просили.

П.С.
Пусси даже комментировать не хочу, трахающиеся в музее на публике на последнем сроке беременности - какие из подобных могут быть "выразители народных возмущений"?  Это если уж себя совсем не уважать...

+2

39

Любовь А.К. написал(а):

voyager1970 написал(а):

    Полухин летчик,насколько я помню.  4.5 тонны врядли могли реально принадлежать Полухиным,как они и утверждали. Такие объемы им не по зубам,и продать быстро невозможно. Еще раз повторяю,что все фантазии следствия по повуду напыления мака на героин,разбавления соломкой и т.д-это следствие того,что чистого мака,как это требует ГОСТ,на российском рынке нет. Если бы семья реально ворочала большими деньгами,они бы ФСКН заплатили бы и 500 000 руб,но упертый полковник пошел на принцип и потянул за собой всю семью. Хороший пример дачи отпора коррупции. Да,им отомстили,но система получила сбой. Так было бы везде,если бы люди перестали давать взятки ГИБДД и т.п. Я допускаю,что их отпустят по амнистии через год-два,так же ,как с Пусси Райот,хотя в этом случае резонанса не будет. Как всегда,каждый за себя.Вот тут цены на мак,первые попавшиеся-тонна стоит менее 75000 руб на российские деньги,т.е то,что нашлу у Полухиных стоит сраные 375 000 рублей. Смешно..

Вояджер, у Вас тут несостыковки:
1. Если 4,5 тонны НЕ принадлежали ООО "Очаг" , то ЧТО и НА КАКИХ условиях продавали? КТО получал выручку?  Про "не принадлежали" уже выше писала.

2. Ваше: "Если бы семья реально ворочала большими деньгами", при таких исходных стоимость залежей мака на "сраные 375 000 рублей" отнюдь не смешно. НИ ОДИН предприниматель в здравом уме и твёрдой памяти не станет тратить оборотные средства за товар, неизвестно когда реализуемый.  "Не верю!"
Общепит, пекущий маковые булочки - это не мишленовский ресторан, обороты и доходы разные.

3. К сожалению, российские предприниматели в массе своей неграмотны экономически и юридически. А уж как к документам относятся - это вообще отдельная тема. Отсюда и проблемы. Но когда проблемы наступают реальные, то... "во всём виноват Путин и кровавая гебня".
Ни в коем случае не говорю, что судебная и правовая система России белые и пушистые, но и безоговорочно вставать на строну "пострадавших", не зная ВСЕХ исходных, лично я бы поостереглась.

Короче, если отбросить эмоции, то ситуация мутная. Имхуется, что с них мзду не просто так просили.

П.С.
Пусси даже комментировать не хочу, трахающиеся в музее на публике на последнем сроке беременности - какие из подобных могут быть "выразители народных возмущений"?  Это если уж себя совсем не уважать...

Если где и есть нестыковки,то в уголовном деле. Всем известен поставщик,но следствие его так и не  ''установило'',и даже не вызвало в суд для показаний. Это уже попахивает ясно чем-присутствие легального поставщика поставит следствие перед непреодолимой дилеммой-необходимостью доказать,что поставщик продавал чистый мак,а  Полухины его бодяжили с соломкой-задача невозможная,ибо мак в таком виде и поставлялся .Если вы знакомы с оптовым бизнесом,то у вас не должно вызывать сомнений(можете по объявлениям проверитъ) ,что хорошие цены начинаются с тонны. Если поставщик регулярный,то не было бы причин закупать такое количество,если бы не возможная скидка при большой закупке. Все это за пределами юриспруденции,так как закон это все не запрещает,даже если бы было найдено в 10 раз больше.
ПС. У вас явная путаница. Сцена в музее была у группы Война. Лично мне,ни те ,ни другие не симпатичны,но свобода и соблюдение законов превыше всего.

0

40

Гражданам сомневающимся и недоумевающим:  все мы разные, с разными мнениями, точками зрения, внутренними убеждениями. Нам может казаться, искренне считаться или подозреваться сотни вещей. Мы даже можем в чем то соглашаться друг с другом. Много слов и  подозрений нечистости хозяев кафе "Очаг", но никто не предоставил справочку из уголовного дела об анализе количественного содержания опиоидных или иных наркотических веществ, содержащихся в абсолютно легальных, со стороны закона, пищевых маковых зерен, которая превращает пищевой продукт в наркотик. Может бедным наркоманам килограммами  надо отбивать.  Где вещественные доказательства? Не мешок маковых семян, а мешок ханки с соломой? Иначе пачка нурофена в вашем кармане или у ваших близких может стать вещьдоком в уголовном деле  и поедете вы лет на ...ндцать. Или вы считаете что даже без доказательств, но если точно уверен, что виновен, то посадить можно?

+1

41

KelWin написал(а):

Любовь А.К. написал(а):

    НИ ОДИН предприниматель в здравом уме и твёрдой памяти не станет тратить оборотные средства за товар, неизвестно когда реализуемый.

Сто процентов истина. К тому же хранение товара само по себе стоит ощутимых денег.
Любовь А.К. написал(а):

    А уж как к документам относятся - это вообще отдельная тема. Отсюда и проблемы.

Такие проблемы, как у сабжа, на ровном месте не возникают. Почему-то меня просто штрафуют на рубль за несданную отчетность, типа среднесписочной численности, а не закрывают в сизо. Хотя я даже не скрываю, что и не собирался ничего сдавать, что мне дешевле штраф заплатить. Мило улыбаются и выписывают, вопрос закрыт)). И так 10 лет.


Но вы то отстегиваете за то,что вы знаете вы сделали не по закону,платите пожарной инспекции,а теперь вас коробит то,что кто-то оказался смелее вас и пошел против системы. Вот,как те самые артисты,которые из зависти и сознания своей собственной трусости травят своих коллег-Макаревича,Земфиру у Арбенину.

0

42

BzzzzFx написал(а):

voyager1970 написал(а):

    Человеку,против коррупционной системы и круговой поруки в ФСКН в суде не выстоять. Пошел на принцип и был за это наказан. Если бы был реально виновен,дал бы взятку и закрыл дело,как это делают все. Правительство такое же гнилое,как и народец,который его выбирает. Если вас сажать будут,сами об этом вспомните. Вот,как Реймер,к примеру.

еще раз говорю - дал взятку, но перед этим обратился в сб как это делают многие, если не виновен... логики нет - по словам полухина, у него просили взятку не за продажу наркотиков, а за крышевание бизнеса.. или вы считаете, что после всего (томов полно в деле, дело открыто, собрана какая никакая база доказательная) за 50т.р. взяли и замяли дело... вы как в 90х еще живете, скорей всего просто не жили давно в россии... все таки с 90х многое поменялось у нас в стране...  если меня будут сажать, я буду сам в этом виноват.. или вы верите в то, что у нас сидят все невиновные? ну, ну )))

Отредактировано BzzzzFx (Сегодня 01:24)

Подпись автора

    qmиdɯоwɔ ɐɓʎʞ qmǝɓиdu оɯ ɐ 'qmǝɓи ɐɓʎʞ иdɯоwɔ


Вы увидели на скамье подсудимых людей из ФСКН ,которые вымогали деньги за крышевание бизнеса? Нет. Вот вам и ответ на все ваши вопросы. Все причастные к беззаконию и вымогательству оказались под защитой системы,которую вы в каждой ветке защищаете,потому,как она вас устраивает. Но когда-нибудь,вы можете оказаться по другую сторону зазеркалья и вас может не хватить денег закрыть дело,скажем о наезде на машину жены крупного чиновника. Ваши предыдущие заслуги по троллингу на форуме в пользу системы там никто не защитает-система питается деньгами.
Я уверен,что у вас,как судьи будут сидеть все невиновные,а ваши классово и идеологические близкие коллеги будут гулять на свободе.

0

43

voyager1970 написал(а):

BzzzzFx написал(а):

    voyager1970 написал(а):

        Человеку,против коррупционной системы и круговой поруки в ФСКН в суде не выстоять. Пошел на принцип и был за это наказан. Если бы был реально виновен,дал бы взятку и закрыл дело,как это делают все. Правительство такое же гнилое,как и народец,который его выбирает. Если вас сажать будут,сами об этом вспомните. Вот,как Реймер,к примеру.

    еще раз говорю - дал взятку, но перед этим обратился в сб как это делают многие, если не виновен... логики нет - по словам полухина, у него просили взятку не за продажу наркотиков, а за крышевание бизнеса.. или вы считаете, что после всего (томов полно в деле, дело открыто, собрана какая никакая база доказательная) за 50т.р. взяли и замяли дело... вы как в 90х еще живете, скорей всего просто не жили давно в россии... все таки с 90х многое поменялось у нас в стране...  если меня будут сажать, я буду сам в этом виноват.. или вы верите в то, что у нас сидят все невиновные? ну, ну )))

    Отредактировано BzzzzFx (Сегодня 01:24)

    Подпись автора

        qmиdɯоwɔ ɐɓʎʞ qmǝɓиdu оɯ ɐ 'qmǝɓи ɐɓʎʞ иdɯоwɔ

Вы увидели на скамье подсудимых людей из ФСКН ,которые вымогали деньги за крышевание бизнеса? Нет. Вот вам и ответ на все ваши вопросы. Все причастные к беззаконию и вымогательству оказались под защитой системы,которую вы в каждой ветке защищаете,потому,как она вас устраивает. Но когда-нибудь,вы можете оказаться по другую сторону зазеркалья и вас может не хватить денег закрыть дело,скажем о наезде на машину жены крупного чиновника. Ваши предыдущие заслуги по троллингу на форуме в пользу системы там никто не защитает-система питается деньгами.
Я уверен,что у вас,как судьи будут сидеть все невиновные,а ваши классово и идеологические близкие коллеги будут гулять на свободе.


уже из дисскуссии виновин или нет, перешли на личность, говоря, что бы я сделал, не зная меня совсем.. то, что я что то защищаю это не означает ваших выводов... ну к этому я уже привык, как вы любите на свой лад все переиначить и сделать свои собственые выводы... и где я окажусь и по какую сторону не вам решать, так же не вам не решать как я буду судить, а я вообще не сужу, а если и сужу то по поступкам... так что про гнилых людей и прочее лучше вам промолчать, чем говорить...

я много историй видел и слышал о вымогательствах правоохранительных органов, которых потом ловили из службы собственно безопастности (они, кстати, за это звездочки получают)...
давайте именно фскн выделять не будем - первую историю, о которой я вспомнил, была у нас в городе - майора поймали за вымогательство 14млн р. А вообще, можете набрать в гугле - "поймали полицейского за вымогательство" и многого интересного увидите...
например, http://znak.com/svrdl/articles/2013-06-25/100869.html - Чем отличились переаттестованные свердловские полицейские: убийства, грабежи, похищения людей, пытки. 180 историй...
далее, если поставщиков установили, поймают и их - сначала нужно доказать их причастность и с чего вы взяли, что вам поставщиков будут говорить? много случаев, когда ловили рядового барыгу и выходили на оптового продавца... никто не будет за их придорожное кафе бабки вымогать, тем более таким способом (есть более простые способы), поэтому и считаю, что вы все еще в 90х в россии все еще живете, там так все и было, как вы говорите... и зачем эта семья, зная,ч то у них деньги вымогают держала столько мака, зная что до этого докопаться можно? почему не дали взятку со службой безопастности, с доказательствами? глава семейства вроде как майор, все должен знать изнутри... а как либерасты то новость подхватили - "посадили за булочки с маком", а то что мака было 4 т умалчивают... вот так общественность и будоражат и вы в том числе...

Отредактировано BzzzzFx (09.07.2015 19:58)

0

44

voyager1970 написал(а):

Вояджер, не знаю, доводилось ли Вам  и в арбитраже судиться, и на допросах  ментовке побывать именно по хозяйственным делам.

Всю жизнь работаю с бумагами. Именно исходя из собственного жизненного и проф. опыта и писала вышесказанное, и именно исходя из личного опыта у меня очень большие сомнения и много вопросов, которые и озвучила.

Относительно опта: очень хорошо знаю, ЧТО это такое, как и всё, что связано с ценами, но только, извините, идиот будет покупать тонну товара, если потребности в этом товаре ограничиваются килограммами. Российские предприниматели могут быть безграмотны, но не глупцы.

Вояджер, это элементарно: сэкономив на цене и купив ненужную Вам тонну товара, Вы тупо закопаете на энное кол-во времени оборотные средства и угорите на хранении неликвида. Мак, поверьте, не дефицит в России, чтобы его скупать оптом, а потом банчить в розницу с офигенной выгодой. Розничным покупателям проще и дешевле купить мак для бытовых нужд в супермаркетах, коих настроено на каждом шагу.

Понимаю, что у Вас тотальное неприятие России и всего в ней происходящего, но дистанцируйтесь от эмоций, просто вернитесь к исходным данным.

Уверена, что в любой "цивилизованной" стране, предпринимателя, не способного ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвердить законность своих действий, полиция взяла бы за шиворот.

+2

45

Любовь А.К. написал(а):

voyager1970 написал(а):

Вояджер, не знаю, доводилось ли Вам  и в арбитраже судиться, и на допросах  ментовке побывать именно по хозяйственным делам.

Всю жизнь работаю с бумагами. Именно исходя из собственного жизненного и проф. опыта и писала вышесказанное, и именно исходя из личного опыта у меня очень большие сомнения и много вопросов, которые и озвучила.

Относительно опта: очень хорошо знаю, ЧТО это такое, как и всё, что связано с ценами, но только, извините, идиот будет покупать тонну товара, если потребности в этом товаре ограничиваются килограммами. Российские предприниматели могут быть безграмотны, но не глупцы.

Вояджер, это элементарно: сэкономив на цене и купив ненужную Вам тонну товара, Вы тупо закопаете на энное кол-во времени оборотные средства и угорите на хранении неликвида. Мак, поверьте, не дефицит в России, чтобы его скупать оптом, а потом банчить в розницу с офигенной выгодой. Розничным покупателям проще и дешевле купить мак для бытовых нужд в супермаркетах, коих настроено на каждом шагу.

Понимаю, что у Вас тотальное неприятие России и всего в ней происходящего, но дистанцируйтесь от эмоций, просто вернитесь к исходным данным.

Уверена, что в любой "цивилизованной" стране, предпринимателя, не способного ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвердить законность своих действий, полиция взяла бы за шиворот.


могу дополнить, что с тонны мака, если брать его оптом, не такая уж и большая выгода будет в виде скидки.. проще наценить в кафе на кофе, салаты и алкоголь 500% (в среднем), чем заморачиваться с этим маком...

вы только вдумайтесь, взяли 4 т мака, чтобы потом домохозяйки его киллограммами покупали  http://kolobok.us/smiles/big_standart/lol.gif если взять всех моих родственников, знакомых, друзей я не знаю не одного, ктобы брал мак килограммами видать у Вояджера таких знакомых полно  http://kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif  по мне дак все намного проще  - еще раз опорофинить нашу власть, нашелся бы случай...

0

46

Любовь А.К. написал(а):

voyager1970 написал(а):

Вояджер, не знаю, доводилось ли Вам  и в арбитраже судиться, и на допросах  ментовке побывать именно по хозяйственным делам.

Всю жизнь работаю с бумагами. Именно исходя из собственного жизненного и проф. опыта и писала вышесказанное, и именно исходя из личного опыта у меня очень большие сомнения и много вопросов, которые и озвучила.

В таком случае,для вас ,в отличии от следствия не составит труда привести в суде данные экспертизы о содержании наркотических веществ в продаваемым Полухинами маке. Все остальные суждения не имеют ни малейшего отношения к статье закона,по который они были осуждены. Мне нет никакого дела до того,сколько мака они хранили,могли ли они его реализовать или не могли. Единственное ,что важно-это состав преступления,который может быть доказан,даже вопреки намерением самих Полухиных,только доказательством этого факта.

0

47

voyager1970 написал(а):

В таком случае,для вас ,в отличии от следствия не составит труда привести в суде данные экспертизы о содержании наркотических веществ в продаваемым Полухинами маке.


экспертиза эта была, за это и дали 8 лет, а не 25.

0

48

BzzzzFx написал(а):

уже из дисскуссии виновин или нет, перешли на личность, говоря, что бы я сделал, не зная меня совсем.. то, что я что то защищаю это не означает ваших выводов...

На личности я не переходил,а привел метафоры с гиперболой,на вашем личном примере,так как другие вы не сознаете и не ощущаете. Чужая боль и потери вас не волнуют,тогда возможно,вы сможете понять свою,когда сами попадете в жернова коррупционной системы,которую вы,из ветки в ветку,систематически защищаете,несмотря на ваши постоянные оговорки ''я не поклонник Путина''. Путин здесь не причем-система состоит из таких винтиков,как вы сами,и те,кто со стороны ее поддерживает,когда она перемалывает посторонних людей. Но как часто бывает,сами подобные люди ,когда либо ,тоже попадают в ее жернова. Вот,к примеру,как маршал Блюхер,который подписывал с энтузиазмом расстрельные приговоры офицерам РККА,пока сам не был расстрелян. Причем ,довольно быстро.

0

49

voyager1970 написал(а):

BzzzzFx написал(а):

    уже из дисскуссии виновин или нет, перешли на личность, говоря, что бы я сделал, не зная меня совсем.. то, что я что то защищаю это не означает ваших выводов...

На личности я не переходил,а привел метафоры с гиперболой,на вашем личном примере,так как другие вы не сознаете и не ощущаете. Чужая боль и потери вас не волнуют,тогда возможно,вы сможете понять свою,когда сами попадете в жернова коррупционной системы,которую вы,из ветки в ветку,систематически защищаете,несмотря на ваши постоянные оговорки ''я не поклонник Путина''. Путин здесь не причем-система состоит из таких винтиков,как вы сами,и те,кто со стороны ее поддерживает,когда она перемалывает посторонних людей. Но как часто бывает,сами подобные люди ,когда либо ,тоже попадают в ее жернова. Вот,к примеру,как маршал Блюхер,который подписывал с энтузиазмом расстрельные приговоры офицерам РККА,пока сам не был расстрелян. Причем ,довольно быстро.


система такая не в россии, а в мире.. всегда были бедные и богатые, всегда было добро и зло... посмотрев последнее видео жака фреско - новая философия жизни, я еще раз убедился, что система такая ВСЯ и не только в России и менять нужно ВСЕ и ВЕЗДЕ... вы же говорите как все плохо в ОДНОЙ России, а хорошо там, где нас нет... дак вот, я считаю, что вы за революцию в нашей стране, разжигая такие темы и описывая все с одной стороны - "какая у нас система плохая, это во все виновата власть"... ну да не об этом, мы отошли от темы - лично я все свои доводы объяснил, думаю вы поймете...

0

50

voyager1970 написал(а):

В таком случае,для вас ,в отличии от следствия не составит труда привести в суде данные экспертизы о содержании наркотических веществ в продаваемым Полухинами маке. Все остальные суждения не имеют ни малейшего отношения к статье закона,по который они были осуждены. Мне нет никакого дела до того,сколько мака они хранили,могли ли они его реализовать или не могли. Единственное ,что важно-это состав преступления,который может быть доказан,даже вопреки намерением самих Полухиных,только доказательством этого факта.


Вояджер, давайте будем придерживаться фактов и законов.

Почитала ещё раз исходники: в 2007 году Воронежский губер издаёт распоряжение об УПОРЯДОЧИВАНИИ торговли маком,  в 2008 году САМ Полухин издал приказ о запрете розницы мака через свою организацию. Но в 2009 году их ОФИЦИАЛЬНО ПРЕДУПРЕДИЛИ (и почему бы, если они и приказ издали, и не торговали?)...

Бред получается: приказ издали, а торговать продолжали. Приказ тогда для кого? Для наркоконтроля?

Закупали только для выпечки, 200 кг в месяц, но 4000 кг:200кг=20 месяцев! Мак не прогоркнет? Как у них с условиями хранения?

Не знаю, в какой таре реализуют оптом мак для хлебовыпечки, подозреваю, что в мешках, тогда получается, что для реализации в розницу, мак перефасовывали. Как с саннормами?

Да, и вообще я просто тупо не понимаю, чтобы какой-то хозяйке взбрело в голову пойти за маком для домашней выпечки в кафе, ну, не может кафе торговать в розницу дешевле, чем в супермаркете!

+1

51

Любовь А.К. написал(а):

Закупали только для выпечки, 200 кг в месяц, но 4000 кг:200кг=20 месяцев! Мак не прогоркнет? Как у них с условиями хранения?

Не знаю, в какой таре реализуют оптом мак для хлебовыпечки, подозреваю, что в мешках, тогда получается, что для реализации в розницу, мак перефасовывали. Как с саннормами?


в том то и дело, что вымогать можно было бы роспотребнадзором, для примера можно передачу ревизорро посмотреть, что за саннормы можно любое кафе притянуть, но не как не за наркоту  http://kolobok.us/smiles/standart/facepalm.gif

0

52

BzzzzFx написал(а):

voyager1970 написал(а):

    В таком случае,для вас ,в отличии от следствия не составит труда привести в суде данные экспертизы о содержании наркотических веществ в продаваемым Полухинами маке.

экспертиза эта была, за это и дали 8 лет, а не 25.

Подпись автора

    qmиdɯоwɔ ɐɓʎʞ qmǝɓиdu оɯ ɐ 'qmǝɓи ɐɓʎʞ иdɯоwɔ

И где ее заключение?  Оно в деле не фигурировало,так как следствие просто октазалось ее проводить.

BzzzzFx написал(а):

voyager1970 написал(а):

    BzzzzFx написал(а):

        уже из дисскуссии виновин или нет, перешли на личность, говоря, что бы я сделал, не зная меня совсем.. то, что я что то защищаю это не означает ваших выводов...

    На личности я не переходил,а привел метафоры с гиперболой,на вашем личном примере,так как другие вы не сознаете и не ощущаете. Чужая боль и потери вас не волнуют,тогда возможно,вы сможете понять свою,когда сами попадете в жернова коррупционной системы,которую вы,из ветки в ветку,систематически защищаете,несмотря на ваши постоянные оговорки ''я не поклонник Путина''. Путин здесь не причем-система состоит из таких винтиков,как вы сами,и те,кто со стороны ее поддерживает,когда она перемалывает посторонних людей. Но как часто бывает,сами подобные люди ,когда либо ,тоже попадают в ее жернова. Вот,к примеру,как маршал Блюхер,который подписывал с энтузиазмом расстрельные приговоры офицерам РККА,пока сам не был расстрелян. Причем ,довольно быстро.

система такая не в россии, а в мире.. всегда были бедные и богатые, всегда было добро и зло... посмотрев последнее видео жака фреско - новая философия жизни, я еще раз убедился, что система такая ВСЯ и не только в России и менять нужно ВСЕ и ВЕЗДЕ... вы же говорите как все плохо в ОДНОЙ России, а хорошо там, где нас нет... дак вот, я считаю, что вы за революцию в нашей стране, разжигая такие темы и описывая все с одной стороны - "какая у нас система плохая, это во все виновата власть"... ну да не об этом, мы отошли от темы - лично я все свои доводы объяснил, думаю вы поймете...

Подпись автора

    qmиdɯоwɔ ɐɓʎʞ qmǝɓиdu оɯ ɐ 'qmǝɓи ɐɓʎʞ иdɯоwɔ


Такая система именно в России и некоторых других странах,где до сих пор господствует византийщина,так как у нее всегда найдутся защитники вроде вас,которым в ней удобно,пока они сами не попадут под ее колеса. Как же не понять ваши доводы? Они предельно ясны. ''Сохраним феодальную систему,ибо мне и некоторым другим,в ней очень удобно.''

0

53

ansol написал(а):

А давайте обсудим более глобальные проблемы, чем какие-то булочники с маком?
И сайт сразу закроют, ась?
Пишу(удаляйте, если успеете):

У нас в Екате был такой фонд "Город без наркотиков". Люди "стучали" в ФСКН и это самое ФСКН было вынуждено по "стуку" накрывать наркопритоны.
Дошло до того, что начали накрывать поставщиков на въезде в город. В ближайшем городе накрыли инспектора ГИБДД с нехреновым джипом(ну, у них же счас зарплата охрененная, да?), набитым наркотой. Тоже, невиновный, да!
Что у нас царь сказал? "Хватит это терпеть!" и создал "базу НАТО" в Ульяновске.
Обезьяне понятно, что никакой "базы НАТО" там нет и не планировалось! А есть там аэропорт и выделили там место для транспортных самолетов с Афганистана в Европу. Что можно перевозить с Афгана в Европу, ась? Ну-ну, я вас слушаю!
Наверное, танки выводят, да? Разоружаются, бля!
А тут какой-то сраный булочник под ногами мешается.
Не смешите мои тапочки - они и так смешные. Полковник подумал, что ему можно и втравил всю семью. А семья что подумала? Что за бабы в этой семье, что тупо сели на 8 лет? Ишь какие принципиальные попались, а?
Нет, господин Вояджер! Власть работает по-крупному и ей такие семечки по 50 тыс. неинтересны!
Тут обычный жадный полковник и бабы-мещанки.


Власть работает каждая на своем уровне,кто-то берет 5000 000 в долларах,а кто-то не побрезгует и 5000 рублями. А то,и 500 руб. Мы не обсуждаем здесь моральные качества семьи Полухиных,речь идет о коррупции в ФСКН и незаконной посадке.

0

54

Любовь А.К. написал(а):

.

Вояджер, давайте будем придерживаться фактов и законов.

Вот с этого и надо было начинать,а не подсчитывать прибыль в чужом кармане. Для начала,наглядно продемонстрируйте,что речь идет о наркотических препаратах.

0

55

ansol написал(а):

voyager1970 написал(а):

    Власть работает каждая на своем уровне,кто-то берет 5000 000 в долларах,а кто-то не побрезгует и 5000 рублями. А то,и 500 руб. Мы не обсуждаем здесь моральные качества семьи Полухиных,речь идет о коррупции в ФСКН и незаконной посадке.

Хорошо!
Власть - говно на палочке и мы это знаем!
А семья пидора полковника этим воспользовалась и тоже решила стать пидорской.
Ну и флаг им в руки, т.е. 8 лет на киче.
От того, что пукенг - вор, враг России и т.д., я не стану оправдывать наркобарыг, хотя это и мелкаие наркобырыги

Это нужно доказывать законными методами,а не подкидывать наркотики,или называть кондитерский мак наркопрепаратом,не доказав с помощью экспертизы,что он является таковым.

0

56

ansol написал(а):

А насчет "законных методов" - вы юрист? Ну, образование-то у вас какое?

Давайте. я открою тему в стиле "если бы я был президентом", ась?
Я бы всех юристов изначально расстрелял, чтоб мозги не пудрили!
Виновен? Всё, разошлись на хрен!
Не хрен тут разводить "смягчающие обстоятельства"!
Адвокаты - зло в чистом виде.
Но вы - юрист и не согласны, да?


Я человек,знакомый с уголовным кодексом,который в любой дискусии умеет обходится без маргинальной лексики,которая запрещена правилами форума.

0

57

KelWin написал(а):

voyager1970 написал(а):

    Но вы то отстегиваете за то,что вы знаете вы сделали не по закону,платите пожарной инспекции,а теперь вас коробит то,что кто-то оказался смелее вас и пошел против системы.

Я не "отстегиваю", а уплачиваю штраф. Официально, по безналу со своего счета (еще и на налогах экономлю на этом, хе). Да, нарушение я допускаю намеренно, ибо мне так удобнее.
Далее. Этот "кто-то", который "смелее" и " пошел против системы" - теперь пойдет по этапу, вернее поедет, столыпинским экспрессом, куда ему и дорога. Вы можете сколько угодно трясти правами человека и прочими погремушками, ответ один - наркобарыг на кол.
И еще, последнее на сегодня - меня такие истории не "коробят", совсем наоборот, я их пользую наравне с творчеством Задорнова и Трахтенберга. И, поверьте, мой роман с Фемидой был настолько бурным и искрометным в своей длительности, что никакой "чертовски грамотный правозащитник Вояджер" не сможет мне рассказать что-то новое про "систему", и, тем более, убедить меня хоть в чем-то, касающемся следствия или судопроизводства в Российской Федерации.

Всем добра! *пятница*))

Обилие людей в этой теме,которые солидализируются с гнилой фемидой не удивляет. Ни один из них не располагает доказательствами вины Полухиных,но желает посадить упрямца на кол и пустить по этапу. При этом, ''наркоборцы'' не требуют посадить вымогателей из ФСКН. Синдром,однако.
Я вам не про штрафы,а то,что вы платите инспекции за несоответствия требованиям пожарной безопасности(причем за реальные,а не мнимые). Все смелые ,причем только в ''электронном'' виде,пока сами не отведают печеньку из того же самого теста,которое здесь нахваливают. Как Реймер,к примеру,или бизнесмен от НКВД, Козлов

0

58

KelWin написал(а):

voyager1970 написал(а):

    Все смелые ,причем только в ''электронном'' виде,пока сами не отведают печеньку из того же самого теста

Ладно, что б совсем насовсем вопросы такие похоронить, выдам вам (и всем блин, но пофиг) приватную инфу. Ваш покорный слуга отхватил в 16 лет четверу, с 92 по 96, звонком. С определением "по внутреннему убеждению суда" (знакомо, нет?). Теперь вы перестанете обвинять меня в солидарности с Фемидой? Не путайте реализм с трамвайной ручкой.

Судя по вашему признанию и принимая во внимание ваш тогдашний возраст,получили заслуженно?  Теперь рекомендуете всем отведать,независимо от степени вины. Да,есть и такой феномен в психологии человека. Я вас обвиняю не в ''солидарности с Фемидой'',а с гнилой фемидой,при отсутствии улик,о чем известно всем,участвующим в этой дискуссии.

0

59

ansol написал(а):

voyager1970
Вы поймите одно - фемида в РФ подчинена пукенгу и работает на него четко!
Но!
Эти семейные кооперативщики спекулировали "ханкой" и получили заслуженно.
Ну, вот вам какая разница, что Березовский - сволочь, а?
Ну, сдох он, и что?
Надо смотреть в сторону Сечина и Миллера, а не ерундой страдать!


До Путина они функционировали точно так же. Система держится на тех,кто кричит ''распни его'' в этой ветке.

0

60

voyager1970 написал(а):

Обилие людей в этой теме,которые солидализируются с гнилой фемидой не удивляет. Ни один из них не располагает доказательствами вины Полухиных,но желает посадить упрямца на кол и пустить по этапу. При этом, ''наркоборцы'' не требуют посадить вымогателей из ФСКН. Синдром,однако.

Вояджер, Вы бестактно ведёте дискуссию, навешивая своим оппонентам ярлыки.

Ни в одном постинге не увидела "ату их",  "российская Фемида самая гуманная в мире". Можно только приветствовать, что люди делятся своими сомнениями. Пусть покажется нескромным, но мои сомнения опираются на логике и фактах, взятых из исходников.

У меня очень много претензий к власти, но это не означает, что я буду поддерживать всех и всегда, когда происходит подобная ситуация. Думаю, что и другие Ваши оппоненты придерживаются такой же т.з.

В своих постингах выложила все дыры, которыми грешит ситуация. Я не считала в "чужом кармане", считать начали именно Вы. Я привела аргументы, на основании которых ситуация очень сомнительная. А поскольку Вы подвели под ситуацию "бизнесменовскую" базу, то рассмотрение ситуации коснулось и предпринимательской материальной выгоды.

Чем Вы отличаетесь от порицаемых Вами российских судей, если не рассматрриваете ситуацию объективно, а встаёте на одну из сторон исключительно из личной неприязни российской власти.

Извините, это всё не в обиду Вам.

+2


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » «И папа сядет, и мама, и тетя, и я» Дело булочников Полухиных