Почем нынче оплачивается пропагандисткие посты,господин BzzzzFx?   Для начала факт номер раз-пищевой мак законами РФ не запрещен.  Факт номер два- данные всех, приведенных вами комментов не фигурируют в уголовном делеле булочника и посему являются чистой спекуляцией ,в целях оправдания очередной посадки в калошу. Дальнейшую дискуссию можете продолжать только в случае,если приведете сюда данные уголовного дела,которые подтвердят этот шлак.

Идиотизм со смаком

В воронежской ФСКН не видят разницы между наркотиками и курами гриль

Мастер-отделочник Китаев сидел в кабинете следователя и бубнил:

— А я что, я ремонт делал... Позвонил Полухиной, говорю, мне затирка нужна, пять кило. А она мне говорит: нет упаковок по пять, в магазине есть только по четыре. Тогда я и говорю: ладно, давайте четыре. А на следующий день мне позвонили сотрудники УФСКН и сказали, что с моего телефона заказали доставку большой партии наркотиков, и просили приехать меня к ним для допроса... Эта страшная история случилась с мастером-отделочником Китаевым в городе Воронеже. Она запротоколирована и лежит теперь в папке уголовного дела, возбужденного против семьи Полухиных. Сотрудникам воронежской ФСКН уже любое лыко в строку: мастеру еще повезло, что он не говорил с хозяйкой о стиральном порошке или каком-нибудь растворе. Но самой Марии Полухиной и ее семье, которая по документам уже проходит как ОПГ, за такие разговорчики грозит тюрьма.

Полковник запаса Александр Петрович Полухин, 1957 г.р., 10 лет назад организовал в Воронеже семейное дело: открыл кафе-закусочную «Очаг», в котором организовал банкеты, а в закусочной продавал различные специи, в том числе мак для выпечки. Тут же в кафе работали его жена Мария с сестрой Ниной и дочь Женя.

Надо сказать, что в нашей стране работать с пищевым маком, с этой милой вкусной начинкой для рулетов, — дело хлопотное. И даже опасное, потому что с некоторых пор продавцы мака стали объектом внимания со стороны ФСКН. Дело в том, что наркозависимые люди навострились извлекать из мака ацетилированный опий. Не из самих зерен, а из содержащейся в них примеси маковой соломы (это когда маковые зерна из коробочек выколачивают, кусочки этих коробочек летят туда же, в продукт). Много примеси — можно получить опий. Мало — ничего не получится.

И несколько лет назад, когда проблема изготовления опия из пищевого мака стала в России особенно острой, губернатор Воронежской области даже издал постановление о запрете его продажи. В «Очаге» мак тут же перестали продавать с прилавка (даже издали приказ по кафе) и закупали его уже только для выпечки. Закупали только у крупного поставщика — местной фирмы «Хлебоград». Зато помногу — в месяц «Очагу» требовалось 200 кг.

Но, как рассказывает сам Полухин, однажды в феврале 2010 года к нему в кафе выпить-закусить пришли некие люди, которые потом устроили дебош. Администратор кафе вызвал наряд, хулиганов удалили. Уходя, они обещали вернуться, причем с большими неприятностями. И не обманули — в марте против Полухиных было возбуждено уголовное дело, а из помещений, которые они арендовали, ФСКН вывезла 4 тонны мака.

Экспертиза обнаружила в этом маке наркотические вещества, и ФСКН выдвинула такую версию: Полухины, прикрываясь работой в кафе, на самом деле смешивали пищевой мак с наркотиками, чтобы потом продавать его наркоманам...

Мака без морфина не бывает

Я думала, что шутки про булки с маком и батоны с героином отошли в прошлое еще года три назад, когда ФСКН начала возбуждать уголовные дела против магазинов, торгующих маком. Проблема тогда заключалась в том, что ГОСТ на мак допускал всего 3% примеси, а в продажу как-то попадал более замусоренный продукт, который тем не менее имел все разрешения и сертификаты.

Мне всегда казалось, что проблема заключалась в таможне, которая, скажем так, «разрешает» ввозить что угодно. Но кто-то решил, что в ГОСТе. И вот по последней редакции ГОСТа мак не может содержать уже ни единого процента ни соломы, ни наркотических веществ.

Что, как выясняется, в принципе невозможно!

— Современные методы аналитической химии настолько точны, что наркотические вещества в маке можно обнаружить всегда, — говорит Ольга Зеленина, зав. лабораторией химико-аналитической лаборатории Пензенского НИИСХ. А именно этот НИИ занимается у нас селекцией низконаркотических сортов конопли посевной и мака масличного по заданию Правительства РФ и под контролем ФСКН России. — Семена могут содержать наслоения опия и, пусть даже мельчайшие, кусочки коробочек и стеблей. Абсолютная очистка зерен невозможна. Это требование ГОСТа практически невыполнимо...

То есть какое-то количество наркотических веществ — пусть даже тысячные доли грамма — есть в любом маке, который сегодня продается в России! Нашли его и в том, что изъяли у Полухиных. И 4 тонны пищевого мака в момент превратились в 4 тонны наркотической смеси.

— А у ФСКН логика простая: мак обязан быть стопроцентно чистым, — говорит врач-нарколог Сергей Полятыкин. — А если он не стопроцентно чистый, значит, в него сознательно что-то намешали!..

Читать материалы обвинения очень интересно. Оказывается, семья Полухиных — это на самом деле ОПГ. Главарем там значится супруга Александра Мария Полухина, 55 лет. Два года назад, притворяясь учредителем кафе «Очаг», вместе со своей родной сестрой Ниной Чурсиной они «объединились для распространения на территории города Воронежа под видом пищевого мака смеси наркотических средств — маковой соломы и опия».

Этого им было мало. «Принявшие решение о создании организованной преступной группы, родные сестры Полухина М.В. и Чурсина Н.В. примерно в начале июня 2009 года предложили склонным к совершению противоправных действий Глебовой Е.А. (дочери Полухиной) и Полухину А.П. (мужу Полухиной) вступить в преступную группу в качестве участников». Которые, «разделяя взгляды и убеждения Полухиной М.В. и Чурсиной Н.В., движимые корыстными побуждениями, дали согласие...».

Дело в этой зловещей семье нашлось всем. Например, муж Полухиной «являющийся военным пенсионером высшего офицерского состава, квалифицированным специалистом в вопросах тактики и стратегии, разрабатывал конспиративные методы...».

Дело Александра Полухина наркотики «булочки с маком»

Как они вели преступную деятельность, ФСКН тоже догадалась. По мнению следствия, два-три раза в месяц три женщины, прихватив пакет пищевого мака, удалялись в гараж, где примешивали к маку маковую солому.

В первый раз они смешали полкило семян с 0,3 грамма соломы (это глазом не углядеть). Смесь они продали за 900 рублей. (Не могу не добавить — продали каким-то идиотам, потому что для приготовления опия соломы надо не меньше стакана.) «Добытые преступным путем» деньги они разделили между собой (каждому по 300 рублей, ого!) и потратили, как сказано, «на личные нужды».

В дальнейшем алчные женщины, по мнению обвинения, смешивали уже от 1,5 до 4 кг мака с 3–9 граммами соломы. И даже добавляли в смесь опий — по 10–20 граммов. Но опий-сырец — это такая масса, похожая на пластилин. То есть они его растворяли, равномерно набрызгивали на мак, просушивали, смешивали и потом продавали. (Это очень сложная технология, известная только в ФСКН.) Почему они так заморачивались, а не продавали чистую солому и опий, — этого и вовсе не спрашивайте. ФСКН не задалась даже вопросом: а где они брали такие серьезные наркотики, как опий-сырец?

Так Полухины, как мышки, все время что-то смешивали, набрызгивали и сушили примерно год, зарабатывая аж по 3–7 тысяч рублей зараз на троих или четверых. Но апофеозом был последний эпизод, когда было изъято 4 тонны. Логика экспертов ФСКН была проста: если в килограмме мака обнаружено столько-то граммов примесей, то в четырех то-оннах... это бу-удет... Ух ты, как много — 29 кг! Особо крупный размер! А как соломка туда попала? Подмешали!

Но только ФСКН известно, где три женщины могут одновременно вывалить 4 тонны мака и равномерно распылить на него 18 кг опия. А потом высушить (феном, что ли?) и размешать. Это же женщины, а не бетономешалки. Но ФСКН откровенно понесло, и именно этот трюк лежит в основе обвинения.

Куры гриль вместо наркотиков

— Судя по материалам обвинения, Полухины продавали мак наркоманам 10 раз, — говорит адвокат Наталья Андреева. — И это все были контрольные закупки. Но обычно проводят одну закупку и тут же задерживают преступника, изымают у него меченые деньги, а у покупателя — наркотики. Тут же целый год много раз подряд у них упрямо якобы покупали и покупали мак, потратив на это 55 тысяч рублей. Но при этом ни разу их не задержали и ни рубля не изъяли!..

Но, может, изымали наркотики у покупателей? Тоже вопрос.

— Практически все люди, якобы принимавшие участие в закупках, засекречены, — говорит Наталья Андреева. — Они давали показания против Полухиных под оперативным псевдонимом — «Альбина», «Иванова» — и в условиях, когда, например, на очной ставке они нас видят, а мы их — нет. Мы не можем допросить ни одного человека. Поэтому даже не знаем, кто конкретно дает показания против Полухиных...

Кроме показаний засекреченных покупателей в деле фигурирует очень смешная прослушка. Слушали Полухиных полгода. Я приведу длинную цитату из ее экспертизы (не забывайте, что Полухины руководили кафе и организовывали банкеты): «...Во время телефонных разговоров, связанных с действиями по незаконному обороту наркотических средств, члены преступной группы не использовали слов и фраз, свидетельствующих о приобретении и сбыте наркотических средств, применялись другие слова: «шашлык», «картошка»; «курица гриль», «столик», «квартира», вместо упоминания массы использовались слова, обозначающие вес и объем, — «одна порция», «две порции», «на трех человек», «сорок третья квартира».

Помимо этого «...на витрины торговых площадей павильона ООО „Очаг“ выставлялись лишь продовольственные товары, семена растения рода мак с содержащейся в них смесью наркотических средств — маковой соломы и опия — на торговых витринах отсутствовали...». А еще: «Кроме того, для прикрытия своей противоправной деятельности директор ООО «Очаг» Полухин А.П., являющийся членом организованной преступной группы, вынес приказ № 11/1 от 04.04.2008 г. «О запрете приобретения, хранения и реализации мака кондитерского в закусочной и кафе ООО «Очаг».

С точки зрения следствия, все выглядит очень подозрительно: приказ выпустили, о наркотиках по телефону не говорят, на прилавках мака нет — это ли не доказательство преступления?

Кандидат филологических наук И.Б.Левонтина из Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН проанализировала текст прослушки, который ФСКН приобщила к материалам уголовного дела, и очень интеллигентно отметила в экспертном заключении: «нет никаких оснований считать, что в действительности в каких-то фрагментах рассмотренных текстов речь идет о приготовлении, приобретении, продаже наркотиков, в частности, о смешивании семян мака с маковой соломой и опием».

Полухины прошли добровольную экспертизу и на детекторе лжи. И согласно экспертизе полиграфологов, Мария Полухина и другие фигуранты дела невиновны! Они «не видели маковую солому и опий в своей жизни; не давали указание кому-либо изготовить наркотическую смесь с целью реализации; зарплата персонала ООО «Очаг» не формировалась от сбыта наркотических средств; мак получали только у одного поставщика — «Хлебоград»... и так далее.

Но эти слова экспертов следствию не нужны. Им очень нравится идиотская версия с подмешиванием 18 кило опия. И они пытаются довести дело конца. До 20 лет тюрьмы.

— Это не дело Полухина. Это мировоззрение, — говорит адвокат Наталья Андреева. — Если бы его не было — его следовало бы выдумать для создания искусственной отчетности. Это страшно! У нас с коллегами создалось ощущение, что мы защищаем не семью Полухиных, а противодействуем системе, которая оказывает бешеное сопротивление. В жертву этому Молоху может быть принесен каждый. Любопытно, что аббревиатура следственных органов ФСКН — СС и СД. Дело ведет СС — следственная служба, а контролирует СД — следственный департамент. Мы так и пишем жалобы: начальнику полиции СС...

Оп-ля, конопля...

Помните, не так давно директор ФСКН Виктор Иванов заявил, что надо возрождать на Руси коноплеводство? Тогда же он замолвил доброе слово и по поводу мака: «Настало время принять необходимые решения для производства в сельскохозяйственных целях нормального мака», что «создаст дополнительный социальный иммунитет к наркотикам. Это как раз та „умная“ экономика, которая позволяет оберегать наше население от наркозависимости».

После таких слов безнаркотическую коноплю стали сеять. Но сеять-то разрешили, а собирать ее по-прежнему нельзя: не издали дополнительных законов и поправок! Так и идет: пока растет — конопля. Срезали — марихуана. Селекционеры уже головой об стену бьются.

Вот и с пищевым маком: он считается разрешенным продуктом, но с таким ГОСТом в любой миг становится наркотиком. Особенно если это кому-то очень надо.

— Сегодня даже если мы проверим суперочищенный, промытый мак, то найдем на нем следы опия, — говорит эксперт-криминалист Юрий Воронков. — Пусть даже миллиардные частицы. Но если умножить их на 20–30 тонн, то это будет такое количество опия, которого будет достаточно для уголовной ответственности. Если просто продукт не соответствует ГОСТу — это административное нарушение. Но если речь идет о наркотических веществах, там должны быть другие требования к экспертизе. Наркотики смешали с маком? Нанесли на семена? Докажите. Но в их экспертизах (в Воронеже) все голословно. А ведь у нас, экспертов, цель — установить истину, а не довести дело до суда и поставить галочку...

Пензенский НИИСХ уже выступил с предложением закрепить в ГОСТе лимит содержания сорной органической примеси в районе 0,2%. Из этого количества и наркоман не извлечет пользы, и продавцы будут защищены.

Но пока продавцам очень страшно.

— Три года куда мы только не обращались! — говорит Александр Полухин. — Вплоть до Генпрокуратуры и руководителя СК РФ Бастрыкина. И тишина. Это же как дело ведется: ни отпечатков пальцев, ни видео, никаких доказательств! Экспертизы ложные! Изъятые при обыске деньги — более 300 тысяч — как они пишут, «утрачены». Около 300 кг изъятого мака — пропало!..

А недавно вышла из СИЗО дочь Полухина, Женя. Студентку 4-го курса, мастера спорта по художественной гимнастике, обвинили в том, что она угрожала свидетелю. Но заявление от этого испуганного человека поступило в милицию спустя 8 месяцев (!) после ее ареста.

Отпустили Женю под залог в два миллиона. Теперь их семья должна всему Воронежу.

Дело Полухиных пока находится в прокуратуре, и я очень надеюсь, что до суда оно все-таки не дойдет. Иначе я не понимаю, как в Воронеже ищут настоящие наркотики.
http://www.vsedela.ru/index.php?topic=1812.0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого

«11» июля 2011 года
гор.Воронеж

Старший следователь по особо важным делам следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области подполковник полиции Константинов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 10197160,

установил:

Полухин Александр Петрович, 24 марта 1957 года рождения, уроженец г. Воронежа, зарегистрированный и проживающий в г. Воронеже, гражданин России, русский, образование высшее, женат, не судим, по месту жительства характеризующийся положительно, работающий директором ООО «Очаг» (ИНН 3663058709), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящий, в период с начала июня 2009 года по 05 марта 2010 года, осуществлял преступную деятельность в составе организованной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Воронежа.

Так, учредители ООО «Очаг» (ИНН 3663058709) Чурсина Н.В. и Полухина М.В., директор ООО «Очаг» (ИНН 3663058709) Полухин А.П., администратор кафе ООО «Очаг» (ИНН 3663058709) Глебова Е.А., не являющиеся потребителями наркотических средств, действуя из корыстных побуждений: с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в начале июня 2009 года, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся на основе общих преступных замыслов для планомерного и регулярного совершения особо тяжких преступлений - распространения на территории города Воронежа под видом пищевого мака смеси наркотических средств - маковой соломы и опия, содержащихся в семенах мака, так как были осведомлены о том, что засоренный наркотиками мак активно используется лицами с опийной наркотической зависимостью при изготовлении кустарным способом наркотических средств опийной группы: ацетилированного опия и экстракта маковой соломы, что позволяет извлекать преступные доходы из наркотической зависимости других лиц.

Принявшие решение о создании организованной преступной группы и возложившие на себя роль организаторов родные сестры Чурсина Н.В. и Полухина М.В., действуя во исполнение преступного умысла и формируя структуру организованной группы, согласно заранее разработанному ими плану преступной деятельности, примерно в начале июня 2009 года, предложили склонным к совершению противоправных действий Полухину А.П., являвшемуся мужем Полухиной М.В. и Глебовой Е.А. - дочери Полухиной М.В. вступить в преступную группу в качестве участников.

Разделяя взгляды и убеждения Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В., движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, Полухин А.П. и Глебова Е.А. дали согласие на участие в деятельности организованной преступной группы в качестве ее членов.

Указанную преступную группу характеризовали следующие .основные признаки, свидетельствующие о ее целенаправленности и организованности:

- устойчивость, выражавшаяся в сплоченности соучастников, являвшихся близкими родственниками, занимающихся под видом легальной предпринимательской деятельности - торговля продуктами питания и услуги кафе распространением наркотических средств; постоянном составе группы, руководителем которой являлись Чурсина Н.В. и Полухина М.В., осуществлявшие организационные функции; кроме того, организованность преступной деятельности участников группы обеспечивалась планированием и подготовкой каждого преступления, наличием дисциплины, основанной на подчинении члена преступной группы ее руководителям, детального распределения ролей, а также отражала их общность в реализации совместных преступных целей. Вместе с тем, устойчивость данной организованной преступной группы выразилась в продолжительности преступной деятельности, которая длилась примерно с начала июня 2009 года по 05 марта 2010 года, а также в планомерном и регулярном осуществлении сбыта наркотического средства группы опиатов наркотикозависимым;

- осознание членами преступной группы общности целей (совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств), для достижения которых оно было создано, приводило к тому, что сознание и воля члена организованной преступной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других членов организованной группы; Чурсина Н.В., Полухина М.В., Полухин А.П., Глебова Е.А. осознавали, что являлись участниками организованной преступной группы и совершали преступления в её составе, предвидели возможность и неизбежность преступных последствий и желали их наступления;

- постоянство форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности - распространении на территории города Воронежа под видом пищевого мака смеси наркотических средств -маковой соломы и опия;

- конспиративные меры в данной преступной группе применялись, в том числе с целью не быть застигнутыми при совершении преступления или непосредственно после его совершения: во время телефонных разговоров, связанных с действиями по незаконному обороту наркотических средств, члены преступной группы не использовали слов и фраз, свидетельствующих о приобретении и сбыте наркотических средств, применялись другие слова: «шашлык», «картошка»; «курица гриль», «столик», «квартира», вместо упоминания массы использовались слова, обозначающие вес и объем - «одна порция», «две порции», «на трех человек», «сорок третья квартира»; на витрины торговых площадей павильона ООО «Очаг» выставлялись лишь продовольственные товары, семена растения рода Мак с содержащейся в них смесью наркотических средств - маковой соломы и опия на торговых витринах отсутствовали, в списки товаров и накладных не вносились, кроме того - перевозились из мест хранения к местам сбыта скрытно, в замаскированном под продукты питания (в коробках, мешках) виде. Вместе с тем, Чурсина Н.В. и Полухина М.В., понимая, что информация о преступной деятельности организованной группы под их руководством неминуемо поступит в правоохранительные органы, исключая утечку, ограничивали доступ членов группы к информации, в частности, о каналах приобретения наркотических средств. Кроме того, для прикрытия своей противоправной деятельности директор ООО «Очаг» Полухин А.П., являющийся членом организованной преступной группы, вынес приказ № 11/1 от 04.04.2008 г. «О запрете приобретения, хранения и реализации мака кондитерского в закусочной и кафе ООО «Очаг», который в действительности не подлежал исполнению.       

- техническая оснащенность участников организованной преступной группы: для мобильного передвижения при совершении преступлений и обеспечения иных функций группы использовались автомобили, находившиеся в пользовании: Чурсиной Н.В. - «Мазда 3» государственный регистрационный знак М 132 РО 36; Глебовой Е.А. - «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак М 957 МН 36, ВАЗ - 2101 государственный регистрационный знак О 630 PC 36, Полухина А.П., ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак О 577 РН 36, в целях координации действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности члены организованной преступной группы использовали мобильные телефоны с абонентскими номерами: Чурсина Н.В. - 56-94-38, Полухина М.В. - 59-28-67, 8-952-103-89-47, 8-951-855-22-49, Глебова Е.А. - 8-903-653-33-33, Полухин А.П. - 8-961-109-1111.

Кроме того, устойчивость преступной группы определялась наличием общего плана действий, тщательным планированием и детальной подготовкой каждого отдельного преступления, а также четким распределением преступных ролей. План преступной деятельности возглавляемой Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В. организованной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств заключался в поэтапной реализации преступных замыслов: с целью придания противоправным действиям вида предпринимательской деятельности ООО «Очаг», расположенного в помещении торгового павильона по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова д. 137 «б».

Далее, реализуя преступный умысел, Чурсина Н.В., Полухина М.В., Полухин А.П., Глебова Е.А., убедив в мнимой «легальности» противоправной деятельности, привлекли в качестве продавцов: Втулкину СИ., Измайлову Е.Н., не осознававших истинного характера совершаемых ими действий, так как Чурсина Н.В., Полухина М.В., Полухин А.П., Глебова Е.А. предоставляли указанным лицам копии сертификатов соответствия мака пищевого, санитарно-эпидемиологические заключения мака пищевого, акты государственного карантинного фитосанитарного контроля, ГОСТы, хотя данные документы фактически не отвечали предъявляемым требованиям, а реализуемые семена растения рода Мак представляли собой смесь с наркотическими средствами - маковой соломой и опием, хотя в соответствии с ГОСТом Р 52533 - 2006 «Мак пищевой. Технические условия», семена пищевого мака не должны содержать сорной (органической) примеси: частиц листьев, стеблей, коробочек, корзинок, стручков, маковой соломки, крупных семян сорных и культурных растений (в том числе масличных), следовательно - наркотических средств: маковой соломы, опия, оборот которых в Российской Федерации запрещен либо ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Продолжая поэтапную реализацию преступного плана, для увеличения оборотов сбываемых наркотиков Чурсина Н.В. и Полухина М.В., приобретая на территории города Воронежа у не установленных следствием лиц партии семян растения рода Мак, подыскивали семена, имеющие наилучшее качественное и количественное содержание наркотических средств - маковой соломы и опия. С указанной целью Чурсина Н.В., действуя в интересах организованной группы, привлекла страдающего опийной наркотической зависимостью гражданина Наумова Е.А., Полухина М.В. - гражданку Деревенских Ж.Ю., а Глебова Е.А. - Туликова А.А., которые, получая от них семена растения рода Мак, содержащие маковую солому и опий, изготавливая кустарным способом ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы и потребляя данные наркотические средства внутривенно, определяли качество состава смеси, предназначенной для немедицинского потребления. После чего, исходя из такого рода «заключений» Наумова Е.А., Деревенских Ж.Ю., Туникова А.А. о «качестве», Чурсина Н.В. и Полухина М.В. решали вопрос о приобретении той или иной партии семян растения рода Мак с повышенным содержанием наркотических средств - маковой соломы и опия.

Конечным этапом плана преступной деятельности организованной группы в составе Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Полухина А.П., Глебовой Е.А. являлось получение дохода от сбыта наркотических средств.

Несмотря на то, что являющаяся учредителем ООО «Очаг» (ИНН 3663058709) Чурсина Н.В. и директор ООО «Очаг» (ИНН 3663058709) Полухин А.П. 29 января 2009 года официально предупреждались сотрудниками Управления Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков России по Воронежской области о несоответствии требованиям ГОСТа Р 52533 - 2006 «Мак пищевой. Технические условия» реализуемых из принадлежащих им торговых киосков семян мака и содержании в них наркотических средств, дающих основания относить семена мака к смеси наркотического средства, о чем были осведомлены и Полухина М.В., Глебова Е.А., игнорируя, кроме прочего, распоряжение Губернатора Воронежской области № 544р от 13.07.2007г. «О мерах по упорядочению торговли семенами пищевого мака на территории Воронежской области», которым запрещена реализация семян пищевого мака, предназначенного для применения в хлебопекарной, кондитерской промышленности, а так же реализация населению, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52533 - 2006 «Мак пищевой. Технические условия», члены организованной группы вплоть до 05 марта 2010 года, продолжали активную преступную деятельность, распространяя наркотические средства на территории Воронежской области.

Роли и обязанности между членами организованной преступной группы при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения были распределены следующим образом:

- Чурсина Н.В. и Полухина М.В. возложили на себя обязанности руководителей созданной им организованной преступной группы, осуществляя общее руководство, обеспечивали целенаправленную и слаженную работу участников преступной группы, разрабатывали планы предстоящей деятельности по сбыту наркотических средств, распределяли обязанности между членами преступной группы; приобретали наркотические средства; при этом, через наркозависимых граждан Наумова Е.А., Деревенских Ж.Ю., изготавливавших кустарным способом из растительной массы семян рода Мак ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы и потреблявших данные наркотические средства внутривенно, давали качественную характеристику наркотическим средствам, полученным от оптовых продавцов, принимали меры к подысканию семян мака, имеющих наилучшее качественное и количественное содержание наркотических средств - маковой соломы и опия; хранили наркотические средства по месту жительства и арендуемых автомобильных гаражах, расфасовывали для удобства сбыта и доставляли к местам реализации, назначали цену на сбываемые семена мака, содержащие в своей растительной массе наркотические средства, лично сбывали наркотические средства, осуществляли распределение денежных средств между участниками преступной группы, полученных от преступной деятельности;

- Полухин А.П., являющийся военным пенсионером высшего офицерского состава, квалифицированным специалистом в вопросах тактики и стратегии, согласно ранее разработанному Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В. плану, разрабатывал конспиративные методы, с целью исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступлений участниками организованной группы, перевозил к местам хранения и сбыта, расфасовывал для удобства сбыта, сбывал наркотические средства, имея целью получение своей доли прибыли от преступной деятельности группы в виде денежных средств от реализации наркотических средств;

- Глебова Е.А., согласно ранее разработанному Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В. плану, через наркозависимого гражданина Туникова А.А., изготавливавшего кустарным способом из растительной массы семян рода Мак ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы и потреблявшего данные наркотические средства внутривенно, давала качественную характеристику наркотическим средствам, полученным от Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В., принимала меры к подыскиванию семян мака, имеющих наилучшее качественное и количественное содержание наркотических средств - маковой соломы и опия, перевозила к местам хранения и сбыта, расфасовывала для удобства сбыта, сбывала наркотические средства, имея целью получение своей доли прибыли от преступной деятельности группы в виде денежных средств от реализации наркотических средств;

Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств под видом пищевого мака на территории города Воронежа, создав устойчивую и сплоченную преступную группу, на основе общих преступных замыслов, распределения ролей при совершении преступлений, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухин А.П., Глебова Е.А. под видом предпринимательской деятельности ООО «Очаг» и убежденные в отсутствии у правоохранительных органов возможностей для привлечения их к уголовной ответственности, совершили следующие преступления:

1. Полухин А.П., действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с разработанным Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В. преступным планом, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления - сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, осознавая общественную опасность своих действий, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, приобретенную Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В. примерно в начале августа 2009 года, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г. Воронежа, при не установленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, смесь общей массой 4876,339 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии, перевезенную Глебовой Е.А. на автомобиле «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак М 957 МН 36, для хранения в гараж № 137 корпус 4, расположенный в ГСК «Электроника» по адресу: г. Воронеж, ул. Рижская д. 16, согласно отведенной преступной роли, вместе с Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А. для удобства сбыта расфасовали в указанном гараже в двадцать полимерных пакетов.

Далее, реализуя преступный умысел в составе организованной группы Полухин А.П., действуя по указанию Полухиной М.В., подыскавшей «покупателя» наркотического средства, 14 августа 2009 года, на автомобиле ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак О 577 РН 36, вместе с ней перевезли предназначенную для сбыта наркотикосодержащую смесь к дому № 3 «а» по ул. Остужева г. Воронежа, где примерно в 14 часов 15 минут Полухина М.В. получила за сбываемые наркотические средства от лица под псевдонимом «Альбина», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в размере 8600 рублей.

Затем, в этот же день в том же месте, примерно в 14 часов 20 минут, Полухин А.П., согласно отведенной преступной роли, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Альбина», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», смесь семян растения рода Мак массой 4876,339 грамма и наркотических средств: маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии, упакованную в 20 полимерных пакетов.

Добытые преступным путем денежные средства участники организованной группы разделили между собой, потратив на личные нужды.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от членов организованной группы обстоятельствам: наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области.

Согласно справки об исследовании № 508/ФХ от 20 августа 2009 года и заключению эксперта № 178/ФХ от 29 марта 2010 года ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 4876,339 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома и опий относятся к наркотическим средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство опий, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Таким образом, Полухин А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

2. Кроме того, Полухин А.П., действуя в составе организованной преступной группы с Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Глебовой Е.А., умышленно создали условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере: согласно ранее разработанному Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В. плану, в конце февраля 2010 года, на территории г. Воронежа, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели совместно с Полухиной М.В., Чурсиной Н.В, Глебовой Е.А., смесь общей массой 4780294,590 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652,903 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии, которую с целью последующего сбыта, намереваясь добыть преступным путем 9553775 рубля, хранили:

- смесь общей массой 3406,732 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 7,835 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 19,034 грамма в высушенном состоянии до 12 часов 10 минут 03 марта 2010 года в торговом павильоне «Очаг» ООО «Очаг», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова д. 137 «а»;

- смесь общей массой 2509,042 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 3,833 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7,168 грамма в высушенном состоянии до 15 часов 35 минут 03 марта 2010 года в жилище Полухиной М.В., по адресу: г. Воронеж, ул. Волгоградская, д.7, кв.32,

- смесь общей массой 10782,586 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29,821 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 60,745 грамма в высушенном состоянии до 13 часов 25 минут 03 марта 2010 года в жилище Чурсиной Н.В. по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д.39, кв.62;

- смесь общей массой 1823080 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 12153,867 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7062,612 грамма в высушенном состоянии до 20 часов 35 минут 04 марта 2010 года в гараже №137 корпус 4, ГСК «Электроника» по адресу: г. Воронеж, ул. Рижская, 16;

- смесь общей массой 2775758,784 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 16749,632 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11071,575 грамма в высушенном состоянии до 17 часов 50 минут 05 марта 2010 года в гараже №216(199) корпуса 2 ГСК «Электроника», по адресу: г. Воронеж, ул. Рижская, 16,

- смесь общей массой 166493 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 708,551 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 629,804 грамма в высушенном состоянии до 16 часов 40 минут 05 марта 2010 года в гараже №137 корпус 1 ГСК «Электроника», по адресу: г. Воронеж, ул. Рижская, 16

Однако члены организованной преступной группы данное преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как смесь общей массой 4776887,864 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29645,068 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 18827,74 грамма в высушенном состоянии, была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН России по Воронежской области:

- смесь общей массой 3406,732 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 7,835 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 19,034 грамма в высушенном состоянии 03 марта 2010 года в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 00 минут при проведении обыска в торговом павильоне «Очаг» ООО «Очаг», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова д. 137 «а»;

- смесь общей массой 2509,042 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 3,833 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7,168 грамма в высушенном состоянии 03 марта 2010 года в период времени с 15 часов 35 минут до 21 часа 30 минут при проведении обыска в жилище Полухиной М.В., по адресу: г. Воронеж, ул. Волгоградская, д.7, кв.32,

- смесь общей массой 10782,586 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29,821 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 60,745 грамма в высушенном состоянии 03 марта 2010 года в период времени с 13 часов 25 минут до 19 часов 00 минут при проведении обыска в жилище Чурсиной Н.В. по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д.39, кв.62;

- смесь общей массой 1823080 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 12153,867 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7062,612 грамма в высушенном состоянии 04 марта 2010 года в период времени с 20 часов 35 минут до 23 часов 55 минут при проведении обыска в гараже №137 корпус 4, ГСК «Электроника» по адресу: г. Воронеж, ул. Рижская, 16;

- смесь общей массой 2775758,784 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 16749,632 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11071,575 грамма в высушенном состоянии 05 марта 2010 года в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 20 минут при проведении обыска в гараже №216(199) корпуса 2 ГСК «Электроника», по адресу: г. Воронеж, ул. Рижская, 16,

- смесь общей массой 166493 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 708,551 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 629,804 грамма в высушенном состоянии 05 марта 2010 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 42 минут при проведении обыска в гараже №137 корпус 1 ГСК «Электроника», по адресу: г. Воронеж, ул. Рижская, 16.

Согласно заключению экспертов №№169/ФХ 170/Д от 09.04.2010 г., 175/ФХ от 23.03.2010 г., 173/ФХ 174/Д от 01.04.2010 г., 171/ФХ-172/д от 15.04.2010 г., 181/ФХ-182/Д от 06.04.2010 г., 180/ФХ от 24.05.2010 г. ЭКС УФСКН России по Воронежской области представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 4780294,590 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652,903 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома и опий относятся к наркотическим средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотические средства опий, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии и маковая солома, массой 29652,903 грамма в высушенном состоянии относятся к особо крупному размеру.

Таким образом, Полухин А.П. совершил приготовление к преступлению -незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, приискав соучастников преступления, вступив в сговор на совершение преступления, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановил:

Привлечь Полухина Александра Петровича, 24 марта 1957 года рождения, уроженца г. Воронежа, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, о чем ему объявить.

Старший следователь по особо важным делам

подполковник полиции А.В. Константинов

Настоящее постановление мне объявлено " ______ " ____________________ 2011 года в ____ ч. ______ мин., его текст ______________________________________________________ .

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания, я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено право, предусмотренное ст. 317.1 УПК РФ - о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок рассмотрения данного ходатайства мне разъяснены.

Обвиняемый

Защитник

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемой и её защитнику вручил " ___ " __________ 2011 года.

Старший следователь А.В. Константинов

Копия настоящего постановления направлена прокурору Левобережного района гор. Воронежа " ___ " _____________ 2011 года.

Старший следователь А.В. Константинов

Пищевой мак -легальный продукт,который можно хранить и продавать в любых количествах. Полагаю,что  поставщик Полухиных этого мака имеет в своих закромах еще большее его количество. Вы видите его в качестве фигуранта этого или других уголовных дел?  Зачем хранили,или хранили ли вообще,на самом деле?  Думаю,для извлечения прибыли,что закон не запрещает. Могли тоже выступать в качестве оптового поставщика. Если бы ''об этом было слово'',тогда пришлось бы менять обвинение,ведь не закрывать же дело,раз начали,верно?

''Предприниматели категорически не признают себя виновными в инкримируемых им преступлениях, не отрицая при этом, что «сбывали» пищевой мак как посредством производства выпечки, так и в розницу в законном порядке, никогда не имели никакого отношения к наркотическим средствам,  и, по их  утверждению, не знают, как они выглядят при том, что не видели их и правоприменители, поскольку эти самые якобы изъятые у Полухиных наркотики так и не легли на стол следователя, прокурора и судьи по причине их полного отсутствия. Но вопреки очевидным фактам, уголовное преследование продолжается по единому, как теперь известно, выстроенному и отработанному по стране алгоритму чудовищного судебного произвола и расправы.''

У меня много бамбука хранится. Очень много. Что-то подозрительно..  Зачем он мне? Я и сам не знаю. Может бунгало из него буду строить,может мебель делать.  Как вы думаете,мне самому в прокуратуру с повинной идти,или ждать пока за мноой ,как за Полухинами придут?  Может добрые люди,вроде ваших комментаторов ,в органы прозигнализируют? Ведь бамбук он не прост. Из него гонят алкогольные напитки,извлекают смолы,курят.  Мдаа...
Одно ясно,какую тему о беззаконии в стране не возьми,то BzzzzFx всегда на страже беззакония,даже если закон так и не нашел за 3 года ни одного доказательства криминальной деятельности и вынужден устраивать откровенный фарс на потеху всей стране.

Их не повязали ни на чем,так согласно УК РФ,продаваемая субстанция не является наркотическим препаратом,о чем даже поведала нам одиозная ,прокремлевская журналистка Скобейда ,в конце своего репортажа. Выше человек уже объяснил,что наркотик из этого материала не извлечь. Привлеч наркоманов в качестве ''свидетелей'',сами понимаете,труда не составляет. В том числе и ''свидетельницу'' Жанну Деревенских,которая вдруг изменила показания в пользу обвинения.