Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ураган Эрин 911-HAARP

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

Ураган Эрин,который надвигался на Нью Йорк утром 11 сентября 2001 года,но неожиданно повернул к северу. Лишь горстка СМИ упоминула об этом урагане в то утро,причем некоторые не называя имя. Этот ураган,если бы знание о нем стало достоянием широкой публики,мог показать населению США,что страна обладает технологией управления ураганами. Если бы эта технология не была применена в то утро,то весь сценарий атак 911 пришлось бы пересмотреть,так как  в подобных случаях всегда закрывают аэропорты,которые в этом сценарии играли важнейшую роль.
https://i.gyazo.com/059d0ebb935f21c841d67f462713553b.jpg
http://killtown.911review.org/images/oddities/911/911.hurricane.erin.jpg
http://pesn.com/2013/09/11/9602370_Magnetometer-and-Hurricane-Correlations_with_9-11-2001/Fig442_Hurricane_Erin_plane-photo_rd.jpg

0

2

... интересно, почему он повернул 5-6-го, шел бы себе на Кубу-Гаити-Доминикану. Ладно, повернулся на север, зачем 7-8 опять на запад свернул? А если серьезно, может все-таки ветры так дуют?

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1426757872/15678338/8131019.jpg

Одновременно с Эрином бушевал и ураган Филекс, чуть в сторонке, но в районе 10-11 сентября повтряет форму пути урагана Эрин. А зарождавшийся 11 сентября ураган Габриэль, начавший движение 13 сентября тоже двигался в сторону северо-восток.
Приблизительно так же вел себя ураган Катрин (Катя) в сентябре-октябре 2011.
Ураганы 2001 в северной Атлантике(сводка).
Тоже в виде картинок с ссылками, можно просмотреть с 1851 по сегодняшний день все ураганы (в архиве и по океанам).
---
Да, и забыл еще - 9/11 утром ураган Эрин был на столько далек от Нью-Йорка (так как никто ничего не сигнализировал), что даже если бы он и продолжил свой путь по прямой, то все события уже завершились бы (8:40-10:30), пока материк начал бы ощущать на себе неудобства из-за урагана (около 13 сентября).
Я к тому - "а смысла было пулять, если это ни на что не влияло?"

Отредактировано Val (19.03.2015 13:20)

0

3

Val написал(а):

... интересно, почему он повернул 5-6-го, шел бы себе на Кубу-Гаити-Доминикану. Ладно, повернулся на север, зачем 7-8 опять на запад свернул? А если серьезно, может все-таки ветры так дуют?

Одновременно с Эрином бушевал и ураган Филекс, чуть в сторонке, но в районе 10-11 сентября повтряет форму пути урагана Эрин. А зарождавшийся 11 сентября ураган Габриэль, начавший движение 13 сентября тоже двигался в сторону северо-восток.
Приблизительно так же вел себя ураган Катрин (Катя) в сентябре-октябре 2011.
Ураганы 2001 в северной Атлантике(сводка).
Тоже в виде картинок с ссылками, можно просмотреть с 1851 по сегодняшний день все ураганы (в архиве и по океанам).
---
Да, и забыл еще - 9/11 утром ураган Эрин был на столько далек от Нью-Йорка (так как никто ничего не сигнализировал), что даже если бы он и продолжил свой путь по прямой, то все события уже завершились бы (8:40-10:30), пока материк начал бы ощущать на себе неудобства из-за урагана (около 13 сентября).
Я к тому - "а смысла было пулять, если это ни на что не влияло?"

Отредактировано Val (Сегодня 04:20)

Вы,по всей видимости,мало знаете об отношении СМИ в США к ураганам,особенно в их сезон.  Вместо того,что бы тупо троллить эту тему,потратьте час времени,что-бы узнать,что-то новое о модификации погоды и управлении климатом,а не далдонить из темы в тему,про теорию ''случайностей''. ''Бушевал'' ураган Феликс. Вы видите сообщения на CBS 11/01/01,как он ''бушевал?''

https://archive.org/details/cbs200109110831-0912

0

4

В чем троллинг? картинки и доводы есть - не так что-то, опровергайте.
''Бушевал'' конечно, над Атлантикой, ветры там ураганные в сотню км/ч, не скажешь же "проходил". И ясное дело, что о Феликсе ничего не говорили - где был Феликс, а где ближайшая территория, интересная штатам? о это же не значит, что его не было.

Отредактировано Val_ (19.03.2015 21:17)

0

5

Val_ написал(а):

В чем троллинг? картинки и доводы есть - не так что-то, опровергайте.
''Бушевал'' конечно, над Атлантикой, ветры там ураганные в сотню км/ч, не скажешь же "проходил". И ясное дело, что о Феликсе ничего не говорили - где был Феликс, а где ближайшая территория, интересная штатам? о это же не значит, что его не было.

Отредактировано Val_ (Сегодня 12:17)

Передают о всех ураганах,которые потенциально могли угрожать береговой линии США. Ровно так же,как неожиданно повернувший на запад,уже притихший ураган Сэнди 2012 года. Чистая случайность,конечно. На видео,пионеры  погодной модификации рассказывают,как провоцировали циклоны,ливни,штормы над Вьетнамом,еще в 60-70гг.
Это настолько очевидный факт,что содержится даже в доктрине американских ВВС,где к 2025 году было запланировано контролировать климатические условия на Земле на 100%.
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

0

6

Провоцировать циклоны это одно (как и разгонять тучи), а поворачивать направление хода урагана несколько другое.
При этом, даже если предположить, что такое возможно (странно тогда, почему в целях повышения безопасности и уменьшения убытков не делали так с приведшими к катастрофам ураганам), то для "обеспечить возможность проведения полетов 11 сентября" это было лишним, так как в какую бы сторону не двигался ураган Эрин тогда, он никак не мог на что-то повлиять, так как был относительно далеко с 8:40 (когда начались угоны и падения/влетания) до 10:30, когда обе башни уже упали. Не имело смысла напрягаться.

0

7

Val_ написал(а):

Провоцировать циклоны это одно (как и разгонять тучи), а поворачивать направление хода урагана несколько другое.
При этом, даже если предположить, что такое возможно (странно тогда, почему в целях повышения безопасности и уменьшения убытков не делали так с приведшими к катастрофам ураганам), то для "обеспечить возможность проведения полетов 11 сентября" это было лишним, так как в какую бы сторону не двигался ураган Эрин тогда, он никак не мог на что-то повлиять, так как был относительно далеко с 8:40 (когда начались угоны и падения/влетания) до 10:30, когда обе башни уже упали. Не имело смысла напрягаться.

Во первых это все уже давно делается после введения в действия установки ХААРП в Гаконе,на Аляске в 1992. Кто вам сказал,что нужно уменьшать расходы?  Правильно направленный ураган позволяет получить хорошие страховые выплаты,особенно за нерентабельные объекты,вот как,полу-пустые башни ВТЦ в НЙ.
Если бы Эрин не смог не на что повлиять,то наличие этого урагана в океане вовсе бы не замалчивали. Вы просто незнакомы,как это происходит в США,особенно во Флориде,а я ежедневно вижу это с экранов ТВ. К ураганам готовятся минимум за неделю.
Вы все время о чем то ''предполагаете'' или ''сомневаетесь'',когда все данные об этой технологии есть в открытом доступе.

0

8

voyager1970 написал(а):

Вы все время о чем то ''предполагаете'' или ''сомневаетесь'',когда все данные об этой технологии есть в открытом доступе.

Факты (которых я не вижу), и не будет сомнений.

0

9

Val_ написал(а):

Факты (которых я не вижу), и не будет сомнений.

Не хочу обидеть, но Вы постоянно занимаетесь бесполезной вещью - тыкаете в невозможность имеющимися у нас средствами документально доказать фальшивость 9/11. Это и так всем понятно. Видимо, в присутствии у себя внутренних органов Вы тоже убеждаетесь фактологическим путем.

Val написал(а):

Приблизительно так же вел себя ураган Катрин (Катя) в сентябре-октябре 2011

Нет, не так же, кривая гладкая, разворот плавный

Val написал(а):

Да, и забыл еще - 9/11 утром ураган Эрин был на столько далек от Нью-Йорка (так как никто ничего не сигнализировал), что даже если бы он и продолжил свой путь по прямой, то все события уже завершились бы (8:40-10:30), пока материк начал бы ощущать на себе неудобства из-за урагана (около 13 сентября).

Где вычисления вероятной траектории?

Val_ написал(а):

для "обеспечить возможность проведения полетов 11 сентября" это было лишним, так как в какую бы сторону не двигался ураган Эрин тогда, он никак не мог на что-то повлиять, так как был относительно далеко с 8:40 (когда начались угоны и падения/влетания) до 10:30, когда обе башни уже упали. Не имело смысла напрягаться.

Где расчеты, батенька? Успешное проведение эпохальных событий 9/11 включало не только театр самолетов, но медиасопровождение, невозможное в условиях урагана. Отогнать его могли и для перестраховки. И вообще, факт наличия климатического оружия не позволяет приводить более поздние ураганы в качестве опровержения.

0

10

К тому же, Val_, Вы постоянно "забываете" (сознательно?) про другие факты фальшивости 9/11. Мне очень интересно, как Вы со своим скептицизмом объясните мультипликацию вместо прямых трансляций 9го 11го. Я уж не говорю о необходимости объяснить тысячи "предсказаний" 9/11 в фильмах, включая полное описание событий (и сразу в "конспирологическом" ключе) в пилотном эпизоде сериала "Одинокие Стрелки". Дайте угадаю - совпадения, да? А мультипликации FOX, ABC, CNN - дело рук арабов, не иначе.

Отредактировано Marlon (20.03.2015 03:17)

0

11

Val_ написал(а):

Факты (которых я не вижу), и не будет сомнений.

United States Patent 4,686,605
Eastlund August 11, 1987
Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere

Abstract
A method and apparatus for altering at least one selected region which normally exists above the earth's surface. The region is excited by electron cyclotron resonance heating to thereby increase its charged particle density. In one embodiment, circularly polarized electromagnetic radiation is transmitted upward in a direction substantially parallel to and along a field line which extends through the region of plasma to be altered. The radiation is transmitted at a frequency which excites electron cyclotron resonance to heat and accelerate the charged particles. This increase in energy can cause ionization of neutral particles which are then absorbed as part of the region thereby increasing the charged particle density of the region.

Inventors: Eastlund; Bernard J. (Spring, TX)
Assignee: APTI, Inc. (Los Angeles, CA)
Family ID: 24772054
Appl. No.: 06/690,333
Filed: January 10, 1985
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/search-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN/4686605

0

12

Уилл-Уиллоу Смит ''Випхэйр''- тайфун ''Випха''


«В 2025 году американские аэрокосмические силы смогут управлять погодой, превращая развитие новых технологий в ценный капитал.

В США модификация погоды, вероятно, вскоре станет частью политики национальной безопасности. Принимая во внимание, что в 2025 году наша стратегия национальной безопасности будет включать погодную модификацию, мы будем постоянно совершенствоваться в этой области».
Из доклада Пентагона «Погода как умножитель силы: подчинение погоды в 2025 году» (2002 г.).
Глобальный вандализм
С 2002 года HAARP постепенно и осторожно выводится на проектную мощность. Никто не может предсказать, во что выльется эта безответственная игра с природой. Есть опасения, что включение мощных передатчиков HAARP может вызвать «курковый» эффект и необратимые последствия для всей планеты, вплоть до поворота земной магнитной оси и резкого похолодания, сопоставимого с ледниковым периодом.
«Ученые еще не пришли к единому мнению относительно того, не нанесет ли проект HAARP… долгосрочного ущерба верхним слоям атмосферы… Никто не знает, чем это закончится. Эксперименты такого масштаба могут нанести неповторимый вред планете в очень короткий срок…» (специалист по физической химии Принстонского университета Ричард Уильямс).
Имея закрытую информацию о возможных причинах подобных бедствий, депутаты Госдумы РФ 11 сентября 2002 г. рассмотрели проект постановления «О потенциальной опасности для человечества продолжения США широкомасштабных экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию на околоземную среду радиоволнами высокой частоты» и предложили мировому сообществу взять под свой контроль соответствующие испытания. Призыв так и остался призывом.
В одиночку Россия такой контроль вести не в состоянии. С распадом Советского Союза работы в этом направлении были заморожены, многие станции контроля за ионосферой закрыты. Соответствующие станции есть в Европе, но почти все – в странах НАТО, работающих в интересах США. Ждать от них достоверной информации не приходится. Известный ученый, кандидат физико-математических наук, специалист в области ионосферы и руководитель группы Российского НИИ физики Земли Владимир Гладышев: «В результате, сегодня мы уже просто не можем понять, что именно делают американцы. Мы знаем, что там ведутся такие работы, а точно понять ничего не можем. Еще 5–7 лет, и мы станем беззащитными».
Чем занимаются американцы и какие у них успехи, мы можем только догадываться. Так, ряд российских специалистов полагает, что некоторые неудачи с испытаниями наших ракет объясняются не производственным браком или просчетами в конструкции, а тем, что Пентагон отрабатывает на них противоракетную оборону нового поколения.
Дело в том, что искусственно созданное плазменное образование, имеющее огромный положительный заряд относительно корпуса летящей ракеты, способно вывести из строя её бортовую электронику, нарушить режимы работы двигателей и привести к гибели ракеты еще на активном участке её полета. Нельзя исключать, что нечто подобное стало причиной неудачного испытательного запуска новейшей российской ракеты морского базирования «Булава» из акватории Белого моря 9 декабря 2009 года. На высоте более 160 км вдруг отказала третья ступень ракеты, начиненная боеголовками. По странному совпадению, именно в эти минуты жители норвежского городка Тромсё, вблизи которого расположена установка HAARP, стали свидетелями загадочного зрелища. Над горами появился движущийся свет, затем он остановился и стал вращаться в виде быстро расширяющейся бело-голубой спирали, потом появился голубой луч, также устремленный куда-то чуть выше горизонта. Через какое-то время непонятное свечение постепенно исчезло, но местные жители, а также рыбаки из Скьёрвё, расположенного в 80 км к северо-востоку от Тромсё, за это время успели сделать немало фотографий.
Подозрение сразу же пало на HAARP.?Что это было? Может, в ответ на демонстрацию Россией своей военной мощи США продемонстрировали свои возможности?
А, тем временем, катаклизмы на Земле набирают силу. В 2003 году ураган «Изабель», унесший несколько тысяч жизней, назван самым мощным и самым смертоносным из всех, которые знала история. Но тогда СМИ и предположить не могли, что в следующем, 2004, году человечество ждет еще более крупный катаклизм – ни с чем несравнимое по своим последствиям землетрясение в Индийском океане. Приливная волна унесёт жизни около 300 тысяч человек. Десятки разрушенных городов, навсегда ушедшие под воду острова. Некоторые, в том числе и такие крупные, как индонезийский остров Суматра, сдвинулись на десятки метров. Сдвинулась и сама земная ось.
В 2005 году в Пакистане землетрясение с магнитудой 7,6 балла стало самым сильным за все время сейсмических наблюдений в Южной Азии. Погибли более 100 тысяч человек. А летом и осенью над Северной Америкой свирепствовала целая плеяда ураганов?– Катрина, Рита, Флора, Вильма… От их последствий американцы не могут отойти до сих пор… В 2007 году на Ближнем Востоке крупнейший за последние 30 лет циклон потряс Оман и ОАЭ. В 2008 году в Чили неожиданно «проснулся» вулкан Чаитен, который не извергался сотни лет…
2010 год. Неожиданно пробудившийся вулкан в Исландии, неслыханная жара и сильнейшая засуха в России, небывалые наводнения в Европе и Пакистане, где жилья и урожая лишились миллионы человек, наводят на невеселые мысли…
Мировые научные светила и квалифицированные эксперты все чаще высказывают предположение, что у всех этих загадочных явлений и чудовищных катаклизмов есть общая и глобальная причина. А именно?– испытание американцами геофизического оружия. Но предъявлять претензии в такой ситуации некому. Доказать ничего невозможно, а любые косвенные факты будут объявлены случайными совпадениями. Без прямых же доказательств все обвинения будут объявлены злостной клеветой со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями… В этом-то и специфика такого оружия.
Есть ли у нас выход? Есть, хотя вариантов не так уж много. Привычные решения типа «ответный удар» и «асимметричный ответ» в данном случае неприемлемы, поскольку под угрозу будет поставлена жизнь на Земле. В связи с этим эксперты видят пока два взаимодополняющих направления. Первое?– политическое: с помощью ООН и других международных организаций добиться запрета климатического оружия как глобального оружия массового поражения и взять под международный контроль соответствующие исследования. Второе направление?– развитие собственных технологий, которые позволят оперативно разрушать чужие боевые плазменные образования в ионосфере или управлять ими, транзитом отправляя с территории России в места, где они не смогут принести большого вреда.
Так что же всё-таки было летом 2010 года? Вряд ли кто-нибудь возьмется однозначно ответить на этот вопрос. Но некие сценарии всё же просматриваются. Например, такой. Всё началось весной с создания в ионосфере плазмоидов с мощными круговыми токами. Именно они активизировали верхние слои магмы и спровоцировали извержение исландского вулкана Эйяфьятлайокудль. Спавший до этого 187 лет, он своим пеплом в апреле парализовал авиасообщение над Европой и Атлантикой. Эти же круговые ионосферные токи вызвали поднятие грунтовых вод. Жалобы жителей восточных областей Европы на необъяснимое затопление подвалов и погребов начались еще в мае, задолго до начала дождей. Вскоре после этого над Европой, опять же искусственно, была сформирована зона низкого давления. Влажный воздух Атлантики, вместо того, чтобы нести на восток, в Россию, живительные дожди, начал полностью «разряжаться» над Европой многомесячными ливнями, вызывая небывалые наводнения.
Эксперты не исключают и того, что на фоне аномальной жары некоторые пожары были вызваны искусственно. Известно, что в настоящее время американцы завершают испытания мощного лазерного оружия, размещаемого на борту самолета «Боинг-747». Оно предназначено для поражения баллистических ракет противника на начальном участке их траектории. Но с не меньшим успехом невидимые лазерные импульсы огромной мощности способны с высоты в несколько километров поджигать измученные засухой леса и поля. Тем более, что, по договору, трассы американских военных самолетов, направляющихся в Афганистан, проходят над территорией России.
Другой возможный вариант искусственного вызова пожаров – с помощью беспилотного космического корабля X-37 B, выведенного на орбиту американцами накануне погодного катаклизма, 22 апреля 2010 года. По некоторым данным, этот высокоманевренный автоматический корабль планировалось продержать на орбите, как минимум, до конца 2010 года. Миссия X-37 B, способного, кроме всего прочего, нести мощный боевой лазер, строго засекречена. Невольно возникает мысль о возможности испытания над Россией нового климатического оружия.
Подчеркиваю: это всего лишь версии. Вряд ли кто отважится заявить, что знает истину. Дальнейшие перспективы?– тоже в полном тумане. Синоптики не рискуют давать прогнозы даже на неделю вперед. Говорят лишь, что обезвоженная за это лето земля вряд ли сможет обеспечить нужные испарения и снежную зиму.
А вымерзание озимых – это новый неурожай. Никто не знает ничего и о будущем лете. Что нас ждёт? Снова испепеляющая жара? А может, для разнообразия нас одарят ливнями, которые смоют весь урожай и не дадут собрать даже его остатки? И что будет, если со временем станцию HAARP развернут в Польше и её электромагнитные излучатели смогут «проталкивать» нужную погоду далеко на восток?..
Когда-то на лекциях по климатическому оружию нам рассказывали о политических последствиях его применения: «Ожидается, что три неурожайных года подряд могут поставить на колени практически любое государство. За это время оно израсходует все свои продовольственные запасы и вынуждено будет закупать пропитание за границей. По любым ценам и на любых политических условиях. В противном случае, голод и социальные бунты сметут в стране любой политический режим».
А может, всё это страшные сказки – про геофизические и климатические войны? А мирные дяденьки в погонах, на самом деле, занимаются чистой наукой, мечтая сделать весь мир сытым и счастливым? Не похоже. В докладе Пентагона «Погода как умножитель силы: подчинение погоды в 2025 году» совершенно недвусмысленно сказано, что манипуляция климатом «предлагает средства ведения войны, формирующие поля боя способами, которые до сих пор не были возможны». «Методы воздействия на погоду создают широкие возможности для поражения и принуждения противника. Поэтому для США технологии воздействия на погоду, скорее всего, станут составной частью политики национальной безопасности, включая как внутренние, так и международные аспекты…»
При этом авторы доклада убеждены, что «гигантский военный потенциал» управления погодой не может быть
Об истинных намерениях США лучше их самих не скажешь…
Виталий Правдивцев, кандидат технических наук, полковник ракетно-космической обороны

0

13

http://gyazo.com/26370c29e78f2331478a1122b2f9326e.png
http://gyazo.com/a9f128c8663da22651f2bf6f7ab49d03.png

Здесь вы можете найти техническое обоснование,вышеупомянутых манипуляций с тайфунами и штормами,на самых последних примерах.
https://sincedutch.wordpress.com/2013/1 … ilippines/

По прогнозам синоптиков, на побережье США надвигаются новые разрушительные ураганы, а Европе следует ожидать еще более грандиозных наводнений. Что это: естественные процессы, последствия неосторожного вмешательства человека в природу или все же испытания метеорологического оружия? Ученые и политики противоречат друг другу. И все же попытаемся приблизиться к истине.
Политики уверены: метеооружие есть!
После урагана «Катрина» американский метеоролог из штата Айдахо Скотт Стивенс заметил, что этот ураган «мог быть инициирован разработанным еще в СССР „погодным оружием“, которое с помощью мощных электромагнитных волн генерирует нестабильность воздушных масс». По словам Стивенса, технологии модификации погоды начали применяться против США еще с 1976 года. Правда, есть версия, что ураган «Катрина» — это результат неудачного испытания американского метеооружия.
Наши политики, особенно чуткие к международной жизни, и на этот раз оказались начеку. Комитет по обороне Госдумы вынес на обсуждение вопрос о пагубном воздействии на климат экспериментов по возмущению ионосферы и магнитосферы Земли. Депутаты горячо обсудили использование американской системы НААRР на Аляске. Депутат Татьяна Астраханкина заявила, что «катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, — не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия». Парламентарии обвинили американцев в подрыве экономики ЕС и стремлении обрушить курс евро.
Как утверждал тогда председатель комитета по обороне Госдумы Андрей Николаев, «США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы».
По итогам дебатов депутаты подготовили обращения к президенту Владимиру Путину и в ООН, где потребовали создать международную комиссию по расследованию экспериментов на Аляске. Неизвестно, как отреагировал Путин, ООН же предпочел не заметить обращения. А между тем, некоторые эксперты считают, что… сильные морозы прошлой зимой — не что иное, как ответ американцев на решение России прекратить поставки газа на Украину.
По примеру Солнца
Впервые США использовали метеорологическое оружие во вьетнамской войне. Подрывая химические ракеты над районами боевых действий, они провоцировали затяжные ливни. Известен и случай метеотерроризма, когда в середине 80-х в испанской провинции Сория неизвестные самолеты рассевали тучи, вызывая засуху. Местные фермеры решили уничтожить «дождевых пиратов», но к тому времени они исчезли и засуха прекратилась.
Основоположником американского метеорологического оружия считается профессор Гордон Мак-Дональд из Института геофизики и планетарной физики при Калифорнийском университете. В середине 60-х годов он сформулировал основы его применения. Задача состоит в определении нестабильностей в атмосфере. Если к ним добавить небольшое количество энергии, высвобождаются гигантские энергетические потоки. Примерно так же влияет на земную погоду Солнце.
Изменение потоков солнечной радиации приводит к возмущениям магнитного поля Земли, верхних слоев атмосферы, влияя, например, на образование циклонов. Грозовое облако несет энергию, сопоставимую с атомной бомбой, и в течение десятка минут на него можно воздействовать, ослабляя или активизируя происходящие в нем процессы.
Эти работы начались в 60-х и, скорее всего, продолжаются полным ходом.
Лаборатории катастроф
В открытых источниках упоминается о 3 объектах, способных влиять на ионосферу с помощью высокочастотного излучения. Это НААRР на Аляске, его «младший брат» в Тромсе (Норвегия) и «Сура» в России. Внешне они очень похожи: на территории в несколько гектар разбросана паутина множества антенн.
Официально эти объекты предназначены для изучения физических процессов в ионосфере.
Мощными потоками излучения они нагревают ионосферу, образуя плазму — сверкающие шары ионизированного газа. Их порой принимают за НЛО. Но военные хорошо знают, что при современной технике слежения за воздушным и космическим пространством ни один летальный аппарат не может приблизиться к Земле незамеченным. А легенды об НЛО стали одним из официальных прикрытий работы этих лабораторий, поводом для сбора информации о результатах экспериментов.
Американцы не скрывают возможностей НААRР. В США даже вышла книга, где приведены принципы его военного применения.
По мнению авторов, НААRР может создавать северные сияния, забивать помехами радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками в глубинах океана, обнаруживать подземные объекты, выводить из строя космические спутники, создавать ливни, землетрясения, наводнения и ураганы, сходные с «Катриной».
С возможностями своей «кухни погоды» американцы явно переборщили. По мнению российских специалистов, влиять на погоду возможно, но до моделирования ураганов типа «Катрина» еще далеко. Мощности НААRР будет недостаточно, даже когда она достигнет 3,5 гигаватт. Но в перспективе при сохранении хорошего финансирования, которое сегодня составляет более 300 миллионов долларов в год, можно ожидать значительных результатов.
По мнению профессора Нижегородского университета Савелия Грача, «Сура» и НААRР — лишь исследовательские лаборатории. Но процессы, отрабатываемые на них, в будущем, вполне возможно, будут применяться в военных целях. Сейчас, несмотря на отсутствие финансирования в 90-е годы, российские ученые еще превосходят американцев в понимании процессов, происходящих в ионосфере. Но материально-техническая база по-прежнему стареет и разрушается, лучшие специалисты уезжают за рубеж.
Здесь вам не пампасы, здесь климат иной…
Метеорологическое оружие остается тайной за семью печатями, ведь его возможности пока не изучены. И кому-то может показаться, что, открыв их, можно стать властителем мира.
Например, захват целых континентов можно начать внезапно, и никто не поймет, что это уже война.
Пентагон активно изучает возможности управления осадками, штормами, космической погодой, туманами и облачностью, созданием «искусственной погоды», а также «противопогодой». Представляете сражение двух армий, воюющих климатическим оружием? Мы-то привыкли к самым жестоким морозам, а вот испепеляющую жару кому-то выдержать будет непросто. Кстати, уже проводились эксперименты, когда после частичного уничтожения защитного атмосферного слоя Земли участок, куда падали солнечные лучи, выгорал.
По мнению ведущих специалистов, погодой в России из-за географического положения, несмотря на то, что ее взяли в «клещи» лаборатории США (Аляска-Норвегия), очень трудно управлять. Директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд уверен, что таких тайфунов, как в США, у нас не будет. Для России самыми опасными остаются интенсивные снегопады. Но они не так страшны, как тайфуны или штормы. И все же метеокатастрофы и необъяснимые погодные катаклизмы последних лет заставляют задуматься, не приведут ли эксперименты с погодой к катастрофе планетарного масштаба.
Владимир ДЕРНОВОЙ
http://www.soldatru.ru/read.php?id=524

0

14

Землетрясение - на врага, наводнение - на конкурента
Пугающая версия экспертов: уже ведутся секретные испытания метеооружия
     Нынешний разгул стихии в Европе - обычный природный катаклизм, уверяют ученые. Но, быть может, здесь дело не обошлось без использования секретных военных технологий?
     Доподлинно известно, что правительство США уже в конце 1940 года приступило к осуществлению проекта по управлению погодой под кодовым названием "Феникс". Теоретическая разработка и идеи в области технологии были представлены австрийским ученым, бежавшим из оккупированной Гитлером страны, Вильгельмом Райхом. Вместе с ним к этому проекту был подключен один из самых загадочных ученых XIX-XX веков физик Никола Тесла. Достаточно сказать, что Тесла заложил основы технологий, взятые на вооружение при создании современной системы СОИ, все известные его патенты были зарегистрированы до Первой мировой войны, а остальные были засекречены. Тесла занимался разработкой климатического и психотропного оружия, а также программой "невидимости" (проект "Радуга" 1936-1943 годов, больше известный как Филадельфийский эксперимент).
     Сразу после окончания Второй мировой войны американские военные начали вкладывать деньги в десятки секретных проектов по контролю над погодой, в том числе в проект "Прайм Аргус", который исследовал способы вызова землетрясения, проект "Скайфаэ", который исследовал возможность вызова молний, и проект "Штормфури", который изучал способы контролировать направление больших ураганов. В начале 50-х годов прошлого столетия в США была разработана концепция "метеорологической войны". Американские ученые предложили метод воздействия на облака с помощью йодистого серебра и углекислоты. В 1965 году доктор Ричард Бласбенд провел 38 экспериментов по "вызыванию дождя", из которых 18 завершились успешно.
     В докладе ЦРУ, опубликованном в 1977 году в американской печати, говорилось, что некоторые государства уже способны управлять погодой в военных целях. По всей вероятности, речь шла о попытках Пентагона повлиять на климат в Северном Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, чтобы постараться до максимума затруднить передвижение северовьетнамских войск.
     Первые разработки в сфере сейсмического оружия принадлежат уже упомянутому знаменитому физику Н. Тесле. Он изобрел механический вибратор, способный улавливать резонансные колебания подземного грунта. В 1966 году профессор Гордон Макдональд из Института геофизики и планетарной физики при Калифорнийском университете опубликовал несколько работ по технологическому контролю за окружающей средой в военных целях. В основу методики легли открытия Теслы. Так возник проект HAARP - аббревиатура расшифровывается как "высокочастотная активная программа по изучению северного сияния". На Аляске сотрудниками Пентагона был установлен мощный "ионосферный нагреватель", способный излучать в верхние слои атмосферы высокочастотные радиоволны. Как предполагают многие независимые эксперты, основная задача проекта - создание условий для возникновения землетрясений. Не случайно в 1997 году министр обороны США Уильям Коэн упомянул в своей речи о том, что представители террористических организаций занимаются разработкой электромагнитного оружия, "способного создавать дыры в озоновом слое, а также вызывать землетрясения и извержения вулканов".
     Подтверждением этого заявления может служить землетрясение, случившееся 28 мая 1993 года в Австралии при весьма загадочных обстоятельствах.
     ...Поздним вечером австралийская пустыня, нейтральная в сейсмическом отношении, содрогнулась от ударной волны. Небо прорезали вспышки яркого красного света, сопровождавшиеся отдаленным грохотом взрывов. По мнению местного геолога Гарри Мэйсона, расследовавшего данный случай, катаклизм вполне мог быть вызван искусственным путем: неподалеку находилась лаборатория, выстроенная представителями японской секты "Аум Сенрике" (лидеры которой, как известно, стремились к мировому господству). Не исключено, что у них в руках очутилось электромагнитное оружие. Кстати, красное свечение в небе очень напоминает эффект работы вибраторов Теслы...
     Применялось ли когда-нибудь сейсмическое оружие с целью массового уничтожения людей? Вспомним страшное землетрясение 1988 года в Нагорном Карабахе, совпавшее с политическими беспорядками.
     В 1993 году печально известный бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин сообщил в интервью лондонскому корреспонденту, что в Советском Союзе проводились опыты по созданию геофизического оружия, способного вызывать искусственные землетрясения и цунами на Тихоокеанском побережье США.
     Многие посчитали рассказы Калугина бредом. Но тем не менее есть достоверные факты, что, например, испытания ядерного оружия в Семипалатинске часто вызывали землетрясения в Иране.
     Не так давно в недрах Пентагона появился специальный доклад под названием "Погода как умножитель силы: подчинение погоды в 2025 году", в котором утверждается, что манипуляция климатом "предлагает средства ведения войны, формирующие поля боя способами, которые до сих пор не были возможны". Авторы доклада считают, что "гигантский военный потенциал" управления погодой не может быть "игнорирован только из-за таящихся в этом опасностей".
     "В 2025 году американские аэрокосмические силы смогут управлять погодой, превращая развитие новых технологий в ценный капитал, - говорится в документе. - Наши возможности позволят военным формировать место боевых действий... В США модификация погоды, вероятно, вскоре станет частью политики национальной безопасности. Принимая во внимание, что в 2025 году наша стратегия национальной безопасности будет включать погодную модификацию, мы будем постоянно совершенствоваться в этой области".
     Согласно докладу, американская армия в самом ближайшем будущем может затоплять противника, отрезать его от источников пресной воды, вызывать засуху и нарушать работу коммуникаций и радаров.
Кто разбудил стихию
     21 августа 1969 года люди на карибском острове Эспаньола, принадлежащем одновременно Гаити и Доминиканской Республике, увидели огромное белое облако, начавшее расширяться до фантастических размеров и образовавшее концентрические кольца, прежде чем окончательно рассеяться.
     Перепуганные жители подумали, что приближается конец света и облако является одним из знамений Армагеддона. Но оказалось, что американцы осуществляли проект "Разъяренный шторм", целью которого являлось "тушение урагана" йодидом серебра, йодидом свинца и сухим льдом. Такой химический состав сделал стихию аморфной и направил ее к Панаме, Никарагуа и Гондурасу. Это открытие показало: можно управлять ураганами или даже вмешиваться в момент создания глобальных морских потоков типа Эль-Нико.
     Более свежий пример можно привести из недавних событий в Испании.
     ...Это произошло в северной испанской провинции Сория. 4 сентября 1995 года жители городка Алмазул заметили маленький пассажирский самолет, который нырнул в одну из грозовых туч. Гул самолета раздавался пару часов, после чего облако исчезло.
     В течение десяти лет фермеры этой засушливой провинции были уверены, что маленький самолет похищает облака, для того чтобы превратить Сорию, а затем и всю Испанию в безжизненную пустыню. Разъяренные крестьяне требовали от властей прекратить полеты в данном регионе. Однако власти не смогли найти "похитителей дождя".
     Кто-то сразу выдвинул теорию, что неприятности для Испании начались сразу после вступления страны в ЕЭС в 1985 году. Ведь "самолеты-призраки", или "пираты дождя", стали появляться через несколько месяцев после того, как фермерам было объявлено о сокращении квот на продажу зерна. Ажиотаж достиг таких размеров, что на Пиренеях даже возникла общественная организация АВИМОН, целью которой было наказание пиратов.
     Проблемы возникли не только на севере Испании. В охваченной засухой Андалусии также были зафиксированы "пираты дождя" и их самолеты-невидимки. Власти же упрямо отказывались верить в существование веществ, уничтожающих облака, а осторожные проверки местных аэропортов и военных баз не обнаружили каких-нибудь необычных самолетов. Но однажды местному журналисту Кандидо Наварро удалось все-таки сфотографировать небольшой самолет и странный туманный след от него, который, возможно, и содержал реактив, уничтожающий облако.
     Мог ли эксперимент "Штормфури" привести к возникновению атмосферного оружия? Положительный ответ вытекает из множества необычных ситуаций, которые возникают в последнее время в Соединенных Штатах. Информационная служба Организации по охране окружающей среды занялась расследованием многочисленных сообщений о массивных следах "сеток в небе". В одном из докладов было приведено интервью с инженером по ракетным установкам компании "Рэйтеон", причастной к этим событиям. Согласно его словам, в этих операциях использовались реактивные самолеты ВВС США, распылявшие вещество, похожее на йодид серебра, использованный в операции по захвату облаков (эхо проекта укрощения ураганов "Штормфури").
Искусственная жара с Аляски?
     "Мы хотим предсказывать и эксплуатировать погоду, а не изменять ее", - продекларировал недавно бригадный генерал Фред Льюис, директор метеослужбы ВВС США.
     Один из самых дорогостоящих проектов в этом отношении - это финансируемый ВВС и ВМФ США уже упомянутый проект HAARP. 180 мощнейших передающих антенн, расположенных на Аляске, способны бомбардировать электромагнитным излучением верхние слои атмосферы с высокой точностью. Зачем? Сначала официальные лица США говорили, что HAARP, чья мощность исчисляется миллионами ватт, - это простая программа по изучению северных сияний. Затем - что проект будет исследовать новые способы связи. Но специалисты отмечают, что самое вероятное применение этой "электромагнитной пушки" - установление контроля над погодой путем нагревания земной ионосферы. Ходили даже слухи, что именно первые эксперименты с использованием HAARP привели в последние годы к возрастанию нестабильности погодных условий на всем земном шаре. И теперь, после крупных наводнений в Европе, некоторые специалисты снова намекают на то, что именно американская система HAARP спровоцировала выпадение ненормально большого количества осадков над Старым Светом.
     Кстати, об опасности испытаний станции на Аляске предупреждали российские парламентарии в июне этого года в своем обращении к Президенту "О потенциальной опасности для человечества продолжения США широкомасштабных экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию на околоземную среду радиоволнами высокой частоты".
Подготовил Владимир БОГДАНОВ.
http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/0906/4.shtm

0

15

Val_ написал(а):

Факты (которых я не вижу), и не будет сомнений.

Канада: США создали тайфун Хайянь с использованием технологии изменения погоды
http://s6.uploads.ru/t/0Bog2.jpg

США создали тайфун Хайянь с использованием технологии изменения погоды, утверждает канадское издание.
Радару Х-диапазона морского базирования вооруженных сил США ( SBX- 1) было приказано выйти в море из своего причала на Гавайях 23 марта 2013 года, пишет presscore.ca. И Министерство обороны США (DoD ) утверждает, что это обычные морские испытания. Однако в свете последних событий на Филиппинах - тайфун Хайянь - микроволновые данные из разрушенного региона свидетельствует, что SBX- 1 было приказано развернуть свои действия правительством США (Barack Obama ) в Тихом океане в дополнение к другим американским военным средствам в Системе радаров с управляемой фазированной антенной решеткой ( HAARP ) в Японии, чтобы вести войну против Филиппин с использованием возможностей HAARP по модификации погоды. SBX- 1 была развернута в геополитических целях. Если американские военные используют управляемое оружие массового уничтожения, то это акт войны.
Активная антенная решетка с электронным сканированием радара SBX -1 (AESA) установлена на построенном русскими двойном корпусе пятого поколения CS- 50 полупогружной буровой установки, предназначенной для работ в разного типа в неблагоприятных условиях, и часто встречаются в морских операциях.
Установка SBX- 1 была построена с одной целью - модификация погоды. Эта цель была открыто заявлена в докладе ВВС США «Погода как умножитель силы: Владение погодой до 2025 г.» ( ссылка ведет на файл PDF на американском веб-сайте ВВС ). Морская платформа HAARP SBX- 1 соответствует директиве начальника штаба ВВС США, которая означает создание концепции изменения погоды, возможностей и технологий, которые Соединенные Штаты могут использовать, для того чтобы оставаться доминирующей силой в воздушном и космическом пространстве в будущем. Представленный 17 июня 1996 года, этот отчет был подготовлен Министерством обороны в интересах продвижения оружия и средств изменении погоды, связанных с национальной обороной и геополитическими целями. Система погодного оружия массового разрушения США называется HAARP, и была в полном объеме опробована, начиная с урагана Катрина, на 30 лет раньше срока.
Управляемыми США наземный радар системы Х-диапазона ( COBRA ДАНЕ фазированная радарная система) уже построен в северной части Японии вооруженными силами Соединенных Штатов и находится в эксплуатации с 2006 года, а вторая установка COBRA ДАНЕ в центральной Японии начала работать незадолго до супертайфуна Хайянь - сильнейшего шторма за всю историю в Тихоокеанском регионе. Так в море был сформирован и направлен на Филиппины луч, с использованием HAARP AMISR, фазированной радарной триангуляции.
Передовой микроволновый Эхолот (Advanced Technology Microwave Sounder - ATMS) и спутниковые метеорологические радиолокационные данные из Тихоокеанского региона обнаружили 2 стационарных ( наземных ) микроволновых горячих точки и одну тихоходную горячую точку в море (HAARP SBX- 1, являющийся медленно перемещающейся фазированной платформой морского базирования Х-диапазона), подтверждают, что американские военные создали направленно тайфун Хайянь, используя 3 HAARP системы. 2 наземные системы в Японии и морскую SBX- 1.
Поэтапное использование трех системы РЛС значительно улучшает угловое разрешение излучаемых микроволн - направляет микроволновый луч с высокой точностью. Другая контролируемая американскими военными установка HAARP была доступна на Гуаме - установка COBRA ДАНЕ на фото в этой статье.

0

16

Marlon написал(а):

Не хочу обидеть, но Вы постоянно занимаетесь бесполезной вещью - тыкаете в невозможность имеющимися у нас средствами документально доказать фальшивость 9/11. Это и так всем понятно. Видимо, в присутствии у себя внутренних органов Вы тоже убеждаетесь фактологическим путем.

я "тыкаю" действующими общепринятыми физическими законами, если будут приняты другие законы, буду примерять их,
но пока что есть. Мои внутренние органы никак не отличаются от внутренних органов остальных людей (мужского пола), так что сомневаться в их наличии не приходится. Опять же - чистая сухая наука.

Marlon написал(а):

Val написал(а): Приблизительно так же вел себя ураган Катрин (Катя) в сентябре-октябре 2011
-- Нет, не так же, кривая гладкая, разворот плавный

я не говорил о миллиметровом повторении траектории движения, а о направлении движения - ураганы двигались на северо-запад, потом изменили направление на северо-восток, обои.

Marlon написал(а):

Где вычисления вероятной траектории?

синяя линия и точки на ней (рисунок под спойлером), или провести расчет с неопределенностями?
Val_ написал(а):

Marlon написал(а):

Где расчеты, батенька? Успешное проведение эпохальных событий 9/11 включало не только театр самолетов, но медиасопровождение, невозможное в условиях урагана. Отогнать его могли и для перестраховки. И вообще, факт наличия климатического оружия не позволяет приводить более поздние ураганы в качестве опровержения.

Посмотрите на фактическое нахождение урагана утром 11 сентября, на той же картинке или по приведенным ссылкам, батенька.
Хотите расчеты, они есть у нас. Открываем отчет по урагану Эрин, смотрим координаты по часам и датам, получаем расстояния до Нью Йорка и ближайшей суши (остров Нантакет в более 300 км от Нью Йорка):
9/10 0:00 1250 км (НЙ) / 1060 км (оН), +/- 10 км
9/10 6:00 1130 км (НЙ) / 930 км (оН)
9/10 12:0 1040 км (НЙ) / 860 км (оН)
9/10 18:0 930 км (НЙ) / 730 км (оН)
9/11 0:00 860 км (НЙ) / 650 км (оН)
9/11 6:00 820 км (НЙ) / 590 км (оН)
9/11 12:0 810 км (НЙ) / 560 км (оН)
За сутки (с 00 9/10 по 00 9/11) ураган приблизился к НЙ на 390 км (скорость 16 км/ч), к оН на 410 км (скорость 17 км/ч), нехитрыми расчетами получаем (если принять, что ураган движется без смены курса и скорости к НЙ или материку оН), то Нью Йорка он достиг бы через 54 ч (9/13), острова Нантакет через 36 ч (9/12).

Marlon написал(а):

К тому же, Val_, Вы постоянно "забываете" (сознательно?) про другие факты фальшивости 9/11. Мне очень интересно, как Вы со своим скептицизмом объясните мультипликацию вместо прямых трансляций 9го 11го. Я уж не говорю о необходимости объяснить тысячи "предсказаний" 9/11 в фильмах, включая полное описание событий (и сразу в "конспирологическом" ключе) в пилотном эпизоде сериала "Одинокие Стрелки". Дайте угадаю - совпадения, да? А мультипликации FOX, ABC, CNN - дело рук арабов, не иначе.

"Фальшивость" или нет - вопрос открытый, потому как кроме официальной версии (принятой общественностью) остальные версии не подтверждены фактами (принятыми общественностью). То есть доверять как одним, так и другим можно с одинаковой долей недоверия.
---
И еще. Если говорите о "климатическом оружии", то не нужно тыкать везде этот "HAARP". HAARP он один и он на Аляске, по некоторым данным прикрыт из-за бесперспективности (отсутствия финансирования). А все остальные передвижные или стационарные активные ФАР и комплексы - это уже не HAARP (принцип действия или назначение одной системы не дает название этой систсемы другим аналогичным), называйте вещи своими именами.

Отредактировано Val (20.03.2015 12:09)

0

17

Еще в 1988 г. многие у нас утверждали, что Спитакское землетрясение было вызвано искусственно, даже собрали и печатали (правда подпольно) доказательства и факты подтверждающие эту версию,но понятно, что их высмеивали, угрожали или запирали в подвалах КГБ или бросали в психушку. Как могли доказать,что сейсмоактивной зоне землетрясение может быть искусственным...

0

18

Mery написал(а):

Как могли доказать,что сейсмоактивной зоне землетрясение может быть искусственным...

Для начала можно продемонстрировать возможность этого теоретически, потом подтвердить практически (опять же, не в Спитаке, а на каком-то полигоне, а то начнете говорить что подтвердить невозможно в Спитаке, как в версии про управляемый ядерный синтез voyager1970 невозможность провести эксперимент с плазмой вне ТОКАМАКа мотивировал тем, что башен уже нет). Проведенная демонстрация дает плюс версии "искусственности" (но не 100 %, потому как "цели и задачи" нужно рассматривать еще), невозможность проведения демонстрации, или "не сработало" дает плюс версии "прородности".
---

Marlon написал(а):

И вообще, факт наличия климатического оружия не позволяет приводить более поздние ураганы в качестве опровержения.

Когда можно считать, что "климатическое оружие" появилось? 1950 год? Посмотрите, как вели себя ураганы в 1948 году, например, и дальше отходя назад по годам, давал же ссылку на архив. Общая картина поведения ураганов не просматривается? Большинство ураганов, зарождавшиеся в Атлантике подходили к материку и сворачивали на северо-восток (ибо ветры имеют свойство дуть в определенную сторону, пассаты и западные ветры умеренного пояса).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Map_prevailing_winds_on_earth.png

Отредактировано Val (20.03.2015 16:24)

0

19

Val написал(а):

Для начала можно продемонстрировать возможность этого теоретически, потом подтвердить практически (опять же, не в Спитаке, а на каком-то полигоне, а то начнете говорить что подтвердить невозможно в Спитаке, как в версии про управляемый ядерный синтез voyager1970 невозможность провести эксперимент с плазмой вне ТОКАМАКа мотивировал тем, что башен уже нет).

Вы реально настолько непроходимый или прикидываетесь? Я говорил,что на объективное расследование событий 11/9/01 нужна политическая воля. Никто самих себя расследовать не будет,даже ,если бы обломки башен еще были в наличии,в качестве улик,но их,как мы все знаем,уже давно ликвидировали. По вашей фразеологии я вижу,что вы не прочли и не прослушали ни одного из приведенных вам материалов по модификации климата. Следовательно вы тупо троллите темы,взывая к ''общепринятому мнению''.

0

20

Val написал(а):

Хотите расчеты, они есть у нас. Открываем отчет по урагану Эрин, смотрим координаты по часам и датам, получаем расстояния до Нью Йорка и ближайшей суши (остров Нантакет в более 300 км от Нью Йорка):

Смотреть надо было  и Бостонский аэропорт Логан,а не только НЙ,откуда вылетел один из самолетов,что врезался в башню. Ваши рассчеты скорости урагана вообще смехотворны -''16-17км/ч''. Ураган,что-бы быть классифицированным таковым,имеет минимальную скорость от 119 км/ч до 250 кч/ч(класс 5). Скорость урагана Эрин,на момент разворота на северо-восток была 92 мили/ч,т.е  147.5  км/ч . И даже после разворота,скорость ветра никогда не падала ниже 112 км/ч, т.е даже,если учитывать,что будет удержана средняя скрорость в 90 миль/ч,то ураган достиг бы НЙ за 4 часа,а при ускорении,мог бы быть над городом,уже за 2-2,5 часа.
http://i.gyazo.com/fe5a394e66655f6c435e9aeb0c11dba7.png

0

21

voyager1970 написал(а):

говорил,что на объективное расследование событий 11/9/01 нужна политическая воля.

а я говорил, что если невозможно провести этот эксперимент (создание плазмы вне ТОКАМАКа) в "чистом поле" (полигоне), то его невозможно было сделать и в башнях; или наоборот - если такой эксперимент имел бы положительный результат, то он не исключался бы и башнях.

voyager1970 написал(а):

По вашей фразеологии я вижу,что вы не прочли и не прослушали ни одного из приведенных вам материалов по модификации климата.

Смотрел, знаю, использовали (во Вьетнаме), но это не значит, что оно применяется везде и повсеместно.

voyager1970 написал(а):

Следовательно вы тупо троллите темы,взывая к ''общепринятому мнению''.

Кучу букв исписал, кучу доводов привел... все бы так троллили.

voyager1970 написал(а):

Смотреть надо было  и Бостонский аэропорт Логан,а не только НЙ,откуда вылетел один из самолетов,что врезался в башню. Ваши рассчеты скорости урагана вообще смехотворны -''16-17км/ч''. Ураган,что-бы быть классифицированным таковым,имеет минимальную скорость от 119 км/ч до 250 кч/ч(класс 5). Скорость урагана Эрин,на момент разворота на северо-восток была 92 мили/ч,т.е  147.5  км/ч . И даже после разворота,скорость ветра никогда не падала ниже 112 км/ч, т.е даже,если учитывать,что будет удержана средняя скрорость в 90 миль/ч,то ураган достиг бы НЙ за 4 часа,а при ускорении,мог бы быть над городом,уже за 2-2,5 часа.

Ну Бостон несколько дальше острова Нантакет, так что можно принять данные для него как для Бостона. Если мои расчеты смехотворны, которые основаны на координатах из отчета, то какие расчеты не смехотворны? Да, там скорости большие, но интересовались ли, что это за скорости? Ураган (тайфун) он, видите ли вращается, вот эта то скорость вращения и имеет большие значения. Вращается это все вокруг "глаза", который, в свою очередь, движется со значительно меньшей скоростью, эту то скорость я и рассчитывал.

Отредактировано Val_ (20.03.2015 20:41)

0

22

http://wheredidthetowersgo.com/wp-content/uploads/2010/12/DSC05999_cn700c.jpg
http://pesn.com/2013/09/11/9602370_Magnetometer-and-Hurricane-Correlations_with_9-11-2001/Fig442_Hurricane_Erin_plane-photo_rd.jpg
http://pesn.com/2013/09/11/9602370_Magnetometer-and-Hurricane-Correlations_with_9-11-2001/substitute/010911_1867_hurricane-erin_555.jpg
http://pesn.com/2013/09/11/9602370_Magnetometer-and-Hurricane-Correlations_with_9-11-2001/substitute/Fig444_Hurricane_Magnetic-declination_stone_300.jpg
http://www.bollyn.com/public/Hurrican_Erin_2001_path.jpg
http://pesn.com/2013/09/11/9602370_Magnetometer-and-Hurricane-Correlations_with_9-11-2001/substitute/2001erin1_rd.gif

0

23

Val написал(а):

я "тыкаю" действующими общепринятыми физическими законами

Val написал(а):

За сутки (с 00 9/10 по 00 9/11) ураган приблизился к НЙ на 390 км (скорость 16 км/ч), к оН на 410 км (скорость 17 км/ч)

Аххахааа, ураган со скоростью бегуна, что может быть смешнее. Вы тыкаете википедией и всем, что только найдете в лихорадочных попытках опровержения. Мультики вместо прямых трансляций невозможно "затроллить", поэтому об этом Вы и не заикаетесь

0

24

Marlon написал(а):

Аххахааа, ураган со скоростью бегуна, что может быть смешнее.

Сначала ознакомьтесь с сутью вопроса, что такое ураган, из чего состоит, и что куда с какой скоростью движется, потом смейтесь, ответ выше про "глаз" и его скорость.

Marlon написал(а):

Мультики вместо прямых трансляций невозможно "затроллить", поэтому об этом Вы и не заикаетесь

тема не о мультиках, а о "климатическом оружии", которую я и "троллю" по мнению вояджера, на подсовываемые офтопы я не смотрю (то что считал по той теме сказать, я уже сказал - факты=доверие).
http://pesn.com/2013/09/11/9602370_Magnetometer-and-Hurricane-Correlations_with_9-11-2001/substitute/010911_1867_hurricane-erin_555.jpg
Расстояние до края воронки урагана (облачности) до НЙ около 250-300 км, от Бостона до ближайшей около 50 -100 км (приблизительно), и это уже на утро 11 сентября. Виден "глаз", он чуть дальше. Как это всё повлияло на события 9/11, если до урагана прилично километров? Расстояние до "глаза" в расчетах дано. Да, там рассматривался центр, не учитывалась вся воронка - минус один день, ураган в виде порывов ветра ощущали бы уже вечером 11/утром 12, но на 9/11 он все равно был далеко (относительно).
Возьмем Бостон. Чем он так важен, что именно угонять самолеты нужно было только там? Чем самолеты остальной Америки хуже?

Отредактировано Val_ (20.03.2015 21:57)

0

25

Val_ написал(а):

Сначала ознакомьтесь с сутью вопроса, что такое ураган, из чего состоит, и что куда с какой скоростью движется, потом смейтесь, ответ выше про "глаз" и его скорость.

Вы занимаетесь грубыми подтасовками,либо из вашего школьного арифмометра вывалились пару шестеренок.
Скорость урагана Эрин,''случайным'' образом ,изменившим свою траекторию прямо на траверсе Нью Йорка была 112-147 км/ч,а не смехотворные 16-17 км/ч,как утверждаете вы. Этот ураган заставил бы власти закрыть все аэропорты,включая Даллес ,в Вашингтоне,из котого вылетел один из рейсов,штурмовавших башни. Из за этого урагана пришлось бы пересмотреть весь сценарий 9/11,и ждать,либо до следующего года,либо воротить экспромт,что при подобных мероприятиях не делается.
Из этой фотографии явствует,что западный край Эрин находился ,примерно в 50км от побережья НЙ.
http://pesn.com/2013/09/11/9602370_Magnetometer-and-Hurricane-Correlations_with_9-11-2001/Fig442_Hurricane_Erin_plane-photo_rd.jpg

0

26

voyager1970 написал(а):

Вы занимаетесь грубыми подтасовками,либо из вашего школьного арифмометра вывалились пару шестеренок.
Скорость урагана Эрин,''случайным'' образом ,изменившим свою траекторию прямо на траверсе Нью Йорка была 112-147 км/ч,а не смехотворные 16-17 км/ч,как утверждаете вы.

Это не я утверждаю, в третий раз даю ссылку - Tropical Cyclone Report / Hurricane Erin / 1-15 September 2001, страница 5 - координаты центра урагана, расстояние посчитаете сами, если не верите моим расчетам, и предоставите здесь. Удачи.

Свернутый текст

расстояния, пройденные центром по координатам через каждые 6 часов после 00 9/10:
124,5 км; 95,3 км; 109,3 км; 82,4 км; 58,4 км; 61,6 км.
Расстояние по координатам за 24 часа после 00 9/10 до 00 9/11 - 408,5 км.

Отредактировано Val_ (21.03.2015 01:12)

0

27

Val_ написал(а):

Это не я утверждаю, в третий раз даю ссылку - Tropical Cyclone Report / Hurricane Erin / 1-15 September 2001, страница 5 - координаты центра циклона, расстояние посчитаете сами, если не верите моим расчетам, и предоставите здесь. Удачи.

Я вам и дал рассчет по вашей же ссылке,где говорится о 400 милях. Моего убогого математического образования хватило на то,что бы получить  это:

Скорость урагана Эрин,на момент разворота на северо-восток была 92 мили/ч,т.е  147.5  км/ч . И даже после разворота,скорость ветра никогда не падала ниже 112 км/ч, т.е даже,если учитывать,что будет удержана средняя скрорость в 90 миль/ч,то ураган достиг бы НЙ за 4 часа,а при ускорении,мог бы быть над городом,уже за 2-2,5 часа


А если следовать визуальной информации,то западный край был не далее 50 км.

+1

28

voyager1970 написал(а):

Скорость урагана Эрин,на момент разворота на северо-восток была 92 мили/ч,т.е  147.5  км/ч

Расстояние от Пуэрто Рико до Нью Йорка по прямой 2610 км, при скорости в 140 км/ч это расстояние проходится за 18 часов, при этом ураган "шел" из тех краев 5 дней.
ЗЫ: Посмотрите под спойлер в посте на 1 выше

voyager1970 написал(а):

А если следовать визуальной информации,то западный край был не далее 50 км.

А я не то говорил? (Бостон глубже западного края)

Val_ написал(а):

от Бостона до ближайшей около 50 -100 км (приблизительно)

Отредактировано Val_ (21.03.2015 01:10)

0

29

Val_ написал(а):

Расстояние от Пуэрто Рико до Нью Йорка по прямой 2610 км, при скорости в 140 км/ч это расстояние проходится за 18 часов, при этом ураган "шел" из тех краев 5 дней.
ЗЫ: Посмотрите под спойлер в посте на 1 выше

Отредактировано Val_ (Сегодня 15:55)

При чем здесь Пуэрто Рико? Вам показана скорость в минимум 147 км/ч(92m/h),когда Эрин был на траверсе Нью Йорка. ''16-17'' км-это просто смехотворно,это даже не штормовой ветер,не то,что ураган 3й категории.
http://i.gyazo.com/fe5a394e66655f6c435e9aeb0c11dba7.png

0

30

voyager1970 написал(а):

При чем здесь Пуэрто Рико?

Недалеко от Пуэрто Рико проходил ураган 6 сентября

voyager1970 написал(а):

Вам показана скорость в минимум 147 км/ч(92m/h),когда Эрин был на траверсе Нью Йорка.

А до этого 9/10 еще больше была (180-200), и что?

voyager1970 написал(а):

''16-17'' км-это просто смехотворно,это даже не штормовой ветер,не то,что ураган 3й категории.

Вот как вы не поймете разницу между скоростью передвижения объекта и скоростью вращения вокруг оси этого объекта? Да, скорость ветра бешеная, но она не прямолинейна, а имеет вращательный характер вокруг центра. А центр движется не со скоростью этого ветра, а со своей скоростью. Координаты даны. формула есть, результат показан - смехотворно? Но он такой, а была бы скорость центра в 100 км, ураган пробежался бы за сутки от бермудских островов до побережья и все.

Отредактировано Val_ (21.03.2015 01:22)

0