Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #"Неудобные" темы в истории » Брукхейвенская лаборатория( коллайдер) ,направленная энергия и 911


Брукхейвенская лаборатория( коллайдер) ,направленная энергия и 911

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

Брукхе́йвенская национа́льная лаборато́рия (англ. Brookhaven National Laboratory, BNL) — одна из шестнадцати национальных лабораторий Министерства энергетики США. Находится в Аптоне (англ.)русск. (штат Нью-Йорк, остров Лонг-Айленд). Основана в 1947 году на месте бывшей военной базы армии США «Лагерь Аптон» (англ. Camp Upton). Используется Брукхейвенской научной ассоциацией для исследований Министерства энергетики США, в основном — в области ядерной физики. В лаборатории работает более 3000 учёных, инженеров, техников и работников вспомогательного персонала. Ежегодно сюда приезжает работать 4000 исследователей со всего мира. Открытия, сделанные в этой лаборатории, были награждены семью Нобелевскими премиями.В Брукхейвене расположены следующие установки: релятивистский коллайдер тяжёлых ионов RHIC, сконструированный для исследований кварк-глюонной плазмы, «Национальный источник синхротронного света» (англ. National Synchrotron Light Source), два циклотрона, используемых в производстве радиоактивных материалов для медицинского применения и другие научные установки[1]. Области исследований включают ядерную физику и физику высоких энергий, молекулярную биологию и режим ядерного нераспространения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брукхейвенская_национальная_лаборатория
http://www.bnl.gov/maps/911map.php

Лаборатория имеет в почтовый индекс Brookhaven National Laboratory
P.O. Box 5000
Upton, NY 11973-5000,а так же,здание 911
http://www.bnl.gov/maps/images/maps/911map.gif
http://i.gyazo.com/e29e2fce4686ff1e5b33ed38f2e4ac4e.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Aerial_View_of_Brookhaven_National_Laboratory.jpg/640px-Aerial_View_of_Brookhaven_National_Laboratory.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-Ws6AfFFakCw/Umf3ZZtU1FI/AAAAAAAABQI/uKumVWDwQDM/s1600/7979381212_fddf3f1ab4_b.jpg

61,11 миль(вверх ногами и наоборот911) от башен близнецов,на воображаемой линии,проходящей через их основание, располагается Брукхейвенская лаборатория,причем линия от ВТЦ рассекает комплекс коллайдера Брукхейвена пополам. Странно выгоревшие машины(раплавленнные моторные блоки) 11.09.2001 года в НЙ располагались только на Либерти стрит,Чарч стрит,Веси стрит,Уест Бродвэй,Уэст стрит-северо-западная сторона комплекса зданий ВТЦ,как раз на этой самой линии.
http://i.gyazo.com/bae7c033df113b06c0d991f6db31be13.png
http://drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/1022378944031921077S600x600.jpg
http://drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/toastedlot_93a1f7e6e7.jpg
http://www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image19swamp.jpg

http://i.gyazo.com/f6cb5d7c8c0f6a00e0b7a6e4903416f7.png
http://i.gyazo.com/383af06a8d4dd458c1d4e688a465f389.png

'Никола Тесла в интервью Нью Йорк таймс 22.09.40 ,предлагает построить дюжину заводов по производству оружия,основанного на новом физическом принципе,которое позволит расплавлять моторы самолетов с расстояния 250 миль(400км),окружив ,таким образом,США Великой Китайской стеной,которая защитит страну. Стоимость подобного завода не превысит 2000 000 $,на строительство которых понадобится всего 3 месяца.''

Странно выгоревшие машины(раплавленнные моторные блоки) 11.09.2001 года в НЙ располагались только на Либерти стрит,Чарч стрит,Веси стрит,Уест Бродвэй,Уэст стрит-северо-западная сторона комплекса зданий ВТЦ,как раз на этой самой линии.

http://static.neatorama.com/images/2010-03/tesla-death-beam.jpg

+1

2

61.1 миль - это 322 тысячи футов:
http://funkyimg.com/i/UFgV.png
http://funkyimg.com/i/UFgW.png

Секущие к большому кругу направлены на 88 градусов:
http://funkyimg.com/i/UFgX.png

+1

3

Marlon написал(а):

61.1 миль - это 322 тысячи футов:

Секущие к большому кругу направлены на 88 градусов:

Мне пока ,что не удалось прояснить,где именно расположено здание 911 на карте. Из схемы это не совсем понятно. Было бы красноречивым свидетельством,если оно оказалось именно на этой линии. Конечно,все это гипотетично(сам факт оружия направленной энергии),но Тесла неоднократно заявлял о том,что ему удались эксперименты с ним,и судя по геомантии,Тунгусский метеорит явился следствием его успешного испытания. Казалось бы,это объясняет,почему не все на пути направленного пучка энергии подверглось его воздействию.
http://www.bnl.gov/maps/images/maps/911map.gif

0

4

voyager1970 написал(а):

Мне пока ,что не удалось прояснить,где именно расположено здание 911 на карте. Из схемы это не совсем понятно. Было бы красноречивым свидетельством,если оно оказалось именно на этой линии. Конечно,все это гипотетично(сам факт оружия направленной энергии),но Тесла неоднократно заявлял о том,что ему удались эксперименты с ним,и судя по геомантии,Тунгусский метеорит явился следствием его успешного испытания. Казалось бы,это объясняет,почему не все на пути направленного пучка энергии подверглось его воздействию.

http://funkyimg.com/i/UFij.png

Отредактировано Marlon (02.03.2015 19:10)

0

5

Marlon написал(а):

Отредактировано Marlon (Сегодня 10:10)

Либо не то здание,либо они пристроили к нему корпус. Фото я взял прямо с сайта лаборатории. Оно производит впечатление 15-25 летней давности,судя по машинам на парковке.
http://i.gyazo.com/e29e2fce4686ff1e5b33ed38f2e4ac4e.png

0

6

voyager1970 написал(а):

Либо не то здание,либо они пристроили к нему корпус. Фото я взял прямо с сайта лаборатории. Оно производит впечатление 15-25 летней давности,судя по машинам на парковке.

Вроде всё правильно:
http://funkyimg.com/i/UFmt.png
http://funkyimg.com/i/UFmu.png

0

7

Marlon написал(а):

Вроде всё правильно:

В таком ракурсе похоже. Так попадает здание на линию?  У меня не загружается уже несколько часов Гугл Земля,не могу проверить.

0

8

На карте лаборатории выделяются те комплексы, которые напоминают буквы:
153-Z;
421-L;
464-T;
460-H;
129-H;
179-F;
923-H;
153+421+464+460+129+179+923=2729  (27=9); (29=11);  911.
Когда смотрю на комплекс -180- ассоциация с башнями-близнецами и даже с буквой-(H) и прибавив 2729+180=2909-опять 119.
А сложив цифровые значения этих букв:
Z-26;
L-12;
T-20;
F-6;
H-8;
26+12+20+8+8+8+6=88.
И даже разные вариации акронимов этих букв имеют интересные значения...

0

9

Lockheed tests new 30kW ATHENA laser weapon system
4 March 2015
http://image.digitalinsightresearch.in/uploads/imagelibrary/Athena_truck.jpg

Lockheed Martin has demonstrated the ability of its new 30kW fibre laser weapon system to safeguard military forces and critical infrastructure during a field trial at an undisclosed location.
During the testing, the ground-based prototype system, dubbed advanced test high energy asset (ATHENA), successfully disabled the engine of a small truck within few seconds from more than a mile away.
The truck was mounted on a test platform with its engine and drive train running to replicate an operationally-relevant test scenario.
Lockheed Martin chief technology officer Keoki Jackson said: "Fibre-optic lasers are revolutionising directed energy systems.
"Fibre-optic lasers are revolutionising directed energy systems."
"We are investing in every component of the system; from the optics and beam control to the laser itself, to drive size, weight and power efficiencies.
"This test represents the next step to providing lightweight and rugged laser weapon systems for military aircraft, helicopters, ships, and trucks."
The demonstration represents the first field testing of an integrated 30kW, single-mode fibre laser weapon system prototype, which combines multiple fibre laser modules through a technique called spectral beam combining to form a single, powerful, high-quality beam.
This offers greater efficiency and lethality than the multiple individual 10kW lasers used in other systems.
ATHENA is based on Lockheed's area defence anti-munitions (ADAM) laser weapon system. It incorporates the 30kW accelerated laser demonstration initiative (ALADIN) fibre laser developed by the company in Bothell, Washington, US.
ADAM is equipped with a 10kW fibre laser. It is a portable, ground-based laser system designed to safeguard military high-value installations, including forward-operating bases against a wide range of close-in improvised rockets and unmanned aerial system threats.
The laser is manufactured at Lockheed's facility in Sunnyvale, California. It has already proven its efficacy in demonstrations against a range of small airborne and sea-based targets.
http://www.army-technology.com/news/new … em-4524845

0

10

Сегодня был успешно испытан 30 квт лазер. На очереди,запланированные к 2017 году 60 квт модели.

03.03.14 «ЛОКХИД МАРТИН» РАЗРАБОТАЕТ 60-КИЛОВАТТНЫЙ БОЕВОЙ ЛАЗЕР
3 марта 2014 г.

«Военный Паритет». Компания Lockheed Martin получила контракт на проектирование, разработку, производство и испытания с последующей поставкой армии США 60-киловаттного спектрального высокоэнергетического волоконно-оптического лазера, сообщает fool.com 1 марта.

Лазерная система HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator, изображен прототип компании Boeing – прим. «ВП») предназначена для установки на самоходные транспортные средства с возможностью стрельбы вкруговую (360 град) и должна уничтожать подлетающие ракеты, снаряды, мины и беспилотные летательные аппараты, а также использоваться для подрыва неразорвавшихся боеприпасов, в том числе СВУ — самодельных взрывных устройств.

Поставка прототипа намечена на 27 декабря 2017 года, после чего технологический демонстратор будет испытываться на различных полигонах.
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6475/

0

11

Знаете что интересно-эта разработка и та жа цель была у Boeing еще в 2014 г.-достичь 60 квт.
Данная технология уже прошла тщательное тестирование на полигоне White Sands Missile Range в Нью-Мексико в 2013 году, а также на той же базе Эглин в 2014 году. Причём испытания оказались успешными не только в ясный погожий день в Нью-Мексико, но и в ветреных, дождливых и туманных условиях Флориды. Представители компании Boeing утверждают, что установке удалось поразить уже 150 воздушных целей, среди которых 60-миллиметровые миномётные снаряды и беспилотные летательные аппараты (БПЛА).
В дальнейшем специалисты Boeing планируют увеличить мощность HEL MD до 50 или 60 киловатт и усовершенствовать системы энергообеспечения установки.
Связи с этим возникает вопрос:а не связаны ли интенсивные авиакрушения Boeing-ов за 2013-2014 г.г с этим фактором в том числе, прeследуя цель прибрать  заказы у Boeing?

0

12

Mery написал(а):

Связи с этим возникает вопрос:а не связаны ли интенсивные авиакрушения Boeing-ов за 2013-2014 г.г с этим фактором в том числе, прeследуя цель прибрать  заказы у Boeing?

Кто может прибрать заказы у Боинг? Боинг-это государство в государстве.

0

13

В данном случае  Lockheed Martin — крупнейшее в мире предприятие ВПК (по данным на 2011 и 2013 года). 95 % доходов компания получает от заказов Министерства обороны США, др. агентств и департаментов правительства США, а также от зарубежных заказчиков.
Если они смогли остаться на плаву с такими гигантами как Boeing и т.п, значит у них тоже имеется хорошая ''крыша'' и щедро делятся с кем надо - без этого не заполучить миллиардные заказы. Также, не потратили бы столько средств и усилий на ту же разработку, которую продемонстрировали  Boeing-цы 6 месяцев назад и им оставалось лишь усилить мощность.
Не исключено, что из за авиакрушений и дискредитации( не без помощи конкурентов) Boeing сами продали  свою разработку  Lockheed Martin-у по хорошей цене.
Представленные ''новинки''- только верхушка айсберга, и какие новейшие разработки вместе с этими проходят испытания  на самом деле (разработки должны опережать время на 10-и лет) и на какие цели - можно только предположить.

0

14

Обратите внимание,что коллайдер в Брукхейвене и Шорхем(Уорденклиффская башня Теслы) лежат,практически на одной линии,идущей от Теотихуакана в Стоунхендж.
http://www.godlikeproductions.com/sm/custom/d/z/e777fa19fd.jpg
По чистой ''случайности'',на ней же оказался  CERN
http://www.godlikeproductions.com/sm/custom/g/f/fea4e54981.jpg

0

15

Автор научного исследование о разрушении башен-близнецов,доктор Джуди Вуд,которая написала 500 страничный труд ''Куда исчезли башни?'',предположила,что распыление башен явилось результатом горячего синтеза. Удивительно,но статья в НЙ Таймс от 12 сент. 1989 года рассказывает,что в Брукхейвене был проведен успешный эксперимент по горячему синтезу.

Scientists Achieve New Form of 'Hot' Fusion
http://www.nytimes.com/1989/09/12/scien … usion.html

0

16

voyager1970 написал(а):

Автор научного исследование о разрушении башен-близнецов,доктор Джуди Вуд,которая написала 500 страничный труд ''Куда исчезли башни?'',предположила,что распыление башен явилось результатом горячего синтеза.

То есть в указанных двух башнях были созданы необходимые условия для запуска реакций? При этом "реакторы" находились на верхних этажах зданий (реакция шла сверху).

Общеизвестны критерии существования термоядерного синтеза (для реакции D-T), который возможен при одновременном выполнении двух условий:
1 - Скорость соударения ядер соответствует температуре плазмы: T > 10^8 K
2 - Соблюдение критерия Лоусона: nτ > 1014 с/см3
где n — плотность высокотемпературной плазмы, τ — время удержания плазмы в системе.

В настоящее время (2012) управляемый термоядерный синтез ещё не осуществлён в промышленных масштабах. Строительство международного экспериментального термоядерного реактора (ITER) находится в начальной стадии. И срок его пуска уже не первый раз откладывается.

Эксперименты с «Горячим» ядерным синтезом проводятся на сложных и дорогих установках использующих самые передовые технологии и позволяющих разогревать плазму до температур более 10^8К и удерживать ее в вакуумной камере с помощь сверх сильных магнитных полей достаточно длительное время (в промышленной установке это должно выполняться в непрерывном режиме - это все время ее работы, в исследовательских это может быть режим одиночных импульсов и на время необходимое для протекания термоядерной реакции, в соответствии с критерием Лоусона)

Даже если предположить, что там была получена температура плазмы и плазма была сжата сильным магнитным полем и поддерживались энергозатраты для выполнения критерия Лоусона, в эту плазму были помещены элементы реакции (дейтерий и тритий), реакция запустилась и ... что дальше? Здания состоят из железа, чуть бетона (~ кварц), чуть алюминия, но никак не из изотопов водорода.
Даже если взять безнейтронные реакции, то чем тяжелее элемент, тем меньше энергоотдача (больше необходимо затратить энергии).

Отредактировано Val (11.03.2015 12:55)

0

17

Val написал(а):

То есть в указанных двух башнях были созданы необходимые условия для запуска реакций? При этом "реакторы" находились на верхних этажах зданий (реакция шла сверху).

Даже если предположить, что там была получена температура плазмы и плазма была сжата сильным магнитным полем и поддерживались энергозатраты для выполнения критерия Лоусона, в эту плазму были помещены элементы реакции (дейтерий и тритий), реакция запустилась и ... что дальше? Здания состоят из железа, чуть бетона (~ кварц), чуть алюминия, но никак не из изотопов водорода.
Даже если взять безнейтронные реакции, то чем тяжелее элемент, тем меньше энергоотдача (больше необходимо затратить энергии).

Отредактировано Val (Сегодня 03:55)

Не знаю. Техническая сторона исполнения,в отличии нумерологических и символических паттернов,не доказуема,поэтому я в это раньше никогда не углублялся,хотя вопросы были еще 14 лет назад. Посмотрите видео ''эффекта Хатчинсона''-весьма похоже.

0

18

voyager1970 написал(а):

Техническая сторона исполнения,в отличии нумерологических и символических паттернов,не доказуема

От чего же? Как раз реализация (техническая) и есть доказательством. Если не получается реализовать (как "холодный" синтез), то это в лучшем случае фантастика, хоть и научная. Это нумерологию и символизм не нужно доказывать - "я так вижу", или что-то около этого, и все готово - "следуйте!...". Как нынче работает "горячий" синтез, для чего всякие ТОКАМАКи строят, а не просто так вот, как в башнях?

0

19

Val написал(а):

От чего же? Как раз реализация (техническая) и есть доказательством. Если не получается реализовать (как "холодный" синтез), то это в лучшем случае фантастика, хоть и научная. Это нумерологию и символизм не нужно доказывать - "я так вижу", или что-то около этого, и все готово - "следуйте!...". Как нынче работает "горячий" синтез, для чего всякие ТОКАМАКи строят, а не просто так вот, как в башнях?

Физических улик уже нет.
Не доказуемo,по тому,что обломки были убраны в течении нескольких дней,поэтому все,что мы здесь пишем-это не более,чем спекуляции,в то время,как символизм  исторически отслеживаем,так же как кодовые паттерны.

0

20

voyager1970 написал(а):

Физических улик уже нет.
Не доказуемo,по тому,что обломки были убраны в течении нескольких дней,поэтому все,что мы здесь пишем-это не более,чем спекуляции,в то время,как символизм  исторически отслеживаем,так же как кодовые паттерны.

Val написал(а):

Как нынче работает "горячий" синтез, для чего всякие ТОКАМАКи строят

?
Улики не нужны, если есть возможность повторить - раз полученное экспериментально всегда поддается повторению в схожих условиях. Если повторить не удается - значит "наговор", тобиш - научная фантастика.
Могу еще добавить, что при "неуправляемом" синтезе роль ТОКОМАКов с плазмами и магнитами выполняет банальный ядерный взрыв, который, в свою очередь, не может произойти, если не будет достигнута критическая масса ядерного заряда, хотя относительно компактно. Только "маленький" недостаток - свехбольшая разрушительная сила.

Отредактировано Val (11.03.2015 17:46)

0

21

Val написал(а):

?
Улики не нужны, если есть возможность повторить - раз полученное экспериментально всегда поддается повторению в схожих условиях. Если повторить не удается - значит "наговор", тобиш - научная фантастика.

Что можно повторить? Снести управляемыми взрывами еще пару аналогичных башен? Произвести ядерный взрыв малой мощности под Петронас Тауэрс,к примеру?   Попросить Брукхейвен Лабс или СЕРН еще разок применить DEW?  Вот это,как раз и есть область фантастики,неподдающаяся проверке. Без обломков,даже при наличии политической воли ничего нельзя доказать.  То,что им ''не удалось'' повторить эксперимент-это все игра на публику. СЕРН запускают по новой 15 марта. Проект уже обошелся в 10+ миллиардов долларов.

0

22

voyager1970 написал(а):

Что можно повторить?

Хотя бы организовать условия для запуска реакции без ТОКОМАКа: температура более 108 К и соблюдение критерия Лоусона: nτ > 1014 с/см3. В ТОКОМАКах не всегда получается, а там вот и без него получилось.

0

23

Val написал(а):

Хотя бы организовать условия для запуска реакции без ТОКОМАКа: температура более 108 К и соблюдение критерия Лоусона: nτ > 1014 с/см3. В ТОКОМАКах не всегда получается, а там вот и без него получилось.

Если вы имеете в виду,проведение этих действий в России,то им это не нужно,так как в СССР, эффект был достигнут,используя разработки Теслы,поэтому в кругу осведомленных физиков врядли были сомнения,каким образом произошло обрушение башен.
Ну а через 3 дня,на Мартовские Иды, вновь запускается СЕРН. Каким образом я знаю,что это не совпадение?  Посмотрите на дату запуска рассеивателя нейтрино МИНЕРВА.

0

24

voyager1970 написал(а):

Если вы имеете в виду,проведение этих действий в России,то им это не нужно,так как в СССР, эффект был достигнут,используя разработки Теслы,поэтому в кругу осведомленных физиков врядли были сомнения,каким образом произошло обрушение башен.

В любом месте, где угодно. Стоит задача - поднять температуру свыше 100 млн К(ельвинов) и поддерживать ее такой достаточное время, эквивалентно более 100 терасек на 1 кубический см. Сколько, по вашему, для этого нужно энергии? Хоть любой технологии (того же Тесла, не зря летели электростанции, потому как не выдерживали мощности, которую потребляли установки Тесла). Помогу вам - такое не осуществить без специальных средств (башни таковыми не являлись), либо ядерным зарядом, но и он в башнях не применялся (потому как в противном случае Нью Йорка уже не существовало бы).

0

25

Val_ написал(а):

В любом месте, где угодно. Стоит задача - поднять температуру свыше 100 млн К(ельвинов) и поддерживать ее такой достаточное время, эквивалентно более 100 терасек на 1 кубический см. Сколько, по вашему, для этого нужно энергии? Хоть любой технологии (того же Тесла, не зря летели электростанции, потому как не выдерживали мощности, которую потребляли установки Тесла). Помогу вам - такое не осуществить без специальных средств (башни таковыми не являлись), либо ядерным зарядом, но и он в башнях не применялся (потому как в противном случае Нью Йорка уже не существовало бы).

В любом месте это невозможно. Это может произойти только там,где есть большие ускорители и политическая воля,т.е Россия,США,ФРГ,Великобритания и СЕРН,но так,как фактически,все эти установки находятся под одним и тем же политическим контролем,никто этим заниматься не будет. Одних смехотворных выводов комиссии Конгресса США по расследованию терактов 11.9.01 уже достаточно,что бы это понять.
А пока ,что ни одна из версий  технических объяснений механизма сноса башен неубедительна,ни из официальных источников,ни от конспирологов,архитекторов или структурных инженеров.

0

26

voyager1970 написал(а):

В любом месте это невозможно. Это может произойти только там,где есть большие ускорители и политическая воля, ...

Не знаю, каким образом "политическая воля" дает энергию, но суть подтверждена: в башнях (в каждой по отдельности или в комплексе) этого произойти не могло, потому как даже при наличии "политической воли", там не было вообще никаких (нужных) ускорителей.

voyager1970 написал(а):

А пока ,что ни одна из версий  технических объяснений механизма сноса башен неубедительна,ни из официальных источников,ни от конспирологов,архитекторов или структурных инженеров.

с этим спорить не буду, так и есть. Из бредовых идей нужно выделять менее бредовые и хоть как-то сочетающиеся с физическими процессами.

0

27

Val написал(а):

Не знаю, каким образом "политическая воля" дает энергию, но суть подтверждена: в башнях (в каждой по отдельности или в комплексе) этого произойти не могло, потому как даже при наличии "политической воли", там не было вообще никаких (нужных) ускорителей.

с этим спорить не буду, так и есть. Из бредовых идей нужно выделять менее бредовые и хоть как-то сочетающиеся с физическими процессами.

Не валяйте дурака. Политическая воля -это то,что позволяет проводить объективные расследования той или иной катастрофы ,теракта.  В случае с 911 этого не было и никогда не будет.  То,что вы называете ''бредовым'' следует только из того,что вы совсем не осведомлены о новостях науки ,даже в рамках мэйнстрима.  А уж за то,что лежит за пределами школьной программы,для вас вообще не существует.  Я не утверждаю,что снос был сделан тем или иным способом,меня это вообще не интересует,но отвергать факты,о которых вы не осведомлены-это и есть тот самый бред. Напоминаете мне Броневого из ''Формулы Любви'',у которого на все ремарки Калиостро имелся скептический ответ.( ''В вот у нас  в гебернии был один,вилки глотал,ничего необычного'')

0

28

voyager1970 написал(а):

Не валяйте дурака. Политическая воля -это то,что позволяет проводить объективные расследования той или иной катастрофы ,теракта.

Я о Егоре, вы о Федоте. Я о технической стороне вопроса: вообще в принципе (при наличии гипотетически всех нужных и не нужных разрешений и "волей") технически реализовать управляемую термоядерную реакцию (в данном случае) на территории пусть даже 5000 м2. Для проведения такого эксперимента много нужно? Нет, только площадка 70м*70м (башни по 63м были) и ученый-теоретик, утверждающий, что это возможно - ВСЁ!. Это есть? покажите. И тогда тех, кто пыхтит в ТОКАМАКах и изображает бурную научную деятельность, пытаясь запустить термоядерную реакцию, гнать взашей за деньговымагательство изобретателей колеса после изобретения велосипеда.

voyager1970 написал(а):

То,что вы называете ''бредовым'' следует только из того,что вы совсем не осведомлены о новостях науки ,даже в рамках мэйнстрима.

расскажите мне о "новостях науки", пусть даже не 2000х годов, а уже 2010х, в области термоядерных исследований, я действительно не знаю, как можно поднять температуру до сотен млн градусов из ничего и поддерживать ее длительное время.

0

29

''Марсианская шумиха'' последних дней имеет ли отношение к запуску нейтрино ''МИНЕРвА'' и к ''Мартовским идам''? И запустив Минерву, они хотят угодить или разозлить Марса(бога войны)- напоминая ему о злой шутке Анны Перенны- связанная с Минервой, и как долго боги и люди потешались над ним? Послужит ли это сигналом для новых масштабных военных действий?

0

30

Val написал(а):

Я о Егоре, вы о Федоте. Я о технической стороне вопроса: вообще в принципе (при наличии гипотетически всех нужных и не нужных разрешений и "волей") технически реализовать управляемую термоядерную реакцию (в данном случае) на территории пусть даже 5000 м2. Для проведения такого эксперимента много нужно? Нет, только площадка 70м*70м (башни по 63м были) и ученый-теоретик, утверждающий, что это возможно - ВСЁ!. Это есть? покажите. И тогда тех, кто пыхтит в ТОКАМАКах и изображает бурную научную деятельность, пытаясь запустить термоядерную реакцию, гнать взашей за деньговымагательство изобретателей колеса после изобретения велосипеда.

расскажите мне о "новостях науки", пусть даже не 2000х годов, а уже 2010х, в области термоядерных исследований, я действительно не знаю, как можно поднять температуру до сотен млн градусов из ничего и поддерживать ее длительное время.

Это вы о разном,а я об одном. Для проведения следственных действий с такой аппаратурой необходима политическая воля. Ее нет и не будет,а научные секреты,которые хранили десятки лет, в том числе и от вас,никто разглашать не будет.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #"Неудобные" темы в истории » Брукхейвенская лаборатория( коллайдер) ,направленная энергия и 911