Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #"Неудобные" темы в истории » Башни-близнецы спроектированы,что бы выстоять столкновение с авиалайн.


Башни-близнецы спроектированы,что бы выстоять столкновение с авиалайн.

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

''Башни-близнецы спроектированы,что бы выстоять столкновение с авиалайнером''
Статья 1993 года из Сиэттл Таймс. Интервью с главным структуральным инженером проекта ВТЦ

Skilling, based in Seattle, is among the world's top structural engineers. He is responsible for much of Seattle's downtown skyline and for several of the world's tallest structures, including the Trade Center.

Concerned because of a case where an airplane hit the Empire State Building, Skilling's people did an analysis that showed the towers would withstand the impact of a Boeing 707

"Our analysis indicated the biggest problem would be the fact that all the fuel (from the airplane) would dump into the building. There would be a horrendous fire. A lot of people would be killed," he said. "The building structure would still be there."

http://community.seattletimes.nwsource. … ug=1687698
John Skilling (October 8, 1921, Los Angeles, California – March 5, 1998, Seattle, Washington) was a civil engineer and architect, best known for being the chief structural engineer of the World Trade Center
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Skilling
http://api.ning.com/files/5V1mVU75hcFxmDgYOqBkFbVQJVe34fRcSTrf6ApUuia4Ra1wsxZxzOGuihhD1eoj-U0JLCy*jMLuB1BTX1ijusWGrP1UM8lW/LiveLoadsontheseWTCTwinTowersJohnSkillingPicRevised.jpg
http://www.historylink.org/db_images/Skilling_Cover_PacificMag-Ja5-1986.jpg

0

2

Когда "рухнули" ББ, самое первое, что пришло в голову:
1. Как же так, ведь у НИХ небоскрёбы строят с учётом устоять при столкновении с самолётом... Это было не просто ниоткуда взятое умозаключение, об этом читала ещё в старые добрые советские времена ("вот умеют же строить, не то, что у нас халтурщики!") в советской же прессе. Сильно сомневаюсь, что при противостоянии двух систем советская пресса стала бы льстить американским строителям. Кроме того, в советской же прессе просачивались статьи, когда имело место столкновение самолёта с высотными зданиями, без разрушения последних.

"Подкованная" советской информацией, была крайне удивлена, что здания разрушились от столкновения с самолётом.

2. Сразу вспомнился фильм "Крепкий орешек": и вертолёт в небоскрёб врезался, и взрывали здание внутри, но здание устояло и вертолёт почему-то вовнутрь здания не вошёл, т.б. не прошёл сквозь здание Мало того, даже не на всех этажах слышали взрывы. Ещё примечательно, что в том же "Крепком орешке", под видом террористического акта, изымали мат.ценности и именно они были целью всей операции. И, примечательно, что мат.ценности в фильме находились в нижнем этаже небоскрёба, а "воевали" наверху.

Исходя из этих двух пришедших в мою голову мыслей, ни в разрушение зданий из-за самолётов, ни в тер.акты не верю.

Вообще, голливудские фильмы, на мой взгляд, - провозвестники последующих событий. Зрителей сначала приучают к тому, что может быть/будет, а потом уже это происходит. И люди воспринимают происходящее как норму, ибо они к этому уже готовы.

0

3

Любовь А.К. написал(а):

Кроме того, в советской же прессе просачивались статьи, когда имело место столкновение самолёта с высотными зданиями, без разрушения последних.

Да, дом только "поцарапало", правда самолетик был маленький. (то же на википики). Другой случай (по времени первый), не "наш" случай (уже после близнецов), еще... как оказалось, случаев залета летающих средств в дома не единицы (особенно в последнее время), можно набрать статистику.
Если быть буквоедом, то здания разрушились (по оф. версии) не от самих попаданий в них самолетов, а от "серьезного перераспределения нагрузки на колонны", вызванного пожарами от попавших самолетов (~)

0

4

Val написал(а):

... самолетов (~)


В своём посте писала о случаях, описанных советской прессой про катастрофы с американскими ("капиталистическими") небоскрёбами/самолётами. В те далёкие времена ещё не было ни инета, ни википедии, но было противостояние двух систем, посему о разного рода крушениях и катастрофах обе стороны писали часто и подробно.

Приведённые Вами случаи... Что можно сказать: умели  в Советах строить. Ни самолёт, ни огонь здания полностью не разрушали. Пора амерам начать строить "хрущовки - брежневки" по советским технологиям.

Интересно было бы рассчитать в процентном отношении параметры дома-параметры самолёта-количество топлива во всех случаях. В каком случае катастрофа была бы более убойной при столкновении.

0

5

Любовь А.К. написал(а):

Когда "рухнули" ББ, самое первое, что пришло в голову:
1. Как же так, ведь у НИХ небоскрёбы строят с учётом устоять при столкновении с самолётом... Это было не просто ниоткуда взятое умозаключение, об этом читала ещё в старые добрые советские времена ("вот умеют же строить, не то, что у нас халтурщики!") в советской же прессе. Сильно сомневаюсь, что при противостоянии двух систем советская пресса стала бы льстить американским строителям. Кроме того, в советской же прессе просачивались статьи, когда имело место столкновение самолёта с высотными зданиями, без разрушения последних.

"Подкованная" советской информацией, была крайне удивлена, что здания разрушились от столкновения с самолётом.

Так,практически все люди с нормальным техническим образованием это сознавали,но вот,вчера я нашел прямую речь,которая недвусмысленно показывает,что это закладывалось в дизайн башен.

0

6

Взрывы обрушившие верхную часть конструкции. Шли сверху вниз,а не снизу вверх ,как при промышленном сносе :

http://voluntarysociety.org/conditioning/conspiracy/911/wtcdemolition/images/wtc_small_1056.jpg
http://www.mediumrecords.com/wtc/weststreet.jet.b.jpg




Отредактировано AlteRnaTiVe (19.02.2015 00:50)

0

7

25 января 2001 года,Франк Де Мартини,строительный менеджер ВТЦ заявил,что башни-близнецы способны выдержать удары множества авиалайнеров. ''Структура зданий сравнима с москитной сеткой,а самолеты,всего лишь,как карандаши,способны сделать только дырки в ней''. Де Мартини погиб 9.11.01 на 88 этаже ВТЦ.
http://grandtheftcountry.com/facts/911/towers/images/demartini_00.jpg

January 25, 2001: WTC Construction Manager Says Tower Could Sustain Multiple Plane Impacts
http://cdn.historycommons.org/images/events/617_frank_demartini_2050081722-12326.jpg

Frank De Martini.
Frank De Martini. [Source: New York Times]
Frank De Martini, an architect who works as the World Trade Center’s construction manager, is interviewed for a History Channel documentary about the WTC towers. He says, “I believe the building probably could sustain multiple impacts of jetliners because this structure is like the mosquito netting on your screen door, this intense grid, and the jet plane is just a pencil puncturing the screen netting. It really does nothing to the screen netting.” [DWYER AND FLYNN, 2005, PP. 149] De Martini will be in his office on the 88th floor of the North Tower when it is hit on 9/11. He will die when the tower collapses, after helping more than 50 people escape. [ASSOCIATED PRESS, 8/29/2003; NEW YORK TIMES, 8/29/2003]
Entity Tags: Frank De Martini, World Trade Center
Timeline Tags: Complete 911 Timeline, 9/11 Timeline
http://www.historycommons.org/context.j … 1demartini

0

8

Джон Скиллинг,главный инженер проекта ВТЦ и его архитектор,Минору Ямасаки на аэродинамическом тесте башен в 1964 году.
http://enr.construction.com/images2/2009/07/090722-16b.jpg

0

9

фильм по теме :

0

10

Громкие заявления о сверх стойкости башен ВТЦ напоминают аналогичные заявления главного конструктора и строителей ''Титаника'' -непотопляемый. Кстати,''Титаник''был спущен на воду 31 мая 1911 г.(911).
В обеих трагедиях есть неопровержимые факты ведущие к кланам Ротшильд, Рокфеллер,Морган и т.п, со своими связями с''Орденом Иезуитов'', с банком ''Ватикана'' и прочими банко-финансовыми системами, с королевской семьей и т.д.
Также очевидно,что и там, и здесь было запланировано убрать ''нужных'' людей, вообщем, чем глубже капаешь, тем  конца не видно-''совпадения''по всем аспектам...

0

11

Mery написал(а):

Громкие заявления о сверх стойкости башен ВТЦ напоминают аналогичные заявления главного конструктора и строителей ''Титаника'' -непотопляемый. Кстати,''Титаник''был спущен на воду 31 мая 1911 г.(911).

И?
Ваша фраза вызвала моё недоумение. При желании можно затопить самый непотопляемый корабль или разрушить самое неразрушимое здание. Очевидно, что в обоих случаях такое желание было. Весь вопрос: у КОГО возникло такое желание?

И то, что от внимания уходит аналогия с похищением акций в "Крепком орешке", на мой взгляд, именно то, чего и добивались устроители "теракта".

Во всей этой цифрологии не разбираюсь, хотя мониторю данный сайт, но моё глубокое убеждение, что вся эта цифрология в значительной степени суть отвлечение от главного.

0

12

Mery написал(а):

Громкие заявления о сверх стойкости башен ВТЦ напоминают аналогичные заявления главного конструктора и строителей ''Титаника'' -непотопляемый.

Эти заявления не входили в противоречие со здравым смыслом и инженерными знаниями. Об этом тведили инженеры и архитекторы уже после 11/09/01. Ну, а саботировать можно любую структуру,в том числе и Титаник,о чем есть конкретная версия,связанная с устранением противников оздания Федерального резерва.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #"Неудобные" темы в истории » Башни-близнецы спроектированы,что бы выстоять столкновение с авиалайн.