Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » Очередное крушение азиатской авиалинии TransAsia Airways


Очередное крушение азиатской авиалинии TransAsia Airways

Сообщений 121 страница 150 из 180

121

Voyager1970:
Из чего следует,что это сооружение находится на той самой реке?  На спутниковых фото таких сооружений на реке не видно.
________
Есливы про спутниковые снимки с гугла, то я уже писал о том что на данный момент там очень много не стыковок, в реале там настроено куча застроек, или вы сознательно это игнорируете?
Понятно что там не одна жила впадающая на пути в эту реку, но где гарантия что на них нет новых типа плотин сооружений?
Поэтому я и упоминал, что по гуглу в данный момент ориентироваться не стоит, уж очень многое прибавилось в реале.
Тем-более что указание на то что там понизился уровень который определён по бетонным опорам, не исключено что после момента съёмки этого кадра, уровень снизился ещё.
И ещё если не учитывать возможно ошибочное слово шлюз, то эта ошибка в данном случае дорогого не стоит, а смысл вообще был в том что-бы подтвердить, что там есть возможность регулировать уровень воды в реке, и я думаю что это доказано.
Если-б мы там бывали недавно или жили, то легче было-бы это доказать, но даже с помощью данных которые нам доступны по моему можно считать что уровень там регулируемый.

Отредактировано Evolution (15.02.2015 12:41)

0

122

Как ни странно, на фотографии именно шлюз. А то, что имеет в виду другая половина форума, называется судоходный шлюз.

0

123

Как ни странно, на фотографии именно шлюз. А то, что имеет в виду другая половина форума, называется судоходный шлюз.
____________
В данном случае Нурлан, кому надо тот всё понял, и спасибо за предоставленное фото!
Вот только мне уже не понятно какую сторону отстаивает Вояджер.
Поэтому я хочу у вас Вояджер поинтересоваться, Вы то громите любые не стыковки, то отрицаете кучу очевидного.
Форум ведь так и называется, теория заговора.
Ведь своими поисками нестыковок мы возможно помогаем заговорщикам, в будущем не оставлять уж настолько очевидных ляпов.
Поэтому ваше отрицание очевидного, рождают новые размышления по существованию подобного форума.
Вы видно что умный человек, знаете 7 языков, много где бываете, много куда можете позвонить, итд.
Что с путешественником как-то удивительно можно связать.
Ведь большинство народу посетивших эту тему не мало не стыковок указали, то что у некоторых по три или больше аккаунта мне не интересно отчасти,
интересно лишь то, что все они нашли не мало не стыковок.
Помидорами прошу не закидывать если что. Это нормальное вопрос-недорозумение которое у меня возникло.

Отредактировано Evolution (15.02.2015 15:56)

0

124

Evolution написал(а):

Как ни странно, на фотографии именно шлюз. А то, что имеет в виду другая половина форума, называется судоходный шлюз.
____________
В данном случае Нурлан, кому надо тот всё понял, и спасибо за предоставленное фото!
Вот только мне уже не понятно какую сторону отстаивает Вояджер.
Поэтому я хочу у вас Вояджер поинтересоваться, Вы то громите любые не стыковки, то отрицаете кучу очевидного.
Форум ведь так и называется, теория заговора.
Ведь своими поисками нестыковок мы возможно помогаем заговорщикам, в будущем не оставлять уж настолько очевидных ляпов.
Поэтому ваше отрицание очевидного, рождают новые размышления по существованию подобного форума.
Вы видно что умный человек, знаете 7 языков, много где бываете, много куда можете позвонить, итд.
Что с путешественником как-то удивительно можно связать.
Ведь большинство народу посетивших эту тему не мало не стыковок указали, то что у некоторых по три или больше аккаунта мне не интересно отчасти,
интересно лишь то, что все они нашли не мало не стыковок.
Помидорами прошу не закидывать если что. Это нормальное вопрос-недорозумение которое у меня возникло.

Отредактировано Evolution (Сегодня 19:56)

Мне придется повторить,вот уже в 3й раз. Рассматриваемые вами ''нестыковки'' имеют место быть на нескольких видео из анонимных источников.  И то,это лишь вопросы интерпретации,на которые лично мне жалко своего времени. В фактологии,доказуемой и демонстируемой-время вылета,позиция на ФЛ24,бортовой номер,обломки и пр. никаких сомнений не вызывают. И наконец,отсутствие каких-либо заявлений со стороны местного населения о подлогах. Как завершение,никаких признаков практикуемой в подлогах,нумерологии. Так,что это не вы,а я игнорируете факты,привязавшись к анонимным видео и вольно трактуя фотографии. Уровень воды может зависить от приливов и отливов,о чем я уже 2 раза упомянул выше.

Если вы найдете в сети,хотя бы 3-4 свидетельства жителей Тайпея,которые заявят,что они видели,как обломки подбрасывали в реку,как борт не вылетал из аэропорта,или вылетел,но благополучно сел в Китае,или заявления властей КНР,что они приняли борт по расписанию и т.п,тогда и поговорим. Пока,что налицо голые спекуляцие и камлание над видеокадрами регистраторов,которые могут быть настоящими или подложными,что нам не о чем не скажет в вопросе о реальности катастрофы.

0

125

Evolution написал(а):

Как ни странно, на фотографии именно шлюз. А то, что имеет в виду другая половина форума, называется судоходный шлюз.
____________
В данном случае Нурлан, кому надо тот всё понял, и спасибо за предоставленное фото!

На фотографии,как вам уже и отметил человек страницей ранее,гидротехнические сооружения одного из резервуаров дамбы. Он не может за 35 минут,при всем желании,повысить или понизить уровень воды в реке,в 2-3 раза.
http://www.wrap.gov.tw/EN/aboutus1_4.html

0

126

voyager1970 написал(а):

Уровень воды может зависить от приливов и отливов,о чем я уже 2 раза упомянул выше.

......................................
Это, какой высоты должен быть прилив, чтобы повлиять на уровень реки в месте катастрофы?

0

127

В месте катастрофы, высота над уровнем моря примерно 8 метров.

Отредактировано Нурлан (15.02.2015 18:31)

0

128

Нурлан написал(а):

......................................
Это, какой высоты должен быть прилив, чтобы повлиять на уровень реки в месте катастрофы?

Прилив может менять глубину на несколько метров. Я это наблюдаю каждый день в течении 15.

Нурлан написал(а):

В месте катастрофы, высота над уровнем моря примерно 6 метров.

Высота над уровнем моря и глубина реки-это два разных понятия.
Озеро или река могут находит'ся на 4000 м над уровнем моря и иметь глубину в пару метров. Это знают даже школьники.

0

129

Вот ,данные по глубинам бассейна рек системы Тaмcуй-Келунг
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%A1% … 4%E6%B2%B3
http://gis.geo.ncu.edu.tw/research/geomo/KEELUNG.HTM

0

130

Смотрим внимательно вот это сооружение, которое наверняка в реале выглядит ещё совершенней, это именно вверх по реке keelung
это что за перепускной тоннель? я понимаю что во время наполнения, но докажите что там сейчас нет заслонок и нет возможности переливать это в другую сторону?
https://www.google.ru/maps/@25.104744,1 … FrHGxQ!2e0
Кто сможет прочесть что это? Flood Diversion Control Area, Контроль водоотвода. http://www.wra10.gov.tw/site10/www.wra1 … s0121.html
https://www.google.ru/maps/@25.107434,1 … gtD0zA!2e0
а вот и выход, хотя я не исключаю варианта управляемых заслонок и в самомом тоннеле
https://www.google.ru/maps/@25.126803,1 … 2zL3jA!2e0
Откуда взялась цифра в 2-3 ? . указание на понижение показана на фото где определено по бетонным опорам, если в 2 3 то как они там хоровод создали?
это наверное в 4 раз спрошу, КАК?

Отредактировано Evolution (15.02.2015 19:18)

0

131

voyager1970 написал(а):

Высота над уровнем моря и глубина реки-это два разных понятия.
Озеро или река могут находит'ся на 4000 м над уровнем моря и иметь глубину в пару метров. Это знают даже школьники.

..............................
Вояджер не передёргивайте. Как может прилив влиять на уровень реки выше своего подъёма?
Получается, что во время катастрофы, прилив был высотой более 8 метров?

Отредактировано Нурлан (15.02.2015 19:08)

0

132

Нурлан написал(а):

..............................
Вояджер не передёргивайте. Как может прилив влиять на уровень реки выше своего подъёма?

Отредактировано Нурлан (Сегодня 23:00)

Освежение знаний из школьного курса географии ,а не ''передергивание''.
Что значит ''выше своего подъема?''

0

133

Evolution написал(а):

http://zh.wikipedia.org/wiki/
http://gis.geo.ncu.edu.tw/research/geomo/KEELUNG.HTM

Evolution написал(а):

Смотрим внимательно вот это сооружение, которое наверняка в реале выглядит ещё совершенней, это именно вверх по реке keelung
это что за перепускной тоннель? я понимаю что во время наполнения, но докажите что там сейчас нет заслонок и нет возможности переливать это в другую сторону?
https://www.google.ru/maps/@25.104744,1 … FrHGxQ!2e0
Кто сможет прочесть что это?
https://www.google.ru/maps/@25.107434,1 … gtD0zA!2e0
Откуда взялась цифра в 2-3 ? . указание на понижение показана на фото где определено по бетонным опорам, если в 2 3 то как они там хоровод создали?
это наверное в 4 раз спрошу, КАК?

Отредактировано
Evolution (Сегодня 23:03)

Я выше дал уже 3 ссылки откуда,что взялось. Это вы,а не я, утверждаете,что там по-пояс,на основании видео и фото,не имея понятия на чем стоят пассажиры. Независимо от функции дамбы,снижение уровня реки в 2 раза за 35 минут -это противоречит всем законам физики и просто здравому смыслу.

0

134

А, ясно! Вояджер-троль!

0

135

не имея понятия на чем стоят пассажиры
------------
Я не про пассажиров а про хоровод из спасателей

0

136

http://images.vfl.ru/ii/1424017359/15166dda/7796094_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1424017586/23b98527/7796122_m.png
http://www.wra10.gov.tw/ct.asp?xItem=44 … amp;mp=10E
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=2549 … omefrom=lp

ничё так себе фраза Especially in period of 0911 rainstorm,

to lower the water level of Keelung River
http://images.vfl.ru/ii/1424018265/b27279a2/7796202_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1424018289/df6c093e/7796209_m.png
http://www.solutionsforwater.org/soluti … -and-japan
Ещё какие-то доказательсва нужны про то что там оказывается есть больше чем возможность регулировать уровень воды?

Отредактировано Evolution (15.02.2015 19:41)

0

137

Evolution написал(а):

не имея понятия на чем стоят пассажиры
------------
Я не про пассажиров а про хоровод из спасателей

''Хоровод из спасателей'' не снят в первые минуты или часы после катастрофы. Я эти кадры не обсуждаю вообще.

0

138

А, ясно! Вояджер-троль!
_____
В этом я точно уверен что нет, у меня мысли посерьёзней возникли.

0

139

Evolution написал(а):

А, ясно! Вояджер-троль!
_____
В этом я точно уверен что нет, у меня мысли посерьёзней возникли.

Я их уже прочитал:  если Вояджер приводит аргументы в пользу того,что бывают в мире настоящие катастрофы,значит он с 'Иллюминатами''))
У меня тоже серьезные мысли возникли-как называют людей,которые во всем видят заговор,даже если фактической информации 0?

Причем,ваш ''брат по оружию'' Нурлан,сам свято верит в то,что ВСЕ катастрофы,описанные на форуме произошли на самом деле.

0

140

Evolution написал(а):

Ещё какие-то доказательсва нужны про то что там оказывается есть больше чем возможность регулировать уровень воды?

Отредактировано Evolution (Вчера 23:41)

Вы прикидываетесь,или упорно отказываетесь вникнуть в трижды написанную мной фразу  о ''невозможности прибавить или убавить уровень воды вдвое за 35 минут''?  О том,что с помощью пропускных сооружений на дамбе,теоретически,можно будет прибавить,а возможно,даже и убавить уровень воды в реке-это никакой не аргумент в споре от том,что в ближайшие минуты после катастрофы,пассажиры на фото ,стоящие по пояс в воде,стоят на дне реки,которая ''обмел'чала за пол-часа вдвое -втрое.''

0

141

После последнего сообщения инет стал лагать, то я не мог выйти, потом зайти, потеря пакетов аж на семи хопах, начиная после провайдера, перед форумом тоже какая-то засада засела.
да ну ладно в общем.
Теперь мне интересно где лично у меня хоть в одном сообщении написано что я отрицаю сам факт катастрофы?
По моему это передёргивание. Мы обсуждаем пока что варианты, и отмечаем нескладухи, которые совсем трудно сопоставить с тем что мы видим из имеющегося.

Отредактировано Evolution (15.02.2015 20:46)

0

142

Evolution написал(а):

Теперь мне интересно где лично у меня хоть в одном сообщении написано что я отрицаю сам факт катастрофы?
По моему это передёргивание. Мы обсуждаем пока что варианты, и отмечаем нескладухи, которые совсем трудно сопоставить с тем что мы видим из имеющегося.

В том месте,где вы вторите Далибору и начинаете спорить со мной,о чем угодно,но только не о проверяемых фактах,относящихся к катастрофе.  Интернет вам отключил я лично,по команде Рокфеллеру.

0

143

о ''невозможности прибавить или убавить уровень воды вдвое за 35 минут''?
А вы уверены что харовод был именно через 35 минут? это кто сказал?

0

144

Evolution написал(а):

о ''невозможности прибавить или убавить уровень воды вдвое за 35 минут''?
А вы уверены что харовод был именно через 35 минут? это кто сказал?

Я уверен,что это фотография была сделана через день или два, о чем я вам сказал здесь:

voyager1970 написал(а):

''Хоровод из спасателей'' не снят в первые минуты или часы после катастрофы. Я эти кадры не обсуждаю вообще.

0

145

Виде за 8-е февраля, на нём я вижу где они по пояс идут, интересно конечно через какое время это было снято.
http://www.youtube.com/watch?v=3MxLj6f7U9g
Но исходя из фото на первой странице и видео там где кто-то выскочил из авто с дороги съёмку сделал, можно видеть по фюзеляжу сколько там было воды.
Если фюзеляж даже накинув до трёх, хотя 2.5, то почти пополам

Отредактировано Evolution (15.02.2015 21:01)

0

146

Evolution написал(а):

Виде за 8-е февраля, на нём я вижу где они по пояс идут, интересно конечно через какое время это было снято.
http://www.youtube.com/watch?v=3MxLj6f7U9g
Но исходя из фото на первой странице и видео там где кто-то выскочил из авто с дороги съёмку сделал, можно видеть по фюзеляжу сколько там было воды.

Отредактировано Evolution (Сегодня 00:57)

Катастрофа произошла 4 дня ранее-4.02.15  Какой смысл обсуждать уровень воды в реке,по видео,показанному 8го? Что это может доказать или опровергнуть?

0

147

То что показано 8-го это не говорит о том что именно 8-го оно было снято, и я это обозначил, вы лучше посмотрите на своё фото которое вы выложили на первой странице, не я-ж его выложил.

0

148

Evolution написал(а):

То что показано 8-го это не говорит о том что именно 8-го оно было снято, и я это обозначил, вы лучше посмотрите на своё фото которое вы выложили на первой странице, не я-ж его выложил.

Я выложил 7го числа,взято с тайваньского ресурса под заголовком на ''3й день поисков жертв''. Еще раз задам вопрос,что это доказывает или опровергает?

0

149

0

150

Приснилось снова падение самолёта. Почему снова ? В предыдущий раз приснился бело-красный самолёт ( в этот же день жахнул qz8501).
Сейчас был белый почти полностью, ну может кое где по центру фюзелляжа были прорисовки зеленого.
Не гарантирую что сбудется (в теч. недели если имхо), возможно сон навеян изучением темы про 11 сентября, смотрел до ночи вчера фильм "Нью-Йорк. Башни близнецы. Управляющий взрыв." Посмотрим.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » Очередное крушение азиатской авиалинии TransAsia Airways