Снафф фильм, о режиссере который снимает снафф... Доллар тут вообще не причем, но тем не менее этот фрагмент в фильме присутствует! Сам фильм кстати редкостное гавно. Но не заметить ничего странного в этом фрагменте фильма - надо очень сильно постараться!

Отредактировано КСА (22.12.2014 09:10)

Внимательно послушай текст, не о пиявке как таковой речь...Речь конкретно о долларе, о чем в конце повествования ярко не то что намекают, а прямо говорят и показывают! Доллар, кровь, пиявка... Если хоть немного понимаешь, что такое доллар помимо слов "резервная валюта", такого бы не написал! Это и есть общемировая "пиявка"
---
Еще разок повторю..Это не документальный фильм о пиявках, это СНАФФ фильм о психически больном маньяке, который снимал свой снафф. Фильм, весьма коряво кстати, разделен на отрезки (новэллы) или как их там лучше назвать! Так что этот отрезок - аллюзия, которая вообщем-то показана совсем уж прямо и не скрыто...

Отредактировано КСА (22.12.2014 11:13)

А я о фильме в целом, в котором показан этот фрагмент. Если бы фильм был о всяческих живностях - вопросов нет, но и фильм и сам отрезок не об этом.
Короче говоря, мнение написано - отлично. Я никогда не испытывал страсти менять мнения и мировоззрения.
Ролик об аллюзорном приговоре доллару. Тчк.
Может этот режиссер действовал по принципу "я художник, я так вижу"
А может быть как вот этот творческий человек в далеком 1994 году.
Аргентинский художник Оскар Бони делает снимок Нью-Йорка, вкладывает его в рамку, а затем делает два выстрела боевыми патронами.

Ну то что, накроется доллар - накроется все остальное, вообще все...Это да. Все на него завязано и настанет самый настоящий ректум.
Я заметил, что чем менее масштабное событие предстоит - тем меньше временной промежуток от сублимальных воздействий в кино и прочих медиа, до его начала... То же беспорядки например, в "рогах" мелькнул ньютаун..Фильм 2013 года, а беспорядки в 2014м.
А здесь, вполне возможно, что лет через 15-20 мы и эту тему вспомним, и "добрым словом" режиссера фильма Поживем-увидим.

Я просто в ауте, ты вбил слово "аллюзия" в гугл и первая же ссылка

Ты вообще думаешь лечиться от гуглозависимости? Ты реально болен...
У тебя не хватило ума даже на вторую или третью ссылку кликнуть...Это фантастика. Я, вот ей богу, НИКОГДА еще не встречал таких оппонентов.
---
- (от фр. allusion - намек) - художественный прием: сознательный авторский намек на общеизвестный литературный или исторический факт, а также известное художественное произведение.
....
Аллюзия- в самую первую очередь - намек.
Даже если у меня что-то не то с терминологией, я хотя бы свои собственные мозги задействую, всегда, а у тебя своего мнения нет, твое мнение - первая ссылка которую выдает гугл. Браво! Аплодирую стоя (без иронии).

Отредактировано КСА (23.12.2014 11:43)

Ты не в себе...
Мы пришли к выводу, что аллюзия это намек. ни с моей, ни с твоей стороны это не опровергается, далее:
Твое собственное, вымученное твоим же мозгом сообщение

В отрезке показан режиссерский НАМЕК НА БУДУЩЕЕ, в данном случае - будущее ДОЛЛАРА. так в чем же дело?
Первая часть твоего сообщения говорит о том, что аллюзия это намек...Ок.
Вторая часть сообщения. "Намек на будущее? С терминологией что-то не то"
теперь вбивай в поиск - "взаимоисключающие параграфы". не благодари (без иронии).
---
Если не трудно, продолжи дальнейшую дискуссию с гуглом. Просто куда моему уровню общей эрудиции, до твоего умения вбивать все что только можно, в поисковую строку

Отредактировано КСА (23.12.2014 12:31)