В США клонирование разрешено с 2009 года. Так что всё это вполне возможно, учитывая, что ОФИЦИЛЬНО клонировать начали в 1970м, всех животные уже клонированы, а про человека в вики написано вот что:

В России клонирование ЗАПРЕЩЕНО, так как «Клонирование человека встречается с множеством юридических, этических и религиозных проблем, которые на сегодняшний день ещё не имеют очевидного разрешения».

Отредактировано Marlon (16.09.2014 23:42)

В США разрешены исследования со стволовыми клетками

Регулирующие органы США впервые в мире сняли все преграды к разработке методов терапевтического лечения, основанных на использовании стволовых клеток эмбрионов человека.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te … 848481.stm

Отредактировано Marlon (16.09.2014 23:57)

Посмеялся над этими словами. Арифметика содержит в некотором смысле "противоречие". Но заключается оно не в том, что 2+2=2*2, а в том, что существует формула, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Например, есть аксиома Выбора, есть гипотеза Континуума. Доказано, что эти 2 утверждения "независимы" от остальной математики. Не приведет к противоречиям в математике ни принятие, ни отвержение этих 2 "гипотез". Их можно рассматривать как аксиомы.
Подробнее:
Теорема Гёделя о неполноте
Аксиома выбора
Гипотеза континуума
Эти "противоречия" никак не рушат ни арифметику, ни всю математику. Просто эта наука проповедует аксиоматический подход, поэтому с самого начала допускает некоторый произвол и, следовательно, неопределенность.
Итак, либо вы объясняете (без отсылок к другим источникам), в чем ужас того, что дважды два равно два плюс два, либо к "едрени фени" идет не математика, а ВЫ

Отредактировано Marlon (17.09.2014 16:25)

zitramon1, я не против жить дружно, но раз уж вы что-то пишете, будьте готовы отвечать за свои слова. В том тексте, что вы написали, я не нашел ни буквы о противоречии, заключенном в таблице умножения. Еще раз ваша цитата:

ПОЧЕМУ 2+2 НЕ МОЖЕТ РАВНЯТЬСЯ 2*2?

По-моему, вы все-таки не туда попали, на этом форуме (как я понимаю) выясняют ИСТИНУ, а не фантазируют

Отредактировано Marlon (17.09.2014 23:13)

Есть такое мат. понятие - группа. Целые числа - это чуть ли не САМЫЙ ТРИВИАЛЬНЫЙ пример группы. Астрономия - это, по сути, прикладная физика и математика. Вы тут пытаетесь доказать, что математика (и физика) "идет к едрени фени". В ТРЕТИЙ РАЗ СПРАШИВАЮ - В ЧЕМ ПРОТИВОРЕЧИЕ РАВЕНСТВА 2+2=2*2 ???

А они и правда неправдоподобно похожи. При отсутствии макияха и работы косметолога, да съемке в одном ракурсе - был бы вообще один человек. Да, бывают похожие люди, но не во всех деталях. А тут еще все публичные люди. Я почти верю в клонирование.

Очень похожи.До жути.

Для тех, кому нужны двойники или пушечное мясо, клонирование - просто кладезь

Вас не смущает, что процесс взросления клонов не отличается от обычных людей? Т.е. к моменту, когда клон Леди Гаги станет похож на нее в натуральную величину (а там и сейчас кого угодно выпускать можно в гриме), саму Гагу уже никто не вспомнит.

Несколько фоток,как мне кажется очень похожих:
Том Харди и Логан Маршалл-Грин

Хилари Суонк и Мисси Перегрим

Тейлор Лотнер и Крис Хамфрис

Брэдли Купер и Ральф Файнс

Уилл Феррелл и Чад Смит

Йен Сомерхалдер и Роб Лоу

Очень много таких пар,но эти по моему,с 90% схожестью...Некоторые становятся очень похожи друг на друга,со временем!Ева Мендес и Синди Кроуффорд,или Дэрил Хана и Дженнифер Кулидж.


И ещё на одну деталь обратил у всех похожих друг на друга людей ,глаза имеют одинаковый цвет,чаще всего,серо-голубой.В такие совпадения поверить невозможно.

Отредактировано Челосто (25.09.2014 04:54)