Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пентагон 9/11/01. Самолета не было. HD видео

Сообщений 1 страница 30 из 35

1

Никогда не демонстрировавшееся видео Пентагона 9/11/01. Боинга нет.

Ответственный за  периметр теракта ,Пентагон,полицейский лейтенант Арлингтонского полицейского департамента,Роберт Медейрос на пресс-конференции:  ''Они сказали,что это самолет. Я не видел никаких обломков самолета''  см. от 4.46

http://i.gyazo.com/8cd466627fd3830fe2dce20b44473d94.png
Корреспондент СИ ЭН ЭН Джейми МакИнтайр,случайно находившийся неподалеку от Пентагона,непосредственно после взрыва,в своем первом репортаже(который больше ни разу не выпустили в эфир)  ''я не видел никаких следов самолета,единственные обломки,которые были на месте,были такого размера,что их можно было держать в руках''.
http://www.sxolsout.org.uk/tilep2_files/mcint45re-pentagon.jpg

+1

2

Ещё бы найти видео, где опрашивали очевидцев и они заявляли, что видели самолет. Есть подозрение, что хотя бы некоторые из них были актёрами, как это обычно бывает.

0

3

Шеридан написал(а):

Ещё бы найти видео, где опрашивали очевидцев и они заявляли, что видели самолет. Есть подозрение, что хотя бы некоторые из них были актёрами, как это обычно бывает.





Отредактировано Marlon (11.08.2014 21:26)

+1

4

Шеридан написал(а):

Ещё бы найти видео, где опрашивали очевидцев и они заявляли, что видели самолет. Есть подозрение, что хотя бы некоторые из них были актёрами, как это обычно бывает.

А на кой нужны очевидцы,если HD видео делает любого просматриваещего его,очевидцем,а самое главное,слышит прямиков от шефа полиции на месте ''Обломков самолета не видел''.

0

5

voyager1970 написал(а):

А на кой нужны очевидцы,если HD видео делает любого просматриваещего его,очевидцем,а самое главное,слышит прямиков от шефа полиции на месте ''Обломков самолета не видел''.

Это точно, пусть Mike Walter сначала самолет на этом видео покажет, а потом заливает про "пикник у пентагона". Малый размер отверстия он красочно объясняет тем, что крылья "сложились" (как у бабочки видимо)! Столбы выдрали, но сложились! А в стальном WTC не сложились, 3.14здец короче!

0

6

древнее видео:

  И для примера, вот как в землю (или на здание) на самом деле, падает самолёт:

0

7

voyager1970 написал(а):

А на кой нужны очевидцы,если HD видео делает любого просматриваещего его,очевидцем,а самое главное,слышит прямиков от шефа полиции на месте ''Обломков самолета не видел''.

ну просто вдруг там есть кто-то, кто потом "играл" в других терактах.

0

8

Шеридан написал(а):

ну просто вдруг там есть кто-то, кто потом "играл" в других терактах.

Точно были,но у башен,а не у Пентагона.

0

9

http://educate-yourself.org/cn/Steve911Eyewitness600w.jpg
http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Video/__NEW/n_mj_silva_130416.video_620x362.jpg
http://cdn-media.extratv.com/2013/04/16/041613-extra-steve-silva-480x360.jpg
http://educate-yourself.org/cn/SteveShillopncameraBosstanHoax519w.jpg
http://educate-yourself.org/cn/SteveS500whillSilvaTV500w.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-F7lesGBFfw0/U2hzuxKJASI/AAAAAAAABuw/IYL_-9BXbxo/s1600/Mark+Walsh+2.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_bh3o9HTg8go/SjecQTO9_II/AAAAAAAAAGE/-9Gth5XWnFU/s400/harley+flat+nose2.png

0

10

voyager1970 написал(а):

Как он опрашивает этого мужика, а с арабом чето неохота болтать было

0

11

voyager1970 написал(а):

Точно были,но у башен,а не у Пентагона.

да, меня вчера переклинило что-то) наверно, из-за непривычно сильной жары

0

12

Для тех кто не знает,напоминаю,что строительство Пентагона началось 9/11/41 .
Contracts totaling $31,100,000 were finalized with McShain and the other contractors on September 11, and ground was broken for the Pentagon the same day.[23]
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon#cite_note-23

0

13

РД-180 написал(а):

древнее видео:

  И для примера, вот как в землю (или на здание) на самом деле, падает самолёт:

Кстати это видео, где Боинг 747 из Афганистана падает, тоже постановочное, на самом деле там взорвалась цистерна с горючим, а Боинг это чистый Голивуд.
В интернете есть только это видео, которое смонтировано, но нет ни единой фотографии с места крушения.

0

14

voyager1970 написал(а):

Шеридан написал(а):

    ну просто вдруг там есть кто-то, кто потом "играл" в других терактах.

Точно были,но у башен,а не у Пентагона.

Вы ошибаетесь. Актер Gary Welz в этот день успел появиться на кадрах и около пентагона, и в Нью-Йорке :)

0

15

Maurus написал(а):

Вы ошибаетесь. Актер Gary Welz в этот день успел появиться на кадрах и около пентагона, и в Нью-Йорке

Актера зовут Марк Уэллш,но на самоме деле это мог быть все тот же Стив Сильва из Бостона.

0

16

voyager1970 написал(а):

Марк Уэллш

voyager1970 написал(а):

Maurus написал(а):

    Вы ошибаетесь. Актер Gary Welz в этот день успел появиться на кадрах и около пентагона, и в Нью-Йорке

Актера зовут Марк Уэллш,но на самоме деле это мог быть все тот же Стив Сильва из Бостона.

Да нет, я вот про этого мудака

http://garywelz.com/welz_top.jpg

http://garywelz.com/

Отредактировано Maurus (17.08.2014 12:10)

0

17

Maurus написал(а):

Да нет, я вот про этого мудака

http://garywelz.com/

Отредактировано Maurus (Сегодня 15:10)

А где записи с его участием?  Мне это лицо незнакомо.

0

18

voyager1970 написал(а):

Maurus написал(а):

    Да нет, я вот про этого мудака

    http://garywelz.com/

    Отредактировано Maurus (Сегодня 15:10)

А где записи с его участием?  Мне это лицо незнакомо.

voyager1970 написал(а):

Maurus написал(а):

    Да нет, я вот про этого мудака

    http://garywelz.com/

    Отредактировано Maurus (Сегодня 15:10)

А где записи с его участием?  Мне это лицо незнакомо.

Вот тут есть моменты, где он в NY дает интервью и рассказывает, как видел своими глазами самолеты из своего апартмента (типа живет на Манхеттене). Там же есть записи и интервью "свидетелей", которых он играет.

А вот тут он снят NBC в это в это же утро около пентагона.

Отредактировано Maurus (17.08.2014 12:21)

0

19

Maurus написал(а):

Вот тут есть моменты, где он в NY дает интервью и рассказывает, как видел своими глазами самолеты из своего апартмента (типа живет на Манхеттене). Там же есть записи и интервью "свидетелей", которых он играет.

А вот тут он снят NBC в это в это же утро около пентагона.

Отредактировано Maurus (Сегодня 15:21)

Тот тип с длинными волосами? Он лет на 15 моложе первого.
http://i.gyazo.com/8be5f44766f0bb1e6562c572ebfbbd66.png

0

20

voyager1970 написал(а):

Maurus написал(а):

    Вот тут есть моменты, где он в NY дает интервью и рассказывает, как видел своими глазами самолеты из своего апартмента (типа живет на Манхеттене). Там же есть записи и интервью "свидетелей", которых он играет.

    А вот тут он снят NBC в это в это же утро около пентагона.

    Отредактировано Maurus (Сегодня 15:21)

Тот тип с длинными волосами? Он лет на 15 моложе первого.
http://i.gyazo.com/8be5f44766f0bb1e6562c572ebfbbd66.png

Про типа с длинными волосами сказать однозначно нельзя (по мне так это он же в гриме), но вот однозначный факт в его интервью (которое он дает от своего имени), где он рассказывает, как пережил утро 9-11 в Нью-Йорке и съемка этого же персонажа NBC возле пентагона, там он без грима.

P.S.: На счет разницы в возрасте - съемки же велись в 2001 году (а возможно и раньше, так как часть явно снималась заранее), а интервью он давал недавно.

Отредактировано Maurus (17.08.2014 12:39)

0

21

Maurus написал(а):

Про типа с длинными волосами сказать однозначно нельзя (по мне так это он же в гриме), но вот однозначный факт в его интервью (которое он дает от своего имени), где он рассказывает, как пережил утро 9-11 в Нью-Йорке и съемка этого же персонажа NBC возле пентагона, там он без грима.

P.S.: На счет разницы в возрасте - съемки же велись в 2001 году (а возможно и раньше, так как часть явно снималась заранее), а интервью он давал недавно.

Отредактировано Maurus (Сегодня 15:39)

Но там же дана видеозапись того времени? Да,сходство есть,прическа та же,возраст не тот,спорно,на мой взгляд.

0

22

voyager1970 написал(а):

Maurus написал(а):

    Про типа с длинными волосами сказать однозначно нельзя (по мне так это он же в гриме), но вот однозначный факт в его интервью (которое он дает от своего имени), где он рассказывает, как пережил утро 9-11 в Нью-Йорке и съемка этого же персонажа NBC возле пентагона, там он без грима.

    P.S.: На счет разницы в возрасте - съемки же велись в 2001 году (а возможно и раньше, так как часть явно снималась заранее), а интервью он давал недавно.

    Отредактировано Maurus (Сегодня 15:39)

Но там же дана видеозапись того времени? Да,сходство есть,прическа та же,возраст не тот,спорно,на мой взгляд.

Мы не можем быть уверены, что съемки событий 9-11 полностью проводились в 2001 году, вполне вероятно что-то снималось еще в 90-х. Но не столь это важно, очень подробный разбор актеров американские энтузиасты проводили на клузфоруме, вот эти ветки

http://cluesforum.info/viewforum.php?f= … df18be1350

0

23

Maurus написал(а):

Мы не можем быть уверены, что съемки событий 9-11 полностью проводились в 2001 году, вполне вероятно что-то снималось еще в 90-х. Но не столь это важно, очень подробный разбор актеров американские энтузиасты проводили на клузфоруме, вот эти ветки

http://cluesforum.info/viewforum.php?f= … df18be1350

На мой взгляд,судя по качеству записи,это было сделано еще на VHS.

0

24

voyager1970 написал(а):

Maurus написал(а):

    Мы не можем быть уверены, что съемки событий 9-11 полностью проводились в 2001 году, вполне вероятно что-то снималось еще в 90-х. Но не столь это важно, очень подробный разбор актеров американские энтузиасты проводили на клузфоруме, вот эти ветки

    http://cluesforum.info/viewforum.php?f= … df18be1350

На мой взгляд,судя по качеству записи,это было сделано еще на VHS.

А 95% всех записей 9-11 транслировались в таком заниженном качестве, даже "прямой эфир". Причем в этот день погода была особенно хорошая и идеальна для съемки. Особенно постарались с фильтрами на заднем плане (небо, пейзажи города), там практически все удалено по понятным причинам.

0

25

Maurus написал(а):

А 95% всех записей 9-11 транслировались в таком заниженном качестве, даже "прямой эфир". Причем в этот день погода была особенно хорошая и идеальна для съемки. Особенно постарались с фильтрами на заднем плане (небо, пейзажи города), там практически все удалено по понятным причинам.

Это может и так,но я сам видел большинство этих записей 11.09.01 и последующие дни,в прямом эфире американских телеканалов,все было нормального качества.

0

26

voyager1970 написал(а):

Maurus написал(а):

    А 95% всех записей 9-11 транслировались в таком заниженном качестве, даже "прямой эфир". Причем в этот день погода была особенно хорошая и идеальна для съемки. Особенно постарались с фильтрами на заднем плане (небо, пейзажи города), там практически все удалено по понятным причинам.

Это может и так,но я сам видел большинство этих записей 11.09.01 и последующие дни,в прямом эфире американских телеканалов,все было нормального качества.

Это Вам сейчас так кажется, так как наверное в тот момент Вы, как собственно и я и большинство других людей, не столь критично воспринимали происходящее, как сейчас. Вот поминутные записи события всех основных амерских новостных тв каналов 11.09.2001

https://archive.org/details/sept_11_tv_archive

0

27

voyager1970 написал(а):

Это может и так,но я сам видел большинство этих записей 11.09.01 и последующие дни,в прямом эфире американских телеканалов,все было нормального качества.

Никак не соглашусь, мало того, что live-включения были УЖАСНОГО качества, так они все еще и различались по цвету, насыщенности, и.т.д. Словом, над ними колодовали как могли
Даже любительские (!) записи в тот же день были куда лучшего качества, чем прямой эфир. На них небо чистое, голубое, светит солнце, небо ясное. А в прямом эфире всё так мутно, как будто был туманный вечер, а не ясное утро.
Из-за этого возникают сомнения, а были ли самолеты вообще? На эту тему есть интересное видеоисследование под названием "September Clues". Если не всё, то многое оттуда имеет место. Кто не видел, рекомендую посмотреть

Отредактировано Marlon (17.08.2014 21:50)

0

28

Marlon написал(а):

voyager1970 написал(а):

    Это может и так,но я сам видел большинство этих записей 11.09.01 и последующие дни,в прямом эфире американских телеканалов,все было нормального качества.

Никак не соглашусь, мало того, что live-включения были УЖАСНОГО качества, так они все еще и различались по цвету, насыщенности, и.т.д. Словом, над ними колодовали как могли
Даже любительские (!) записи в тот же день были куда лучшего качества, чем прямой эфир. На них небо чистое, голубое, светит солнце, небо ясное. А в прямом эфире всё так мутно, как будто был туманный вечер, а не ясное утро.
Из-за этого возникают сомнения, а были ли самолеты вообще? На эту тему есть интересное видеоисследование под названием "September Clues". Если не всё, то многое оттуда имеет место. Кто не видел, рекомендую посмотреть

Отредактировано Marlon (Сегодня 00:50)

Ну в clues практически все достоверно, только зря они пытались еще приплести какую-то ракету или нечто в этом роде. Не врезалось в здания вообще ничего. Кроме пиротехнических эффектов для имитации взрывов самолётов там присутствует только убогая компьютерная графика, больше ничего.

0

29

Marlon написал(а):

Никак не соглашусь, мало того, что live-включения были УЖАСНОГО качества, так они все еще и различались по цвету, насыщенности, и.т.д. Словом, над ними колодовали как могли
Даже любительские (!) записи в тот же день были куда лучшего качества, чем прямой эфир. На них небо чистое, голубое, светит солнце, небо ясное. А в прямом эфире всё так мутно, как будто был туманный вечер, а не ясное утро.
Из-за этого возникают сомнения, а были ли самолеты вообще? На эту тему есть интересное видеоисследование под названием "September Clues". Если не всё, то многое оттуда имеет место. Кто не видел, рекомендую посмотреть

Отредактировано Marlon (Сегодня 00:50)

У меня уже тогда было критическое восприятие,причем в этом случае,вся несуразность официальной версии мне бросилась уже тогда,когда я 3 часа смотрел прямой эфир. Я помню эти часы очень хорошо,мне абсолютно ничего не показалось странным в качестве кадров,но я сразу заметил,что в случае похищения самолета,обычно в новостях сообщается почти мгновенно,как только об этом становится известным.Тогда же,репортаж по CNN начался с первого самолета врезавшегося в башню.Тремя днями позже,я купил за 100$ билет и прилетел в НЙ,причем самолет заходил над городом несколько раз на посадку,так что я неплохо разглядел руины из иллюминатора.

0

30

voyager1970 написал(а):

Marlon написал(а):

    Никак не соглашусь, мало того, что live-включения были УЖАСНОГО качества, так они все еще и различались по цвету, насыщенности, и.т.д. Словом, над ними колодовали как могли
    Даже любительские (!) записи в тот же день были куда лучшего качества, чем прямой эфир. На них небо чистое, голубое, светит солнце, небо ясное. А в прямом эфире всё так мутно, как будто был туманный вечер, а не ясное утро.
    Из-за этого возникают сомнения, а были ли самолеты вообще? На эту тему есть интересное видеоисследование под названием "September Clues". Если не всё, то многое оттуда имеет место. Кто не видел, рекомендую посмотреть

    Отредактировано Marlon (Сегодня 00:50)

У меня уже тогда было критическое восприятие,причем в этом случае,вся несуразность официальной версии мне бросилась уже тогда,когда я 3 часа смотрел прямой эфир. Я помню эти часы очень хорошо,мне абсолютно ничего не показалось странным в качестве кадров,но я сразу заметил,что в случае похищения самолета,обычно в новостях сообщается почти мгновенно,как только об этом становится известным.Тогда же,репортаж по CNN начался с первого самолета врезавшегося в башню.Тремя днями позже,я купил за 100$ билет и прилетел в НЙ,причем самолет заходил над городом несколько раз на посадку,так что я неплохо разглядел руины из иллюминатора.


Записи прямого эфира я запостил выше. Если найдёте там качественную съемку взрывов 9-11, многие будут Вам очень благодарны, пока это никому еще не удалось.

0