Извини.   

Я тебя обидела, так как я не этик, а логик.   Логики -  это мужской склад ума.       Логики не обижают (нет такой цели у них), логики - говорят правду (с их точки зрения). 

Этики - смягчают.  С точки зрения логиков (врут, увиливают, недоговаривают, но приятные, милые).   

Тебе с логиком иногда  будет не комфортно, так как логик будет говорить в глаза все что думает (то есть с твоей колокольни будет "обижать" не смягчая).    

Бальзаки (твои дуалы)  кстати логики. ) 

А Есенины - это твои полудуалы.  Они этики.  С Есениным тебе будет супер-комфортно.   Они тоже интуиты- интроверты-иррационалы  как и Бальзаки.  Но более мягкие.   Скорее всего  Есенина - тебе нужно иметь подружку.   А вторую половинку - Бальзака,  так как Есенина ты не будешь уважать, подчинишь его.   С учетом того, что Бальзак логик-интуит  он  сможет так объяснить тебе логически  какие то вещи,  стараясь не обижать тебя, так как интуит...   и понимает где тебя сможет обидеть. 

Не связывайся никогда  с логиком- сенсориком.   Логик - обижает, а сенсорик не чувствительный к чужой боли.  Экстраверт напорист.  Но зато логики-сенсорики-экстраверты  отличные руководители, управленцы..     Им в пару нужен человек  этик-интуит-интроверт, чтоб смягчал их.   

Например Путин   -  логик-сенсорик-экстраверт-рационал.    У него рабочая пара Песков этик-интуит-интроверт-рационал.     Песков  дуал для Путина. Путину комфортно с Песковым.    А Пескову комфортно с Путиным в команде.    Песков никогда не скажет того, что выбесит Путина.  Песков прекрасно осознает и знает то состояние, когда Путин зол.  Песков даже в интервью это говорил. Песков как интуит  просчитывает как шахматист свои действия и слова. 

Поэтому в не зависимости от твоего согласия (а иррационалы почти всегда со всем не согласны, на то они и иррационалы (это их суть    )  -  соционика рулит в отношениях  и желательно чтоб ты ее изучила и использовала в своей жизни.   

Это я все написала для тебя.  Мой мотив был -  хорошее отношение к тебе и желание помочь тебе. 

И еще -  когда хорошо изучишь соционику   удивишься насколько люди запрограммированные  биороботы.  Но со свободой воли.    

А ты говоришь от взрыва все появилось.....      Включи мозги. Не от взрыва. Присутствовал великий программист.    Мы муравьи по сравнению с ним.

Отредактировано S12345 (02.09.2021 12:12)

Без теста можно определить тип.  Мало того, когда хорошо знаешь человека, то знаешь его тип на 100% и можешь ему сказать даже что он не правильно прошел тест и сказать где именно он ошибся.  У меня так было много раз, когда люди проходили тесты  (и делая ошибки приукрашая что то), но я  говорила им где они ошиблись и давала задание перепройти тесты по конкретному   несоответствию  (например отдельный тест на этик-логик   или отдельный тест на экстраверт - интроверт и т.д. ).

Мало того, часто даже без доп. теста говорила им почему они не этики или не интуиты, так как на примерах рассказывала им что означают эти понятия  и они это понимали и соглашались.   Иногда на тест человек отвечает неверно  по той причине, что  сам ошибается на счет себя, так как по жизни приобрел  определенные навыки.   Например, человек интроверт, но по жизни вынужден часто выступать перед публикой  и сам думает, что он экстраверт.  Либо человек от рождения логик, но работает в продажах, и за долгий отрезок времени понял, что если он  будет вести себя только как логик, не используя этику (умение смягчать), то он много не продаст. Соответственно повторяя успешное поведение этиков в продажах, сам стал походить на этика.  И поэтому отвечает по тесту неверно.

В этом случае распознать настоящий социотип сможет только опытный соционик.  Он задаст  серию вопросов, которые точно указывают на конкретный социотип.   Например экстраверты получают энергию от общения, интроверты наедине с собой.   А вести себя в обществе могут примерно одинаково.   Если не спрашивать у человека вопросы, а определять социотип наблюдая, нужно смотреть на его действия, как он говорит.  Я сразу за 2-3 минуты общения (смотрю как человек отвечает на мои вопросы),  без теста могу определить с 80% точностью  какой  соционический тип.  А после недели общения и наблюдением как человек выполняет работу  -  примерно с 97% точностью...  Тесты только подтверждают правильность моих выводов.

Люди с экрана часто артисты - и не показывают своих реальных качеств.  И тяжелее понять как они себя ведут обычно в жизни.   

Например, некоторые соционики путают  социотип Путина.  Одни заявляют, что Путин  логик-сенсорик-рационал-экстраверт (Штирлиц-администратор), а другие заявляют, что Путин  логик-сенсорик-рационал-интроверт  (Максим Горький - инспектор) .  Первые  характеристики легко определить, последнюю (экстраверт-интроверт) сложнее.    Скорее всего Путин амбиверт (есть и экстраверсивные свойства и интроверсивные).   Чистым интровертом он не может быть.   Более точно  знают  кто он его ближний круг общения.

Теперь ты наша. )) 

Вы лично, пытаясь найти  на полном серьёзе  ответы на свои вопросы по поводу сект  и еще чего то,  применяя конструкты своей интуиции молодого человека,  ничем не отличаетесь  от Сапольски в его выводах о свободе воли   и ничем не отличаетесь от любитей уничтожать облачка, веря что это сделали они без учета  динамики облаков. )