Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » Беседка » Общалка. Флуд приветствуется. На любые темы. #2


Общалка. Флуд приветствуется. На любые темы. #2

Сообщений 721 страница 750 из 1992

1

Общалка. Флуд приветствуется. На любые темы: например Бог есть или его нет ? 

Как Вы думаете?  Бог есть? 

Аргументируйте свой ответ.

Предыдущая часть темы: Общалка. Флуд приветствуется. На любые темы.

-1

721

Торсморс написал(а):

А как ты можешь быть уверена, что это некий препарат вытащил человека? Что за препарат? Я среди своих знакомых таких случаев не знаю. В тяжёлых случаях люди либо умирают, либо становятся немощными потребителями таблеток, с сомнительным качеством жизни.

Видимо не всем так повезло, как у нас друг семьи врач, который проводит наблюдение.

Я с ним иногда конфликту,ю, поэтому по личной просьбе обращаться мне совесть не позволяет. ☺️

0

722

Brungilda написал(а):

М

Я стараюсь ничего не принимать, а в поликлинике уже давно нет моей медкарты.

Молодец.

0

723

Торсморс написал(а):

Просто у тебя точка сборки не в правильной позиции. Это потому что ты Кастанеду с Фрейдом путаешь 😁

У меня есть возможность воплотить в жизнь любую сексуальную фантазию.

Но зачем? Какой положительный опыт мне это даст? 🤔

0

724

Renat77 написал(а):

тебе как единственному "ученому" на форуме должно быть стыдно вести бездоказательную дискуссию)
это же антинаучно)

Я вам несу свет знаний, а буковки искать вы сами должны. 😁

0

725

Кстааааати!

А вы в курсе, что нумерология и Таро это тоже профанация? 🤔

Статей не будет, впрочем, как и подтверждений работы нумерологии и Таро.

0

726

S12345 написал(а):

NotaBene, Вы статью доктора Сары Хилл читали?   В теме про Билла обсуждалась статья Сары , а не мое мнение. 

Как таблетка потенциально влияет на выбор партнера женщинами?

Известно, что эстроген стимулирует предпочтения женщин, когда речь заходит об их романтических партнерах, отдавая предпочтение качествам, связанным с мужественностью и высоким тестостероном: квадратным челюстям, широким плечам и надбровным гребням, например. Но исследования показывают, что женщины, принимающие таблетки-в их состоянии искусственного доминирования прогестерона и отсутствия циклической потребности в эстрогене – похоже, предпочитают лица мужчин, которые менее мужественны. Подразумевается, что если женщина выбирает своего партнера, когда она принимает таблетки, а затем отказывается от них, это может привести к неудовлетворенности отношениями, потому что она больше не находит себя привлекательной для этого человека. Это возможность, которую женщины должны, по крайней мере, иметь в виду.

S12345, с чего вы взяли, что о влиянии гормонов на мозг нигде не говорится?
Некоторые из них прямо в мозгу вырабатываются)
Вы просто раньше не читали на эту тему статей.

Мое возражение вам  - НЕ к содержанию статьи
(я не знаю насколько объективных их результаты и оценивать не могу - поэтому можно верить, можно не верить, неважно..).

Мои аргументы против того, какой вывод ВЫ сами сделали из статьи!
(в исследовании об этом ничего не говорится)

S12345 написал(а):

Гормоны влияют на выбор партнера и на потомство.
Уже сейчас  даже ежу понятно, что гормоны влияют на выбор партнера.   Мне кажется это очевидно.  Почти все кто этой темой интересовался  это понимают (научных статей за гормоны уже много написано в последние годы) .  Может 15 лет назад и  не понимали...  И когда рекламили всем эти гормональные таблетки -  то не говорили о том, что побочным эффектом будет НЕЗДОРОВОЕ ПОТОМСТВО.   При таком побочном эффекте никто бы эти таблетки не покупал.

В третий раз повторяю свой довод:
Здоровье потомства НЕ зависит от того, какого партнера выбрала женщина в момент приема гормональных препаратов!

Более того, выбор "мужественных лиц с квадратными подбородками"  - никак не означает  здоровье партнера!
А что насчет того,что у мужчин с маленьким ростом и узкими плечами, к примеру,  - тестостерон может быть гораздо выше, чем у внешне 100% самца??? Это во-первых.
И во-вторых, ни у того, ни у другого - никак нельзя определить внешне о реальном состоянии здоровья.
Так ПОЧЕМУ вы эту корреляцию провели между  "неправильным выбором" женщиной партнера во время приема гормональных препаратов и, якобы, отсюда вытекающим  печальным итогом - нездоровым потомством?!
Это неверная причинно-следственная связь.
В статье говорится о двух независимых вещах:
- о том, что гормоны влияют на мозг.
Безусловно - это нейромедиаторы! ЧТО в этом нового?!
Гормональные препараты - приводят к гормональному дисбалансу, и как следствие нарушению женского здоровья и нездоровому потомству.
ЧТО в этом нового?
Новое только то, что на этом не акцентировали внимание, когда Большая фарма рекламировала продукт.
Про выбор мужчин-самцов - я уже говорила выше, все не так однозначно. По крайней мере несвязанно с их здоровьем)
Ну, и сами исследования - я не знаю насколько они статистически объективно проводились. Может быть такие предпочтения и есть.
Но в наше споре - это совершенно неважно.

+1

727

Brungilda написал(а):

У меня есть возможность воплотить в жизнь любую сексуальную фантазию.

Но зачем? Какой положительный опыт мне это даст? 🤔

Любую? «Поручик, молчать!...»
Может жизненный и мышечный тонус подымется? Зависит от фантазии и исполнения, очевидно))

0

728

NotaBene написал(а):

Ну, и сами исследования - я не знаю насколько они статистически объективно проводились. Может быть такие предпочтения и есть.
Но в наше споре - это совершенно неважно.

Мерси.

Думаю, надо было контрацептивы отдельной темой вынести. 🤔

0

729

+1

730

Brungilda написал(а):

Мерси.

Думаю, надо было контрацептивы отдельной темой вынести. 🤔

За что мерси?)
Я давно - лет 10 назад еще читала о чудовищных последствиях приема контрацептивных гормональных препаратов.
Список - несколько десятков негативных последствий с долгоиграющим эффектом. Волосы дыбом встают.
В конечном счете - просто разбалансировка всего организма.
Тут я полностью согласна с S12345.
Другой вопрос - а какие  по большому счету альтернативы?)
Есть люди, которые всю жизнь на гормонах сидят.
как говорится "все дело в дозе".
Сейчас гормональные препараты уже не такие "убойные". Но все равно...
Это как пресловутые прививки. Вроде "пронесло", никаких видимых изменений, а понемногу точит...
Но в целом, меня всегда такие статьи слегка настораживают.
Как правило, почему-то они всегда приурочены к борьбе "за рождаемость")
А раньше об этом никто не знал?! Хочется поинтересоваться.
Ну, то есть иногда тоже заказные. Что "в пользу", что "против"...

+1

731

NotaBene написал(а):

За что мерси?)
Я давно - лет 10 назад еще читала о чудовищных последствиях приема контрацептивных гормональных препаратов.

Всё, забираю своё "мерси"!😲

Ханжи и невежды!🤪

Фу, такими быть. 😭

0

732

NotaBene написал(а):

S12345, с чего вы взяли, что о влиянии гормонов на мозг нигде не говорится?

Под влиянием гормонов на мозг  я лично подразумевала  именно то, о чем утверждала доктор Сара...  о предпочтении  мужчин и потомстве. Где об этом говорилось?  Приведите источники.  Я настаивала на том, что если бы об этом знали заранее женщины  - вряд ли кто то из них употреблял бы гормоны.  Так как качественное потомство для любой женщины на 1м месте.  Я об этом писала и именно на этом делала акцент.   И делала акцент на том, что Александр Санжер знал об этом эффекте от гормонов 15 лет назад. И отразил это в своей книжке, эти его знания не рекламировались и в побочных эффектах не отражались.

Не перекручивайте пожалуйста мои слова...   А то так смысл того что я говорила   искажается...   http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

NotaBene написал(а):

Мое возражение вам  - НЕ к содержанию статьи . Мои аргументы против того, какой вывод ВЫ сами сделали из статьи!

   А у меня было возмущение и вывод  именно  по содержанию статьи...  НАУЧНОЙ СТАТЬИ.

NotaBene написал(а):

В третий раз повторяю свой довод:
Здоровье потомства НЕ зависит от того, какого партнера выбрала женщина в момент приема гормональных препаратов!

Вы здесь перечите науке.  Ученые с Вами не согласны.   http://kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

+1

733

Brungilda написал(а):

Всё, забираю своё "мерси"!😲

Ханжи и невежды!🤪

Фу, такими быть. 😭

Брунгильда, ты сама  лучше разберись с научными исследованиями.  А то ты где тебе нравится - веришь ученым. Где не нравится - не веришь.  ))  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

0

734

S12345 написал(а):

Так как качественное потомство для любой женщины на 1м месте.

Я не знаю как у вас в Украине, а у нас выбирают из тех что есть, и чаще всего из двух зол. Успешных с волевым подбородком на всех не хватает. 😁

Я часто была в командировках работодатель долго моё присутствие не выдерживал в промышленных районах, там не пьющий кусок 💩 ростом 1,60 уже пподарок.

0

735

S12345 написал(а):

Брунгильда, ты сама  лучше разберись с научными исследованиями.  А то ты где тебе нравится - веришь ученым. Где не нравится - не веришь.  ))

Я же тебе написала, что статья ни о чем, никакой конкретики.

Научно тебе обосновываю ещё рав: эстрогенов — до жопы, прогестинов — до жопы, как проводили исследования, какова выборка — хрен знает. "Факт" озвучили и готово.

Это не учоные, а не пойми что! 🥳

+1

736

Brungilda написал(а):

Я часто была в командировках работодатель долго моё присутствие не выдерживал в промышленных районах, там не пьющий кусок 💩 ростом 1,60 уже пподарок.

Ах вот какие «любые фантазии»...😆
«Волевые подбородки» вы любите, а замуж за 1,60 выходите, чтобы под каблук помещался без проблем 😁
Знаем, плавали...

Отредактировано Торсморс (18.07.2021 20:57)

0

737

Торсморс написал(а):

Ах вот какие «любые фантазии»...😆
«Вооевые подбородки» вы любите, а замуж за 1,60 выходите, чтобы под каблук помещался без проблем 😁
Знаем, плавали...

Лично мне нравятся внешне типа Райфа Файнса:

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/887/t749118.jpg

Ой, не то! Вот:

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/887/t480633.jpg

Не накачанный, опрятный, интелоигентного вида. 😊

+1

738

Brungilda написал(а):

Я же тебе написала, что статья ни о чем, никакой конкретики.

Научно тебе обосновываю ещё рав: эстрогенов — до жопы, прогестинов — до жопы, как проводили исследования, какова выборка — хрен знает. "Факт" озвучили и готово.

Это не учоные, а не пойми что! 🥳

http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif    Читай об эксперименте подробнее:     https://theoryandpractice.ru/posts/1834 … r-partnera

0

739

Brungilda написал(а):

Лично мне нравятся внешне типа Райфа Файнса:

Ой, не то! Вот:

Не накачанный, опрятный, интелоигентного вида. 😊

Так мы точку сборки не сдвинем 😆 Он уже пожилой, но..., мне он тоже нравится 😁

П.С. Зашёл сегодня в магазинчик электротоваров. Никого, и продавец- молодой парень- в маске. Вежливо меня обслужил. Говорю: вредно в маске сидеть. Знаю, говорит, но заставляют. Говорю: и колоться будешь? Да, говорит, заставляют. Говорю: ты овца, чтобы заставляли? Нет, говорит, а что я могу сделать? Дал ему ссылки на интернет-ресурсы, в том числе и на покойного хорошего человека- Филина, и грустно поехал дальше по делишкам... И сколько вот таких, кто всё знает, а что делать не знает...
Что это за мирок такой тварный? Кто его таким сотвАрил?

+1

740

Торсморс написал(а):

в маске

Я вчера в Москву ездила — полная анархия.

0

741

Моя всё-таки стала крёстной. Говорчт пофиг какой ты там веры, всё равно будешь крёстной. Церковники преград не ставили, только поинтересовались на счёт ФИО восточного происхождения.

+2

742

Шеридан написал(а):

Моя всё-таки стала крёстной. Говорчт пофиг какой ты там веры, всё равно будешь крёстной. Церковники преград не ставили, только поинтересовались на счёт ФИО восточного происхождения.

Ну и отлично. Главное что в сердце. Если крестника будет добру учить и вере в Бога  - все будет хорошо.  http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif

0

743

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1862/109014.png

Отредактировано arsone (18.07.2021 23:04)

+1

744

Brungilda написал(а):

Я вчера в Москву ездила — полная анархия.

Мать порядка? В каком смысле- хочешь в маске, хочешь- в каске?

0

745

Торсморс написал(а):

Мать порядка? В каком смысле- хочешь в маске, хочешь- в каске?

Совершенно верно.😁

В метре без маски, в жыпах — в намордниках.

+1

746

CNN:США задумались о "красном телефоне" для экстренной связи с китаем

https://i.ibb.co/6PR7wn1/kra.png
https://i.ibb.co/CnRJ4Yz/krast2.png
https://i.ibb.co/k65MF79/krast.png
https://i.ibb.co/Fx32H2X/krast1.png

ДВАЦАТЬ ДВЕ СКОРОГОВОРКИ 22 СТИХОТВОРЕНИЯ

Красный телефон. Это катастрофа!!!

+1

747

S12345 написал(а):

Под влиянием гормонов на мозг  я лично подразумевала  именно то, о чем утверждала доктор Сара...  о предпочтении  мужчин и потомстве. Где об этом говорилось?  Приведите источники.  Я настаивала на том, что если бы об этом знали заранее женщины  - вряд ли кто то из них употреблял бы гормоны.  Так как качественное потомство для любой женщины на 1м месте.  Я об этом писала и именно на этом делала акцент.   И делала акцент на том, что Александр Санжер знал об этом эффекте от гормонов 15 лет назад. И отразил это в своей книжке, эти его знания не рекламировались и в побочных эффектах не отражались.

Не перекручивайте пожалуйста мои слова...   А то так смысл того что я говорила   искажается...   

   А у меня было возмущение и вывод  именно  по содержанию статьи...  НАУЧНОЙ СТАТЬИ.

Вы здесь перечите науке.  Ученые с Вами не согласны.

Наука - бывает такая же продажная, как и СМИ.
Ничего не утверждаю.
Но, либо вы неверные выводы из статьи сделали.
Либо статья попросту заказная. И выводы притянуты за уши.
Это же просто феерический бред!!!

S12345, следуя вашей логике:

Ситуция №1 Если женщина принимала гормоны и, якобы,  под  их влиянием (?!) вышла замуж НЕ за бравого гусара, а ЗА  интеллигентного субтильного вида мужчину.
Типичный программист - с узкими плечами, впалой от сидения за компьютером грудью, и не столь выраженными (как у гусара) сексуальными желаниями.
Согласно вашим  выводам - ее дети будут генетические вырожденцами, из-за неверного выбора партнера.)
А если бы она НЕ принимала гормональные препараты, то ее мозг бы работал  нормально и она вышла бы замуж не за гнилого интеллигента, а  за пышущего здоровьем поручика Ржевского!Так,по-вашему? (И нарожала таких  же краснощеких подпоручиков, а не бледнолицых программистов!)))
Финита.

Ситуация №2. Семейная трагедия. Муж и жена жили себе жили спокойно. А тут - на тебе. Пришла беда откуда не ждали! Жена стала пить противозачаточные горомнальные средства. И пошла жизнь под откос.
Теперь ей не нравится худощавый и интеллигентный Альберт Эйнштейн, а нравится Че Геварра с квадратным подбородком, к которому она благополучно и уходит под влиянием приема лекарственного препарата...(вариант: скромного преподавателя истории - срочно сменить на сантехника дядю Васю! Алиби- гормональная буря в голове!).
Че-то я о таких вещах не слышала - чтобы сексуальные предпочтения вот так под влиянием импульса кардинально  менялись)))

Еще раз: Не путайте причину со следствием. Препарат может усилить сексуальное желание (и тогда прежний партнер может перестать удовлетворять) - и тогда жеребцы с квадратными подбородками окажутся привлекательнее, чем законный супруг.
НО И ВСЕ!
Все остальные выводы - это бред!

П.С. 1. НЕ отрицаю безусловное влияние на мозг гормонов  - название само говорит за себя - это НЕЙРОМЕДИАТОРЫ мозга!
2. СОГЛАСНА  с чудовищным влиянием гормональных препаратов на организм женщины и последующее здоровье ее потомства
3. ВОЗРАЖЕНИЕ  - см. выше

Отредактировано NotaBene (19.07.2021 11:07)

+1

748

Если интересно, в числах:

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1862/509568.png

0

749

arsone написал(а):

Если интересно, в числах:

сама по себе голая гематрия мало что в себе несёт.
например фамилии Иванов и Петров =33, но это не означает что все Ивановы и Петровы люциферианцы/

а если еще начать играться гематриями то я практически любого к трём шестёркам подведу

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/214448.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/30125.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/400634.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/85576.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/740698.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/138201.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/417151.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/774750.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/876885.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/31895.png
https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/1894/335982.png

Отредактировано Renat77 (19.07.2021 12:30)

+1

750

NotaBene написал(а):

S12345, следуя вашей логике:

Я свою логику  по поводу  вопроса  выбора мужчин в том ключе, что Вы описываете   даже не озвучивалаhttp://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif  .  Я была возмущена тем, что оказывается 15 лет назад  Александр Санжер  знал, что  прием гормонов женщиной влияет на мозг , что  влияет   на выбор   мужчин...   и потом как следствие - потомство.

Александер Сенжер сказал:

"Я писал в книге "За пределами выбора: Репродуктивная свобода в21 веке". влияние гормональной контрацепции на Основной комплекс гистосовместимости. Есть данные, писал я, о вмешательстве Таблетки в нормальный механизм полового отбора, отраженный в предпочтениях MHC. Это предпочтение приводит к тому, что самцы и самки выбирают себе партнеров с различными MHS, что приводит к более высоким шансам на успешную беременность, а их потомство имеет лучшие генетические качества и шансы на выживание. Гормональная контрацепция, писал я, по-видимому, вмешивается в брачные предпочтения самки, заставляя их выбирать самцов с похожим, но не отличающимся МНК. Это может привести к трудностям в получении и сохранении беременности и здорового потомства. . ... " 

Теперь я ВПЕРВЫЕ  выскажу свою логику  по поводу высказываний   Александра Санжера.   

Как я лично понимаю,  любая женщина  ИНТУИТИВНО чувствует  максимально подходящего  отца будущих детей...  Возникает химия (любовь и т.д.)  .  Даже у животных  такое есть....  почитайте  статью с названием " Сибирские ученые доказали связь между любовью и здоровым потомством"  https://subscribe.ru/group/chelovek-pri … a/1310050/   .  У Александра Санжера  как у человека близкого к науке  это выражено словами:  успешный половой отбор с различными MHS .   Мы можем с Вами в эту тему погрузится , чтоб мы в механизме полового отбора с Вами разбирались как ученые... 

Не знаю как Вы, но я лично за выбор партнера максимально подходящего для будущего потомства читала еще в студенческие годы. Ученые писали, что женщина это за несколько секунд определяет, кто ей максимально подходит..  Это на уровне биологии.  Эти статьи тоже можем вместе с Вами найти...  И ученые писали, что если мужчина найден  по любви, а не по расчету -  то потомство будет САМОЕ ЗДОРОВОЕ.    Это я знала давно.  Статья с мышами которые по любви плодятся  - как пример.     

Другое дело, что есть ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ, что при приеме гормонов эта женская чуйка  сбивается...   Соответственно если эта чуйка сбита  и партнер по расчету, а не по любви   - то  потомство будет  хуже.  Здесь вывод очевидный.   Опять же вспомните за пример с мышами... И какое потомство было когда мышат заставляли спариваться не по любви.   

................................................................

А теперь  я ВПЕРВЫЕ выскажу свою логику  по поводу   как это все в жизни проявляется.....  в браке...

Для этого еще раз размещу  выводы датских ученых: 

Панические атаки из-за нарушения гормонального фона: исследования датских ученых

По данным, которые удалось выявить в ходе исследования датскими учеными из Департамента клинической медицины Орхусского университета, оказалось, что на развитие панических атак влияют фармакологические контрацептивы, в основном те, что предназначены для женщин. Исследование европейских ученых показало, что более 20 видов противозачаточных таблеток способны вызывать блокировку гормона окситоцина – гормона любви. Представленный гормон вырабатывается эндокринной системой самостоятельно, и способен изменять поведение человека.  В некоторых случаях он влияет на процесс обработки информации в головном мозге. Речь идет о влюбленности. Результаты исследования достаточно интересные – оказывается, что при длительном приеме контрацептивов психологический фон женщины меняется в худшую сторону. У таких женщин могут наблюдаться перепады настроения, ухудшение социальных функций, панические атаки и снижение либидо, фригидность. Отношения с партнером тоже ухудшаются. Специалисты рекомендуют принимать гормональные противозачаточные средства тщательно следуя инструкции и рекомендациям гинеколога. В противном случае возрастают риски психологического дискомфорта и психических расстройств как минимум на 30%.

https://www.israclinic.com/nashi-publik … lecheniya/

Моя логика  (мое мнение):   если женщина   до приема гормональных  нашла себе мужчину   и начала принимать таблетки  (то у нее снизится к такому мужчине либидо), после прекращения приема таблеток  (если не поссорятся )  поженятся и родят здоровое потомство . 

если женщина  во время приема гормональных  нашла себе мужчину (при сбитой чуйке)  -  то у нее больше действовал расчет в голове а не любовь (нашла себе например интеллигентного лысого очкарика с деньгами)   , то если после окончания приема гормональных  родятся   даже больные дети -  очкарик все оплатит.  Другое дело, что она будет долго жить в браке не любя очкарика... , но ничего, многие в браке живут без любви.   

Думаю такая тенденция проявляется на большой выборке, а не на конкретном одном примере.  Это только мое мнение.  К моему возмущению в теме про Билла моё мнение личное не имело отношения.  Я возмущалась тому, что  кукловоды не проводят научных исследований там, где им не выгодно, прекрасно понимая, что их гормоны покупать не будут, если они все расскажут как есть...

NotaBene написал(а):

Ситуция №1 Если женщина принимала гормоны и, якобы,  под  их влиянием (?!) вышла замуж НЕ за бравого гусара, а ЗА  интеллигентного субтильного вида мужчину.
Типичный программист - с узкими плечами, впалой от сидения за компьютером грудью, и не столь выраженными (как у гусара) сексуальными желаниями.
Согласно вашим  выводам - ее дети будут генетические вырожденцами, из-за неверного выбора партнера.)
А если бы она НЕ принимала гормональные препараты, то ее мозг бы работал  нормально и она вышла бы замуж не за гнилого интеллигента, а  за пышущего здоровьем поручика Ржевского!Так,по-вашему? (И нарожала таких  же краснощеких подпоручиков, а не бледнолицых программистов!)))
Финита.

НЕЕЕЕТ !!!!!    Отвечаю  уже  абзацом который писала...

" Как я лично понимаю,  любая женщина  ИНТУИТИВНО чувствует  максимально подходящего  отца будущих детей...  Возникает химия (любовь и т.д.)  .  Даже у животных  такое есть....  почитайте  статью с названием " Сибирские ученые доказали связь между любовью и здоровым потомством"  https://subscribe.ru/group/chelovek-pri … a/1310050/   .  У Александра Санжера  как у человека близкого к науке  это выражено словами:  успешный половой отбор с различными MHS .   Мы можем с Вами в эту тему погрузится , чтоб мы в механизме полового отбора с Вами разбирались как ученые...  "

..................................................

Соответственно если женщина  без приема  гормонов  влюбляется в программиста  (а не его деньги)  -  значит этот программист  для нее самый подходящий.  Высокий, умный, добрый...  и от него будет хорошее потомство.   Если на приеме гормональных препаратов,  она  себе чуйку собъет, то ей может понравится  более женственный чувак...  - после того как бросит принимать таблетки - этот чувак ей нравится не будет...  А дети если родятся  - будут чуть хуже по здоровью, чем могли бы быть с любимым программистом.

Отредактировано S12345 (19.07.2021 13:15)

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » Беседка » Общалка. Флуд приветствуется. На любые темы. #2